Chi arriva all’esdebitazione spesso ha ancora in corso una causa civile per uno dei suoi debiti: un’opposizione a decreto ingiuntivo contro una finanziaria, una causa di pagamento intentata da un fornitore, un giudizio di risarcimento per un sinistro. La domanda è semplice: quella causa si chiude da sola, va avanti o può diventare il varco attraverso cui il creditore torna a chiedere i soldi? La risposta non è unica. Dipende dal tipo di debito, dal momento in cui la causa è nata, da come si è comportato il creditore durante la liquidazione e da che cosa è successo al processo quando la procedura si è aperta.

Il rischio principale è concreto. Una causa interrotta e mai riassunta può estinguersi e, se si trattava di un’opposizione a decreto ingiuntivo, il decreto diventa definitivo: il creditore si ritrova in mano un titolo esecutivo che proverà a usare anche dopo l’esdebitazione. In quel momento conta la rapidità della reazione e la capacità di dimostrare al giudice dell’esecuzione che il credito è diventato inesigibile.

Lo Studio Monardo segue questo passaggio dal lato del debitore perché unisce le due competenze che servono. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: conosce dall’interno la liquidazione controllata e il decreto di esdebitazione. È anche avvocato cassazionista: difende il debitore nella causa civile, nell’eventuale opposizione all’esecuzione e nei gradi successivi.

📩 Hai una causa ancora aperta e un decreto di esdebitazione in arrivo o già ottenuto? Scrivici adesso: i riferimenti dello Studio sono riportati in fondo a questa pagina.

Il quadro normativo: esdebitazione, concorso e processi in corso

Sul piano normativo, il punto di partenza è l’art. 278 c.1 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII, D.Lgs. 14/2019, nel testo successivo al correttivo D.Lgs. 136/2024). L’esdebitazione è la liberazione dai debiti e comporta l’inesigibilità dal debitore dei crediti rimasti insoddisfatti nella liquidazione giudiziale o nella liquidazione controllata. Il credito non viene dichiarato inesistente: resta, ma il creditore non può più pretenderlo dal debitore esdebitato. La distinzione conta proprio nelle cause pendenti, perché il giudice civile non deve accertare che il debito “non c’è mai stato”, ma che non è più esigibile.

Per il sovraindebitato persona fisica la strada ordinaria è la liquidazione controllata (artt. 268-277 CCII), alla quale segue l’esdebitazione dell’art. 282: opera dopo il provvedimento di chiusura o, prima, decorsi tre anni dall’apertura, ed è dichiarata dal tribunale con decreto motivato, su istanza del debitore o segnalazione del liquidatore. C’è poi l’esdebitazione del debitore incapiente (art. 283), che si ottiene senza liquidazione. In sintesi: la liquidazione controllata apre un concorso tra i creditori sul patrimonio del debitore, il liquidatore vende e distribuisce, il tribunale libera il debitore dai debiti residui se ricorrono le condizioni di meritevolezza dell’art. 280 e dell’art. 282 c.2. Questo è l’unico inquadramento generale che serve: il resto dell’articolo riguarda la causa.

La causa civile pendente incrocia la procedura in due momenti diversi. Il primo è l’apertura della liquidazione controllata. L’art. 270 c.5 CCII richiama, in quanto compatibili, l’art. 142 (beni del debitore), l’art. 143 (rapporti processuali), l’art. 150 (divieto di azioni esecutive e cautelari individuali) e l’art. 151 (concorso dei creditori). Secondo l’art. 143, nelle controversie, anche in corso, relative a rapporti di diritto patrimoniale del debitore compresi nella procedura sta in giudizio il curatore (nella controllata, il liquidatore); il debitore può intervenire solo per questioni da cui può dipendere un’imputazione di bancarotta o quando la legge lo prevede; l’apertura determina l’interruzione del processo e il termine per la riassunzione decorre da quando l’interruzione viene dichiarata dal giudice. Secondo l’art. 151 c.2, ogni credito, anche se munito di prelazione o prededucibile, va accertato con le norme sulla verifica del passivo, salvo diverse disposizioni di legge.

Il secondo momento è il decreto di esdebitazione. Qui opera l’art. 282 c.2-bis, introdotto dal D.Lgs. 136/2024: l’esdebitazione non ha effetti sui giudizi in corso e sulle operazioni liquidatorie. Va precisato che questa regola non salva le cause dei creditori contro il debitore. Riguarda i giudizi e le operazioni della procedura: le azioni che il liquidatore ha in corso per recuperare attivo, le vendite non ancora concluse, le cause in cui il debitore era attore e in cui è subentrato il liquidatore. Il beneficio per il debitore non deve togliere ai creditori ciò che la procedura sta ancora recuperando. La norma riprende l’art. 281 c.5, scritto per la liquidazione giudiziale.

La distinzione da istituti affini si vede con un esempio. Se il debitore ottiene l’omologazione di un piano di ristrutturazione del consumatore (artt. 67-73), il credito del creditore che ha una causa pendente non diventa inesigibile: viene ridotto e riprogrammato secondo il piano omologato, e la causa può servire, se mai, ad accertarne l’ammontare. Con l’esdebitazione, invece, il residuo non pagato nel concorso diventa inesigibile per intero, salve le eccezioni di legge. Chi confonde i due esiti rischia di chiudere male la causa: di lasciarla estinguere quando serviva una difesa, o di difendersi con argomenti che il giudice non può accogliere.

Requisiti e termini: quando l’esdebitazione incide sulla causa

In termini operativi, l’effetto dell’esdebitazione su una causa civile pendente dipende da cinque condizioni, da verificare una per una.

1. Il credito deve essere anteriore all’apertura della liquidazione. L’esdebitazione riguarda i crediti rimasti insoddisfatti nella procedura, quindi i crediti concorsuali. Un debito sorto dopo l’apertura (per esempio un canone di locazione maturato durante la procedura) non è coperto e la causa che lo riguarda prosegue normalmente.

2. Il creditore deve aver partecipato al concorso, oppure si applica la regola speciale dei non insinuati. Per i creditori per fatto o causa anteriori che non hanno partecipato al concorso, l’esdebitazione opera solo per la parte eccedente la percentuale attribuita nel concorso ai creditori di pari grado (art. 278 c.2). Il fornitore che non si è insinuato e ha continuato la sua causa può quindi pretendere ancora la stessa percentuale riconosciuta agli altri chirografari. Sulla legittimità di questa regola è stata sollevata una questione davanti alla Corte costituzionale: con l’ord. 104/2026 la Corte ha restituito gli atti ai Tribunali di Verona e Milano e le ordinanze sono state ripubblicate nella G.U. 1ª s.s. n. 38 del 23/9/2026, quindi la questione è di nuovo pendente. Ad oggi la regola è in vigore.

3. Il debito non deve rientrare tra quelli esclusi. L’art. 278 c.7 esclude: a) gli obblighi di mantenimento e alimentari; b) i debiti per il risarcimento dei danni da fatto illecito extracontrattuale e le sanzioni penali e amministrative pecuniarie che non siano accessorie a debiti estinti. Una causa per danni da incidente stradale o per una lesione personale prosegue, perché il credito sopravvive all’esdebitazione.

4. La causa deve riguardare il debitore, non un garante. Restano salvi i diritti dei creditori verso coobbligati, fideiussori e obbligati in via di regresso (art. 278 c.6). Se nella stessa causa sono convenuti il debitore e il fideiussore, l’esdebitazione del primo non libera il secondo.

5. Il decreto deve essere efficace. Il decreto dell’art. 282 è comunicato ai creditori ammessi e al debitore, che possono proporre reclamo nelle forme dell’art. 124 entro trenta giorni (art. 282 c.3). Finché pende il reclamo, nella causa civile conviene produrre il decreto e segnalare lo stato del reclamo.

I termini che contano

Il quadro dei termini è doppio, perché si sovrappongono due mondi processuali diversi. Il processo civile di cognizione segue il codice di procedura civile e la sospensione feriale dal 1° al 31 agosto (L. 742/1969). I procedimenti del CCII, invece, non conoscono sospensione feriale: l’art. 9 c.1 la esclude per i procedimenti disciplinati dal Codice, salvo diversa previsione. I termini della liquidazione controllata e dell’esdebitazione corrono anche in agosto. Lo stesso vale per il processo esecutivo e, di regola, per le opposizioni all’esecuzione e agli atti esecutivi (art. 3 L. 742/1969 e art. 92 ord. giud.).

Il termine più critico è quello di riassunzione della causa interrotta. Si dimentica facilmente, perché nel frattempo il debitore si occupa della liquidazione, e il suo esito dipende dal tipo di giudizio. Se l’attore era il creditore, l’estinzione chiude la sua causa e lui può contare solo sull’insinuazione al passivo. Se invece il giudizio era un’opposizione a decreto ingiuntivo promossa dal debitore, l’estinzione rende definitivo il decreto: è lo scenario più pericoloso.

La decorrenza va calcolata con cura. Per l’art. 143 c.3 il termine parte dalla dichiarazione giudiziale di interruzione, non dalla data della sentenza di apertura. Cass. Sez. II, ord. n. 28739 del 7/11/2024, ha chiarito che l’art. 143 non si applica ai processi interrotti prima della sua entrata in vigore: il termine si calcola con la disciplina vigente al momento dell’interruzione. Chi ha una causa interrotta in regime di legge fallimentare deve quindi verificare quale regola governa la sua riassunzione.

La procedura passo per passo: cosa fare della causa dall’apertura al decreto

La disciplina prevede una sequenza che va gestita in parallelo su due tavoli: il fascicolo della liquidazione controllata e il fascicolo della causa civile. Di seguito la sequenza tipica, con chi agisce, davanti a quale giudice e con quale atto.

1. Ricognizione delle cause prima del ricorso. Già nella domanda di liquidazione controllata il debitore, con l’OCC, indica i creditori e le somme (art. 269 e documenti richiamati). In questa fase serve un elenco delle cause in corso con numero di ruolo, giudice, prossima udienza, valore e posizione del debitore (attore, convenuto, opponente). Senza questo elenco la relazione dell’OCC rischia di essere incompleta, e Cass. Sez. I, ord. n. 28576 del 28/10/2025, ha ribadito che la relazione è un presupposto di ammissibilità con controllo sostanziale del giudice.

2. Sentenza di apertura e spossessamento processuale. Con la sentenza dell’art. 270 il tribunale nomina il giudice delegato e il liquidatore e assegna ai creditori il termine per le domande. Da quel momento, per l’art. 143 richiamato dall’art. 270 c.5, nelle cause su rapporti patrimoniali compresi nella liquidazione sta in giudizio il liquidatore. Il debitore non è più la parte che decide la linea difensiva sulle questioni patrimoniali comprese nella procedura.

3. Comunicazione al giudice della causa e dichiarazione di interruzione. Il difensore del debitore, o il liquidatore, deposita nella causa civile la sentenza di apertura. Il giudice dichiara l’interruzione (art. 143 c.3). È il passaggio da cui decorrono i tre mesi per la riassunzione. Annotate la data dell’ordinanza che dichiara l’interruzione: è quella, non la data della sentenza di apertura, a far partire il termine.

4. Scelta del creditore: insinuarsi o riassumere. Il creditore che aveva chiesto una condanna al pagamento deve far valere il credito nella verifica del passivo, perché l’art. 151 c.2 impone l’accertamento concorsuale di ogni credito. In regime di legge fallimentare la Cassazione (ord. n. 30725 del 21/11/2025, segnalata da Eutekne) ha ricordato che il giudizio di verifica è necessario per accertare il credito verso il fallito e che la domanda proposta in sede ordinaria è improcedibile o inammissibile. La logica è la stessa nella liquidazione controllata, in quanto compatibile. In pratica la causa di condanna contro il debitore non serve più per ottenere il pagamento dalla procedura.

5. Termine per le domande di ammissione. La domanda va trasmessa al liquidatore via PEC entro il termine fissato dalla sentenza, non superiore a novanta giorni. Cass. n. 28573/2025 ha affermato che quel termine è perentorio e che la domanda tardiva è inammissibile, salvo la prova di una causa non imputabile nei limiti dell’art. 273. Ha anche applicato alla controllata la regola per cui i crediti pecuniari si considerano scaduti alla data di apertura (secondo la sintesi di iusletter del 12/1/2026). Se il creditore della causa pendente non si insinua, per lui si applica l’art. 278 c.2.

6. Le cause in cui il debitore è attore. Se il debitore aveva promosso una causa (per esempio contro una banca per somme indebitamente addebitate, o contro un committente che non ha pagato), quella causa riguarda un credito del debitore, cioè attivo della procedura. Il liquidatore valuta se riassumerla. Cass. Sez. V, ord. n. 4014 del 23/2/2026, ha ricordato che lo spossessamento separa titolarità e legittimazione: la legittimazione processuale spetta all’organo della procedura e il debitore conserva una legittimazione suppletiva solo in caso di inerzia oggettiva. Queste cause non si fermano con l’esdebitazione (art. 282 c.2-bis): l’eventuale incasso andrà ai creditori.

7. Le cause tributarie. Le controversie tributarie pendenti all’apertura si interrompono e non diventano improcedibili: lo ha affermato Cass. Sez. V, ord. n. 4508 del 20/2/2024, in tema di fallimento e liquidazione giudiziale. Nel processo tributario si applica la sospensione feriale. La difesa resta affidata all’organo della procedura, che deve decidere se riassumere.

8. Istanza di esdebitazione. Alla chiusura, o decorsi tre anni dall’apertura, il debitore presenta l’istanza (o il liquidatore la segnala). Il liquidatore la comunica ai creditori ammessi, che hanno quindici giorni per le osservazioni (art. 282 c.1). Il tribunale verifica le condizioni dell’art. 280 e dell’art. 282 c.2. Cass. Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025, e Cass. Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026 (sintesi diritto.it), collocano proprio in questa fase la valutazione della condotta del debitore.

9. Produzione del decreto nella causa ancora viva. Se una causa contro il debitore è ancora pendente (perché riassunta, perché riguardava un debito non concorsuale o perché il creditore l’ha riattivata dopo la chiusura), il difensore deposita il decreto di esdebitazione come fatto sopravvenuto e chiede al giudice di tenerne conto. L’esito dipende dal tipo di credito: se rientra nell’esdebitazione, la domanda di condanna non può più portare a un pagamento dal debitore; se rientra nelle esclusioni dell’art. 278 c.7, la causa prosegue nel merito.

10. Reazione all’esecuzione fondata su un titolo “vecchio”. Se il creditore notifica un precetto basato su un decreto ingiuntivo o una sentenza relativi a un credito esdebitato, il debitore propone opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.), producendo il decreto di esdebitazione e la prova che il credito era concorsuale. L’opposizione all’esecuzione non è soggetta alla sospensione feriale: un precetto notificato a fine luglio va affrontato subito, non a settembre.

Dove si sbaglia più spesso

Gli errori ricorrenti sono quattro. Il primo è pensare che l’apertura della liquidazione “chiuda” tutte le cause: le interrompe, e serve un atto del giudice. Il secondo è non coordinare il difensore della causa con il liquidatore, così che nessuno riassume l’opposizione a decreto ingiuntivo. Il terzo è non distinguere i crediti esclusi dall’esdebitazione: il debitore crede di essere libero anche dal risarcimento per un sinistro e smette di difendersi. Il quarto è dimenticare il fideiussore, che resta esposto anche dopo il decreto.

Esempi di applicazione: due calcoli su cause pendenti

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative con dati realistici, non casi seguiti dallo Studio. Le date sono state controllate in modo che le scadenze non cadano di sabato o domenica.

Esempio 1: opposizione a decreto ingiuntivo interrotta e decreto ingiuntivo “riemerso”

Dati di partenza. Una finanziaria ottiene nel 2022 un decreto ingiuntivo di 23.418,60 € contro un dipendente privato. Il debitore propone opposizione davanti al Tribunale. Il giudizio di opposizione è pendente quando, il 9/5/2023 (martedì), il tribunale apre la liquidazione controllata del debitore e fissa ai creditori il termine di novanta giorni per le domande, cioè fino al 7/8/2023 (lunedì). Il termine cade in agosto ma corre ugualmente, perché l’art. 9 c.1 CCII esclude la sospensione feriale.

Sviluppo. La finanziaria si insinua l’1/6/2023 per 23.418,60 € in chirografo e viene ammessa. All’udienza del 15/6/2023 (giovedì) il giudice dell’opposizione dichiara l’interruzione. Il termine di tre mesi per riassumere scadrebbe il 15/9/2023; poiché il processo di cognizione è soggetto alla sospensione feriale dal 1° al 31 agosto, il termine si sposta al 16/10/2023 (lunedì). Nessuno riassume. Il processo si estingue e il decreto ingiuntivo diventa definitivo (art. 653 c.p.c.).

La liquidazione distribuisce ai chirografari il 6,85%. La finanziaria incassa 1.604,17 €. Residuo non soddisfatto: 21.814,43 €. Il 9/5/2026, tre anni dopo l’apertura, è sabato: il debitore deposita l’istanza di esdebitazione lunedì 11/5/2026. Le osservazioni dei creditori scadono il 26/5/2026 (martedì). Il decreto di esdebitazione è emesso il 16/6/2026 e comunicato il 18/6/2026 (giovedì). Il termine di trenta giorni per il reclamo cadrebbe il 18/7/2026, sabato, e slitta a lunedì 20/7/2026. Nessuno reclama.

Esito. Il 15/9/2026 (martedì) la finanziaria notifica un precetto per 21.814,43 € più interessi sulla base del decreto ingiuntivo divenuto definitivo. Il debitore propone opposizione al precetto ex art. 615 c.1 c.p.c. prima che scadano i dieci giorni concessi dal precetto per pagare, cioè entro il 25/9/2026 (venerdì), così da anticipare il pignoramento, producendo il decreto di esdebitazione, il provvedimento di ammissione al passivo e il piano di riparto. La difesa si fonda su un dato documentale: quel credito era concorsuale, è stato ammesso e pagato nel riparto, e il residuo è inesigibile ai sensi dell’art. 278 c.1. Il decreto ingiuntivo definitivo accerta che il debito esisteva nel 2022; non può superare un fatto estintivo dell’esigibilità sopravvenuto, cioè il decreto di esdebitazione. Resta il punto pratico: senza opposizione il pignoramento dello stipendio sarebbe partito.

Esempio 2: causa di risarcimento e creditore non insinuato

Dati di partenza. Un artigiano cessato, persona fisica, ha due cause pendenti. Nella prima è convenuto per il risarcimento di un danno da sinistro stradale non coperto dall’assicurazione: domanda di 41.276,50 €. Nella seconda è convenuto da un fornitore per una fornitura di materiali non pagata: domanda di 12.384,70 €. La liquidazione controllata si apre il 12/12/2023 (martedì).

Sviluppo. Il danneggiato si insinua e viene ammesso in chirografo per 41.276,50 €. Il fornitore non si insinua: ritiene di poter aspettare la fine della procedura. Il riparto finale attribuisce ai chirografari il 4,3%. Il danneggiato incassa 1.774,89 €. La procedura si chiude il 1/4/2026 (mercoledì), prima dei tre anni, perché non c’è altro attivo da acquisire. Il decreto di esdebitazione arriva il 4/5/2026 (lunedì).

Esito per il danneggiato. Il residuo di 39.501,61 € è un debito da fatto illecito extracontrattuale: l’art. 278 c.7 lett. b) lo esclude dall’esdebitazione. Il danneggiato può riprendere l’azione contro il debitore tornato in possesso dei suoi redditi, nei limiti di pignorabilità. Se la causa si è estinta durante la procedura, dovrà verificare la prescrizione e, se il diritto è vivo, agire di nuovo.

Esito per il fornitore. È un creditore anteriore che non ha partecipato al concorso. Per l’art. 278 c.2 l’esdebitazione opera per la sola parte eccedente la percentuale data ai chirografari: il fornitore può ancora pretendere il 4,3% di 12.384,70 €, cioè 532,54 €. La parte restante, 11.852,16 €, è inesigibile. Nella causa ancora pendente il debitore deposita il decreto e chiede che l’eventuale condanna sia contenuta entro 532,54 €. Se la Corte costituzionale accogliesse la questione sull’art. 278 c.2, il calcolo potrebbe cambiare: va riverificato al momento della decisione.

Casi particolari: quando la regola generale non basta

Esdebitazione dell’incapiente senza liquidazione. Con l’art. 283 non c’è sentenza di apertura, non c’è spossessamento e non c’è interruzione delle cause. La causa civile pendente prosegue fino al decreto. Dopo il decreto il debitore lo produce nel giudizio: il credito diventa inesigibile, salvo che entro tre anni dal decreto sopravvengano utilità ulteriori che consentano l’utile soddisfacimento dei creditori (art. 283 c.1). In quel caso, previa autorizzazione del giudice, l’OCC lo comunica ai creditori, che possono agire in via esecutiva e cautelare su quelle utilità (art. 283 c.9). Ne deriva una conseguenza pratica: il creditore può avere interesse a ottenere comunque una sentenza che accerti l’ammontare del credito, per farla valere se arrivano utilità nel triennio. Se all’incapiente si applichino anche le esclusioni dell’art. 278 c.7 è una questione aperta: il testo dell’art. 283 non contiene un elenco proprio e la giurisprudenza di merito non è uniforme. In via prudenziale, chi ha una causa per danni da illecito o per mantenimento deve considerare a rischio quel debito.

Debitore già fallito o in liquidazione del patrimonio ex L. 3/2012. Cass. Sez. I, ord. n. 14835 del 3/6/2025, ha chiarito che l’istanza di esdebitazione di chi era stato dichiarato fallito prima del 15/7/2022 resta regolata dalla legge fallimentare, e lo stesso vale per la liquidazione del patrimonio della L. 3/2012. Cass. Sez. I, ord. n. 30108 del 14/11/2025, ha escluso che il debitore già fallito, che non abbia ottenuto l’esdebitazione dell’art. 142 l.fall., possa invocare l’esdebitazione dell’incapiente per la stessa esposizione debitoria. Per le cause pendenti significa che va accertato prima quale regime governa il beneficio: con il regime sbagliato si rischia di produrre in causa un decreto inutilizzabile.

Fideiussore convenuto nella stessa causa. Il creditore che ha convenuto insieme debitore e garante prosegue contro il garante: l’art. 278 c.6 fa salvi i suoi diritti. Il garante che paga potrebbe poi rivolgersi al debitore in via di regresso. Il regresso per un pagamento fatto dopo l’apertura pone un problema di qualificazione del credito, concorsuale o no, che non risulta risolto da pronunce di legittimità con estremi certi. Va valutato caso per caso, considerando anche una procedura familiare (art. 66) se il garante è un parente.

Sanzioni amministrative accessorie e cause sulle sanzioni. Il Trib. Torino, con decreto del 9/4/2026 (noto da una sintesi di Eutekne del 25/4/2026), ha ritenuto che la sanzione tributaria accessoria rientri nell’esdebitazione perché viene meno con l’obbligazione principale, alla luce dell’art. 278 c.7 lett. b). Una causa sulla sola sanzione, invece, segue le esclusioni. Nel processo tributario pendente si applica la sospensione feriale.

Imprenditore in liquidazione giudiziale. Se il debitore era sopra le soglie dell’impresa minore e ha avuto una liquidazione giudiziale, l’esdebitazione segue l’art. 281. La Corte costituzionale (sent. n. 74/2026) ha letto la contestualità con il decreto di chiusura in senso logico-funzionale: l’istanza depositata subito dopo la chiusura può essere decisa con un decreto successivo. L’art. 281 c.6 aggiunge una regola che l’art. 282 non ripete: se dai giudizi in corso deriva un maggior riparto, l’esdebitazione vale solo per la parte definitivamente non soddisfatta.

Debito di mantenimento con causa di modifica pendente. Il giudizio sull’assegno di mantenimento prosegue: l’obbligo è escluso dall’esdebitazione (art. 278 c.7 lett. a). La liquidazione controllata può però incidere sulla capacità di pagamento, perché il giudice fissa la parte di reddito lasciata al debitore per il mantenimento suo e della famiglia (art. 268 c.4 lett. b).

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Gestore della crisi da sovraindebitamento negli elenchi del Ministero della Giustizia e avvocato cassazionista, legge insieme il fascicolo della procedura e quello della causa: è da questo confronto che si capisce quale debito è davvero estinto quanto all’esigibilità e quale no.

Domande frequenti

Ho ottenuto l’esdebitazione: la causa che la banca mi aveva fatto si chiude automaticamente?
No. Il decreto di esdebitazione non chiude da solo i processi civili. Se la causa è ancora pendente, il suo difensore deve depositare il decreto e chiedere al giudice di tenerne conto. Se invece la causa si era interrotta all’apertura della liquidazione e nessuno l’ha riassunta nei termini, si è estinta. In quel caso conta che cosa resta: se era un’opposizione a decreto ingiuntivo, il decreto è diventato definitivo e il credito va contestato con l’opposizione all’esecuzione, se la banca agisce.

Il creditore può continuare la causa contro di me mentre è aperta la liquidazione controllata?
Per i debiti anteriori, la domanda di condanna non serve a ottenere il pagamento dalla procedura: ogni credito va accertato nella verifica del passivo (art. 151 c.2, richiamato dall’art. 270 c.5). Nelle cause su rapporti patrimoniali compresi nella liquidazione sta in giudizio il liquidatore (art. 143). Inoltre sono vietate le azioni esecutive e cautelari individuali (art. 150). Il creditore deve insinuarsi nel termine fissato dalla sentenza.

Se il creditore non si è insinuato, posso considerare il debito cancellato?
Non del tutto. Per i creditori anteriori che non hanno partecipato al concorso, l’esdebitazione opera solo per la parte che supera la percentuale pagata ai creditori di pari grado (art. 278 c.2). Se ai chirografari è andato il 4%, quel creditore può pretendere ancora il 4% del suo credito. La regola è oggetto di una questione di legittimità costituzionale di nuovo pendente dopo la ripubblicazione delle ordinanze nella G.U. del 23/9/2026.

Ho una causa per un incidente in cui ho causato danni: l’esdebitazione mi libera?
No, se il debito deriva da fatto illecito extracontrattuale. L’art. 278 c.7 lett. b) lo esclude dall’esdebitazione. Il danneggiato può partecipare al concorso e incassare la sua percentuale; per il resto può agire contro di lei anche dopo il decreto. La causa di risarcimento va quindi difesa nel merito, contestando l’an e il quantum, e non abbandonata confidando nell’esdebitazione.

La sospensione feriale di agosto vale per la mia causa e per la procedura?
Vale per la causa civile ordinaria di cognizione, come l’opposizione a decreto ingiuntivo, e per il processo tributario (L. 742/1969). Non vale per i procedimenti del CCII: l’art. 9 c.1 la esclude, quindi la domanda di ammissione al passivo, le osservazioni sull’esdebitazione e il reclamo contro il decreto scadono anche in agosto. Non vale neppure per il processo esecutivo e, di regola, per le opposizioni all’esecuzione.

Caso limite: la causa l’avevo fatta io contro la banca e ora sono esdebitato. Posso tenere quello che vinco?
Di regola no, se il credito verso la banca faceva parte del patrimonio compreso nella liquidazione. Per l’art. 282 c.2-bis l’esdebitazione non ha effetti sui giudizi in corso e sulle operazioni liquidatorie: la causa la porta avanti il liquidatore e ciò che si recupera serve ai creditori. Diverso è il caso di crediti esclusi dalla liquidazione o di cause che il liquidatore ha scelto di non proseguire: lì si apre una valutazione specifica sulla legittimazione suppletiva del debitore.

Il quadro giurisprudenziale sulla causa pendente e sull’esdebitazione

Le pronunce che seguono sono state lette in questa ricerca in massima o in sintesi (la fonte è indicata quando si tratta di sola sintesi). Nessuna di esse decide direttamente il caso “causa civile pendente dopo l’esdebitazione nella liquidazione controllata”: su questo punto preciso non risultano pronunce di legittimità con estremi certi. Il quadro si ricostruisce combinando le decisioni sugli effetti processuali dell’apertura, sull’accertamento concorsuale dei crediti e sull’esdebitazione.

Effetti processuali dell’apertura della procedura

1. Cass. Sez. V, ord. n. 4014 del 23/2/2026 (massima Brocardi, art. 143). Lo spossessamento separa titolarità e legittimazione: nelle controversie della procedura sta in giudizio l’organo concorsuale; il debitore ha solo una legittimazione suppletiva in caso di inerzia oggettiva, che può risultare anche dalla dichiarazione di non voler impugnare. Rilevanza: spiega perché, aperta la liquidazione, il debitore non decide più da solo la sorte delle cause patrimoniali.

2. Cass. Sez. II, ord. n. 28739 del 7/11/2024 (massima Brocardi, art. 143). L’art. 143 non è retroattivo per i processi interrotti prima della sua entrata in vigore; il termine di riassunzione segue la disciplina vigente al momento dell’interruzione. Rilevanza: decisiva per calcolare se una causa interrotta si è estinta.

3. Cass. Sez. V, ord. n. 4508 del 20/2/2024 (massima Brocardi, art. 143). Le controversie tributarie pendenti all’apertura della procedura si interrompono e non diventano improcedibili. Rilevanza: distingue il contenzioso tributario dalle domande civili di condanna, che vanno ricondotte alla verifica del passivo.

Accertamento dei crediti nel concorso

4. Cass. ord. n. 30725 del 21/11/2025 (sezione non indicata; nota da Eutekne del 25/11/2025, letta solo in anteprima). In regime di legge fallimentare, il giudizio di verifica dello stato passivo è necessario per accertare il credito e la domanda proposta in sede ordinaria è improcedibile o inammissibile. Rilevanza: è la logica che, tramite gli artt. 151 c.2 e 270 c.5, rende inutile per il creditore la causa di condanna durante la liquidazione controllata.

5. Cass. Sez. V, ord. n. 26898 del 16/10/2024 (massima Brocardi, art. 151). Per i crediti tributari concorsuali la cartella notificata al curatore è valida ed è necessaria per l’insinuazione al passivo. Rilevanza: conferma che anche il Fisco deve passare dal concorso per i crediti anteriori.

6. Cass. n. 28573/2025 (massima Brocardi, art. 270; sintesi iusletter del 12/1/2026). Il termine per le domande di partecipazione al concorso nella liquidazione controllata è perentorio; la domanda tardiva è inammissibile salvo causa non imputabile; i crediti pecuniari si considerano scaduti all’apertura. Rilevanza: il creditore della causa pendente che non si insinua in tempo finisce nella regola dell’art. 278 c.2.

7. Cass. Sez. I, ord. n. 10243 del 18/4/2025 (massima Brocardi). Nel sovraindebitamento ex L. 3/2012 il liquidatore è legittimato a resistere al reclamo del creditore contro lo stato passivo, nell’interesse della massa. Rilevanza: le contestazioni sul credito si spostano dalla causa ordinaria al procedimento concorsuale, dove la controparte è il liquidatore.

8. Cass. Sez. I, ord. n. 28483 del 27/10/2025 (massima Brocardi, art. 270). L’art. 51 c.15 CCII si applica alla liquidazione controllata in forza degli artt. 270 c.5 e 65 c.2, anche in Cassazione. Rilevanza: conferma che il rinvio dell’art. 270 c.5 alle norme della liquidazione giudiziale opera concretamente, incluse quelle processuali.

9. Cass. Sez. I, ord. n. 28576 del 28/10/2025 (massima Brocardi, art. 270). La relazione dell’OCC è presupposto di ammissibilità della liquidazione controllata e il giudice ne verifica completezza e attendibilità. Rilevanza: le cause pendenti, anche quelle in cui il debitore è attore, vanno indicate subito, perché sono parte della fotografia patrimoniale.

Esdebitazione: condizioni, regime ed estensione

10. Cass. Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025 (massima Brocardi, art. 280). L’apertura della liquidazione controllata non si nega per mancanza di meritevolezza; la condotta del debitore si valuta nella fase di esdebitazione. Rilevanza: il creditore della causa pendente fa valere eventuali profili di colpa grave nelle osservazioni all’istanza di esdebitazione, non opponendosi all’apertura.

11. Cass. Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026 (sintesi diritto.it del 20/5/2026). Conferma che per aprire la controllata non serve la meritevolezza, ma la relazione dell’OCC sulle cause dell’indebitamento è requisito di ammissibilità; la condotta conta in sede di esdebitazione. Rilevanza: stessa linea della precedente.

12. Cass. Sez. I, ord. n. 28505 del 6/11/2024 (massima Brocardi, art. 280). La scarsa consistenza del patrimonio non preclude l’esdebitazione se non deriva da condotte ostruzionistiche, fraudolente o distrattive; l’art. 280 ha eliminato il requisito oggettivo. Rilevanza: anche con riparti minimi, come quelli degli esempi, il residuo può diventare inesigibile.

13. Cass. Sez. I, ord. n. 14835 del 3/6/2025 (massima Brocardi, artt. 278 e 282). Chi era fallito prima del 15/7/2022 resta soggetto alla legge fallimentare per l’esdebitazione; lo stesso per la liquidazione del patrimonio ex L. 3/2012. Rilevanza: individua il regime del decreto da produrre nella causa.

14. Cass. Sez. I, ord. n. 30108 del 14/11/2025 (testo integrale sul sito della Cassazione). Il debitore già fallito che non abbia ottenuto l’esdebitazione dell’art. 142 l.fall. non può invocare l’esdebitazione dell’incapiente per la stessa esposizione; il ricorso straordinario contro il diniego reso senza contraddittorio è inammissibile perché la domanda è riproponibile. Rilevanza: le cause su debiti “fallimentari” non si neutralizzano con l’art. 283.

15. Trib. Torino, decreto del 9/4/2026 (numero non disponibile; sintesi Eutekne del 25/4/2026). La sanzione tributaria accessoria rientra nell’esdebitazione perché viene meno con l’obbligazione principale (art. 278 c.7 lett. b). Rilevanza: delimita il perimetro dei debiti esclusi.

16. Corte cost., sent. n. 74/2026. Questione sull’art. 281 c.1 dichiarata non fondata nei sensi di cui in motivazione: la contestualità tra esdebitazione e chiusura va intesa in senso logico-funzionale. Rilevanza: per l’imprenditore in liquidazione giudiziale l’istanza presentata subito dopo la chiusura non è tardiva.

17. Corte cost., ord. n. 104/2026. Restituzione degli atti ai Tribunali di Verona e Milano sulla questione dell’art. 278 c.2; le ordinanze sono state ripubblicate nella G.U. 1ª s.s. n. 38 del 23/9/2026 e la questione è di nuovo pendente. Rilevanza: il calcolo della parte ancora esigibile dai creditori non insinuati potrebbe cambiare.

Una lettura d’insieme. La giurisprudenza consolidata sugli effetti dell’apertura porta la causa di condanna dentro il concorso; quella sull’esdebitazione chiarisce chi e quando può beneficiarne. Manca ancora una pronuncia di legittimità che dica, per la liquidazione controllata, come il giudice civile debba chiudere una causa di condanna ancora pendente dopo il decreto (rigetto, cessazione della materia del contendere, condanna limitata). Per questo, oggi, la difesa si costruisce sui documenti della procedura.

Cosa può fare lo Studio Monardo per la sua causa pendente

Lo Studio lavora sui due fascicoli contemporaneamente, quello della procedura e quello della causa, con un unico coordinamento. Ecco gli strumenti concreti.

1. Mappiamo tutte le cause in corso prima del ricorso: numero di ruolo, giudice, udienze, valore, posizione del debitore, tipo di credito. La mappa entra nella documentazione per l’OCC.

2. Classifichiamo ogni debito oggetto di causa come concorsuale, posteriore all’apertura, escluso dall’esdebitazione (mantenimento, illecito extracontrattuale, sanzioni) o garantito da terzi, con le conseguenze per ciascuno.

3. Depositiamo la sentenza di apertura nelle cause pendenti e verifichiamo la data dell’ordinanza di interruzione, calcolando il termine di riassunzione con la sospensione feriale dove si applica.

4. Coordiniamo con il liquidatore la scelta sulle cause in cui il debitore è attore o opponente, per evitare che un’opposizione a decreto ingiuntivo si estingua senza che nessuno l’abbia valutata.

5. Controlliamo le domande di ammissione dei creditori che hanno cause pendenti e, quando ci sono i presupposti, predisponiamo le osservazioni del debitore sul progetto di stato passivo.

6. Prepariamo l’istanza di esdebitazione con la documentazione su meritevolezza e condotta, e seguiamo i quindici giorni delle osservazioni dei creditori.

7. Produciamo il decreto di esdebitazione nelle cause ancora vive, con una memoria che ricostruisce ammissione al passivo, riparto e inesigibilità del residuo, oppure la quota residua dovuta al creditore non insinuato.

8. Proponiamo opposizione all’esecuzione contro precetti e pignoramenti fondati su crediti esdebitati, senza perdere tempo in agosto, perché lì la sospensione feriale non opera.

9. Difendiamo nel merito le cause sui debiti esclusi, come il risarcimento da sinistro, contestando fondamento e ammontare della pretesa.

10. Valutiamo la posizione dei garanti convenuti nella stessa causa e, se necessario, l’accesso a una procedura propria o familiare.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Per questo tema pesa in particolare la qualifica di Gestore della crisi e il ruolo di fiduciario di un OCC: significa conoscere come si scrive la relazione, come si forma lo stato passivo e come si arriva al decreto, cioè i documenti che poi decidono la causa civile. La qualifica di cassazionista garantisce la continuità della strategia: la stessa linea difensiva dall’analisi iniziale alla causa di merito, all’opposizione all’esecuzione, fino all’eventuale giudizio in Cassazione, senza passaggi di mano. Lo staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti lavora sullo stesso caso: i commercialisti ricostruiscono crediti, interessi e riparti, gli avvocati li portano davanti al giudice. Lo Studio si impegna sui mezzi: analisi, verifica dei documenti, costruzione della strategia. Non promette l’esito della causa, che dipende dal giudice e dai fatti.

In sintesi: la causa non finisce da sola

L’esdebitazione rende inesigibile il residuo dei crediti concorsuali, ma non chiude automaticamente le cause civili. All’apertura della liquidazione controllata la causa si interrompe e la domanda di condanna lascia il posto alla verifica del passivo; dopo il decreto, ciò che conta è dimostrare al giudice, con i documenti della procedura, che il credito era concorsuale e che il residuo è inesigibile. Restano fuori i debiti esclusi dall’art. 278 c.7, i diritti verso i garanti e, per i creditori non insinuati, la percentuale dell’art. 278 c.2. Il punto più delicato è l’opposizione a decreto ingiuntivo interrotta e non riassunta: il decreto definitivo può tornare sotto forma di precetto.

Lo Studio Monardo è attrezzato proprio per questo incrocio tra procedura e processo. L’Avv. Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC, quindi conosce dall’interno liquidazione controllata ed esdebitazione; come avvocato cassazionista segue la causa civile e l’opposizione all’esecuzione in tutti i gradi.

📩 Prima che una causa interrotta si estingua o che arrivi un precetto, contatta lo Studio Monardo: tutti i recapiti per raggiungerci sono al termine di questo articolo.