Cosa succede se si perde il lavoro durante la liquidazione controllata, quando una parte dello stipendio era stata destinata ai creditori e da un giorno all’altro quello stipendio non c’è più? È una domanda che arriva quasi sempre con due preoccupazioni sovrapposte: la paura che la procedura “salti” perché non si riesce più a versare la quota fissata dal giudice, e il timore di perdere l’esdebitazione, cioè il risultato per cui si era scelto di affrontare la liquidazione. A queste si aggiungono questioni molto pratiche: che fine fa il TFR, se l’indennità di disoccupazione finisce nelle mani del liquidatore, se conviene chiudere prima la procedura o lasciarla correre fino al termine dei tre anni.

Non esiste una risposta valida per tutti, ed è proprio questo il punto: la perdita del lavoro apre un vero bivio, e le strade percorribili hanno pesi diversi a seconda di quanto attivo resta da liquidare, di quanto vale il TFR, di quanto è probabile trovare presto un nuovo impiego e di quanto manca alla scadenza del triennio. La legge non prevede che la procedura si chiuda in automatico, né che il debitore sia “punito” per un licenziamento che non dipende da lui; prevede invece una serie di strumenti flessibili (la rideterminazione della quota, la chiusura anticipata, la valutazione delle somme sopravvenute) che vanno attivati con tempismo e con una documentazione ordinata.

Lo Studio Monardo segue questa materia dall’interno della procedura e non solo dall’esterno: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC, cioè conosce per esperienza diretta il lavoro di chi, come gestore e poi come liquidatore, deve proporre al giudice delegato la quota di reddito da acquisire, rivederla quando le entrate cambiano e riferire sui fatti rilevanti per l’esdebitazione. Quando a cambiare è il lavoro, il dialogo con il liquidatore e con il giudice si gioca proprio su questi passaggi tecnici.

📩 Hai appena ricevuto la lettera di licenziamento o il contratto non ti è stato rinnovato mentre sei in liquidazione controllata? Scrivici adesso: i contatti dello Studio sono riportati in fondo a questa pagina.

Da dove si parte: la quota di reddito, il triennio e il ruolo del liquidatore

Il quadro da cui muovere è quello comune a tutte le opzioni che verranno messe a confronto. La liquidazione controllata (artt. 268 e seguenti del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, il CCII) mette a disposizione dei creditori il patrimonio del debitore sovraindebitato, con l’obiettivo di arrivare alla liberazione dai debiti residui; la procedura è guidata da un liquidatore, che quando la domanda è del debitore coincide di regola con il gestore dell’OCC confermato dal tribunale (art. 270 c.2 lett. b), sotto la vigilanza di un giudice delegato. Questo è l’unico inquadramento generale necessario: tutto il resto riguarda il lavoro e il reddito.

Il primo concetto indispensabile è che lo stipendio non entra per intero nella liquidazione. Secondo l’art. 268 c.4 lett. b CCII restano fuori dalla procedura gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti indicati dal giudice per il mantenimento suo e della famiglia; la lett. a esclude inoltre i crediti impignorabili ai sensi dell’art. 545 c.p.c. In pratica, il giudice (di solito il giudice delegato, con un provvedimento separato dalla sentenza di apertura) fissa una somma che il debitore trattiene per vivere e, per differenza, una quota che va versata sul conto della procedura. Alcuni tribunali indicano direttamente un importo fisso mensile da versare, altri indicano la somma da lasciare al debitore.

Il secondo concetto è il triennio. L’art. 272 c.3 CCII, nel testo riscritto dal correttivo (D.Lgs. 136/2024), prevede che la procedura resti aperta fino alla completa esecuzione del programma di liquidazione e comunque, ai fini dell’acquisizione dei beni sopravvenuti, per tre anni dall’apertura; il c.3-bis precisa che entrano nella liquidazione anche i beni che pervengono al debitore fino all’esdebitazione. Sul fronte dell’esdebitazione, l’art. 282 c.1 stabilisce che essa opera a seguito del provvedimento di chiusura oppure, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura, ed è dichiarata dal tribunale con decreto motivato su istanza del debitore o su segnalazione del liquidatore.

Il terzo concetto è che la quota non è scolpita nella pietra. Le sentenze di apertura lette per questo articolo lo dicono espressamente: il liquidatore deve segnalare al giudice l’esigenza di adeguare l’importo quando la situazione reddituale cambia in modo significativo, in meglio o in peggio, e il giudice delegato può modificare quanto disposto. La perdita del lavoro è il caso tipico di “peggioramento significativo”.

Il quarto concetto riguarda le condizioni dell’esdebitazione. L’art. 282 c.2 richiama le condizioni dell’art. 280 e aggiunge l’assenza di condanne definitive per i reati dell’art. 344 e l’assenza di colpa grave, malafede o frode nella formazione del sovraindebitamento. Tra le condizioni dell’art. 280 ce n’è una che pesa in modo particolare quando il lavoro cambia: la lett. c chiede che il debitore non abbia ostacolato o rallentato la procedura e abbia fornito agli organi tutte le informazioni utili e i documenti necessari. La perdita del lavoro, di per sé, non è una causa ostativa all’esdebitazione; lo può diventare il silenzio su come cambiano le entrate.

Infine, un dato di calendario che vale per tutte le opzioni: secondo l’art. 9 c.1 CCII la sospensione feriale dei termini non si applica ai procedimenti disciplinati dal Codice. I termini della liquidazione controllata (osservazioni, reclami, istanze) corrono quindi anche dal 1° al 31 agosto. Se il licenziamento arriva a fine luglio, non c’è una pausa estiva su cui contare.

Su questa base comune, le strade realmente percorribili quando il lavoro viene meno sono tre: rimodulare la quota e lasciare che la procedura prosegua fino al triennio; chiedere la chiusura anticipata con l’esdebitazione che ne consegue; destinare alla procedura una parte delle somme legate alla cessazione del rapporto (il TFR, in primo luogo) per liberare dalle acquisizioni le entrate dei mesi successivi. Nessuna delle tre è automatica: tutte passano da un’istanza motivata e da una decisione del giudice delegato o del tribunale.

Prima strada: rimodulare la quota e lasciare che la procedura prosegua

In cosa consiste

La prima opzione consiste nel chiedere al giudice delegato, di norma attraverso il liquidatore, di rideterminare i limiti dell’art. 268 c.4 lett. b CCII alla luce delle nuove entrate: se lo stipendio è cessato e il debitore percepisce solo un’indennità di disoccupazione o nulla, la quota da versare può essere ridotta o azzerata, fermo restando che la procedura prosegue fino alla scadenza del triennio dell’art. 272 c.3 e che l’esdebitazione arriva, alle condizioni dell’art. 282, decorsi i tre anni dall’apertura. La base normativa è la stessa che ha consentito di fissare la quota iniziale: il potere del giudice di indicare quanto serve al mantenimento del debitore e della famiglia. Le sentenze del Tribunale di Cremona lette per questo articolo (n. 5/2025 e n. 42/2025) prevedono espressamente l’adeguamento della quota quando la situazione reddituale migliora o peggiora in modo significativo.

Quando ha senso: tre scenari concreti

Il primo scenario è quello del lavoratore licenziato che ha ancora beni in corso di liquidazione: un immobile in asta, un’auto da vendere, un credito da recuperare. Qui la chiusura anticipata non è comunque possibile a breve, perché il programma di liquidazione non è esaurito, e la questione da risolvere è solo quanto debba versare il debitore nei mesi senza stipendio.

Il secondo scenario è quello di chi ha buone probabilità di trovare un nuovo impiego entro pochi mesi: un tecnico specializzato, un operatore sanitario, un autista con patenti professionali. In questo caso la riduzione della quota per il periodo di disoccupazione e la sua successiva ridefinizione sul nuovo stipendio permettono di mantenere la procedura sui binari originari, senza scelte drastiche.

Il terzo scenario è quello di chi si trova già a metà del triennio o oltre: se mancano, per esempio, dodici o quindici mesi alla scadenza dei tre anni, il vantaggio di una chiusura anticipata si riduce, e una procedura che prosegue con una quota azzerata o minima può essere la soluzione più lineare.

Il profilo ideale di questa opzione è quello del debitore che ha ancora attivo da liquidare o prospettive concrete di rioccupazione, e per il quale conta soprattutto non interrompere il percorso già avviato verso l’esdebitazione triennale.

Come si esegue, in sintesi

Il debitore comunica subito al liquidatore la cessazione del rapporto, con la lettera di licenziamento o la comunicazione di mancato rinnovo, l’ultima busta paga e il conteggio delle competenze di fine rapporto. Il liquidatore, verificata la documentazione, segnala al giudice delegato l’esigenza di adeguare la quota e propone un nuovo importo; il debitore può affiancare un’istanza motivata con il prospetto delle spese del nucleo familiare. Il giudice provvede con decreto. Contro i decreti del giudice delegato, secondo la lettura prevalente dei rinvii che il CCII opera per la liquidazione controllata, si utilizza il reclamo dell’art. 124 CCII, il cui termine ordinario è di dieci giorni dalla comunicazione: un termine breve, che corre anche ad agosto.

Vantaggi motivati

Il primo vantaggio è la continuità: la procedura non cambia binario, il liquidatore resta lo stesso, le vendite in corso proseguono, e l’esdebitazione resta ancorata alla scadenza dei tre anni dall’apertura. Il secondo vantaggio è la reversibilità: la quota rideterminata può essere rivista di nuovo quando arriva un nuovo lavoro, senza dover riaprire nulla. Il terzo vantaggio, forse il più importante, riguarda la posizione del debitore in vista dell’esdebitazione: chi segnala per tempo la perdita del lavoro e chiede in modo trasparente di adeguare la quota sta adempiendo esattamente al dovere di informazione dell’art. 280 lett. c CCII, e costruisce agli atti la prova della propria collaborazione.

Rischi e svantaggi onesti

Il rovescio della medaglia è che la procedura resta aperta, e con essa restano aperti gli effetti: i beni sopravvenuti fino all’esdebitazione entrano nella liquidazione (art. 272 c.3-bis), e un nuovo stipendio trovato dopo sei mesi tornerà a essere acquisito nella parte eccedente il mantenimento. Inoltre il TFR maturato al momento della cessazione non è automaticamente escluso: va valutato, e su questo le prassi dei tribunali non coincidono (se ne parla nella terza opzione). Infine, la rideterminazione non è un diritto a un importo predeterminato: il giudice valuta le spese reali del nucleo, i redditi degli altri familiari e le eventuali entrate residue, e può ritenere che una parte dell’indennità di disoccupazione resti comunque acquisibile.

Pronunce a supporto

Il Tribunale di Cremona, con la sentenza n. 5/2025 pubblicata il 27/1/2025, ha fissato un importo mensile fisso da versare alla procedura proprio per evitare ricalcoli continui, ma ha previsto che, a fronte di miglioramenti o peggioramenti significativi della situazione reddituale, il liquidatore segnali l’esigenza di un adeguamento e il giudice delegato possa modificare la misura. La sentenza n. 42/2025 dello stesso tribunale, pubblicata il 12/6/2025, ha riservato a un provvedimento separato del giudice delegato l’individuazione della quota di reddito e ha disposto la sospensione delle trattenute sullo stipendio. Le linee guida sulla liquidazione controllata elaborate dalla commissione procedure concorsuali dell’Ordine dei commercialisti di Perugia, pubblicate sul sito del Tribunale di Spoleto, confermano che la quota può subire variazioni in base all’evoluzione della situazione del nucleo.

Seconda strada: chiedere la chiusura anticipata e arrivare prima all’esdebitazione

In cosa consiste

La seconda opzione parte da una constatazione: se il debitore ha perso il lavoro e non ci sono altri beni da liquidare, la procedura potrebbe non avere più nulla da acquisire. L’art. 272 c.3 CCII, nella lettura offerta anche dalle linee guida dell’Ordine dei commercialisti di Perugia, consente la chiusura prima dei tre anni quando risulta che non può essere acquisito ulteriore attivo; e l’art. 282 c.1 collega l’esdebitazione al provvedimento di chiusura, oltre che al decorso del triennio. In concreto, il liquidatore chiede la chiusura (con il rendiconto e il riparto dell’attivo raccolto), il tribunale la dispone, e su istanza del debitore o su segnalazione del liquidatore il tribunale dichiara l’esdebitazione, dopo aver comunicato l’istanza ai creditori ammessi, che hanno quindici giorni per presentare osservazioni.

Quando ha senso: tre scenari concreti

Il primo scenario è quello del debitore che entra in liquidazione con il solo stipendio come attivo: niente casa, niente beni di valore, conti correnti modesti. Se lo stipendio cessa e non c’è una prospettiva realistica di rioccupazione a breve (per età, salute, settore in crisi), la procedura perde il suo oggetto.

Il secondo scenario è quello in cui le vendite sono già concluse: l’immobile è stato aggiudicato, il ricavato è stato distribuito, e restava da acquisire solo la quota mensile dello stipendio. La perdita del lavoro elimina anche quella.

Il terzo scenario è quello del debitore vicino all’età pensionabile, che dopo il licenziamento percepirà un’indennità di disoccupazione per un periodo e poi, forse, una pensione modesta. Qui la valutazione deve essere molto attenta, perché la pensione futura può essere una “entrata sopravvenuta” (se ne parla nei rischi).

Il profilo ideale di questa opzione è quello del debitore che non ha più beni da liquidare, ha perso l’unica fonte di reddito acquisibile e non ha prospettive ragionevoli di nuove entrate significative nel breve periodo.

Come si esegue, in sintesi

Il debitore comunica la cessazione del rapporto e fornisce al liquidatore un quadro completo e documentato: situazione dei conti, eventuali crediti verso l’ex datore di lavoro (TFR, ratei, ferie non godute), indennità richieste all’INPS, eventuali domande di pensione. Il liquidatore valuta se esista ancora attivo acquisibile, compreso il TFR nella parte eccedente il mantenimento; se conclude che non ce n’è, deposita il rendiconto, procede all’eventuale riparto e chiede la chiusura. Il debitore deposita l’istanza di esdebitazione (o il liquidatore la segnala). Contro il decreto sull’esdebitazione, l’art. 282 c.3 prevede il reclamo nelle forme dell’art. 124 entro trenta giorni dalla comunicazione, sia per il debitore sia per i creditori ammessi.

Vantaggi motivati

Il vantaggio più evidente è il tempo: se la procedura è stata aperta da dodici o diciotto mesi, chiudere ora significa anticipare la liberazione dai debiti rispetto alla scadenza del triennio, con tutto ciò che ne consegue in termini di ritorno a una vita economica normale (conti correnti, contratti, possibilità di accedere di nuovo al credito nei limiti delle valutazioni delle banche). Un secondo vantaggio è la riduzione dei costi della procedura: meno mesi di gestione significano meno attività del liquidatore da remunerare, e il compenso, liquidato secondo il D.M. 202/2014 (art. 275 c.3 CCII), è prededucibile e grava sull’attivo. Un terzo vantaggio è la certezza: una volta dichiarata l’esdebitazione, i crediti rimasti insoddisfatti diventano inesigibili (art. 278 c.1), e un nuovo stipendio trovato dopo il decreto non viene più acquisito dalla procedura.

Rischi e svantaggi onesti

A fronte di questo vantaggio, vanno soppesati alcuni rischi seri. Il primo: la chiusura anticipata non è una scelta del debitore, ma una valutazione del liquidatore e del tribunale sull’assenza di altro attivo. Se il TFR è consistente, se c’è un credito per ferie e mensilità aggiuntive, se il debitore ha impugnato il licenziamento e può ottenere un’indennità, l’attivo potenziale esiste e la chiusura non è matura. Il secondo: fino all’esdebitazione i beni sopravvenuti entrano nella liquidazione (art. 272 c.3-bis); se tra la richiesta di chiusura e il decreto arriva un nuovo contratto, il quadro cambia. Il terzo: l’esdebitazione richiede la verifica delle condizioni dell’art. 282 c.2, e una chiusura chiesta in fretta, con informazioni incomplete sulle somme legate alla cessazione del rapporto, espone al rischio che il tribunale valuti negativamente la collaborazione del debitore. Il quarto, non trascurabile, riguarda i creditori: possono presentare osservazioni nei quindici giorni e reclamare il decreto; una chiusura molto anticipata rispetto al triennio, a fronte di un debitore giovane e con una professione spendibile, può attirare contestazioni.

Va detto con chiarezza che l’esdebitazione, anche quando arriva prima, non libera i fideiussori e i coobbligati (art. 278 c.6) e non riguarda i debiti esclusi dall’art. 278 c.7: obblighi di mantenimento e alimentari, risarcimenti da fatto illecito extracontrattuale e sanzioni penali e amministrative pecuniarie non accessorie a debiti estinti. Su quest’ultimo punto il Tribunale di Torino, con decreto del 9/4/2026 noto da una sintesi di Eutekne, ha ritenuto che la sanzione tributaria accessoria rientri nell’esdebitazione perché viene meno con l’estinzione dell’obbligazione principale.

Pronunce a supporto

La Corte costituzionale, con la sentenza n. 6/2024, secondo la sintesi riportata da diritto.it, ha respinto la questione sollevata sulla durata della liquidazione controllata, confermando l’impostazione triennale; il Tribunale di Padova, con un provvedimento del 20/10/2022 segnalato dalla stessa fonte, aveva già ricondotto la durata della procedura ai trentasei mesi corrispondenti al termine dell’esdebitazione. Sul versante delle condizioni, la Cassazione (Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025, nota da massima Brocardi) ha chiarito che negligenza e imprudenza del debitore non impediscono l’apertura della liquidazione controllata ma contano nella fase dell’esdebitazione: è il momento in cui la gestione della perdita del lavoro verrà esaminata.

Terza strada: destinare alla procedura una parte del TFR e liberare le entrate successive

In cosa consiste

La terza opzione nasce dal fatto che la perdita del lavoro, oltre a far cessare lo stipendio, genera quasi sempre una somma una tantum: il TFR, a cui si aggiungono ratei di tredicesima e quattordicesima, ferie e permessi non goduti, eventuali incentivi all’esodo. Queste somme sono crediti del debitore verso l’ex datore di lavoro (o verso il fondo di previdenza complementare, se il TFR vi è stato conferito) e la loro sorte nella liquidazione controllata non è uniforme. L’opzione consiste nel proporre al giudice delegato, tramite il liquidatore, una soluzione esplicita: destinare alla procedura la parte del TFR eccedente il fabbisogno del nucleo per un certo periodo, e chiedere contestualmente che l’indennità di disoccupazione e gli eventuali redditi futuri siano lasciati al debitore, o acquisiti in misura minima, per il resto del triennio.

Il nodo del TFR: che cosa dicono i tribunali

È il punto in cui le prassi divergono, e va soppesato con attenzione. Secondo la sintesi di Eutekne del 14/5/2025, il Tribunale di Torino, con la sentenza di apertura del 22/4/2025, ha ritenuto la quota di TFR acquisibile nella misura eccedente la necessità del mantenimento del debitore e della famiglia: il criterio è quindi lo stesso dell’art. 268 c.4 lett. b, applicato a una somma unica anziché a un reddito mensile. Le linee guida dell’Ordine dei commercialisti di Perugia indicano che il TFR entra nell’attivo se il rapporto cessa nel triennio della procedura (o se il debitore chiede un anticipo), che non si applicano i limiti dell’art. 545 c.p.c., e che il TFR acquisito può essere erogato mensilmente al debitore nella misura necessaria al mantenimento della famiglia. Un contributo pubblicato su diritto.it riferisce invece orientamenti del Tribunale di Bologna (sentenze di apertura n. 162/2023, n. 163/2023 e n. 25/2024) che affidano al liquidatore la verifica dell’esigibilità del TFR e di altre entrate, e in un caso hanno ammesso che, perso il lavoro dipendente, l’esigua somma di TFR restasse al lavoratore se le altre entrate non bastavano al fabbisogno; lo stesso contributo critica la tesi secondo cui i limiti dell’art. 545 c.p.c. non si estendono alla procedura, richiamando il rinvio espresso della lett. a dell’art. 268 c.4.

Il quadro, in sintesi, è questo: nessun tribunale tra quelli esaminati ritiene il TFR automaticamente escluso, ma tutti lo trattano come una risorsa da bilanciare con il mantenimento del nucleo. È questo spazio di valutazione che la terza opzione prova a utilizzare in modo ordinato.

Quando ha senso: tre scenari concreti

Il primo scenario è quello del lavoratore con molti anni di anzianità e un TFR consistente, che prevede di restare senza lavoro per un periodo limitato: destinare subito una parte del TFR alla procedura può essere preferibile a vedersi acquisire, mese per mese, una quota del nuovo stipendio quando arriverà.

Il secondo scenario è quello del debitore che vuole rendere più solida la propria posizione in vista dell’esdebitazione: mettere a disposizione dei creditori una somma certa e immediata documenta, agli atti, una collaborazione concreta.

Il terzo scenario è quello in cui c’è un conflitto potenziale sul TFR (per esempio perché era vincolato a una cessione del quinto): una proposta esplicita, discussa con il liquidatore, riduce il rischio di contestazioni successive.

Il profilo ideale di questa opzione è quello del debitore con un TFR o competenze di fine rapporto di importo apprezzabile, che preferisce chiudere subito il conto con la procedura su quelle somme per tenere libere le entrate dei mesi successivi, compreso un eventuale nuovo stipendio.

Come si esegue, in sintesi

Si ricostruisce con precisione l’importo del TFR netto, delle competenze di fine rapporto e dei tempi di pagamento (il TFR versato a un fondo pensione segue le regole del fondo); si prepara un prospetto delle spese reali del nucleo e delle entrate attese, compresa l’indennità di disoccupazione eventualmente chiesta all’INPS; si formula con il liquidatore una proposta che indichi quanta parte del TFR va alla procedura e quanta resta per il mantenimento nei mesi di disoccupazione; si chiede al giudice delegato di determinare con decreto i limiti dell’art. 268 c.4 lett. b per il periodo residuo, tenendo conto della somma destinata alla procedura. Se l’ex datore di lavoro è insolvente, il TFR può essere chiesto al Fondo di garanzia gestito dall’INPS: in quel caso i tempi si allungano e la proposta va costruita sui tempi reali di incasso.

Vantaggi motivati

Il vantaggio principale è la prevedibilità: il debitore sa subito quanto della somma una tantum resta a lui e quanto va ai creditori, e può organizzare i mesi successivi senza il timore che ogni nuova entrata venga intercettata. Un secondo vantaggio è la coerenza con la funzione della procedura: i creditori ricevono una somma reale e immediata, che spesso supera quanto avrebbero ottenuto da una quota mensile ridotta. Un terzo vantaggio è la stabilità del rapporto con il liquidatore e il giudice: una proposta trasparente sul TFR è esattamente il tipo di informazione completa che l’art. 280 lett. c CCII richiede.

Rischi e svantaggi onesti

Il rovescio della medaglia è che non c’è alcuna garanzia che il giudice accetti di “scambiare” il TFR con l’esclusione dei redditi futuri: il potere di indicare i limiti di mantenimento resta del giudice, che può acquisire la parte eccedente del TFR e, quando arriverà un nuovo stipendio, tornare a fissare una quota. La proposta riduce il rischio, non lo elimina. Inoltre il debitore si priva di una riserva di liquidità in un momento delicato; se la disoccupazione dura più del previsto, la somma lasciata per il mantenimento potrebbe non bastare. Infine, se il TFR era oggetto di una cessione del quinto o di un vincolo a favore della finanziaria, va verificato come quel vincolo si rapporta all’apertura della liquidazione: il Tribunale di Milano, con la sentenza n. 31/2025, ha ritenuto la cessione del quinto non opponibile alla liquidazione controllata, con cessazione delle trattenute e versamento delle somme sul conto della procedura; ma l’estensione di questo principio al TFR vincolato è una lettura che va verificata nel caso concreto.

Pronunce a supporto

Oltre al Tribunale di Torino (22/4/2025) e alle sentenze di Bologna richiamate, è utile ricordare il Tribunale di Rimini, provvedimento del 23/1/2024 segnalato da diritto.it: in tema di esdebitazione dell’incapiente, ha ritenuto che il trattamento di fine servizio di un dipendente pubblico non ancora maturato né anticipabile non sia un’utilità futura che impedisce l’accesso, ma possa rilevare come sopravvenienza se matura dopo la cessazione del rapporto. Il decreto applicava il testo previgente dell’art. 283 (quadriennio); oggi il periodo di osservazione è di tre anni. È un’indicazione utile per capire come le somme di fine rapporto vengono considerate quando arrivano “dopo”.

Le tre strade alla prova dei conti

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative costruite con gli stessi dati di partenza, per mostrare come cambia l’esito scegliendo l’una o l’altra strada. Non sono casi seguiti dallo Studio.

Simulazione 1: licenziamento a metà procedura, con TFR

Dati di partenza: debitore lavoratore dipendente, nucleo di due persone, debiti complessivi 87.340 €. Sentenza di apertura della liquidazione controllata pubblicata lunedì 14/4/2025. Stipendio netto 1.740 € per tredici mensilità; il giudice delegato ha fissato una quota da versare di 310 € al mese. Nessun immobile, un’auto già venduta. Licenziamento per giustificato motivo oggettivo comunicato mercoledì 30/9/2026. TFR netto maturato 9.860 €. Indennità di disoccupazione ipotizzata in 1.120 € al mese per dodici mesi (importo puramente esemplificativo: la misura reale dipende dalle regole INPS e dalla storia contributiva). Come parametro di fabbisogno si usa, a titolo di esempio, il criterio indicato dalle linee guida dell’Ordine dei commercialisti di Perugia, cioè l’assegno sociale aumentato della metà moltiplicato per il parametro della scala di equivalenza ISEE: per due persone, con l’assegno sociale 2026 di 7.101,12 € annui, sono 16.723,14 € l’anno, circa 1.393,60 € al mese su dodici mensilità.

Fino al licenziamento il debitore ha versato diciassette quote (da maggio 2025 a settembre 2026): 5.270 €. Se avesse mantenuto il lavoro, nelle diciannove mensilità residue fino al 14/4/2028 avrebbe versato altri 5.890 €.

Con la prima strada (rimodulazione e prosecuzione): il debitore comunica il licenziamento il 2/10/2026, il liquidatore segnala l’esigenza di adeguamento e il giudice delegato, con decreto del 19/10/2026, azzera la quota sull’indennità di disoccupazione, perché 1.120 € sono inferiori al fabbisogno di 1.393,60 €. Resta aperta la questione del TFR: il giudice, sulla linea di Torino, può acquisirne la parte eccedente il fabbisogno. Se il decreto viene comunicato il 19/10/2026, il termine di dieci giorni per un eventuale reclamo ex art. 124 scade giovedì 29/10/2026. La procedura prosegue fino al 14/4/2028; dal giorno successivo il debitore può presentare l’istanza di esdebitazione, che il liquidatore comunica ai creditori ammessi (quindici giorni per le osservazioni). Se a marzo 2027 il debitore trova un nuovo lavoro a 1.650 € netti, la quota viene rideterminata sul nuovo stipendio per i tredici mesi residui.

Con la seconda strada (chiusura anticipata): qui il nodo è che c’è un TFR di 9.860 €, cioè un attivo potenzialmente acquisibile. Finché la sua sorte non è definita, la chiusura non è matura. Se il giudice acquisisce la parte eccedente il fabbisogno e il liquidatore la ripartisce, la chiusura potrebbe essere chiesta all’inizio del 2027 (per esempio con istanza depositata lunedì 11/1/2027), con esdebitazione dichiarata qualche mese dopo, invece che dopo il 14/4/2028. Ma se nel frattempo arriva un nuovo contratto, l’assenza di “ulteriore attivo” viene meno.

Con la terza strada (destinazione concordata del TFR): il debitore propone di lasciare a sé, sul TFR, la differenza tra fabbisogno e indennità per dodici mesi, cioè 273,60 € × 12 = 3.283,20 €, e di destinare alla procedura il resto, 6.576,80 €, chiedendo che per il periodo residuo i redditi futuri siano acquisiti solo nella misura che il giudice riterrà compatibile con la somma già versata. I creditori ricevono subito 6.576,80 €, più di quanto avrebbero ottenuto con le diciannove quote residue (5.890 €); il debitore ottiene, se il giudice accoglie, una maggiore tranquillità sulle entrate future. Se il giudice non accoglie la parte relativa ai redditi futuri, la somma versata resta comunque un elemento di cui tenere conto nella rideterminazione successiva.

Simulazione 2: contratto a termine non rinnovato, senza TFR significativo

Stessi dati di partenza, con una differenza: il debitore lavorava con contratti a termine e il TFR maturato all’ultima scadenza (mercoledì 30/9/2026) è di 1.430 €, già quasi interamente assorbito dalle spese correnti. Nessun bene da liquidare.

Con la prima strada, la quota viene azzerata e la procedura prosegue fino al 14/4/2028, senza attivo ulteriore: i creditori non ricevono più nulla, ma il debitore resta “in procedura” per altri diciotto mesi, con l’acquisizione di eventuali nuove entrate.

Con la seconda strada, il quadro è molto più favorevole: non c’è attivo residuo apprezzabile, e il liquidatore può valutare la chiusura in tempi brevi (per esempio con istanza depositata lunedì 30/11/2026), seguita dall’istanza di esdebitazione. La somma di 1.430 € potrebbe essere considerata, sulla linea di Bologna, una somma esigua da lasciare al lavoratore se le altre entrate non coprono il fabbisogno.

Con la terza strada, il margine è minimo: un TFR di 1.430 € non consente uno “scambio” significativo. È la dimostrazione che le opzioni non sono equivalenti in astratto: dipendono dall’entità delle somme di fine rapporto.

Simulazione 3: licenziamento a pochi mesi dalla scadenza del triennio

Stessi dati della simulazione 1, ma il licenziamento è comunicato lunedì 1/2/2027. Fino a quel momento il debitore ha versato ventuno quote (da maggio 2025 a gennaio 2027), pari a 6.510 €, e dal 1/2/2027 al 14/4/2028 mancano circa quattordici mesi. La chiusura anticipata farebbe guadagnare al massimo qualche mese, al prezzo di una valutazione sul TFR che comunque va fatta. In questo caso la prima strada, con quota azzerata o ridotta sull’indennità, e una proposta sul TFR modellata sulla terza strada, appare spesso la combinazione più lineare. Se invece il licenziamento arrivasse lunedì 14/6/2027, a dieci mesi dalla scadenza, il vantaggio temporale della chiusura anticipata si ridurrebbe ancora, e l’elemento dirimente diventerebbe la sola gestione del TFR.

Il confronto in tabella

La tabella mette a confronto le tre strade sugli elementi che pesano davvero quando il lavoro viene meno. I costi indicati sono solo quelli della procedura previsti dalla legge (compenso del liquidatore, liquidato secondo il D.M. 202/2014 e prededucibile; spese di pubblicità e di gestione). Per le spese di giustizia di eventuali istanze o reclami va verificata con la cancelleria la disciplina applicabile, perché per la liquidazione controllata non risulta un importo specifico del contributo unificato equivalente a quello della liquidazione giudiziale. Va ricordato anche che, se il debitore è nelle condizioni di reddito previste, può valutare il patrocinio a spese dello Stato, la cui soglia di reddito è oggi di 13.659,64 € (decreto pubblicato in G.U. l’11/7/2025).

I criteri per scegliere

Non esiste una strada migliore in assoluto: ciascuna regge in presenza di certe condizioni e diventa fragile in loro assenza. I criteri che seguono servono a capire quale delle tre si adatta al caso concreto.

Primo criterio: c’è ancora attivo da liquidare? Se la risposta è sì (un immobile in vendita, un credito da recuperare, una quota ereditaria in arrivo), la chiusura anticipata è generalmente fuori discussione nel breve periodo e la scelta si gioca tra la prima e la terza strada. Se la risposta è no, la seconda strada entra davvero in gioco.

Secondo criterio: quanto vale il TFR e quando sarà pagato? Se il TFR è consistente e il pagamento è certo, è l’elemento dirimente: nessuna chiusura anticipata è credibile finché la sua sorte non è definita, e la terza strada diventa interessante. Se il TFR è modesto, o se è a rischio perché il datore di lavoro è in difficoltà e servirà il Fondo di garanzia dell’INPS, i tempi di incasso cambiano il ragionamento.

Terzo criterio: quanto è probabile un nuovo lavoro, e quando? Se il debitore ha una professione spendibile e prevede di rioccuparsi entro pochi mesi, la chiusura anticipata rischia di essere chiesta proprio nel momento in cui sta per arrivare un nuovo attivo; in questi casi, generalmente, la rimodulazione della quota o la destinazione del TFR sono più coerenti. Se invece l’età, la salute o il settore rendono improbabile una nuova occupazione, il peso della seconda strada cresce.

Quarto criterio: quanto manca alla scadenza del triennio? Più si è vicini ai tre anni dall’apertura, meno vale la pena chiedere una chiusura anticipata, che comporta comunque rendiconto, riparto e verifiche. Lontano dalla scadenza, il guadagno di tempo può essere significativo.

Quinto criterio: come è composto il nucleo e chi altro porta reddito? Se il coniuge o il convivente lavora, il fabbisogno da coprire con le entrate del debitore si riduce, e il giudice ne terrà conto; se invece il debitore è l’unico percettore di reddito, con figli a carico, lo spazio per destinare il TFR alla procedura si restringe.

C’è poi un elemento trasversale, che non è un criterio di scelta ma una condizione di tutte le strade: la tempestività e la completezza delle informazioni date al liquidatore. È questa la parte del lavoro che più incide sulla futura esdebitazione.

“Quando il reddito cambia nel corso di una liquidazione controllata, la partita si decide nei primi giorni: la comunicazione al liquidatore, i conteggi del TFR e la proposta al giudice delegato vanno preparati insieme, perché ogni scelta fatta ora sarà rivalutata quando il tribunale deciderà sull’esdebitazione” — Avv. Giuseppe Angelo Monardo.

Le domande di chi è indeciso

Se perdo il lavoro, la liquidazione si chiude da sola?

No. La legge non prevede una chiusura automatica per la perdita del reddito: la procedura resta aperta fino alla completa esecuzione del programma di liquidazione e comunque, per l’acquisizione dei beni sopravvenuti, per tre anni dall’apertura (art. 272 c.3). La chiusura anticipata è possibile, ma va chiesta e motivata, e presuppone che non ci sia altro attivo da acquisire.

Devo continuare a versare la quota anche se non ho più lo stipendio?

La quota è stata fissata su un reddito che non c’è più: la soluzione corretta non è smettere di pagare in silenzio, ma comunicare subito la cessazione del rapporto al liquidatore e chiedere che il giudice delegato ridetermini l’importo. Le sentenze di apertura lette per questo articolo prevedono espressamente l’adeguamento in caso di peggioramenti significativi. Fino al nuovo decreto, conviene concordare con il liquidatore come gestire le scadenze.

L’indennità di disoccupazione va al liquidatore?

Dipende dai limiti che il giudice fisserà. L’art. 268 c.4 lett. a esclude dalla liquidazione i crediti impignorabili ai sensi dell’art. 545 c.p.c. e la lett. b lascia al debitore ciò che serve al mantenimento della famiglia, nei limiti indicati dal giudice. In materia di esecuzione individuale, una notizia di Brocardi del 20/8/2026 riferisce che il Tribunale di Imperia (sentenza n. 507/2024) ha ritenuto pignorabile l’indennità di disoccupazione solo per la parte eccedente una volta e mezza l’assegno sociale. Nella liquidazione controllata la regola concreta la fissa il giudice delegato: se l’indennità è inferiore al fabbisogno del nucleo, è frequente che venga lasciata interamente al debitore.

Posso cambiare strada a metà?

In parte sì. La prima e la terza strada sono reversibili: la quota si può rideterminare di nuovo quando arriva un nuovo lavoro, e una proposta sul TFR può essere seguita, se l’attivo si esaurisce, da una richiesta di chiusura. La seconda strada, una volta ottenuta la chiusura e l’esdebitazione, non si “riavvolge”: per questo va scelta quando il quadro è davvero completo.

E se trovo un nuovo lavoro dopo pochi mesi?

Va comunicato subito al liquidatore. Il nuovo stipendio, come bene sopravvenuto, entra nella liquidazione fino all’esdebitazione (art. 272 c.3-bis), nella parte eccedente il mantenimento che il giudice indicherà. Tacere un nuovo contratto è il comportamento più rischioso in assoluto, perché incide direttamente sulle condizioni dell’art. 280 lett. c (collaborazione e informazioni agli organi della procedura) richiamate dall’art. 282 c.2.

Se mi dimetto invece di essere licenziato cambia qualcosa?

Sul piano della procedura, la cessazione del rapporto produce gli stessi effetti sul reddito. Sul piano dell’esdebitazione, però, il liquidatore e il tribunale valuteranno le ragioni: dimissioni per un nuovo lavoro o per motivi di salute documentati sono una cosa; dimissioni prive di spiegazione, che azzerano il contributo ai creditori, possono essere lette come una condotta che rallenta la procedura. Prima di dimettersi è prudente parlarne con il liquidatore.

Le pronunce che orientano la scelta

Le pronunce che seguono sono raggruppate secondo la strada che contribuiscono a illuminare. Per ciascuna si indica il tipo di fonte consultata.

Sulla rideterminazione della quota (prima strada)

1. Trib. Cremona, sentenza n. 5/2025, pubblicata il 27/1/2025 (testo integrale letto sul sito del tribunale). Il tribunale fissa un importo mensile fisso da versare alla procedura, anziché un limite variabile, per evitare ricalcoli e contestazioni mese per mese, ma prevede che miglioramenti o peggioramenti significativi del reddito vengano segnalati dal liquidatore e possano portare il giudice delegato a modificare la misura. È la base più chiara per sostenere che la perdita del lavoro giustifica una nuova determinazione della quota.

2. Trib. Cremona, sentenza n. 42/2025, pubblicata il 12/6/2025 (testo integrale letto). La quota di reddito da acquisire è riservata a un provvedimento separato del giudice delegato; vengono sospese tutte le trattenute sullo stipendio derivanti da pignoramenti e cessioni; il liquidatore deve segnalare l’esigenza di adeguamento in caso di miglioramenti significativi e redigere rapporti riepilogativi semestrali. Mostra che la quota è una determinazione gestionale, rivedibile nel corso della procedura.

3. Trib. Milano, sentenza n. 31/2025 (principio riportato da una sintesi del testo). La cessione del quinto non è opponibile alla liquidazione controllata: le trattenute cessano e le somme vanno sul conto della procedura. Rileva quando il lavoratore licenziato aveva una cessione del quinto e occorre capire la sorte delle somme di fine rapporto.

Sulla durata e sulla chiusura (seconda strada)

4. Corte costituzionale, sentenza n. 6/2024 (nota dalla sintesi di diritto.it). Respinta la questione sulla durata della liquidazione controllata, viene confermata l’impostazione triennale. Rilevante per capire perché il triennio è il riferimento con cui ogni chiusura anticipata va misurata.

5. Trib. Padova, provvedimento del 20/10/2022 (segnalato da diritto.it). La durata della procedura è ricondotta ai trentasei mesi corrispondenti al termine minimo per l’esdebitazione. Conferma la stessa impostazione in sede di merito.

6. Trib. Bologna, sentenza di apertura n. 25/2024 (segnalata da diritto.it). Il liquidatore deve verificare l’esigibilità di eventuali altre entrate, anche a titolo di TFR, e la durata è ricondotta ai trentasei mesi. Collega il tema del TFR a quello della durata: finché ci sono entrate da verificare, la chiusura non è matura.

Sul TFR e sulle somme di fine rapporto (terza strada)

7. Trib. Torino, sentenza di apertura del 22/4/2025 (sintesi di Eutekne del 14/5/2025). La quota di TFR è acquisibile nella misura eccedente la necessità del mantenimento del debitore e della famiglia. È il criterio con cui costruire la proposta della terza strada.

8. Trib. Bologna, sentenza di apertura n. 163/2023 (segnalata da diritto.it). Il liquidatore deve verificare l’esigibilità del TFR durante la procedura; nel caso concreto, perso il lavoro dipendente, l’esigua somma di TFR poteva restare al lavoratore se le altre entrate non bastavano al fabbisogno. È la pronuncia più vicina al caso della perdita del lavoro in corso di procedura.

9. Trib. Bologna, sentenza di apertura n. 162/2023 (segnalata da diritto.it). Il liquidatore verifica l’esigibilità del TFR e di altri emolumenti, come un fondo pensione riscattabile. Utile quando il TFR è stato conferito alla previdenza complementare.

10. Trib. Rimini, provvedimento del 23/1/2024 (segnalato da diritto.it). In tema di incapiente, il trattamento di fine servizio non ancora maturato né anticipabile non è un’utilità futura ostativa, ma può rilevare come sopravvenienza se matura dopo la cessazione del rapporto. Applicava il testo previgente dell’art. 283 (quadriennio), oggi sostituito dal triennio.

Sull’esdebitazione e sulla condotta del debitore (tutte le strade)

11. Cass. Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025 (massima Brocardi). L’apertura della liquidazione controllata non può essere negata per un giudizio di non meritevolezza; negligenza e imprudenza contano nella fase dell’esdebitazione. È il motivo per cui il modo in cui si gestisce la perdita del lavoro è decisivo: sarà esaminato proprio lì.

12. Cass. Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026 (sintesi diritto.it del 20/5/2026). Per aprire la procedura non serve la meritevolezza, ma la relazione dell’OCC su cause dell’indebitamento e diligenza è requisito di ammissibilità con controllo sostanziale del giudice; la condotta del debitore conta in sede di esdebitazione. Conferma la linea della pronuncia precedente.

13. Trib. Torino, decreto del 9/4/2026 (sintesi di Eutekne). Su segnalazione del liquidatore, in una liquidazione controllata, la sanzione tributaria accessoria rientra nell’esdebitazione perché viene meno con l’estinzione dell’obbligazione principale. Utile per misurare il perimetro dell’esdebitazione che si ottiene, con qualunque delle tre strade.

14. Trib. Treviso, provvedimento del 31/3/2026 (noto da una sintesi di Unijuris). L’omesso pagamento sistematico delle imposte, con debito erariale prevalente, è stato qualificato colpa grave, con rigetto dell’esdebitazione per mancanza di meritevolezza. Ricorda che l’art. 282 c.2 guarda a come si è formato il sovraindebitamento: la perdita del lavoro non rientra in questa valutazione, ma la storia debitoria sì.

Sulla pignorabilità dell’indennità di disoccupazione (riferimento esterno alla procedura)

15. Trib. Imperia, sentenza n. 507/2024 (riportata da una notizia di Brocardi del 20/8/2026). In sede di esecuzione individuale, l’indennità di disoccupazione è stata ritenuta pignorabile solo per la parte eccedente una volta e mezza l’assegno sociale. Non è una pronuncia sulla liquidazione controllata, ma offre un parametro utile al giudice delegato quando valuta quanto dell’indennità lasciare al debitore.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Quando il lavoro viene meno durante una liquidazione controllata, lo Studio interviene con strumenti concreti, coordinati con il liquidatore e calibrati sulla strada che regge meglio nel caso specifico.

1. Ricostruiamo subito la situazione del rapporto di lavoro cessato: lettera di licenziamento o di mancato rinnovo, ultime buste paga, prospetto delle competenze di fine rapporto, posizione del TFR in azienda o presso il fondo di previdenza complementare.

2. Prepariamo la comunicazione al liquidatore con la documentazione completa, in modo che la segnalazione al giudice delegato parta da dati verificati e non da stime.

3. Calcoliamo il fabbisogno reale del nucleo familiare, con le spese documentate e i redditi degli altri componenti, e lo confrontiamo con i parametri che i tribunali utilizzano (compreso il criterio dell’assegno sociale aumentato della metà per la scala ISEE).

4. Redigiamo l’istanza di rideterminazione della quota ai sensi dell’art. 268 c.4 lett. b CCII, con la richiesta di riduzione o azzeramento per il periodo di disoccupazione e con le indicazioni per la ridefinizione in caso di nuovo impiego.

5. Valutiamo quale delle tre strade regge davanti al giudice nel tuo caso specifico: prosecuzione con quota rimodulata, chiusura anticipata o destinazione concordata del TFR, mettendo a confronto tempi, attivo residuo e prospettive di rioccupazione.

6. Costruiamo la proposta sul TFR e sulle competenze di fine rapporto, con i conteggi della parte da lasciare al mantenimento e di quella da destinare alla procedura, e verifichiamo l’eventuale vincolo derivante da una cessione del quinto.

7. Verifichiamo i presupposti della chiusura anticipata (assenza di altro attivo, stato delle vendite, crediti residui) e affianchiamo il liquidatore nella predisposizione dell’istanza.

8. Prepariamo l’istanza di esdebitazione ai sensi dell’art. 282 CCII, con la documentazione che dimostra la collaborazione del debitore e la gestione trasparente della perdita del lavoro, e gestiamo le eventuali osservazioni dei creditori nei quindici giorni.

9. Monitoriamo i termini dei reclami, compresi i dieci giorni dell’art. 124 contro i decreti del giudice delegato e i trenta giorni dell’art. 282 c.3 contro il decreto sull’esdebitazione, ricordando che per l’art. 9 c.1 CCII corrono anche in agosto.

10. Coordiniamo gli aspetti collegati alla cessazione del rapporto, come la domanda di indennità all’INPS, l’eventuale ricorso al Fondo di garanzia per il TFR e il raccordo tra un’eventuale impugnazione del licenziamento, i cui termini di decadenza sono molto brevi (art. 6 L. 604/1966), e le somme che ne potrebbero derivare per la procedura.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In un tema come questo, la qualifica di Gestore della crisi e il ruolo di professionista fiduciario di un OCC significano conoscere dall’interno il modo in cui il liquidatore valuta le entrate, propone la quota al giudice delegato e riferisce i fatti rilevanti per l’esdebitazione. La scelta fatta oggi, nel momento della perdita del lavoro, va poi difesa domani davanti al tribunale e, se necessario, nelle fasi di reclamo e fino in Cassazione: avere lo stesso difensore lungo tutto il percorso significa non cambiare mani né linea. Lo staff dello Studio riunisce avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso caso: i commercialisti ricostruiscono redditi, TFR e fabbisogno; gli avvocati traducono quei numeri in istanze, proposte e difese.

In chiusura

La perdita del lavoro durante una liquidazione controllata non chiude la procedura e non compromette, di per sé, l’esdebitazione; cambia però le condizioni su cui la procedura era stata costruita, e impone una scelta tra strade che hanno pesi diversi. Rimodulare la quota e proseguire offre continuità e reversibilità; chiedere la chiusura anticipata offre tempo, ma solo quando l’attivo è davvero esaurito; destinare il TFR alla procedura offre prevedibilità, ma priva il debitore di una riserva in un momento delicato. La scelta dipende dal caso concreto, e sbagliarla costa tempo e diritti: una chiusura chiesta troppo presto può essere negata, una quota non rideterminata può diventare un debito verso la procedura, un silenzio sul nuovo lavoro può pesare sull’esdebitazione.

Lo Studio Monardo affronta proprio questo tipo di passaggi perché l’Avv. Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: conosce le valutazioni che il liquidatore e il giudice delegato compiono sulle entrate del debitore, e può impostare la strategia fin dal primo giorno con il supporto dei commercialisti dello staff.

📩 Non lasciare che il licenziamento decida da solo la sorte della tua procedura: scrivi allo Studio oggi stesso, trovi tutti i recapiti al termine di questa guida.