L’assegno di mantenimento che verso ogni mese all’ex coniuge si detrae dalla quota di stipendio che devo consegnare al liquidatore? È la domanda che si pone quasi chiunque, separato o divorziato, stia valutando la liquidazione controllata. Il dubbio è concreto: lo stipendio è uno solo, ma deve bastare per tre cose insieme. Ci sono le spese di chi lo guadagna, c’è l’assegno fissato dal giudice della famiglia e c’è la parte che la procedura destina ai creditori. La risposta breve è che l’assegno può essere tenuto fuori dalla quota da versare, ma non in automatico: entra nel calcolo solo se il giudice lo riconosce tra gli oneri da garantire, e solo se è documentato in modo che regga il controllo. Non esiste una risposta valida per tutti, ed è proprio questo il punto: la legge non elenca l’assegno all’ex coniuge tra le voci da sottrarre e lascia al giudice la misura di ciò che serve per vivere. Il rovescio della medaglia è che quella misura, una volta fissata, regola per circa tre anni il denaro che resta in tasca al debitore.

Lo Studio Monardo segue questo tema perché sta esattamente all’incrocio delle competenze dell’Avvocato. Come Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC, conosce dall’interno come si costruisce la relazione che il giudice legge prima di fissare la quota intangibile. Come avvocato cassazionista, può difendere la stessa linea anche quando il decreto sulla quota viene contestato o quando il giudizio sull’assegno si sposta davanti al giudice della famiglia.

📩 Hai una sentenza di separazione o di divorzio e stai pensando alla liquidazione controllata? Scrivici adesso: i riferimenti per contattare lo studio sono in fondo a questa pagina.

Il punto di partenza: che cosa resta fuori dalla liquidazione e chi lo decide

Un solo paragrafo per inquadrare la procedura, perché qui conta altro. La liquidazione controllata è la procedura del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII) che si apre su ricorso del debitore sovraindebitato o, se è insolvente, di un creditore (art. 268 c.1 e 2). Comporta la consegna al liquidatore dei beni e dei redditi futuri eccedenti il necessario. La procedura resta aperta almeno tre anni per acquisire i beni sopravvenuti (art. 272 c.3) e porta all’esdebitazione, che opera alla chiusura o decorsi tre anni dall’apertura (art. 282 c.1).

Il punto che interessa chi paga un assegno sta nell’art. 268 c.4 CCII. Secondo questa norma non sono compresi nella liquidazione:

• i crediti impignorabili ai sensi dell’art. 545 c.p.c. (lett. a);
• i crediti alimentari e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività, nei limiti indicati dal giudice per il mantenimento suo e della famiglia (lett. b);
• i frutti dell’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni del fondo patrimoniale e i loro frutti, salvo l’art. 170 c.c. (lett. c);
• le cose non pignorabili per legge (lett. d).

Tre elementi del testo vanno soppesati, perché da essi dipende tutto il resto.

Il primo: la norma non fissa una cifra. Non c’è un minimo vitale fisso, né un rinvio all’assegno sociale o alla scala ISEE, che pure il CCII usa in altri articoli (art. 68 c.3 per il merito creditizio, art. 283 c.2 per il debitore incapiente). La misura la stabilisce il giudice, caso per caso, sulla base di quanto il debitore documenta e di quanto l’OCC ritiene congruo.

Il secondo: la norma parla di mantenimento “suo e della famiglia”. Non nomina l’ex coniuge e non nomina gli assegni dovuti per legge o per sentenza. Se l’ex coniuge sia “famiglia” ai fini della lett. b) è dunque una questione di interpretazione, non di lettura testuale. Il ragionamento più solido non passa dalla nozione di famiglia, ma dalla natura dell’obbligo. L’assegno è un debito imposto da un provvedimento giudiziale o da un accordo con efficacia equiparata, scade ogni mese anche dopo l’apertura e il suo mancato pagamento ha conseguenze civili e potenzialmente penali. È quindi una spesa che il reddito deve coprire per forza, al pari dell’affitto.

Il terzo: le esclusioni dell’art. 268 c.4 sono un elenco chiuso. La Cassazione (Sez. I, n. 28484 del 27/10/2025, nota da massima) ha chiarito che non si possono aggiungere per analogia altre categorie di beni sottratti alla liquidazione. Ne deriva una conseguenza pratica precisa. L’assegno all’ex coniuge non è un “bene escluso” in sé: può pesare solo dentro la lett. b), cioè attraverso la quota che il giudice dichiara necessaria al mantenimento. Chi pretendesse di “scorporare” l’assegno dallo stipendio prima ancora del calcolo del giudice imboccherebbe una strada senza appoggio nel testo.

C’è poi un dato temporale da tenere presente. Le rate dell’assegno che maturano dopo l’apertura non sono debiti concorsuali: l’ex coniuge non le insinua al passivo, perché sono obbligazioni correnti. Le rate arretrate, già scadute e non pagate al momento dell’apertura, sono invece un credito anteriore. Si fanno valere nel concorso come quelle di qualsiasi altro creditore e, come vedremo, non si cancellano con l’esdebitazione (art. 278 c.7 lett. a). Questa distinzione tra assegno corrente e arretrati percorre tutte le opzioni che seguono.

Due situazioni particolari meritano una parola, perché cambiano il modo in cui l’assegno arriva davanti al giudice della liquidazione.

La prima è quella dell’assegno trattenuto direttamente in busta paga. Quando il debitore non pagava, l’ex coniuge può aver ottenuto che il datore di lavoro versi l’assegno direttamente a lui: per la separazione lo prevede l’art. 156 c.c., per il divorzio l’art. 8 L. 898/1970. All’apertura della liquidazione si apre un problema di coordinamento. Il patrimonio del debitore si cristallizza e le azioni individuali dei creditori concorsuali si arrestano (art. 150 CCII, richiamato dall’art. 270 c.5). Ma l’ordine di pagamento diretto riguarda in larga parte rate correnti, che non sono crediti concorsuali. Non risultano, tra le fonti lette, pronunce che risolvano il punto per la liquidazione controllata. La lettura prudente è che il versamento diretto delle rate correnti possa proseguire dentro la quota intangibile. La parte di trattenuta che copre gli arretrati anteriori all’apertura, invece, si scontra con il divieto di azioni individuali. Per il debitore il dato pratico è che la quota da chiedere al giudice deve tenere conto dell’assegno anche quando è il datore di lavoro a versarlo, e che il liquidatore va informato dell’ordine fin dal primo giorno.

La seconda è quella dell’assegno per i figli, che spesso accompagna quello per l’ex coniuge nello stesso provvedimento. Le due voci hanno natura diversa, ma nella liquidazione seguono una logica simile. Il contributo per i figli è un obbligo di mantenimento a tutti gli effetti. Il Tribunale di Verona (sent. n. 152/2026) lo ha considerato tra gli oneri del reddito e ha qualificato i relativi arretrati come debito di carattere alimentare, escluso dall’esdebitazione. Nel ricorso conviene tenere distinte le due componenti, indicandone gli importi separati. Se una delle due cambia (per esempio perché il figlio diventa economicamente autosufficiente), la modifica della quota riguarderà solo quella voce, senza rimettere in discussione l’altra.

Quanto ai documenti, quelli che decidono la partita sono pochi ma vanno preparati bene:

• il provvedimento che fissa l’assegno, nella versione più recente, con l’eventuale clausola di adeguamento periodico;
• le prove dei pagamenti (bonifici, quietanze, buste paga con la trattenuta), che dimostrano che l’obbligo è attuale e rispettato;
• lo stato di famiglia e, se c’è un nuovo partner convivente, la documentazione sul suo reddito, che il giudice valuta per il tenore di vita complessivo;
• le buste paga e la certificazione unica, per ricostruire netto, tredicesima, eventuali quattordicesime e trattenute in corso, compresa un’eventuale cessione del quinto;
• un prospetto delle spese mensili che separi l’assegno dalle altre voci, con contratto di locazione, utenze e spese di lavoro.

Sono documenti che l’OCC esamina comunque per la relazione dell’art. 269. Preparati con questa finalità, permettono all’organismo di attestare l’assegno senza riserve e al giudice di fissare una quota che lo comprenda in modo esplicito. Se manca anche uno solo dei primi due, l’assegno rischia di essere trattato come una spesa dichiarata e non provata, e dunque comprimibile come le altre.

Va considerato infine che il debitore non sceglie da solo. La quota viene di solito proposta nel ricorso e nella relazione dell’OCC. Il tribunale la fissa nella sentenza di apertura oppure ne rimette la determinazione a un decreto separato del giudice delegato. Può poi essere modificata nel corso della procedura, su istanza motivata, se cambiano le circostanze. I provvedimenti letti per questo articolo lo confermano in modo uniforme. Le strade realmente percorribili, quindi, sono tre. Non sono alternative pure: in molti casi si combinano. Ma ciascuna ha una logica, tempi e rischi propri.

Prima strada: far riconoscere l’assegno nella quota intangibile fin dall’apertura

In cosa consiste

Si tratta di chiedere al tribunale, già nel ricorso per l’apertura della liquidazione controllata, che il limite dell’art. 268 c.4 lett. b) CCII sia fissato includendo, accanto alle spese personali e familiari del debitore, l’importo dell’assegno che egli deve versare all’ex coniuge. L’OCC, nella relazione, verifica che l’assegno esista, che sia effettivamente pagato e che l’importo indicato corrisponda al provvedimento. Il giudice, a sua volta, valuta se e in che misura considerarlo.

La base normativa è la lett. b) dell’art. 268 c.4, letta insieme all’art. 269, che richiede la relazione dell’OCC sulla situazione del debitore. La giurisprudenza di legittimità ha sottolineato il peso di questa relazione. Per Cass. Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026 (nota da sintesi), la relazione su cause dell’indebitamento e diligenza è requisito di ammissibilità e il giudice ne fa un controllo sostanziale, non formale. Nello stesso senso si colloca Cass. Sez. I, ord. n. 28576/2025. È in quella relazione che l’assegno deve comparire, con i documenti che lo provano.

Nei provvedimenti di merito letti la prassi è coerente con questa impostazione. Il Tribunale di Verona, nella sentenza n. 152/2026 pubblicata il 28/9/2026, ha preso atto dell’assegno di 380 € mensili dovuto dal debitore per un figlio nato da una precedente relazione e lo ha collocato tra gli oneri che il reddito deve sostenere. Ha poi rinviato la determinazione della quota a un decreto separato del giudice delegato. Il Tribunale di Terni, nella sentenza di apertura depositata il 17/7/2023, ha fatto il ragionamento opposto ma per la stessa ragione: l’assegno di 150 € che il debitore versava all’ex coniuge, in base a un accordo di divorzio raggiunto con negoziazione assistita, non è stato considerato perché non era più dovuto. L’elemento dirimente, in entrambi i casi, è l’attualità dell’obbligo.

Quando ha senso

Tre scenari tipici:

1. Assegno fissato da sentenza o da accordo omologato, pagato con regolarità e documentato da bonifici. È il caso più lineare: l’obbligo è certo e il pagamento è tracciabile, quindi l’OCC può attestarlo senza riserve.
2. Assegno di importo contenuto rispetto allo stipendio. Se l’assegno vale, per esempio, il 15-20% del netto, includerlo nella quota non svuota la procedura e il giudice ha meno ragioni per ridurlo.
3. Debitore che vive da solo o con un nuovo nucleo a basso reddito. Senza l’assegno nella quota, quanto resta non basterebbe a coprire affitto e spese essenziali: il calcolo stesso dimostra che l’assegno è incomprimibile.

Come si esegue

Si raccoglie il provvedimento che fissa l’assegno: sentenza di separazione o di divorzio, verbale di separazione consensuale omologato, accordo di negoziazione assistita con il nulla osta o l’autorizzazione del pubblico ministero, eventuali provvedimenti di modifica successivi. Si allegano le prove dei pagamenti degli ultimi dodici mesi almeno. Si redige un prospetto delle spese mensili che tenga separate le voci personali e l’assegno. L’OCC verifica e lo riporta nella relazione. Nel ricorso si chiede espressamente che il limite della lett. b) sia fissato in una cifra che comprenda l’assegno, indicandone l’importo distinto.

Vantaggi

A fronte di questo approccio, il vantaggio principale è la stabilità: la quota fissata all’apertura governa i versamenti per tutta la durata della procedura, e il debitore sa da subito quanto potrà trattenere. In secondo luogo, una quota che comprende l’assegno riduce il rischio di inadempimento verso l’ex coniuge. Quel rischio non è teorico: la quota intangibile è fuori dalla liquidazione e l’ex coniuge, per le rate maturate dopo l’apertura, conserva la possibilità di agire. Infine, la richiesta trasparente rafforza la posizione del debitore in vista dell’esdebitazione, dove contano la collaborazione e la correttezza (art. 280 lett. c, richiamato dall’art. 282 c.2).

Rischi e svantaggi

Il rovescio della medaglia è che il giudice non è vincolato né alle spese indicate dal debitore né a quelle ritenute congrue dall’OCC. Nei provvedimenti letti le riduzioni sono frequenti. Il Tribunale di Genova (giudice delegato, provv. del 4/11/2024, R.G. 48/2024) ha fissato la quota in 1.300 € mensili contro i 1.620 € indicati dall’OCC. Il Tribunale di Verona (sent. n. 160/2023, pubblicata il 30/10/2023) ha riconosciuto 1.000 € invece dei 1.535 € dichiarati, prevedendo l’aumento a 1.400 € solo quando il debitore avrebbe dovuto pagare un affitto. Il giudice può quindi accettare l’assegno ma comprimere le altre spese, con un risultato finale simile a quello che si temeva.

C’è un secondo rischio. Se l’assegno è alto rispetto al reddito, l’inclusione integrale può portare a una quota disponibile per i creditori molto bassa. Il giudice, a quel punto, valuta la sostenibilità della procedura e il rapporto con l’attivo. Per il debitore persona fisica che chiede l’apertura, l’art. 268 c.3 richiede che l’OCC attesti che c’è attivo da distribuire. Un assegno che assorbe quasi tutto l’eccedente può spostare il caso verso la diversa procedura del debitore incapiente (art. 283), che ha regole e limiti propri.

Il profilo ideale

Questa strada è la più adatta a chi ha un assegno certo, attuale e pagato con regolarità, di importo proporzionato allo stipendio, e vuole fissare da subito una quota stabile senza aprire un secondo fronte giudiziario.

Seconda strada: chiedere prima la revisione dell’assegno al giudice della famiglia

In cosa consiste

La seconda strada parte da una constatazione: l’importo dell’assegno è stato fissato in un momento in cui la situazione economica del debitore era diversa. Se i redditi si sono ridotti o se il peso dei debiti rende l’importo insostenibile, il debitore può chiedere al giudice competente in materia di famiglia di modificare l’assegno. Per la separazione e il divorzio si procede con il ricorso per la modifica dei provvedimenti, che la riforma del processo di famiglia ha collocato nel rito unitario del codice di procedura civile (art. 473-bis.29 c.p.c.). Per il divorzio resta il riferimento alla revisione prevista dall’art. 9 L. 898/1970. Presupposto comune è il sopravvenire di giustificati motivi.

La strada è diversa dalla prima perché non agisce sulla quota intangibile ma sull’importo che entra nella quota. Si svolge davanti a un altro giudice, con un altro contraddittorio (l’ex coniuge è parte necessaria) e con criteri propri del diritto di famiglia, che il giudice della liquidazione non applica.

Quando ha senso

1. Assegno fissato anni prima, su redditi più alti: per esempio quando il debitore aveva straordinari, premi o un secondo lavoro che non ha più.
2. Ex coniuge che nel frattempo ha migliorato la propria posizione, ha un nuovo lavoro stabile o convive stabilmente con un nuovo partner, se questi fatti possono rilevare per l’assegno secondo la disciplina della famiglia.
3. Assegno che, incluso integralmente nella quota, lascerebbe ai creditori un eccedente minimo, rendendo fragile la stessa apertura della liquidazione.

Esiste anche un caso estremo che non richiede alcun giudizio: l’obbligo di corrispondere l’assegno divorzile cessa se l’ex coniuge che lo riceve passa a nuove nozze (art. 5 L. 898/1970). In quel caso l’assegno semplicemente non è più dovuto, come nel caso di Terni sopra ricordato.

Come si esegue

Si raccolgono i documenti sui redditi attuali (buste paga, CU, dichiarazioni) e quelli che mostrano il peggioramento rispetto all’epoca del provvedimento. Si documenta l’indebitamento e, se già esiste, la relazione dell’OCC. Si deposita il ricorso per la modifica davanti al giudice competente. Solo dopo il provvedimento di revisione l’importo aggiornato entra nella quota: se la liquidazione è già aperta, con un’istanza al giudice delegato; se non lo è, direttamente nel ricorso.

Vantaggi

Se la revisione viene accolta, il vantaggio è doppio. L’importo ridotto pesa meno sulla quota intangibile e lascia più spazio ai creditori, il che rafforza l’apertura della liquidazione e riduce il rischio di un giudizio di insostenibilità. Inoltre la revisione allinea l’obbligo verso l’ex coniuge alla situazione reale, riducendo il rischio che si formino nuovi arretrati: arretrati che, ricordiamolo, non si cancellano con l’esdebitazione.

Rischi e svantaggi

L’esito non è prevedibile e dipende da criteri che non hanno nulla a che vedere con la procedura concorsuale. Il giudice della famiglia può ritenere che i debiti contratti dal debitore non giustifichino una riduzione dell’assegno, soprattutto se nati da scelte personali successive alla separazione. Può ridurlo meno del necessario, o non ridurlo affatto. Il giudizio richiede tempo e comporta i costi di giustizia del processo di famiglia (contributo unificato e spese di notifica, nella misura stabilita dal D.P.R. 115/2002, da verificare in cancelleria al momento del deposito). In caso di rigetto può esserci una condanna alle spese.

C’è poi un rischio di coordinamento. Mentre il giudizio di revisione è in corso, l’assegno resta dovuto nella misura originaria. Se nel frattempo la liquidazione si apre con una quota calcolata sull’importo vecchio, si dovrà tornare dal giudice delegato dopo la decisione. Al contrario, se il debitore ottiene una quota calcolata su un importo ridotto “in anticipo”, senza provvedimento di revisione, rischia di non poter pagare l’assegno ancora dovuto per intero.

Va soppesato anche un profilo di immagine processuale. Una richiesta di riduzione proposta subito prima del ricorso di liquidazione può essere letta dall’ex coniuge, e talvolta dal giudice della famiglia, come una mossa strumentale. Per questo la revisione regge quando si fonda su fatti oggettivi e documentati, non quando appare come un modo per “fare spazio” ai creditori a spese dell’ex coniuge.

Il profilo ideale

Questa strada è adatta a chi ha un assegno fissato su redditi che non ha più, con una variazione documentabile, e può permettersi di attendere l’esito del giudizio di famiglia prima di definire la quota.

Terza strada: modificare la quota nel corso della procedura

In cosa consiste

La terza strada riguarda chi è già dentro la liquidazione controllata, oppure chi vi entra con una quota che non riflette correttamente l’assegno. I provvedimenti di apertura letti per questo articolo contengono quasi tutti una clausola che prevede la modificabilità della quota su istanza motivata del debitore, in presenza di mutamenti documentati: così, per esempio, la sentenza n. 160/2023 del Tribunale di Verona. Il debitore può quindi chiedere al giudice delegato di aumentare la quota intangibile perché l’assegno è aumentato, è stato fissato dopo l’apertura o non era stato considerato. Simmetricamente, il liquidatore e i creditori possono chiedere di ridurla se l’assegno è cessato o diminuito.

Quando ha senso

1. Separazione o divorzio intervenuti dopo l’apertura: l’obbligo nasce durante la procedura e la quota fissata all’inizio non poteva tenerne conto.
2. Assegno modificato in corso di procedura a seguito di un giudizio di revisione (la seconda strada, appunto), in aumento o in diminuzione.
3. Errore o omissione iniziale: l’assegno non era stato indicato o documentato nel ricorso, e il giudice ha fissato una quota che non lo comprende.

Come si esegue

Si deposita un’istanza al giudice delegato con il nuovo provvedimento sull’assegno, le prove dei pagamenti e un prospetto aggiornato delle spese. Il liquidatore esprime il proprio parere. Il giudice provvede con decreto. Contro i decreti del giudice delegato l’art. 124 CCII prevede il reclamo nel termine perentorio di dieci giorni dalla comunicazione. Nei procedimenti regolati dal CCII questo termine corre anche in agosto, perché l’art. 9 c.1 esclude la sospensione feriale.

Vantaggi

La modifica in corso di procedura è lo strumento più flessibile: adegua la quota alla realtà senza rimettere in discussione la liquidazione. È anche lo strumento più coerente con la natura della lett. b), che parla di limiti “indicati dal giudice” e non di una cifra cristallizzata per sempre.

Rischi e svantaggi

La modifica di solito non ha effetto retroattivo pieno. Se il debitore ha versato per mesi una quota calcolata senza l’assegno, recuperare quelle somme non è scontato, perché nel frattempo potrebbero essere state distribuite o accantonate. In più, ogni istanza è un’occasione per riesaminare l’intera quota, comprese le altre spese: chi chiede l’aumento per l’assegno può vedersi ridurre altre voci. Infine, se l’assegno è cessato e il debitore non lo comunica, continuando a trattenere l’importo, il comportamento può pesare in sede di esdebitazione. Le condizioni dell’art. 280 richiamate dall’art. 282 c.2 includono infatti il non aver ostacolato la procedura e l’aver fornito agli organi tutte le informazioni utili.

Il profilo ideale

Questa strada serve a chi è già in liquidazione e vede cambiare l’obbligo verso l’ex coniuge, o a chi ha bisogno di correggere una quota fissata senza tenere conto dell’assegno.

Le opzioni alla prova dei conti

Le simulazioni che seguono sono esercizi dimostrativi, non casi reali. Usano gli stessi dati di partenza per tutte e tre le strade, così che le differenze dipendano solo dalla scelta.

Dati di partenza comuni. Lavoratore dipendente, divorziato, vive da solo in affitto. Stipendio netto 2.140 € per dodici mensilità, più una tredicesima di pari importo. Assegno divorzile all’ex coniuge 390 € al mese, fissato dalla sentenza di divorzio. Spese personali documentate: affitto 540 €, utenze 135 €, alimentari 330 €, trasporti per lavoro 120 €, salute 45 €, telefono e varie 60 €, per un totale di 1.230 €. Debiti complessivi 70.300 €: finanziamenti 52.900 €, carta revolving 8.700 €, debiti fiscali 7.140 €, arretrati dell’assegno 1.560 € (quattro mensilità non pagate prima del ricorso). Sentenza di apertura pubblicata lunedì 16/11/2026. Per semplicità si ipotizza che la tredicesima sia acquisita alla procedura nella misura del 50%, come ha fatto il Tribunale di Genova nel provvedimento del 4/11/2024. Gli importi sono lordi, cioè prima delle spese prededucibili della procedura (compenso del liquidatore e dell’OCC), che ridurranno quanto arriva ai creditori.

Simulazione 1: la prima strada, con e senza l’assegno nella quota

Ipotesi A: il giudice include l’assegno e accetta le spese. Quota intangibile: 1.230 + 390 = 1.620 € al mese. Versamento mensile al liquidatore: 2.140 − 1.620 = 520 €. In un anno: 520 × 12 = 6.240 €, più metà tredicesima 1.070 €, per un totale di 7.310 €. In tre anni: 21.930 €, pari a circa il 31,2% dei debiti.

Ipotesi B: il giudice include l’assegno ma riduce le spese personali a 1.100 €, come accade spesso nei provvedimenti letti. Quota: 1.100 + 390 = 1.490 €. Versamento mensile: 650 €. In un anno: 7.800 + 1.070 = 8.870 €. In tre anni: 26.610 €, circa il 37,9% dei debiti. Il debitore vive con 1.100 € dopo aver pagato l’assegno.

Ipotesi C: l’assegno non viene considerato. Quota: 1.230 €. Versamento mensile: 910 €. In un anno: 10.920 + 1.070 = 11.990 €. In tre anni: 35.970 €, circa il 51,2% dei debiti. In apparenza è l’esito migliore per i creditori. In realtà, dopo aver pagato l’assegno, al debitore restano 840 € al mese per affitto, utenze, cibo e trasporti. Il rischio concreto è che l’assegno non venga pagato: si formano nuovi arretrati, che l’ex coniuge può far valere sulla parte di stipendio lasciata al debitore, e che non si cancellano con l’esdebitazione.

La differenza tra A e C, 14.040 € in tre anni, misura esattamente il peso dell’assegno: 390 € × 36 mesi. È questo il numero che il giudice ha davanti quando decide se l’assegno entra nella quota.

Simulazione 2: la seconda strada, con revisione accolta

Il debitore, prima del ricorso, chiede la revisione dell’assegno documentando che quando fu fissato percepiva anche un’indennità di trasferta di circa 400 € al mese, poi venuta meno. Ipotizziamo che il giudice della famiglia riduca l’assegno a 210 € e che la liquidazione si apra lunedì 16/11/2026 con l’importo già aggiornato.

Quota: 1.230 + 210 = 1.440 €. Versamento mensile: 700 €. In un anno: 8.400 + 1.070 = 9.470 €. In tre anni: 28.410 €, circa il 40,4% dei debiti. Rispetto all’ipotesi A della prima simulazione, i creditori ricevono 6.480 € in più (180 € × 36 mesi). L’ex coniuge riceve 180 € in meno al mese. Il debitore ha la stessa somma per vivere, 1.230 €, ma con un obbligo verso l’ex coniuge che riesce a rispettare.

Se invece la revisione viene respinta, il debitore torna al punto di partenza (simulazione 1), con in più il tempo trascorso e i costi di giustizia del giudizio di famiglia. Se nel frattempo la liquidazione è stata aperta con la quota di 1.620 €, nulla cambia. Se era stata aperta “in attesa” con una quota calcolata sull’importo ridotto, il debitore deve chiedere subito al giudice delegato di riallinearla.

Simulazione 3: la terza strada, quando l’assegno cambia a metà procedura

Liquidazione aperta il 16/11/2026 con la quota dell’ipotesi A (1.620 €, versamento 520 €). Il decreto del giudice delegato sulla quota è comunicato martedì 1/12/2026: un eventuale reclamo ai sensi dell’art. 124 andrebbe depositato entro venerdì 11/12/2026. Il termine per le domande dei creditori, fissato nella misura massima di 90 giorni (art. 270 c.2 lett. d), scadrebbe domenica 14/2/2027 e slitta quindi a lunedì 15/2/2027. Entro quel termine l’ex coniuge deve insinuare i 1.560 € di arretrati.

Variante 1: l’ex coniuge si risposa al quindicesimo mese. L’assegno divorzile cessa. Il debitore lo comunica al liquidatore e la quota torna a 1.230 €, con versamento di 910 €. Conto: mesi 1-14 a 520 € = 7.280 €; mesi 15-36 (22 mesi) a 910 € = 20.020 €; tredicesime al 50% per tre anni = 3.210 €. Totale: 30.510 €, circa il 43,4% dei debiti. Rispetto alla quota invariata (21.930 €), la differenza è di 8.580 €, cioè 390 € × 22 mesi. Se il debitore tacesse la cessazione, quella stessa somma sarebbe sottratta ai creditori: un comportamento che può compromettere l’esdebitazione.

Variante 2: l’assegno sale a 470 € dopo un giudizio promosso dall’ex coniuge. Il provvedimento è depositato lunedì 17/1/2028. Il debitore presenta istanza al giudice delegato entro giovedì 27/1/2028. Se il giudice la accoglie, la quota diventa 1.700 € e il versamento scende a 440 €. Conto: mesi 1-14 a 520 € = 7.280 €; mesi 15-36 a 440 € = 9.680 €; tredicesime 3.210 €. Totale: 20.170 €, circa il 28,7% dei debiti. Senza l’istanza il debitore continuerebbe a versare 520 € pagando 80 € in più all’ex coniuge con il proprio stretto necessario.

Gli arretrati. In tutte le simulazioni i 1.560 € di arretrati restano un credito concorsuale dell’ex coniuge. Con un riparto finale del 31% circa (ipotesi A, prima delle spese prededucibili e senza considerare eventuali privilegi), l’ex coniuge riceverebbe circa 490 € dalla procedura. Il residuo, circa 1.070 €, resterebbe dovuto anche dopo l’esdebitazione, perché l’art. 278 c.7 lett. a) esclude dal beneficio gli obblighi di mantenimento e alimentari. Il Tribunale di Verona, nella sentenza n. 152/2026, lo ha detto espressamente per gli arretrati dell’assegno dovuto per un figlio, qualificati come debito di carattere alimentare.

Il confronto in tabella

La tabella mette a confronto le tre strade sugli stessi parametri. Va letta tenendo presente che le strade non si escludono: la seconda prepara spesso la terza, e la prima è il punto di partenza obbligato per chi chiede l’apertura. I costi indicati sono solo quelli di giustizia previsti dalla legge. Per la liquidazione controllata non risulta un importo di contributo unificato verificato equivalente a quello della liquidazione giudiziale, quindi va chiesto alla cancelleria. Le spese prededucibili della procedura (compenso dell’OCC e del liquidatore, liquidato secondo il D.M. 202/2014 ai sensi dell’art. 275 c.3) gravano sull’attivo e riducono il riparto in tutte e tre le ipotesi.

I criteri per scegliere

Non esiste una scelta valida in astratto. Esistono situazioni che, in genere, rendono una strada più solida delle altre. I criteri che seguono vanno letti in modo condizionale e combinato.

Primo criterio: la certezza dell’obbligo. Se l’assegno è fissato da una sentenza o da un accordo con efficacia equiparata ed è pagato con regolarità, generalmente la prima strada è sufficiente e non richiede altro. Se invece l’assegno è stato stabilito “a voce”, con accordi informali, o se i pagamenti sono discontinui, il giudice della liquidazione difficilmente lo considererà un onere certo. In quel caso conviene prima formalizzare o regolarizzare l’obbligo. Il caso di Terni insegna che un assegno non più dovuto non entra nel calcolo, quale che fosse la sua storia.

Secondo criterio: il peso dell’assegno sul reddito. Se l’assegno incide per una quota contenuta, includerlo integralmente nella quota non mette in discussione la procedura. Se invece assorbe una parte rilevante del netto e lascia ai creditori poche decine di euro al mese, va soppesata la seconda strada. Va valutato anche se la liquidazione controllata sia davvero lo strumento giusto, o se il caso non vada esaminato con i criteri del debitore incapiente (art. 283) o del piano di ristrutturazione del consumatore (art. 67). Anche il piano del consumatore, infatti, richiede di indicare quanto occorre al mantenimento del debitore e della famiglia (art. 67 c.2 lett. e).

Terzo criterio: la variazione delle condizioni rispetto a quando l’assegno è stato fissato. Se il reddito è sceso per cause documentabili, la revisione ha basi concrete. Se il reddito è invariato e il problema sono solo i debiti, il rovescio della medaglia è che il giudice della famiglia potrebbe non ritenere i debiti un motivo sufficiente per ridurre l’assegno. In quel caso la seconda strada rischia di aggiungere tempo e costi senza risultato.

Quarto criterio: la composizione del nuovo nucleo. Se il debitore vive con un nuovo partner che ha un reddito, il giudice della liquidazione ne tiene conto per valutare il tenore di vita complessivo. Lo ha fatto il Tribunale di Genova nel provvedimento del 4/11/2024: il reddito del coniuge non viene acquisito alla procedura, ma pesa nella valutazione. Una quota che comprende l’assegno all’ex coniuge può allora essere accompagnata da una riduzione delle spese personali, perché parte di esse è sostenuta dal nuovo partner. Se invece il debitore vive da solo, l’assegno si somma a spese che non si possono condividere e la sua inclusione è più facilmente giustificabile.

Quinto criterio: la fase in cui ci si trova. Se la liquidazione non è ancora aperta, c’è spazio per scegliere tra la prima e la seconda strada, o per combinarle. Se è già aperta, la terza strada è l’unico canale e la tempestività conta. L’istanza va presentata appena il provvedimento sull’assegno cambia. Il reclamo contro il decreto del giudice delegato va proposto nei dieci giorni, che corrono anche in agosto.

Il punto di equilibrio, in sintesi, è che l’assegno all’ex coniuge non è né un diritto automatico a trattenere di più né un lusso da sacrificare ai creditori: è un obbligo che il giudice pesa insieme a tutto il resto, e la strada migliore è quella che glielo presenta nel modo più documentato e coerente con la situazione reale.

Lo Studio Monardo affronta queste scelte con le competenze di un Gestore della crisi iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC, che conosce il lavoro di verifica sulle spese di mantenimento, e con la continuità di un avvocato cassazionista, che può seguire anche il versante del giudizio di famiglia e dei reclami.

Le domande di chi è indeciso

Posso cambiare strada a metà?

Sì, entro certi limiti. Chi ha iniziato con la prima strada può sempre passare alla terza: se l’assegno cambia, o se si scopre che la quota non lo rifletteva, si presenta istanza al giudice delegato. Chi ha avviato il giudizio di revisione (seconda strada) può depositare nel frattempo il ricorso per la liquidazione, indicando l’assegno nella misura vigente e segnalando la pendenza del giudizio. Quello che non è possibile è ottenere una quota calcolata su un importo che non è ancora stato ridotto da nessun provvedimento.

E se scelgo la strada sbagliata?

Le conseguenze sono diverse a seconda dell’errore. Se si chiede la revisione senza basi, il costo è il tempo, i costi di giustizia e un possibile peggioramento dei rapporti con l’ex coniuge, ma la liquidazione resta percorribile. Se si entra in liquidazione senza documentare l’assegno, la quota rischia di essere fissata senza tenerne conto. A quel punto la correzione passa da un’istanza, con il rischio che i mesi già versati non siano recuperati. L’errore più costoso è un altro: smettere di pagare l’assegno perché “c’è la liquidazione”. Gli arretrati che si formano dopo l’apertura sono debiti nuovi e restano fuori dall’esdebitazione. Il mancato pagamento può avere anche rilievo penale (art. 570-bis c.p.): su questo profilo la valutazione spetta al difensore penale.

L’esdebitazione cancellerà almeno gli arretrati dell’assegno?

No. L’art. 278 c.7 lett. a) CCII esclude dall’esdebitazione gli obblighi di mantenimento e alimentari. Gli arretrati maturati prima dell’apertura partecipano al riparto come credito concorsuale, ma la parte non soddisfatta resta dovuta. Quelli maturati dopo l’apertura non partecipano nemmeno al concorso: si pagano con la quota intangibile. Per questo includere l’assegno nella quota non è solo una questione di comodità. È il modo per non uscire dalla procedura con un debito nuovo verso l’ex coniuge.

Se invece sono io a ricevere l’assegno dall’ex coniuge, finisce nella liquidazione?

È il caso speculare. L’art. 268 c.4 lett. b) esclude dalla liquidazione anche i crediti alimentari e di mantenimento, sempre nei limiti fissati dal giudice per il mantenimento del debitore e della famiglia. L’assegno ricevuto, quindi, entra nel calcolo complessivo delle risorse: non viene acquisito per intero, ma contribuisce a coprire le spese e può ridurre la parte di stipendio che il giudice lascia al debitore. Gli arretrati che l’ex coniuge deve al debitore possono invece comparire tra i suoi beni. Il Tribunale di Verona, nella sentenza n. 255/2024, li ha elencati nel patrimonio, mentre ha considerato impignorabile, per la sua natura, l’assegno unico per il figlio.

Sono separato ma non ancora divorziato: cambia qualcosa?

Nel calcolo della quota cambia poco: conta che l’assegno sia fissato da un provvedimento e pagato. Cambia invece la qualificazione. Il coniuge separato resta coniuge, e il suo stato di famiglia può avere rilievo per stabilire chi fa parte del nucleo. L’assegno di separazione e quello divorzile hanno inoltre presupposti e cause di cessazione diversi. Se il divorzio interviene durante la liquidazione e l’assegno viene ridefinito, si torna alla terza strada: nuovo provvedimento, istanza al giudice delegato, quota aggiornata. Un punto va soppesato con attenzione. Un accordo di divorzio che prevede un assegno più alto di quello di separazione, concluso durante la procedura, sarà esaminato dal giudice delegato con particolare rigore, perché riduce quanto va ai creditori. La sua genuinità va documentata.

L’ex coniuge può opporsi alla quota che mi lascia il giudice?

L’ex coniuge creditore di arretrati è un creditore concorsuale come gli altri. Partecipa allo stato passivo e al riparto e, se ritiene che la quota intangibile sia troppo alta, può interloquire nei modi previsti per i creditori. Va però soppesato che il suo interesse è ambivalente. Una quota più bassa aumenta il riparto sugli arretrati, ma rende più difficile il pagamento dell’assegno corrente, che è il credito che più gli interessa. Nella pratica, l’interesse dell’ex coniuge coincide spesso con quello del debitore a vedere l’assegno incluso nella quota.

Le pronunce che orientano la scelta

I riferimenti che seguono sono stati letti per questo articolo, nella fonte indicata. Sono raggruppati in base alla strada che ciascuno illumina. Il principio è riformulato, non riportato testualmente. Per i provvedimenti di merito pubblicati senza numero si indica la data; i nomi delle parti non sono riportati.

Sui limiti del giudice e sulla natura delle esclusioni (prima strada)

1. Cass. civ., Sez. I, n. 28484 del 27/10/2025 (massima su Brocardi, art. 268). Le esclusioni dell’art. 268 c.4 sono tassative e non si estendono per analogia né tramite l’art. 146 CCII; nel caso esaminato un risarcimento per danno biologico non è stato sottratto alla liquidazione. Rilevanza: l’assegno all’ex coniuge non può essere “scorporato” come bene escluso; può pesare solo attraverso la quota della lett. b).

2. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026 (sintesi diritto.it). Per aprire la liquidazione controllata non serve la meritevolezza, ma la relazione dell’OCC su cause dell’indebitamento e diligenza è requisito di ammissibilità e il giudice la controlla nella sostanza. Rilevanza: è nella relazione che l’assegno va documentato perché il giudice ne tenga conto.

3. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28576/2025 (massima). La relazione dell’OCC è requisito di ammissibilità della domanda. Rilevanza: conferma che una relazione lacunosa sulle spese, assegno compreso, espone il ricorso a rilievi.

4. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025 (massima su Brocardi, art. 280). L’apertura della liquidazione controllata non ha natura premiale e non può essere negata per la non meritevolezza; negligenza e imprudenza contano nella fase dell’esdebitazione. Rilevanza: il modo in cui il debitore gestisce l’assegno durante la procedura, inclusa la comunicazione di eventuali variazioni, pesa al momento dell’esdebitazione.

5. Trib. Terni, sentenza di apertura depositata il 17/7/2023 (testo letto, numero non indicato). L’assegno di 150 € dovuto all’ex coniuge in base a un accordo di divorzio con negoziazione assistita non è stato considerato perché non più dovuto. Le spese di mantenimento, ritenute congrue dall’OCC, sono state fissate in 1.350 € mensili tenendo conto del nuovo nucleo e del canone di locazione. Il calcolo non ha considerato la cessione del quinto né i pignoramenti, per effetto della cristallizzazione del patrimonio all’apertura. Rilevanza: l’attualità dell’obbligo è il presupposto per includere l’assegno.

6. Trib. Verona, sent. n. 152/2026, pubblicata il 28/9/2026 (testo letto). L’assegno di 380 € mensili per un figlio nato da una precedente relazione è stato indicato tra gli oneri che il reddito deve sostenere; la quota è stata rimessa a un decreto separato del giudice delegato ex art. 268 c.4 lett. b); gli arretrati dell’assegno sono stati qualificati come debito di carattere alimentare, escluso dall’esdebitazione. Rilevanza: mostra il doppio binario tra assegno corrente (nella quota) e arretrati (nel concorso, ma non esdebitabili).

7. Trib. Genova, provvedimento del giudice delegato del 4/11/2024, R.G. 48/2024 (testo letto). La quota intangibile è stata fissata in 1.300 € contro i 1.620 € indicati dall’OCC, con versamento dell’eccedenza per 36 mesi e acquisizione di tredicesima e quattordicesima nel limite del 50%; il reddito del coniuge non è acquisito ma rileva per il tenore di vita complessivo. Rilevanza: il giudice può comprimere le spese anche quando riconosce gli oneri; il nuovo nucleo pesa nella valutazione.

Sulla modificabilità della quota (terza strada)

8. Trib. Verona, sent. n. 160/2023, pubblicata il 30/10/2023 (testo letto). A fronte di spese dichiarate per 1.535 €, la quota è stata fissata in 1.000 € finché il debitore abitava nell’immobile e in 1.400 € dal momento del rilascio, con espressa modificabilità su istanza motivata. Rilevanza: la quota segue i mutamenti documentati; lo stesso meccanismo vale per un assegno che nasce, cresce o cessa durante la procedura.

9. Trib. Verona, sent. n. 255/2024, pubblicata il 26/11/2024 (testo letto). Le spese del nucleo sono state ritenute congrue in 1.317 € e la quota fissata in 1.400 €, comprensiva di 200 € di assegno unico ritenuto impignorabile per natura alimentare; gli arretrati di mantenimento dovuti dall’ex coniuge alla debitrice sono stati indicati tra i beni. Rilevanza: illustra la posizione speculare di chi riceve il mantenimento.

Sugli effetti collaterali della scelta (tutte le strade)

10. Trib. Milano, sent. n. 31/2025 (nota da sintesi del testo; unica fonte reperita sul punto, da leggere con cautela). La cessione del quinto non è opponibile alla liquidazione controllata: le trattenute cessano e le somme vanno sul conto della procedura. Rilevanza: quando il debitore ha anche una cessione del quinto, la quota disponibile si ricalcola sullo stipendio pieno. Questo può liberare spazio per includere l’assegno senza ridurre il riparto.

11. Cass. civ., Sez. I, n. 28573/2025 (massima). Alla liquidazione controllata si applica la regola per cui i crediti scadono all’apertura (art. 154 c.2 CCII). Rilevanza: le rate arretrate dell’assegno sono crediti anteriori da insinuare; quelle successive restano fuori dal concorso.

Una precisazione di metodo. Non risultano, tra le fonti lette, pronunce di legittimità che abbiano deciso in modo specifico se l’assegno all’ex coniuge debba sempre rientrare nella quota della lett. b). Il tema è affidato alla valutazione dei tribunali, caso per caso. Per questo i provvedimenti di merito citati vanno letti come indicazioni di prassi, non come regole.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Davanti a una scelta che incide per tre anni sul reddito disponibile e sul rapporto con l’ex coniuge, lo Studio lavora su strumenti concreti:

1. Analizziamo il provvedimento che fissa l’assegno (sentenza di separazione o divorzio, verbale omologato, accordo di negoziazione assistita, eventuali modifiche) per verificarne l’importo attuale, l’eventuale adeguamento periodico e le cause di cessazione.
2. Ricostruiamo i pagamenti effettivi degli ultimi mesi, distinguendo l’assegno corrente dagli arretrati, perché le due voci hanno un trattamento diverso nella procedura e nell’esdebitazione.
3. Redigiamo il prospetto delle spese di mantenimento con le voci personali separate dall’assegno, allegando contratto di locazione, utenze e spese di lavoro, così che il giudice possa valutare ciascuna voce.
4. Valutiamo quale delle tre strade regge davanti al giudice nel tuo caso specifico: inclusione dell’assegno nella quota fin dall’apertura, revisione preventiva dell’assegno, modifica della quota in corso di procedura, o una loro combinazione.
5. Simuliamo i versamenti al liquidatore per l’intero triennio con gli importi reali, confrontando le ipotesi con e senza assegno, con spese ridotte e con le possibili variazioni dell’obbligo.
6. Verifichiamo se la liquidazione controllata è lo strumento giusto o se il caso va esaminato come piano di ristrutturazione del consumatore o come esdebitazione del debitore incapiente.
7. Prepariamo e depositiamo l’istanza di modifica della quota al giudice delegato quando l’assegno cambia, e valutiamo il reclamo contro il decreto nei dieci giorni dell’art. 124, che corrono anche in agosto.
8. Coordiniamo il fronte del diritto di famiglia quando è opportuno chiedere la revisione dell’assegno, così che i due giudizi non si contraddicano.
9. Gestiamo la posizione dell’ex coniuge creditore per gli arretrati, dall’insinuazione al passivo al riparto, spiegando in anticipo quale parte resterà dovuta dopo l’esdebitazione.
10. Prepariamo l’istanza di esdebitazione dopo tre anni dall’apertura, documentando la regolarità dei versamenti e la tempestiva comunicazione di ogni variazione dell’assegno.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In una scelta come questa la leva che pesa di più è la continuità di strategia fino in Cassazione. La quota proposta nel ricorso deve essere coerente con quanto si sosterrà nell’eventuale istanza di modifica, nel reclamo e, se necessario, nei gradi successivi. La scelta fatta oggi va difesa domani senza cambiare mani. Accanto a questa, l’esperienza di Gestore della crisi e fiduciario di un OCC permette di impostare il prospetto delle spese e la documentazione sull’assegno come li esaminerà chi deve attestarli. Lo staff di avvocati e commercialisti lavora sullo stesso fascicolo: i commercialisti ricostruiscono redditi, tredicesime e trattenute, gli avvocati costruiscono la richiesta al giudice e seguono il versante della famiglia. Ogni attività è un impegno di mezzi: analizziamo, verifichiamo e costruiamo la strategia, senza promettere l’esito di decisioni che spettano al giudice.

In chiusura

La domanda iniziale ha una risposta precisa ma non automatica. L’assegno di mantenimento all’ex coniuge può essere tenuto fuori dalla quota da versare nella liquidazione controllata, ma solo attraverso la decisione del giudice sui limiti dell’art. 268 c.4 lett. b) CCII, e solo se è certo, attuale e documentato. Gli arretrati restano un debito che l’esdebitazione non cancella. La scelta della strada dipende dal caso concreto, e sbagliarla costa tempo, denaro e la possibilità di uscire dalla procedura senza nuovi debiti verso l’ex coniuge.

Lo Studio Monardo è specializzato proprio in questo incrocio tra sovraindebitamento e obblighi familiari perché l’Avvocato è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC: conosce le verifiche che precedono la fissazione della quota intangibile. Come avvocato cassazionista, può seguire la stessa linea anche nei reclami e nei giudizi collegati.

📩 Prima di depositare il ricorso o di toccare l’assegno, parlane con noi: tutti i recapiti dello Studio Monardo sono indicati in fondo all’articolo.