Perché qui contano più i giudici che la lettera del codice

Chi amministra una SRL in liquidazione giudiziale si pone quasi sempre la stessa domanda: finita la procedura, i debiti della società restano in piedi o si cancellano? E soprattutto: che fine faccio io, che ho firmato le fideiussioni in banca e che ho guidato la società fino al dissesto? Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII) risponde in poche righe. L’art. 278 dice che all’esdebitazione possono accedere “tutti i debitori di cui all’articolo 1, comma 1”, quindi anche le società di capitali. Aggiunge che, se il debitore è una società, le condizioni di meritevolezza vanno verificate sui soci illimitatamente responsabili e sui legali rappresentanti. Il resto, però, il codice non lo dice.

Non dice a che cosa serva liberare dai debiti una società che, chiusa la procedura, verrà cancellata dal registro delle imprese. Non dice quale legale rappresentante conti, se l’ultimo o tutti quelli che si sono succeduti negli anni della crisi. Non dice come si coordini l’esdebitazione con le azioni del curatore contro gli amministratori e con le regole dell’art. 2495 c.c. sui debiti di una società estinta. Su tutti questi punti la risposta va ricostruita da ciò che hanno deciso i giudici: la Cassazione sull’esdebitazione, la Corte costituzionale sul procedimento, le Sezioni Unite sugli effetti della cancellazione, i tribunali di merito sui garanti.

Va detto subito un dato emerso dalla nostra ricerca, perché è parte della risposta: non abbiamo trovato, in fonti accessibili, decreti del periodo 2023-2026 che abbiano concesso o negato l’esdebitazione a una SRL dopo una liquidazione giudiziale. L’analisi che segue si basa quindi su pronunce affini: esdebitazione delle persone fisiche, soci di società di persone, liquidazione controllata, effetti dell’estinzione delle società, responsabilità degli amministratori. La promessa di questo articolo è semplice: le decisioni che devi conoscere, tradotte in conseguenze pratiche per la SRL, per chi la amministra e per chi l’ha garantita.

Lo Studio Monardo segue questa materia perché l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 e Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia. La prima qualifica riguarda la crisi della società. La seconda riguarda la crisi personale dell’amministratore e dei soci garanti, che dopo la liquidazione della SRL restano esposti verso le banche. Il tema di questo articolo sta proprio al confine tra le due.

📩 Se la tua SRL è in liquidazione giudiziale o sta per entrarci, scrivici adesso: i riferimenti per contattare lo studio sono riportati in fondo a questa pagina.

Il quadro normativo in breve: le norme su cui i giudici si pronunciano

Per capire le pronunce serve avere davanti le norme che le hanno generate. Le riportiamo nel testo vigente a ottobre 2026, come pubblicato da Brocardi con aggiornamento al 12 agosto 2026.

Art. 278 CCII (oggetto e ambito). Il comma 1 definisce l’esdebitazione come “liberazione dai debiti” che “comporta la inesigibilità dal debitore dei crediti rimasti insoddisfatti” nella liquidazione giudiziale o controllata. Non parla di estinzione del credito ma di inesigibilità “dal debitore”: il credito resta, ma non si può più pretendere da quel debitore. Il comma 3 apre l’istituto a tutti i debitori dell’art. 1, comma 1. Il comma 4 stabilisce che, se il debitore è una società o un altro ente, le condizioni dell’art. 280 “devono sussistere nei confronti dei soci illimitatamente responsabili e dei legali rappresentanti”. Il comma 5 estende l’esdebitazione della società ai soci illimitatamente responsabili. Il comma 6 fa salvi i diritti dei creditori verso “coobbligati e fideiussori del debitore, nonché degli obbligati in via di regresso”. Il comma 7 esclude gli obblighi di mantenimento e alimentari, il risarcimento da illecito extracontrattuale e le sanzioni pecuniarie non accessorie a debiti estinti.

Per una SRL questo significa tre cose. I soci di una SRL non sono illimitatamente responsabili, quindi il controllo dei requisiti si concentra tutto sul legale rappresentante. Il comma 5 non ha nulla su cui operare: non c’è alcun socio che benefici automaticamente dell’esdebitazione della società. E il comma 6 lascia scoperti gli amministratori e i soci che hanno firmato garanzie.

Art. 279 CCII (condizioni temporali). Il debitore ha diritto all’esdebitazione decorsi tre anni dall’apertura della liquidazione, oppure alla chiusura, se arriva prima. Il comma 1 è stato modificato dal D.Lgs. 136/2024.

Art. 280 CCII (condizioni). Cinque lettere, nessun requisito di soddisfazione minima dei creditori: assenza di condanne definitive per bancarotta fraudolenta o reati connessi all’impresa, salva riabilitazione, con rinvio della decisione se il procedimento penale è in corso (lett. a); assenza di distrazioni, passività inesistenti, aggravamento del dissesto con ricostruzione gravemente difficoltosa, ricorso abusivo al credito (lett. b); collaborazione con gli organi della procedura (lett. c); nessuna esdebitazione nei cinque anni precedenti (lett. d); non più di due esdebitazioni già ottenute (lett. e).

Art. 281 CCII (procedimento nella liquidazione giudiziale). Il tribunale provvede “su istanza del debitore”, contestualmente al decreto di chiusura o decorsi tre anni dall’apertura. Il curatore comunica l’istanza ai creditori ammessi, che hanno quindici giorni per le osservazioni. Nel rapporto riepilogativo il curatore riferisce i fatti rilevanti per concedere o negare il beneficio. Il decreto è reclamabile entro trenta giorni ai sensi dell’art. 124 ed è iscritto nel registro delle imprese. I commi 5 e 6 precisano che l’esdebitazione non tocca i giudizi in corso e le operazioni liquidatorie, anche successivi a una chiusura disposta con giudizi pendenti, e che, se da quei giudizi deriva un maggior riparto, l’esdebitazione vale solo per la parte non soddisfatta.

Art. 282 CCII (liquidazione controllata). È la norma che si applica alla SRL sotto soglia, cioè all’impresa minore che non può essere sottoposta a liquidazione giudiziale. Alle condizioni dell’art. 280 aggiunge l’assenza di condanne per i reati dell’art. 344 e l’assenza di colpa grave, malafede o frode nel determinare il sovraindebitamento.

Le norme di contorno. L’art. 2495 c.c. regola la cancellazione della società e le azioni dei creditori dopo l’estinzione. L’art. 255 CCII elenca le azioni di responsabilità che il curatore può promuovere o proseguire contro amministratori, sindaci e altri soggetti. Le esamineremo nelle questioni aperte, perché è lì che si decide la vera utilità pratica dell’esdebitazione di una SRL.

L’orientamento consolidato: un beneficio a condizioni tassative, senza soglie di soddisfazione

Sulle società di capitali non esiste ancora una giurisprudenza specifica. Sull’esdebitazione in generale, invece, la Cassazione ha fissato negli ultimi anni alcuni punti fermi che valgono anche per la SRL: alcuni direttamente, altri per coerenza di sistema. Li esaminiamo attraverso quattro pronunce.

La Cassazione e la fine del requisito oggettivo

Cass. civ., Sez. I, ord. 6 novembre 2024, n. 28505. Il caso era ancora regolato dalla legge fallimentare: il debitore chiedeva l’esdebitazione nonostante l’attivo distribuito ai creditori fosse stato modesto. La Suprema Corte ha chiarito che la scarsa consistenza del patrimonio liquidato non impedisce l’esdebitazione, se non dipende da condotte ostruzionistiche, fraudolente o distrattive del debitore. Nella motivazione richiama l’art. 280 CCII, che ha eliminato il requisito oggettivo della soddisfazione almeno parziale dei creditori.

Il principio, calato nella pratica, significa che una SRL che chiude la liquidazione giudiziale pagando ai chirografari zero, o quasi zero, non è per questo esclusa dal beneficio. Il giudizio si sposta tutto sulle condotte. E poiché per la società le condotte da verificare sono quelle dei legali rappresentanti, la domanda vera diventa: come si è comportato chi guidava la SRL?

Le cause ostative sono un elenco chiuso

Cass. civ., ord. 31 maggio 2023, n. 15359 (la sezione non è indicata nella riproduzione web dell’ordinanza che abbiamo consultato). La vicenda riguardava il socio di una SNC fallito per estensione, in regime di legge fallimentare. La Corte ha affermato che le cause che impediscono l’esdebitazione sono tassative e vanno lette alla luce della Direttiva UE 2019/1023, in un’ottica favorevole al debitore. Ha anche precisato che, nel fallimento del socio, tra i creditori concorsuali rientrano anche quelli della società.

Per una SRL la pronuncia conta come argomento di metodo. Il tribunale non può negare l’esdebitazione per ragioni diverse da quelle elencate nell’art. 280, come una generica “antipatia” per l’impresa fallita o il fatto che la società abbia lasciato molti debiti. Il passaggio sui creditori sociali riguarda invece i soci di società di persone e non si estende alla SRL, i cui soci non rispondono dei debiti sociali.

La meritevolezza si valuta alla fine, non all’inizio

Cass. civ., Sez. I, ord. 31 luglio 2025, n. 22074. Il caso nasce dalla liquidazione controllata, ma il principio riguarda la struttura dell’esdebitazione. La Corte ha affermato che l’apertura della procedura liquidatoria non può essere rifiutata con un giudizio anticipato di non meritevolezza: negligenza e imprudenza del debitore si valutano solo nella fase dell’esdebitazione, secondo gli artt. 280 e 282, comma 2.

Cass. civ., Sez. I, ord. 28 aprile 2026, n. 11603 (letta nella sintesi pubblicata da diritto.it il 20 maggio 2026) ha confermato l’impostazione. Per aprire la liquidazione controllata la meritevolezza non serve. La relazione dell’OCC sulle cause dell’indebitamento e sulla diligenza del debitore resta però un requisito di ammissibilità, su cui il giudice compie un controllo sostanziale. La condotta del debitore torna a contare quando si decide l’esdebitazione.

L’orientamento si è consolidato nel senso che liquidazione ed esdebitazione sono due momenti distinti. Il primo serve a liquidare il patrimonio, il secondo a valutare se il debitore meriti la liberazione. Per la SRL in liquidazione giudiziale la conseguenza è chiara: tutto ciò che emerge durante la procedura (relazioni del curatore, azioni di responsabilità, eventuali denunce penali) confluisce nel giudizio finale sull’esdebitazione. Su questo punto si colloca in tensione una decisione di merito, Trib. Ascoli Piceno, 8 novembre 2024 (nota da una rassegna ecnews del 4 febbraio 2025, senza numero), che aveva formulato già all’apertura un giudizio prognostico negativo sull’esdebitazione per colpa grave e malafede. È un orientamento isolato, che le due ordinanze di Cassazione rendono difficile da sostenere.

Quale legge si applica: l’ordinanza sul regime transitorio

Cass. civ., Sez. I, ord. 3 giugno 2025, n. 14835 (letta nella massima e nei passaggi riportati da Cass. 30108/2025). La Corte ha stabilito che l’istanza di esdebitazione presentata dopo il 15 luglio 2022 da chi era stato dichiarato fallito prima di quella data resta regolata dalla legge fallimentare, perché l’art. 390 CCII non menziona le procedure di esdebitazione. Ha aggiunto che gli artt. 278 e seguenti del CCII presuppongono una liquidazione giudiziale o controllata.

In altre parole, se ti trovi davanti a una SRL fallita prima del 15 luglio 2022, le regole di questo articolo non sono le tue. La strada dell’esdebitazione della società come la descrive l’art. 278, comma 3, si apre solo per le società in liquidazione giudiziale aperta secondo il CCII. Questa è una delle prime verifiche da fare su qualsiasi fascicolo: la data della sentenza che ha aperto la procedura.

Prima questione: il legale rappresentante decide la sorte della SRL?

La questione

Il dubbio pratico, come lo pone di solito l’amministratore, è questo: “Se la procura ha aperto un procedimento per bancarotta contro di me, o se il curatore mi ha fatto causa per responsabilità, la mia società può comunque ottenere l’esdebitazione?”. Dietro c’è un’altra domanda: quale legale rappresentante conta, se la SRL ne ha cambiati tre negli ultimi cinque anni?

Cosa dice la norma e cosa hanno deciso i giudici

Il testo dell’art. 278, comma 4, è netto: le condizioni dell’art. 280 devono sussistere nei confronti “dei legali rappresentanti”. Usa il plurale e non indica un periodo di riferimento. Un commento del 2021, scritto su un testo precedente ai correttivi, parlava dei tre anni anteriori alla domanda di apertura, ma il testo vigente del comma 4 non contiene alcun limite temporale. Non abbiamo trovato pronunce sulle società di capitali che chiariscano il punto.

I giudici si sono però pronunciati sugli strumenti con cui il curatore accerta le condotte degli amministratori, ed è da qui che dipende, in concreto, l’esito della domanda.

L’art. 255 CCII attribuisce al curatore, autorizzato secondo l’art. 128, comma 2, il potere di promuovere o proseguire “l’azione sociale di responsabilità” (lett. a), l’azione dei creditori sociali prevista dagli artt. 2394 e 2476, sesto comma, c.c. (lett. b), l’azione dell’art. 2476, ottavo comma, c.c. (lett. c), l’azione dell’art. 2497, quarto comma, c.c. (lett. d) e ogni altra azione di responsabilità attribuita da singole disposizioni di legge (lett. e). Il D.Lgs. 136/2024 ha aggiunto il comma 1-bis: “la legittimazione del curatore si estende anche alle azioni nei confronti degli eventuali coobbligati”.

Cass. civ., Sez. I, sent. 30 maggio 2024, n. 15196 ha letto la lettera e) come norma di chiusura in senso restrittivo: il curatore può esercitare soltanto le azioni di responsabilità che la legge gli attribuisce espressamente, non ha una legittimazione generale a qualunque azione risarcitoria. Per l’amministratore di una SRL il principio offre una prima difesa: l’azione promossa dal curatore deve rientrare in una delle ipotesi tipiche.

Cass. civ., ord. 28 febbraio 2024, n. 5252 (sezione non indicata nella fonte consultata) riguarda invece il modo di calcolare il danno. La Corte ha affermato che il criterio dei netti patrimoniali dell’art. 2486, comma 3, c.c., come riscritto dall’art. 378 CCII, si applica anche ai giudizi pendenti, perché è un criterio di valutazione del danno rivolto al giudice e non una regola sull’onere della prova. Il danno si presume pari alla differenza tra il patrimonio netto alla data dell’apertura della procedura e quello alla data in cui si è verificata la causa di scioglimento, detratti i costi della liquidazione. Se mancano le scritture contabili, si guarda alla differenza tra attivo e passivo accertati nella procedura. Resta salva la prova di un diverso ammontare.

Il collegamento tra azione di responsabilità ed esdebitazione

La legge non collega formalmente le due cose, ma il collegamento esiste nei fatti. Le condotte che il curatore contesta all’amministratore nell’azione di responsabilità sono spesso le stesse che l’art. 280, lettera b), considera ostative: distrazione dell’attivo, aggravamento del dissesto, ricorso abusivo al credito. Il rapporto riepilogativo del curatore, che secondo l’art. 281, comma 3, deve indicare i fatti rilevanti per concedere o negare il beneficio, viene scritto dallo stesso organo che ha valutato se agire contro gli amministratori.

C’è poi la lettera a): se è in corso un procedimento penale per bancarotta fraudolenta o per altri delitti connessi all’impresa, il tribunale non rigetta la domanda ma rinvia la decisione fino all’esito. Nelle liquidazioni giudiziali di SRL la trasmissione degli atti alla procura è frequente. Per la società questo significa che la sua esdebitazione può restare sospesa per tutta la durata del processo penale a carico dell’amministratore.

Un’ultima precisazione evita un equivoco molto diffuso. L’esdebitazione della SRL non riguarda i debiti dell’amministratore verso la società o verso i creditori sociali. Il risarcimento chiesto con l’azione di responsabilità è un credito della procedura nei confronti dell’amministratore, non un debito della società. L’esdebitazione della SRL quindi non lo tocca, in nessuna misura.

Se c’è contrasto

Non c’è un contrasto giurisprudenziale vero e proprio, perché mancano pronunce sul comma 4 applicato alle società di capitali. C’è però un dubbio interpretativo su chi siano “i legali rappresentanti”: solo chi è in carica quando si presenta l’istanza, oppure tutti quelli che hanno avuto la rappresentanza nel periodo in cui si è formato il dissesto. L’assunzione prudenziale è considerare rilevanti le condotte di tutti i legali rappresentanti che hanno guidato la SRL negli anni della crisi, perché la lettera b) dell’art. 280 guarda a fatti (distrazioni, aggravamento del dissesto) che possono essere stati commessi da un amministratore poi sostituito. Una lettura più restrittiva è sostenibile, ma oggi non trova conferme in giurisprudenza.

Cosa significa per te

Se sei l’amministratore di una SRL in liquidazione giudiziale, la sorte della domanda di esdebitazione della società dipende in buona parte da te. La collaborazione con il curatore (consegna delle scritture, informazioni complete, nessun ostacolo alla procedura) è insieme una condizione dell’esdebitazione della società e la tua prima difesa nell’eventuale azione di responsabilità. Se il curatore ha già promosso l’azione, la strategia difensiva va costruita tenendo presente anche l’effetto che le contestazioni avranno sulla domanda della società.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, cassazionista ed Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, imposta la difesa dell’amministratore e la domanda della società come un’unica strategia, fino all’eventuale giudizio di legittimità.

Seconda questione: a che cosa serve liberare dai debiti una SRL che si estingue?

La questione

È l’obiezione più frequente, ed è fondata a prima vista. Una persona fisica, dopo l’esdebitazione, continua a vivere, lavorare e guadagnare: la liberazione dai debiti le serve per non vedersi pignorare i redditi futuri. Una SRL, chiusa la liquidazione giudiziale, di solito viene cancellata dal registro delle imprese e si estingue. Che senso ha liberarla da debiti che nessuno potrà più chiederle?

Il punto di partenza: l’art. 2495 c.c. e le Sezioni Unite

L’art. 2495 c.c. stabilisce, al primo comma, che “Approvato il bilancio finale di liquidazione, i liquidatori devono chiedere la cancellazione” della società dal registro delle imprese. Il terzo comma aggiunge che, ferma restando l’estinzione, “dopo la cancellazione i creditori sociali non soddisfatti possono far valere i loro crediti nei confronti dei soci”, fino alla concorrenza delle somme che questi hanno riscosso in base al bilancio finale di liquidazione. Possono agire anche contro i liquidatori, se il mancato pagamento è dipeso da loro colpa. La domanda proposta entro un anno dalla cancellazione può essere notificata presso l’ultima sede della società.

La norma è scritta per la liquidazione volontaria. Quando la cancellazione segue la chiusura di una liquidazione giudiziale, il quadro di riferimento sugli effetti dell’estinzione resta quello costruito dalle Sezioni Unite, ma l’adattamento al caso concorsuale va verificato fascicolo per fascicolo.

Cass. civ., Sez. Unite, sent. 12 marzo 2013, n. 6070 (letta nella massima su Brocardi). La Suprema Corte ha chiarito che, dopo la riforma del diritto societario del 2003, la cancellazione dal registro delle imprese estingue la società anche se restano rapporti non definiti. Si apre un fenomeno di tipo successorio: le obbligazioni passano ai soci, che ne rispondono nei limiti di quanto hanno riscosso, mentre le mere pretese e i crediti ancora illiquidi si presumono rinunciati dalla società.

Cass. civ., Sez. Unite, sent. 16 luglio 2025, n. 19750 ha ridimensionato quella presunzione. Secondo la massima, l’estinzione della società non fa venir meno automaticamente i suoi crediti, che passano ai soci salvo una rinuncia inequivoca. Il fatto che il credito non compaia nel bilancio finale non basta da solo a provare la rinuncia, e l’onere della prova grava sul debitore che la eccepisce.

Il contrasto che le Sezioni Unite hanno affrontato emerge dalle decisioni precedenti. Cass. civ., Sez. III, 18 luglio 2023, n. 21071 e Cass. n. 1650/2026 (Sez. V, data riportata nella fonte coincidente con una domenica: ne indichiamo solo numero e anno) affermano, secondo le massime, che i crediti illiquidi o inesigibili non inseriti nel bilancio si presumono rinunciati, salvo prova contraria. Le due linee convivono nei repertori. L’assunzione prudenziale, dopo le Sezioni Unite del 2025, è che un credito della società estinta non si consideri perduto solo perché non compare nel bilancio finale.

Le azioni contro i soci della SRL estinta

Sul versante dei debiti, la giurisprudenza recente ha precisato i limiti della responsabilità dei soci.

• Cass. civ., Sez. V, sent. 26 luglio 2023, n. 22692: l’accertamento del debito nei confronti dei soci è sempre ammissibile, anche se non c’è stato alcun riparto in loro favore. Il creditore può quindi ottenere un titolo, che resterà però utilizzabile solo se emergono somme riscosse.
• Cass. civ., Sez. V, 24 giugno 2025, n. 16916: la riscossione di somme in base al bilancio finale è una condizione dell’azione, che riguarda l’interesse ad agire e non la legittimazione del socio.
• Cass. n. 30166/2025 (Sez. III, ord., data riportata coincidente con un sabato: solo numero e anno): la responsabilità del socio successore non dipende dall’aver percepito somme, che ne costituiscono solo il limite massimo.
• Cass. civ., Sez. II, sent. 21 aprile 2023, n. 10752: è il socio a dover provare di aver utilizzato le somme ricevute per pagare i debiti sociali.
• Cass. civ., Sez. I, 29 febbraio 2024, n. 5433: la causa già pendente non si estingue per la cancellazione della società, salvo rinuncia inequivoca del creditore.

Tradotto per i soci di una SRL uscita da una liquidazione giudiziale: nella grande maggioranza dei casi i soci non ricevono nulla dal riparto, perché l’attivo non basta neppure per i creditori privilegiati. Il limite delle somme riscosse li protegge già, in pratica, dall’aggressione dei creditori sociali. L’esdebitazione della società aggiunge poco su questo fronte.

Allora a che cosa serve? Quattro utilità concrete

L’utilità dell’esdebitazione per una SRL non sta dove la si cerca di solito, cioè nella protezione dei soci. Sta in quattro situazioni meno evidenti.

1. Le sopravvenienze e i giudizi pendenti. L’art. 281, commi 5 e 6, dice che l’esdebitazione non ha effetto sui giudizi in corso e sulle operazioni liquidatorie, anche dopo una chiusura disposta con giudizi pendenti, e che se da questi deriva un maggior riparto l’esdebitazione vale per la parte “definitivamente non soddisfatta”. In altre parole, il risultato di un’azione di responsabilità vinta dal curatore dopo la chiusura va ai creditori. Ma per tutto ciò che resta scoperto il credito diventa inesigibile dalla società. Se dopo la chiusura emerge un bene della SRL non liquidato, un credito della società dimenticato o una somma recuperata fuori da quei giudizi, i creditori concorsuali non soddisfatti non possono aggredirlo come se l’esdebitazione non ci fosse stata. Resta da verificare, caso per caso, se ricorrano invece i presupposti per riaprire la procedura: è un profilo che va esaminato sul testo delle norme sulla chiusura e sulla riapertura, che qui non trattiamo. Dopo SU 19750/2025, che conferma il passaggio ai soci anche dei crediti non iscritti nel bilancio, il tema è più concreto di quanto sembri.

2. La società che non viene cancellata. Non tutte le SRL vengono cancellate alla chiusura. In un commento pubblicato su Eutekne il 19 luglio 2025, dal titolo “Esdebitazione con possibile sopravvivenza dell’organizzazione societaria”, si invita il curatore a valutare con prudenza la cancellazione della società. Abbiamo potuto leggere solo il titolo e l’attacco del contributo, ma lo spunto è chiaro. Una SRL esdebitata che conserva la propria struttura (denominazione, iscrizione, eventuali autorizzazioni, rapporti contrattuali non sciolti) può tornare a operare senza il peso dei debiti concorsuali. Senza esdebitazione, qualunque nuovo attivo verrebbe subito pignorato dai creditori rimasti insoddisfatti.

3. I creditori che non hanno partecipato al concorso. L’art. 278, comma 2, estende l’esdebitazione anche ai creditori anteriori che non si sono insinuati, ma solo per la parte eccedente la percentuale riconosciuta ai creditori di pari grado. Se la SRL ha pagato zero ai chirografari, anche il chirografario non insinuato resta senza azione verso la società. Su questa regola è stata sollevata una questione di legittimità costituzionale: Corte cost., ord. n. 104/2026 (depositata l’11 giugno 2026) ha restituito gli atti ai tribunali di Verona e Milano senza esaminare il merito, perché le ordinanze andavano notificate anche ai creditori ammessi, che sono parti del giudizio di esdebitazione. La regola del comma 2 è vigente, ma le ordinanze sono state poi ripubblicate nella Gazzetta Ufficiale del 23 settembre 2026 e la questione è di nuovo in attesa di decisione.

4. La posizione dei soci come successori. Se i debiti concorsuali sono già inesigibili dalla società, è ragionevole sostenere che non possano tornare esigibili nei confronti dei soci che le succedono dopo la cancellazione: il successore non può ricevere più di quanto gravava sul debitore originario. Non abbiamo trovato pronunce sul punto, che resta una questione aperta. È però un argomento difensivo che i soci di una SRL esdebitata possono far valere se un creditore li cita in giudizio ai sensi dell’art. 2495, terzo comma.

Cosa resta fuori: i garanti

Qui l’utilità dell’esdebitazione della SRL si ferma. L’art. 278, comma 6, fa salvi i diritti dei creditori verso coobbligati, fideiussori e obbligati in via di regresso. L’amministratore o il socio che ha firmato una fideiussione per i debiti della SRL resta obbligato per l’intero, anche se la società è stata esdebitata. E poiché i soci di una SRL non sono illimitatamente responsabili, il comma 5 non estende loro alcun beneficio.

C’è poi il comma 1-bis dell’art. 255, introdotto nel 2024: il curatore può agire anche contro gli “eventuali coobbligati” degli amministratori. La rete di responsabilità che sopravvive alla società si è quindi allargata. Chi ha garantito la SRL e chi l’ha amministrata devono gestire la propria posizione separatamente, con gli strumenti che il codice riserva alle persone fisiche.

Cosa significa per te

L’esdebitazione della SRL è utile, ma protegge la società e il suo eventuale futuro, non le persone che stanno dietro. Se sei socio senza garanzie, il limite delle somme riscosse ti protegge già e l’esdebitazione ti offre un argomento in più. Se sei amministratore o socio garante, la liberazione della società non cambia di un euro la tua esposizione verso la banca. La tua strada passa da una procedura personale, che esaminiamo nella prossima questione.

Terza questione: la SRL sotto soglia e la strada personale dei garanti

La questione

Molte SRL non arrivano alla liquidazione giudiziale perché sono troppo piccole. Il CCII definisce impresa minore quella che, nei tre esercizi precedenti la domanda (o dall’inizio dell’attività, se più breve), presenta congiuntamente un attivo patrimoniale annuo non superiore a 300.000 euro, ricavi annui non superiori a 200.000 euro e debiti, anche non scaduti, non superiori a 500.000 euro. Una SRL con questi numeri è in stato di sovraindebitamento e accede alla liquidazione controllata. Il lettore si chiede: anche lei può essere esdebitata? Con quali regole? E i garanti, che restano esposti in ogni caso, come escono dalla crisi?

Cosa dice la norma

L’art. 268 CCII consente al debitore sovraindebitato di chiedere la liquidazione controllata dei propri beni. Se il debitore è insolvente, la domanda può essere proposta anche da un creditore, ma la procedura non si apre se i debiti scaduti e non pagati risultanti dall’istruttoria sono inferiori a 50.000 euro. Il filtro del comma 3, che subordina l’apertura all’attestazione dell’OCC sulla possibilità di acquisire attivo, riguarda soltanto il debitore persona fisica: per la SRL non opera.

L’art. 282 regola l’esdebitazione nella liquidazione controllata. Opera “a seguito del provvedimento di chiusura o anteriormente, decorsi tre anni dalla sua apertura”, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale “su istanza del debitore o su segnalazione del liquidatore”. Il decreto è iscritto nel registro delle imprese, mentre la pubblicazione sul sito del tribunale o del Ministero riguarda il consumatore e il professionista. Le condizioni sono più severe di quelle della liquidazione giudiziale: oltre all’art. 280, il debitore non deve essere stato condannato in via definitiva per i reati dell’art. 344 e non deve aver determinato il sovraindebitamento “con colpa grave, malafede o frode”. Il comma 2-bis ripete che l’esdebitazione non ha effetti sui giudizi in corso e sulle operazioni liquidatorie. Il reclamo si propone entro trenta giorni secondo l’art. 124.

Per la SRL sotto soglia valgono le stesse regole dell’art. 278 viste sopra: requisiti verificati sui legali rappresentanti (comma 4), nessuna estensione ai soci (comma 5), garanti esclusi (comma 6). La differenza è il parametro aggiuntivo della colpa grave, che nella liquidazione controllata pesa sulla valutazione delle scelte gestionali.

L’esdebitazione del debitore incapiente prevista dall’art. 283, invece, non è disponibile per la SRL: la norma riguarda soltanto il debitore persona fisica.

Cosa hanno deciso i giudici

Sulla SRL sotto soglia non abbiamo trovato decreti di esdebitazione. Le pronunce utili riguardano le persone fisiche e la struttura della procedura, ma hanno ricadute dirette sui garanti della società.

Trib. Modena, Sez. III civ., decreto di esdebitazione, R.G. 4/2023 L.C. (camera di consiglio del 18 marzo 2026). Il tribunale ha dichiarato l’esdebitazione di una persona fisica in liquidazione controllata, decorsi tre anni dall’apertura, su istanza del debitore e con relazione favorevole del liquidatore. Tra i debiti c’erano fideiussioni prestate per società collegate. Il collegio ha affermato che la sola sproporzione tra il debito garantito e il patrimonio del fideiussore, senza altri indici di consapevole aggravamento o di condotte fraudolente, non è causa ostativa all’esdebitazione. Ha valorizzato la collaborazione con gli organi, l’assenza di carichi pendenti, la mancanza di osservazioni dei creditori e il fatto che la procedura avesse comunque incassato somme. Ha richiamato anche l’art. 282, comma 2-bis: i giudizi in corso e le operazioni liquidatorie proseguono fino alla chiusura.

Il principio, calato nella pratica, significa che l’amministratore o il socio che ha garantito i debiti della propria SRL non è escluso dall’esdebitazione personale per il solo fatto di aver firmato garanzie superiori al proprio patrimonio. Conta come si è comportato, non quanto ha garantito.

Trib. Torino, decreto 9 aprile 2026 (noto dalla sintesi Eutekne del 25 aprile 2026, numero non disponibile). Su segnalazione del liquidatore, in una liquidazione controllata, il tribunale ha ritenuto che la sanzione tributaria accessoria rientri nell’esdebitazione, perché viene meno con l’estinzione dell’obbligazione principale, secondo l’art. 278, comma 7, lettera b). Lo citiamo con cautela, in assenza del numero. Per l’amministratore di una SRL è comunque un’indicazione utile: le sanzioni accessorie a debiti che lo riguardano personalmente seguono la sorte del debito principale.

Cass. civ., Sez. I, ord. 14 novembre 2025, n. 30108 fissa un limite da conoscere. Il debitore incapiente già dichiarato fallito, che non abbia ottenuto l’esdebitazione secondo l’art. 142 l.fall., non può chiedere l’esdebitazione dell’incapiente prevista dall’art. 283 CCII per gli stessi debiti del fallimento. La Corte ha lasciato aperto il caso dei debiti sorti dopo. Per chi ha amministrato una società e ha alle spalle un fallimento personale (tipicamente il socio di una SNC fallito per estensione), questa ordinanza chiude una strada che molti consideravano percorribile.

Se c’è contrasto

Sul piano della SRL sotto soglia non c’è contrasto, perché non ci sono decisioni. Sul piano della persona fisica, la tensione già vista tra Trib. Ascoli Piceno 2024 e le ordinanze di Cassazione 22074/2025 e 11603/2026 riguarda il momento in cui si valuta la condotta del debitore. L’orientamento prevalente, che seguiamo, è che la colpa grave rilevi solo in sede di esdebitazione e non impedisca l’apertura della liquidazione controllata.

Cosa significa per te

Se la tua SRL è sotto soglia, la liquidazione controllata non è una procedura di serie B: porta allo stesso risultato della liquidazione giudiziale, con un parametro di valutazione in più. La colpa grave nella gestione (debiti presi senza alcuna prospettiva di rimborso, prosecuzione dell’attività in perdita per anni) può costare l’esdebitazione della società. Se sei il garante, la liquidazione controllata personale è lo strumento con cui le fideiussioni prestate per la SRL possono essere comprese nell’esdebitazione, secondo i criteri applicati dal Tribunale di Modena.

La pronuncia più recente e rilevante: Corte costituzionale n. 74/2026

Il contesto

Tra le decisioni del 2026 una riguarda direttamente il procedimento di esdebitazione nella liquidazione giudiziale, cioè proprio la procedura in cui si trova la SRL di cui parliamo: Corte cost., sent. n. 74/2026, decisa il 23 febbraio 2026, depositata il 12 maggio 2026 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 19 del 13 maggio 2026. Il Tribunale di Arezzo, con ordinanza del 26 giugno 2025 (r.o. 189/2025), aveva dubitato della legittimità dell’art. 281, comma 1, CCII rispetto all’art. 76 della Costituzione, cioè sotto il profilo dell’eccesso di delega.

Il problema era pratico. L’art. 281, comma 1, prevede che il tribunale dichiari l’esdebitazione “contestualmente alla pronuncia del decreto di chiusura”. Il debitore che deposita l’istanza dopo la chiusura, magari perché non ha saputo per tempo che la procedura stava per chiudersi, rischiava di vedersi rispondere che il momento era passato.

La motivazione in linguaggio piano

La Corte ha dichiarato la questione non fondata, ma “nei sensi di cui in motivazione”: ha cioè salvato la norma indicando l’unica lettura compatibile con la Costituzione. La contestualità con il decreto di chiusura va intesa in senso logico-funzionale, non solo cronologico: l’istanza depositata subito dopo la chiusura può essere decisa con un decreto successivo. La Corte ha anche invitato il legislatore a fissare un termine certo per la presentazione della domanda.

Cosa cambia rispetto a prima

Prima della sentenza, la lettera della norma lasciava spazio a una lettura rigida: senza istanza al momento della chiusura, niente esdebitazione. Dopo la sentenza, il tribunale non può dichiarare inammissibile un’istanza solo perché depositata a ridosso del decreto di chiusura.

Per la SRL il punto è più delicato che per la persona fisica. L’istanza deve essere presentata dalla società, attraverso il suo legale rappresentante, e alla chiusura segue di regola la cancellazione. Se la società viene cancellata prima che l’istanza sia depositata, chi la presenta, e in nome di chi? La sentenza 74/2026 non affronta il caso delle società, ma il suo principio rende difendibile un’istanza tardiva solo se il ritardo è breve. Manca ancora il termine che il legislatore è stato invitato a fissare. La regola prudente, per una SRL, è depositare l’istanza prima della chiusura, quando matura il triennio o quando il curatore comunica il rendiconto, senza fare affidamento sulla tolleranza riconosciuta dalla Consulta.

La sentenza va letta insieme all’ordinanza n. 104/2026, già vista nella seconda questione. Quest’ultima, depositata l’11 giugno 2026, ha affermato che i creditori ammessi al passivo sono parti del giudizio di esdebitazione. Le osservazioni dei creditori, nei quindici giorni dalla comunicazione dell’istanza, non sono una formalità: sono l’atto di parti che possono poi proporre reclamo. Chi prepara la domanda di una SRL deve prevederle e preparare in anticipo la risposta.

I principi applicati ai casi reali: tre simulazioni

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative costruite sui principi visti. Non sono casi reali.

Simulazione 1: SRL in liquidazione giudiziale, istanza al triennio

Dati. Liquidazione giudiziale di una SRL aperta martedì 14 ottobre 2025. Passivo ammesso: 1.284.730 €, di cui 352.910 € privilegiati (lavoratori ed enti previdenziali) e 931.820 € chirografari. Attivo realizzato al terzo anno: 187.460 €. Restano pendenti un’azione di responsabilità contro l’ex amministratore unico, promossa dal curatore secondo l’art. 255, lettera a), e un giudizio di recupero crediti contro un cliente.

Sviluppo. Il triennio dell’art. 281, comma 2, matura sabato 14 ottobre 2028. La società, tramite il legale rappresentante, deposita l’istanza lunedì 16 ottobre 2028. Il curatore la comunica ai creditori ammessi mercoledì 18 ottobre: il termine di quindici giorni per le osservazioni scade giovedì 2 novembre 2028. Una banca chirografaria osserva che l’ex amministratore ha proseguito l’attività dopo la perdita del capitale. Il curatore, nel rapporto, indica che le scritture sono state consegnate e che non risultano distrazioni. Riferisce però che l’azione di responsabilità si fonda sulla prosecuzione dell’attività dopo la causa di scioglimento, con danno stimato secondo il criterio dei netti patrimoniali (Cass. 5252/2024).

Esito possibile. Il tribunale deve chiedersi se la condotta contestata integri l’aggravamento del dissesto “rendendo gravemente difficoltosa la ricostruzione del patrimonio” (art. 280, lett. b). La formula richiede entrambi gli elementi: se le scritture consentono la ricostruzione, la sola prosecuzione dell’attività in perdita non basta di per sé. Se il decreto viene comunicato lunedì 4 dicembre 2028, il reclamo va proposto entro mercoledì 3 gennaio 2029. Anche se l’esdebitazione viene concessa, il risultato dell’azione di responsabilità andrà ai creditori (art. 281, commi 5 e 6), e i 931.820 € chirografari diventano inesigibili dalla società solo per la parte che resterà definitivamente scoperta.

Simulazione 2: l’amministratore fideiussore dopo l’esdebitazione della SRL

Dati. Stessa SRL. L’amministratore unico ha firmato una fideiussione omnibus fino a 260.000 € a favore della banca, che vanta un credito residuo di 213.640 €. Il suo debito personale complessivo, comprese le garanzie per altre due società collegate, è di 268.915 €. È lavoratore dipendente e il suo stipendio netto supera di poco il fabbisogno della famiglia.

Sviluppo. L’esdebitazione della SRL non lo libera: l’art. 278, comma 6, fa salvi i diritti verso i fideiussori. La banca lo cita e ottiene un decreto ingiuntivo per 213.640 €. L’amministratore chiede l’apertura della propria liquidazione controllata. Da persona fisica che chiede l’apertura deve ottenere dall’OCC l’attestazione che è possibile acquisire attivo (art. 268, comma 3), in questo caso la quota di stipendio eccedente il fabbisogno indicato dal giudice. La procedura si apre lunedì 16 novembre 2026.

Esito possibile. Il triennio dell’art. 282 matura venerdì 16 novembre 2029. Seguendo i criteri del Tribunale di Modena (decreto del 2026), le fideiussioni per la SRL e per le società collegate non sono di per sé ostative, anche se sproporzionate rispetto al suo patrimonio. Contano la collaborazione con il liquidatore, l’assenza di condanne e l’assenza di indici di frode. Se intanto il curatore della SRL ha ottenuto una condanna risarcitoria contro di lui, quel credito entra nel concorso della liquidazione controllata come qualunque altro credito, salvo che derivi da fatti che integrano illecito extracontrattuale (art. 278, comma 7, lett. b): è un profilo da valutare con attenzione, perché la qualificazione dell’azione incide sulla possibilità di esdebitare il relativo debito.

Simulazione 3: SRL sotto soglia in liquidazione controllata

Dati. Una SRL di servizi presenta negli ultimi tre esercizi un attivo massimo di 184.300 €, ricavi massimi di 161.750 € e debiti complessivi di 437.980 €: è impresa minore. Un fornitore con un credito scaduto di 57.240 € chiede la liquidazione controllata: la soglia di 50.000 € dell’art. 268, comma 2, è superata e la procedura si apre martedì 10 febbraio 2026.

Sviluppo. Il triennio matura sabato 10 febbraio 2029. Il liquidatore segnala lunedì 12 febbraio che ricorrono le condizioni per l’esdebitazione, e la società presenta anche la propria istanza. L’istanza viene comunicata ai creditori martedì 13 febbraio e il termine per le osservazioni scade mercoledì 28 febbraio 2029. L’Agenzia delle entrate osserva che la società ha accumulato debiti fiscali per quattro anni consecutivi.

Esito possibile. Il tribunale valuta, oltre all’art. 280, se il legale rappresentante abbia determinato il sovraindebitamento con colpa grave (art. 282, comma 2). Il solo protrarsi dell’inadempimento fiscale non coincide automaticamente con la colpa grave. Conta se le scelte gestionali fossero irragionevoli rispetto alle prospettive dell’impresa. Se l’esdebitazione è concessa, il decreto si iscrive nel registro delle imprese. Le garanzie personali dei soci restano intatte.

La giurisprudenza in tabella

La tabella raccoglie tutte le pronunce utilizzate, con la questione decisa, il principio in una riga e la sua rilevanza per la SRL. Le date che nelle fonti cadono di sabato o di domenica sono state omesse, e per le pronunce di cui abbiamo letto solo la massima o una sintesi lo indichiamo nel testo. Nessuna di queste decisioni riguarda l’esdebitazione di una SRL. È il dato più importante della tabella: la giurisprudenza sulla società di capitali esdebitata è ancora da scrivere, e chi presenta oggi una domanda contribuisce a formarla.

La sintesi operativa

Dalle pronunce esaminate si ricavano questi principi pratici.

• Una SRL in liquidazione giudiziale aperta secondo il CCII può chiedere l’esdebitazione: lo prevede l’art. 278, comma 3, anche se non abbiamo trovato decreti editi che l’abbiano concessa o negata.
• I requisiti dell’art. 280 si verificano sui legali rappresentanti: per prudenza, su tutti quelli che hanno guidato la società negli anni della crisi.
• La scarsità dell’attivo non è un ostacolo (Cass. 28505/2024); le condotte del legale rappresentante sì.
• Un procedimento penale per bancarotta contro l’amministratore non fa rigettare la domanda della società, ma ne rinvia la decisione.
• L’azione di responsabilità del curatore e la domanda di esdebitazione poggiano sugli stessi fatti: vanno gestite con un’unica strategia.
• L’esdebitazione della SRL non riduce i debiti personali dell’amministratore, né quelli verso la procedura né quelli da fideiussione (art. 278, comma 6).
• Dopo la cancellazione i soci rispondono nei limiti di quanto riscosso (SU 6070/2013); i crediti della società non iscritti in bilancio non si presumono rinunciati per questo solo fatto (SU 19750/2025).
• L’utilità concreta dell’esdebitazione per la SRL sta nelle sopravvenienze, nella possibile sopravvivenza della società e nei creditori non insinuati.
• L’istanza va depositata prima della chiusura: la tolleranza della Corte cost. 74/2026 è un paracadute, non un metodo.
• La SRL sotto soglia passa dalla liquidazione controllata e dall’art. 282, con il parametro aggiuntivo della colpa grave.
• Il garante persona fisica ha una strada propria: la liquidazione controllata personale, in cui le fideiussioni sproporzionate non sono di per sé ostative (Trib. Modena 2026).

Le domande sul “quindi in pratica?”

La mia SRL ha chiuso la liquidazione giudiziale e sarà cancellata. Conviene comunque chiedere l’esdebitazione?
Sì, se ci sono giudizi pendenti, possibili sopravvenienze o creditori non insinuati. L’art. 281, commi 5 e 6, limita l’effetto alla parte definitivamente non soddisfatta, ma quella parte diventa inesigibile dalla società. La SU 19750/2025 conferma che i crediti non iscritti in bilancio non si perdono automaticamente con l’estinzione: è proprio lì che l’esdebitazione fa la differenza.

Sono l’amministratore e ho una causa di responsabilità aperta con il curatore. La società può essere esdebitata?
Può, ma il tribunale leggerà le stesse contestazioni ai sensi dell’art. 280, lettera b). Se è in corso anche un procedimento penale per bancarotta, la decisione sarà rinviata. La difesa nella causa civile, a partire dal criterio dei netti patrimoniali (Cass. 5252/2024) e dai limiti dell’art. 255 (Cass. 15196/2024), incide sulla domanda della società.

Sono socio di minoranza della SRL, senza garanzie. Rischio qualcosa?
Dopo la cancellazione i creditori possono agire contro di te solo nei limiti di quanto hai riscosso dal bilancio finale (art. 2495, terzo comma). Secondo Cass. 16916/2025 la riscossione è una condizione dell’azione. Se non hai ricevuto nulla, l’azione non ha un oggetto concreto, anche se un accertamento resta possibile (Cass. 22692/2023).

Ho garantito la SRL con una fideiussione: l’esdebitazione della società mi libera?
No. L’art. 278, comma 6, fa salvi i diritti verso i fideiussori. La tua strada è una procedura personale, di regola la liquidazione controllata. Il Tribunale di Modena, nel decreto del 2026, ha ritenuto che la sola sproporzione delle garanzie non impedisca l’esdebitazione.

La mia SRL è piccola e non può fallire. Che cosa cambia?
Si apre la liquidazione controllata e l’esdebitazione segue l’art. 282. Oltre alle condizioni dell’art. 280 il tribunale valuterà se il legale rappresentante abbia causato il sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode. La valutazione arriva alla fine e non impedisce l’apertura (Cass. 22074/2025 e 11603/2026).

Cosa può fare lo Studio Monardo per la SRL e per chi l’ha guidata

Applichiamo gli orientamenti visti al tuo fascicolo, distinguendo la posizione della società da quella delle persone. Ecco che cosa facciamo, in concreto.

1. Verifichiamo il regime applicabile: controlliamo la data di apertura della procedura e stabiliamo se valgono il CCII o la legge fallimentare, alla luce di Cass. 14835/2025.
2. Ricostruiamo la posizione di ogni legale rappresentante che ha guidato la SRL negli anni della crisi, confrontando verbali, visure storiche e scritture con le lettere a), b) e c) dell’art. 280.
3. Prepariamo e depositiamo l’istanza di esdebitazione della società nei tempi corretti, al triennio o prima del decreto di chiusura, senza contare sulla tolleranza riconosciuta dalla Corte cost. 74/2026.
4. Rispondiamo alle osservazioni dei creditori nei quindici giorni della procedura, sapendo che sono parti del giudizio (Corte cost. ord. 104/2026) e possono proporre reclamo.
5. Difendiamo l’amministratore nell’azione di responsabilità del curatore, verificando che l’azione rientri tra quelle previste dall’art. 255 e contestando la quantificazione del danno secondo l’art. 2486, comma 3, c.c.
6. Coordiniamo la difesa civile, l’eventuale procedimento penale e la domanda della società, perché i fatti contestati sono gli stessi e una scelta sbagliata su un fronte si riflette sugli altri.
7. Esaminiamo la posizione dei soci dopo la cancellazione: verifichiamo le somme effettivamente riscosse, documentiamo l’uso fatto delle somme ricevute (Cass. 10752/2023) e contestiamo le azioni prive di interesse ad agire.
8. Impostiamo la procedura personale dei garanti: con l’OCC predisponiamo la domanda di liquidazione controllata dell’amministratore o del socio fideiussore e prepariamo la successiva istanza ai sensi dell’art. 282.
9. Valutiamo la strada della liquidazione controllata per la SRL sotto soglia, verificando i parametri dell’impresa minore e documentando l’assenza di colpa grave nella gestione.
10. Proponiamo reclamo o ricorso contro i decreti sfavorevoli e seguiamo la questione fino all’ultimo grado.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

La qualifica di cassazionista conta qui in modo particolare: gli orientamenti sull’esdebitazione delle società sono ancora in formazione, e la stessa linea va sostenuta dal reclamo ex art. 124 fino all’eventuale giudizio di legittimità, con lo stesso difensore e la stessa strategia. Le qualifiche di Gestore della crisi e di fiduciario di un OCC permettono di seguire anche la seconda metà del problema, cioè la crisi personale di chi ha garantito la società.

Lo staff è composto da avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso fascicolo: i commercialisti ricostruiscono i netti patrimoniali, i bilanci e i parametri dell’impresa minore, gli avvocati costruiscono la difesa e la domanda. Non promettiamo l’esito di una decisione che spetta al tribunale. Ci impegniamo ad analizzare ogni documento, a verificare ogni requisito e a costruire la strategia più solida che il fascicolo consente.

Chiusura

Una SRL può ottenere l’esdebitazione dopo la liquidazione giudiziale: la legge lo prevede, anche se nelle fonti accessibili non abbiamo trovato decreti che l’abbiano già concessa o negata. Il beneficio protegge la società, le sue sopravvenienze e il suo eventuale futuro. Non protegge chi l’ha amministrata né chi l’ha garantita, che devono affrontare la propria posizione con strumenti diversi e spesso davanti a un altro giudice.

Lo Studio Monardo tratta questa materia perché si colloca esattamente dove si incontrano le competenze dell’Avv. Monardo. La qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa (D.L. 118/2021) riguarda la crisi della società. Quelle di Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e di fiduciario di un OCC riguardano la crisi personale di amministratori e garanti. La qualifica di cassazionista consente di difendere entrambe fino all’ultimo grado. Separare la sorte della società da quella delle persone, e gestirle insieme, è il lavoro che questo tema richiede.

📩 Prima che il curatore depositi il rendiconto e la procedura si chiuda, mettiti in contatto con noi: tutti i recapiti dello studio sono indicati al termine di questo articolo.