Questa guida segue un formato semplice: raccoglie le domande che imprenditori, amministratori e soci di aziende manifatturiere ci rivolgono quando un cliente estero che da solo reggeva buona parte del fatturato chiude il rapporto, e le banche iniziano a guardare i fidi con sospetto. Le risposte sono complete e, dove serve, rimandano l’una all’altra.

Il quadro normativo è quello del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019), come modificato da ultimo dal correttivo D.Lgs. 136/2024. Il Codice chiede all’imprenditore di accorgersi per tempo della crisi e mette a disposizione una serie di strumenti, dalla composizione negoziata, che è un percorso stragiudiziale assistito da un esperto indipendente, fino agli accordi di ristrutturazione e al concordato in continuità. Sul versante bancario restano centrali le regole civilistiche sul recesso dagli affidamenti, sulla buona fede contrattuale e sulla responsabilità per concessione abusiva del credito.

Perché ne parliamo noi? Perché questa situazione si trova esattamente all’incrocio tra due materie che lo Studio Monardo presidia con competenze certificate. Sul lato della crisi, l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, cioè conosce dall’interno il percorso di composizione negoziata e i criteri con cui l’esperto valuta il piano. Sul lato del debito, coordina uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario, che legge contratti di fido, anticipi, mutui e segnalazioni insieme ai numeri dell’azienda. È questa combinazione, non un’etichetta generica, a rendere lo Studio specializzato su questo tema.

📩 Il cliente se n’è andato ma le scadenze bancarie no: scriveteci adesso, prima che arrivi la prossima comunicazione della banca. Tutti i riferimenti per contattare lo studio sono in fondo a questa pagina.

---

«Abbiamo perso il cliente che valeva più della metà del fatturato: per la legge siamo già “in crisi” o è solo un brutto periodo?»

Dipende dai numeri dei prossimi dodici mesi, non dal fatturato di quelli passati. È la prima cosa da chiarire, perché da qui discende tutto il resto.

Il Codice della crisi, all’art. 2, definisce la crisi come lo stato del debitore che rende probabile l’insolvenza e che si manifesta con l’inadeguatezza dei flussi di cassa prospettici a far fronte alle obbligazioni nei dodici mesi successivi. L’insolvenza, invece, è lo stadio successivo: l’impresa non riesce più a soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni.

Tradotto per un’azienda di componenti: se domani mattina la produzione destinata a quel cliente si ferma, la domanda non è “quanto abbiamo fatturato l’anno scorso”, ma “quanta cassa entrerà nei prossimi dodici mesi e quanta ne dobbiamo pagare tra rate di mutuo, leasing dei macchinari, rientri dai fidi, fornitori, stipendi e imposte”. Se il secondo numero supera stabilmente il primo, l’impresa è tecnicamente in crisi, anche se oggi paga tutto regolarmente.

Il Codice indica anche alcuni segnali d’allarme concreti (art. 3, comma 4), tra cui uno che riguarda direttamente il vostro caso: esposizioni verso banche e intermediari scadute da oltre sessanta giorni, oppure sconfinamenti oltre il fido da almeno sessanta giorni, quando insieme valgono almeno il 5% del totale delle esposizioni. Ci sono poi i ritardi nel pagamento delle retribuzioni (oltre trenta giorni per importi pari ad almeno metà del monte salari mensile) e dei fornitori (oltre novanta giorni, per importi superiori a quelli non scaduti).

Perché questa distinzione conta? Perché più presto si riconosce la crisi, più strumenti restano disponibili. Un’impresa in crisi ma non ancora insolvente può accedere a tutti i percorsi negoziali con margini ampi; un’impresa già insolvente ha meno leve e trattative più difficili. “Un brutto periodo” è una frase che, in questi casi, fa perdere mesi preziosi.

«Ma che c’entra un avvocato? Non è un problema da commercialista?»

È un problema di entrambi, ed è per questo che vanno messi allo stesso tavolo. Il commercialista costruisce i numeri: il piano economico-finanziario, la situazione patrimoniale aggiornata, la proiezione dei flussi. Senza quei numeri nessuna trattativa sta in piedi.

Ma la perdita del cliente principale, sommata ai debiti bancari, genera una serie di questioni che sono giuridiche prima che contabili:

• i contratti di fido: la banca può recedere? Con quale preavviso? Ha indicato la giusta causa?
• gli anticipi su fatture: cosa succede se il debitore ceduto, cioè proprio il cliente estero, non paga?
• le garanzie personali dei soci: fideiussioni omnibus, fideiussioni specifiche, pegni, ipoteche su immobili personali;
• la scelta dello strumento: composizione negoziata, accordi di ristrutturazione, piano soggetto a omologazione, concordato in continuità hanno presupposti, effetti e rischi diversi;
• la protezione del patrimonio aziendale: misure protettive e cautelari da chiedere al tribunale, con termini stretti;
• il rapporto con il cliente estero: c’erano impegni di acquisto minimi? Un preavviso contrattuale? Si può parlare di abuso di dipendenza economica?
• la responsabilità degli amministratori, civile e in certi casi penale, se la crisi viene gestita male o tardi.

Nessuna di queste domande ha una risposta solo contabile. E soprattutto, molte hanno termini processuali che, se superati, chiudono porte che non si riaprono. Il lavoro efficace è quello in cui avvocati e commercialisti leggono gli stessi documenti nello stesso momento, non in sequenza.

«Entro quando dobbiamo muoverci? C’è una scadenza precisa?»

Una scadenza unica non c’è, ma ce ne sono molte, e alcune corrono già. Il Codice non fissa un termine dopo il quale l’imprenditore non può più chiedere aiuto; fissa però doveri e conseguenze.

Il primo dovere è quello dell’art. 2086 del codice civile, richiamato dall’art. 3 del Codice della crisi: l’imprenditore che opera in forma societaria deve dotarsi di assetti organizzativi, amministrativi e contabili adeguati a rilevare tempestivamente la crisi e deve attivarsi senza indugio per adottare uno degli strumenti previsti. Se l’organo amministrativo resta fermo mentre i numeri peggiorano, il tempo perso diventa materia di responsabilità.

Poi ci sono i termini “esterni”, che dipendono da quello che fanno le banche:

• se la banca ottiene un decreto ingiuntivo (spesso provvisoriamente esecutivo, sulla base dell’estratto conto certificato ex art. 50 TUB), l’opposizione va proposta entro 40 giorni dalla notifica;
• se arriva un atto di precetto, dopo dieci giorni il creditore può iniziare il pignoramento;
• se la banca iscrive ipoteca giudiziale sui beni aziendali, quella prelazione diventa difficile da rimettere in discussione dopo.

Un dettaglio che sorprende molti: la sospensione feriale dei termini (dal 1° al 31 agosto) vale per le cause ordinarie, come l’opposizione a decreto ingiuntivo, ma non per i procedimenti disciplinati dal Codice della crisi, per espressa previsione dell’art. 9 del Codice. Chi deposita un’istanza di misure protettive a fine luglio non può contare su un mese di pausa.

La risposta pratica, quindi, è questa: il momento giusto per muoversi è prima che la banca agisca. Ogni settimana guadagnata prima della prima ingiunzione vale più di un mese guadagnato dopo.

«Le banche possono revocarci i fidi solo perché abbiamo perso il cliente?»

Possono recedere, ma non come vogliono. La revoca di un affidamento è un diritto contrattuale della banca, regolato dall’art. 1845 del codice civile e dalle clausole del contratto. Ma la giurisprudenza ha costruito intorno a questo potere limiti precisi.

Se il fido è a tempo determinato, la banca può recedere prima della scadenza solo per giusta causa. La Cassazione (Sez. I, 29 febbraio 2024, n. 5415) ha precisato che la giusta causa deve essere indicata nell’atto di recesso, perché questo requisito discende direttamente dai doveri di correttezza e buona fede e serve a distinguere il recesso motivato da quello libero. Una lettera che si limita a dire “per giusta causa” senza spiegare quale, è contestabile.

Se il fido è a tempo indeterminato, la banca può recedere anche senza motivazione, ma con il preavviso previsto (in mancanza, quindici giorni). Anche qui, però, il recesso non può essere esercitato in modo imprevisto e arbitrario, tale da tradire l’affidamento ragionevole del cliente che ha organizzato l’attività contando su quella linea.

C’è poi una regola specifica per chi entra in composizione negoziata: l’art. 16, comma 5, del Codice stabilisce che l’accesso alla composizione negoziata non è di per sé causa di sospensione o revoca degli affidamenti. La banca può farlo solo se lo impone la disciplina di vigilanza prudenziale, e deve dare conto delle ragioni nella comunicazione. In più, l’art. 25-decies obbliga banche e intermediari, quando comunicano al cliente variazioni, revisioni o revoche degli affidamenti, a darne notizia anche agli organi di controllo societari, se esistenti.

La perdita del cliente, da sola, non rende automaticamente legittima una revoca brusca. Va letto il contratto, va letta la lettera, va valutato il contesto.

---

«Il commercialista ci ha parlato di “composizione negoziata”: cos’è e come si avvia?»

È un percorso riservato e volontario in cui un esperto indipendente aiuta l’impresa a trattare con i creditori, banche in testa. Nasce con il D.L. 118/2021 ed è oggi disciplinato dagli artt. 12-25-undecies del Codice della crisi.

Si accede quando l’impresa si trova in condizioni di squilibrio patrimoniale o economico-finanziario che rendono probabile la crisi o l’insolvenza, purché il risanamento sia ragionevolmente perseguibile. È la situazione tipica di chi ha perso un cliente importante ma ha impianti, competenze e un mercato potenziale per sostituirlo.

Come si avvia, in concreto:

1. l’imprenditore presenta un’istanza tramite la piattaforma telematica nazionale gestita dal sistema delle Camere di commercio;
2. all’istanza si allegano, tra l’altro, i bilanci degli ultimi esercizi, una situazione patrimoniale e finanziaria aggiornata, un progetto di piano di risanamento, l’elenco dei creditori, la certificazione dei debiti fiscali e contributivi, l’estratto della Centrale dei Rischi;
3. una commissione presso la Camera di commercio del capoluogo di regione nomina l’esperto, scelto da un elenco di professionisti formati;
4. l’esperto accetta, convoca l’imprenditore, valuta se ci sono concrete prospettive di risanamento e, se sì, avvia le trattative con i creditori.

L’esperto non è il consulente dell’impresa e non decide al suo posto: è un facilitatore terzo. L’imprenditore resta alla guida dell’azienda. Per questo serve che accanto all’impresa ci siano propri consulenti, legali e contabili, che preparino il piano, sostengano le trattative e valutino le proposte delle banche.

L’incarico dell’esperto dura di regola 180 giorni dall’accettazione; può proseguire per altri 180 giorni se tutte le parti lo chiedono e l’esperto è d’accordo, oppure se è necessario per i procedimenti davanti al tribunale.

La composizione negoziata non è una procedura concorsuale e non è pubblica nei confronti del mercato, salvo che si chiedano le misure protettive, che vanno iscritte nel registro delle imprese. È proprio questa discrezione a renderla adatta ai rapporti con clienti e fornitori, che spesso non devono sapere nulla finché non c’è una soluzione.

«Nel frattempo le banche possono pignorarci i conti o il capannone?»

Se l’impresa chiede e ottiene le misure protettive, no: per un periodo limitato le azioni esecutive e cautelari sono bloccate. Ma la protezione va chiesta bene e confermata in fretta.

Con l’istanza di nomina dell’esperto, o anche dopo, l’imprenditore può chiedere l’applicazione delle misure protettive previste dall’art. 18 del Codice. Dal giorno della pubblicazione dell’istanza nel registro delle imprese, insieme all’accettazione dell’esperto, i creditori:

• non possono acquisire diritti di prelazione non concordati con l’imprenditore (quindi niente nuove ipoteche giudiziali);
• non possono iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio o sui beni con cui si esercita l’attività;
• non può essere pronunciata la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale o di accertamento dell’insolvenza.

C’è un passaggio che non si può sbagliare: lo stesso giorno della pubblicazione, l’imprenditore deve depositare ricorso al tribunale per la conferma delle misure (art. 19). Il tribunale fissa un’udienza a breve, sente le parti e l’esperto, e conferma o revoca le misure, stabilendone la durata tra 30 e 120 giorni, prorogabili fino a un massimo complessivo di 240 giorni. In ogni caso, l’art. 8 del Codice fissa un tetto di dodici mesi alla durata complessiva delle misure protettive, compresi i rinnovi, anche se si passa da uno strumento all’altro.

Contestualmente si possono chiedere misure cautelari più mirate, per esempio per impedire l’escussione di una garanzia o la compensazione su un conto.

Attenzione a un dettaglio importante: le misure protettive impediscono alla banca di pignorare, ma non necessariamente di chiedere un decreto ingiuntivo. Quello che non può fare è usarlo per iscrivere ipoteca o per eseguire, finché le misure sono in vigore. Inoltre l’art. 18, comma 5, impedisce ai creditori protetti di rifiutare l’adempimento dei contratti in corso, di risolverli o di modificarli a danno dell’impresa per il solo fatto del mancato pagamento dei crediti anteriori.

«Durante le trattative possiamo continuare a lavorare normalmente, pagare fornitori e stipendi?»

Sì, l’impresa continua a operare e l’imprenditore conserva la gestione ordinaria e straordinaria. Questo è uno dei vantaggi principali della composizione negoziata rispetto alle procedure in cui il controllo passa, almeno in parte, a organi esterni.

Ci sono però alcune regole di condotta. L’art. 21 del Codice prevede che, durante le trattative, l’imprenditore gestisca l’impresa in modo da evitare pregiudizio alla sostenibilità economico-finanziaria dell’attività. Quando l’impresa è in una situazione di probabile insolvenza, la gestione deve tenere conto prioritariamente dell’interesse dei creditori.

In pratica:

• i pagamenti correnti (stipendi, fornitori necessari alla produzione, utenze, materie prime) proseguono;
• gli atti di straordinaria amministrazione e i pagamenti non coerenti con le trattative o con il piano vanno comunicati in anticipo e per iscritto all’esperto, che può segnalare il proprio dissenso; se l’atto viene compiuto comunque e pregiudica i creditori, l’esperto iscrive il dissenso nel registro delle imprese;
• è possibile chiedere al tribunale l’autorizzazione a contrarre finanziamenti prededucibili o a trasferire l’azienda o rami di essa, se funzionali alla continuità.

Per un’azienda di componenti questo significa poter continuare a produrre per i clienti rimasti, cercare nuovi committenti, magari riconvertire una linea produttiva, mentre con le banche si negozia la ristrutturazione del debito. La produzione non si ferma perché è in corso una trattativa.

Un errore frequente è quello di pagare “per prima” la banca che fa più pressione, magari rientrando di un fido con tutta la liquidità disponibile. È esattamente il tipo di scelta che rischia di danneggiare gli altri creditori e di rendere poi impossibile l’accordo complessivo.

«E se con le banche non si trova l’accordo? Quali altre strade ci sono?»

La composizione negoziata ha diversi possibili sbocchi, e se fallisce restano gli strumenti giudiziali. La scelta dipende da quanti creditori aderiscono, dalla composizione del debito e dalla solidità del piano.

Gli esiti previsti dall’art. 23 del Codice vanno dal semplice contratto con una o più banche, a una convenzione di moratoria, fino all’accordo firmato da imprenditore, creditori ed esperto. Fuori da questi esiti “morbidi”, le strade principali sono:

• accordo di ristrutturazione dei debiti (art. 57): serve l’adesione di creditori che rappresentino almeno il 60% dei crediti; ai creditori non aderenti va garantito il pagamento integrale entro 120 giorni dall’omologazione (per i crediti già scaduti) o dalla scadenza;
• accordo di ristrutturazione agevolato (art. 60): la soglia scende al 30% se l’impresa rinuncia alla moratoria per i non aderenti e non chiede misure protettive;
• accordo a efficacia estesa (art. 61): se aderisce almeno il 75% dei crediti di una categoria omogenea (per esempio le banche), l’accordo si estende anche ai dissenzienti della stessa categoria, a precise condizioni;
• convenzione di moratoria (art. 62): una moratoria temporanea con la stessa logica del 75% per categoria;
• piano di ristrutturazione soggetto a omologazione (art. 64-bis) e concordato preventivo in continuità: strumenti giudiziali con voto dei creditori per classi;
• concordato semplificato (art. 25-sexies): solo come esito di una composizione negoziata fallita, liquidatorio.

Fase	Atto	Termine	Davanti a chi
Avvio	Istanza di nomina dell’esperto (con eventuale richiesta di misure protettive)	Nessun termine fisso: prima possibile	Piattaforma telematica nazionale / Commissione CCIAA
Protezione	Ricorso per la conferma delle misure protettive	Lo stesso giorno della pubblicazione nel registro imprese	Tribunale competente
Durata misure	Conferma, proroga	Da 30 a 120 giorni, proroghe fino a 240 complessivi; tetto generale di 12 mesi (art. 8)	Tribunale
Trattative	Incontri con banche e creditori	180 giorni dall’accettazione dell’esperto, prorogabili di 180	Esperto indipendente
Esito negoziale	Contratto, moratoria, accordo con esperto	Entro la durata dell’incarico	Parti ed esperto
Esito giudiziale	Accordo di ristrutturazione / PRO / concordato	Deposito della domanda	Tribunale
Esito liquidatorio	Concordato semplificato	Entro 60 giorni dalla relazione finale dell’esperto	Tribunale
Difesa parallela	Opposizione a decreto ingiuntivo bancario	40 giorni dalla notifica (sospensione feriale 1-31 agosto applicabile)	Tribunale ordinario

La tabella mostra un punto chiave: i termini della crisi e quelli del contenzioso bancario corrono in parallelo, e vanno gestiti insieme.

«Possiamo chiedere un concordato “in bianco” per bloccare tutto subito?»

Sì, ma è una mossa con conseguenze, e non sempre è la prima da fare. Il Codice consente di depositare una domanda di accesso agli strumenti di regolazione della crisi con riserva di presentare in seguito proposta, piano e documenti (art. 44). Il tribunale concede un termine, in genere tra trenta e sessanta giorni, prorogabile.

Il vantaggio è evidente: con la pubblicazione della domanda scattano le misure protettive. Gli svantaggi sono altrettanto concreti:

• la domanda è pubblica, iscritta nel registro delle imprese, e clienti e fornitori lo vengono a sapere;
• il tribunale nomina un commissario giudiziale che vigila sulla gestione;
• se poi non si deposita una proposta seria, la domanda viene dichiarata improcedibile e si apre la strada alla liquidazione giudiziale.

C’è anche una regola di coordinamento che la Cassazione ha reso molto chiara: non si può tenere in piedi una domanda di concordato e contemporaneamente chiedere la composizione negoziata. Con la sentenza n. 31856 del 6 dicembre 2025, la Prima Sezione ha stabilito che l’istanza di composizione negoziata presentata mentre pende ancora una domanda di concordato, anche se rinunciata ma non ancora dichiarata improcedibile, è inammissibile e non impedisce la dichiarazione di fallimento o di liquidazione giudiziale. Il tribunale investito della domanda di apertura della procedura valuta in via incidentale questa inammissibilità.

Il messaggio pratico è: l’ordine delle mosse conta. Prima si sceglie la strada, poi si deposita. Passare da uno strumento all’altro in modo disordinato può lasciare l’impresa senza protezione proprio nel momento peggiore. Nella maggior parte dei casi in cui la crisi nasce dalla perdita di un cliente e l’azienda è ancora sana nella struttura produttiva, la composizione negoziata è il punto di partenza più naturale, perché è riservata e lascia la gestione all’imprenditore.

---

«Avevamo anticipi su fatture proprio del cliente estero che ora non paga: cosa succede?»

La banca vi chiederà di restituire l’anticipo, e quel debito si somma agli altri. È uno degli scenari più delicati, perché trasforma un credito commerciale in sofferenza in un debito bancario immediato.

Con l’anticipo su fatture (o su contratti, o all’esportazione), la banca vi ha messo a disposizione una percentuale dell’importo fatturato al cliente, in attesa del pagamento. Il contratto prevede quasi sempre che, se il debitore ceduto non paga alla scadenza, la banca possa riaddebitare l’anticipo sul conto corrente o chiederne la restituzione immediata. Se sul conto non c’è disponibilità, si crea uno sconfinamento, e lo sconfinamento prolungato diventa una segnalazione in Centrale dei Rischi.

Cosa si può fare in concreto:

1. verificare la forma tecnica: mandato all’incasso, cessione del credito pro solvendo, cessione pro soluto, factoring. Le conseguenze sono diverse. Con una cessione pro soluto il rischio di mancato pagamento resta in capo al cessionario, salvo le eccezioni del contratto;
2. controllare le clausole di riaddebito e la loro applicazione: importi, date valuta, interessi applicati sull’insoluto;
3. inserire l’esposizione per anticipi nel piano come qualsiasi altro debito bancario, chiedendo un rientro rateale invece di un addebito immediato;
4. coordinare il recupero del credito verso il cliente estero con la banca, che ha interesse quanto voi a incassare: in molti casi la banca anticipante è titolare o contitolare del credito, e la strategia va condivisa.

In composizione negoziata, con le misure protettive confermate, la banca non può procedere esecutivamente per recuperare l’anticipo, e l’art. 18, comma 5, le impedisce di revocare o modificare in danno dell’impresa le linee in essere per il solo fatto dell’insoluto anteriore. Ma, come detto sopra, l’art. 16 consente comunque la sospensione o revoca degli affidamenti se imposta dalla vigilanza prudenziale e motivata. Per questo serve un negoziato serio, non solo uno scudo processuale.

«I soci hanno firmato fideiussioni personali: rischiano la casa?»

Il rischio esiste, ma non è automatico e non è uguale per tutti. Nelle piccole e medie imprese manifatturiere è quasi la regola: per ottenere fidi e mutui, i soci (spesso anche i familiari) hanno firmato fideiussioni, a volte “omnibus”, cioè a garanzia di tutti i debiti presenti e futuri della società verso quella banca.

Il punto di partenza è che le misure protettive della composizione negoziata e degli strumenti di regolazione proteggono il patrimonio dell’impresa, non automaticamente quello dei garanti. Se la società non paga, la banca può rivolgersi al fideiussore. Ma ci sono diverse leve:

• la validità della fideiussione: va verificata la clausola di rinuncia ai termini dell’art. 1957 c.c., l’eventuale conformità allo schema ABI censurato dalla Banca d’Italia, la data e il contenuto della firma, l’importo massimo garantito;
• la ristrutturazione del debito sociale riduce anche l’esposizione del garante: un accordo con le banche che riscadenzia o riduce il debito della società ridimensiona il rischio del socio;
• la negoziazione esplicita della posizione dei garanti dentro l’accordo complessivo: liberazione parziale, limitazione all’importo, impegno a non escutere finché il piano è rispettato;
• gli strumenti di sovraindebitamento per il socio persona fisica, se il debito di garanzia supera le sue capacità: concordato minore, ristrutturazione dei debiti, fino alla liquidazione controllata con esdebitazione.

Qui c’è un punto in cui le competenze contano davvero. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: per questo lo Studio può progettare, insieme alla ristrutturazione della società, anche la tutela del patrimonio personale dei soci garanti, evitando che la soluzione trovata per l’impresa scarichi tutto il peso su chi ha firmato le garanzie.

L’errore da non fare è trattare la società e i soci come due problemi separati, affidati a consulenti diversi che non si parlano. La banca, dal suo lato, li considera un’unica posizione.

«Il cliente estero ci ha lasciati con poco preavviso: possiamo chiedergli qualcosa?»

Forse sì, e vale la pena verificarlo subito, perché un eventuale credito o risarcimento è risorsa per il piano. Tutto dipende da cosa c’è scritto, o non scritto, nel rapporto.

Le domande da porsi sono:

• c’era un contratto quadro scritto? Con quale durata, quale preavviso di recesso, quali volumi minimi di acquisto, quali penali?
• quale legge si applica e quale giudice è competente? Nei rapporti internazionali di compravendita di beni mobili può applicarsi la Convenzione di Vienna del 1980 sulla vendita internazionale; per la legge applicabile ai contratti valgono le regole del Regolamento Roma I (Reg. CE 593/2008); per la competenza tra Paesi UE il Regolamento Bruxelles I bis (Reg. UE 1215/2012). Una clausola di foro o arbitrale può spostare tutto;
• ci sono fatture non pagate? Per i crediti verso debitori in altri Stati UE esistono strumenti come il procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento (Reg. CE 1896/2006);
• c’era una situazione di dipendenza economica? Per un’impresa che produceva componenti su specifiche del committente, con attrezzature dedicate, la legge sulla subfornitura (L. 192/1998, art. 9) vieta l’abuso di dipendenza economica, che può consistere anche nell’interruzione arbitraria delle relazioni commerciali. La sua applicazione a un rapporto internazionale va però verificata caso per caso, in base alla legge applicabile.

Va detto con onestà: molti rapporti di fornitura funzionano “a ordini”, senza un contratto quadro che garantisca volumi, e in quel caso le pretese sono deboli. Ma anche in quel caso stampi, attrezzature dedicate, magazzino di semilavorati prodotti su specifica e ordini già confermati possono generare crediti. E ogni euro recuperato dal cliente estero è un euro che entra nel piano presentato alle banche.

Quello che non conviene fare è avviare un contenzioso internazionale lungo e costoso senza averlo inserito nella strategia complessiva: le banche guardano con favore a un credito ragionevolmente esigibile, molto meno a una causa dall’esito incerto tra cinque anni.

«Abbiamo un finanziamento con garanzia pubblica (Fondo di garanzia o SACE): cambia qualcosa?»

Cambia, perché su questi finanziamenti la giurisprudenza recente è intervenuta in modo significativo. Molte imprese manifatturiere hanno ottenuto negli anni scorsi mutui assistiti da garanzia pubblica, spesso anche per sostenere la liquidità durante l’emergenza sanitaria.

Due profili vanno distinti.

Il primo riguarda la garanzia in sé: in caso di inadempimento, la banca escute la garanzia pubblica e il garante pubblico si surroga nel credito, con i privilegi previsti dalla legge. Questo significa che nel piano bisogna tenere conto di un creditore pubblico, con regole proprie di adesione agli accordi.

Il secondo riguarda le modalità con cui il finanziamento è stato concesso. La Cassazione ha affrontato più volte nel 2026 il tema della concessione abusiva del credito proprio in relazione a finanziamenti, anche garantiti, erogati a imprese già in grave difficoltà. Con l’ordinanza n. 7134 del 25 marzo 2026 la Prima Sezione ha ritenuto nullo un finanziamento concesso senza un’adeguata valutazione del merito creditizio a un’impresa già in dissesto, poi fallita, in un contesto di concorso nel reato. Con la n. 19276 dell’11 giugno 2026 ha affermato l’inefficacia di un mutuo con garanzia pubblica erogato senza valutare il merito creditizio. Con la n. 19299 della stessa data ha però precisato che la concessione abusiva non porta automaticamente alla nullità del contratto: serve un comportamento predatorio o un vero reato-contratto, altrimenti il rimedio resta risarcitorio.

Per un’impresa in bonis che sta ristrutturando, questi principi non sono un’arma da usare con leggerezza contro la propria banca: servono a capire quanto è solida la posizione di ciascun creditore e, in casi specifici, a mettere sul tavolo contestazioni fondate. È un esame che richiede la lettura dell’istruttoria di fido, delle date, dei bilanci presentati.

---

«Rischiamo di perdere tutto, azienda compresa?»

Il rischio c’è se non si fa nulla; diminuisce molto se si interviene in tempo e con un piano credibile. Non è una frase di circostanza: è la logica stessa del Codice della crisi, che premia chi emerge presto.

Partiamo dai limiti reali. Se i flussi di cassa futuri, anche dopo aver ristrutturato il debito, non bastano a coprire i costi dell’attività, nessuno strumento può tenere in vita un’impresa che non sta in piedi economicamente. In quel caso la scelta diventa come liquidare nel modo meno distruttivo possibile, magari cedendo l’azienda o un ramo a un acquirente che mantenga produzione e posti di lavoro.

Ma nella situazione tipica che stiamo descrivendo, il problema spesso non è l’impresa in sé: è il disallineamento temporale tra il calo improvviso del fatturato e il tempo necessario per sostituire quel cliente. Un’azienda con buone competenze tecniche, impianti funzionanti e una base di clienti residua può avere bisogno di dodici o diciotto mesi per riequilibrarsi. È esattamente questo tempo che gli strumenti del Codice servono a comprare.

Le banche, nella maggior parte dei casi, hanno interesse a recuperare di più da un’impresa che continua a lavorare che da un’asta di macchinari usati. Questo è il punto su cui si costruisce ogni trattativa: dimostrare, con i numeri, che la continuità conviene anche a loro.

Quello che fa davvero perdere tutto, nella logica stessa del Codice, è il tempo: aspettare che la banca revochi, che arrivi il decreto ingiuntivo, che i fornitori smettano di consegnare. A quel punto le opzioni si restringono e il valore dell’azienda scende ogni settimana.

«Gli amministratori rischiano qualcosa personalmente, anche penalmente?»

Sì, se gestiscono la crisi in modo scorretto; molto meno se la affrontano tempestivamente con gli strumenti previsti. È una paura legittima, e conviene guardarla in faccia.

Sul piano civile, gli amministratori rispondono verso la società e verso i creditori se, accorgendosi o dovendosi accorgere della crisi, non adottano le misure adeguate e il patrimonio si riduce ulteriormente per effetto della loro inerzia. Il dovere di adottare assetti organizzativi adeguati (art. 2086 c.c.) e di attivarsi senza indugio non è una formula vuota.

Sul piano penale, i rischi principali riguardano i pagamenti preferenziali, le distrazioni di beni, l’aggravamento del dissesto con operazioni dolose: tutte condotte che rilevano se poi si arriva alla liquidazione giudiziale. Pagare per intero una banca o un fornitore “amico” mentre gli altri restano scoperti è un esempio classico di condotta pericolosa.

Il ricorso corretto agli strumenti del Codice va nella direzione opposta. È significativo che la Cassazione penale (Sez. III, sentenza n. 30109/2025, udienza del 9 luglio 2025, depositata il 2 settembre 2025) abbia considerato l’ammissione dell’impresa alla composizione negoziata in continuità come elemento idoneo a escludere il pericolo che giustifica un sequestro preventivo finalizzato alla confisca: il percorso di risanamento, cioè, è stato letto come indice di serietà dell’impresa, non come un espediente.

In sintesi: la responsabilità degli amministratori nasce soprattutto dall’inerzia e dalle scelte disordinate. Documentare le decisioni, farsi assistere, coinvolgere l’esperto e seguire un piano sono anche la migliore forma di tutela personale.

«Quanto tempo abbiamo davvero prima che la banca agisca?»

Meno di quanto si pensi, ma più di quanto si teme, se ci si muove subito. I tempi bancari seguono una sequenza abbastanza prevedibile.

Di solito il primo segnale non è una lettera di revoca, ma un irrigidimento: la banca smette di rinnovare un anticipo, riduce una linea alla scadenza, chiede un incontro e documentazione aggiornata. Poi arrivano la comunicazione di recesso con richiesta di rientro, il passaggio della posizione a “inadempienza probabile” o a “sofferenza” con relativa segnalazione in Centrale dei Rischi, e infine le azioni legali: decreto ingiuntivo, precetto, pignoramento o ipoteca giudiziale, escussione delle garanzie.

Tra il primo irrigidimento e il primo atto giudiziario passano spesso alcune settimane o pochi mesi. È la finestra in cui la mossa migliore è possibile: chiedere la composizione negoziata con misure protettive prima che la banca abbia un titolo esecutivo o un’ipoteca.

Un limite reale va detto: la segnalazione in Centrale dei Rischi dipende dalla classificazione del credito che la banca fa secondo le regole di vigilanza, e l’accesso alla composizione negoziata non la impedisce di per sé. Si può contestare una segnalazione illegittima, ma non si può pretendere che una banca ignori un’esposizione effettivamente deteriorata. Per questo, più che “fermare il tempo”, l’obiettivo è usarlo bene: presentarsi alle banche con un piano prima che siano loro a decidere.

---

«Mi fa vedere un esempio concreto?»

Ecco due simulazioni dimostrative. Sono esercizi di calcolo con dati ipotetici, non casi reali.

Simulazione 1: verifica della crisi e ipotesi di riequilibrio dei flussi

Ipotesi: impresa di componenti meccanici, fatturato dell’ultimo esercizio 4.870.000 €, di cui il 61% (2.970.700 €) verso un unico cliente estero che comunica la cessazione degli ordini a partire dal mese successivo.

Esposizione bancaria:

• mutuo chirografario con garanzia pubblica, residuo 874.300 €, rata 24.600 €/mese;
• leasing macchinari, residuo 412.600 €, canone 11.480 €/mese;
• fido di conto corrente, utilizzato 362.400 €, la banca chiede il rientro;
• anticipi su fatture del cliente estero rimaste insolute, 186.900 €, la banca chiede la restituzione.

Flussi dei prossimi 12 mesi senza interventi:

• margine operativo di cassa previsto (incassi meno costi di gestione): 130.000 €;
• servizio del debito: 295.200 € (mutuo) + 137.760 € (leasing) + 362.400 € (rientro fido) + 186.900 € (anticipi) = 982.260 €;
• fabbisogno scoperto: 982.260 − 130.000 = 852.260 €.

Esito: i flussi prospettici sono nettamente inadeguati, l’impresa è in crisi ai sensi dell’art. 2 del Codice.

Ipotesi di piano negoziato con le banche nell’ambito della composizione negoziata:

• mutuo: 12 mesi di sospensione della quota capitale, solo interessi circa 3.400 €/mese → 40.800 €;
• leasing: rimodulazione del canone a 7.900 €/mese → 94.800 €;
• fido: consolidamento in un finanziamento a 60 mesi, 6.040 €/mese → 72.480 € nel primo anno;
• anticipi insoluti: rientro in 48 mesi, 3.893,75 €/mese → 46.725 €.

Nuovo servizio del debito nei 12 mesi: 40.800 + 94.800 + 72.480 + 46.725 = 254.805 €.

Sul lato operativo il piano prevede riduzioni di costi variabili e di struttura per 148.000 €, portando il margine di cassa a 278.000 €.

Verifica: 278.000 − 254.805 = 23.195 € di margine positivo. Il piano regge, ma con un margine sottile: per questo andrebbe accompagnato da un’analisi di sensibilità e, idealmente, da un credito recuperabile verso il cliente estero da inserire come risorsa aggiuntiva.

Simulazione 2: quale accordo è raggiungibile con le banche

Ipotesi: debito complessivo 2.708.200 €, così composto:

• Banca A (mutuo) 874.300 €; Banca B (fido) 362.400 €; Banca C (anticipi) 186.900 €; Società di leasing D 412.600 €; Banca E (altro fido) 231.700 €: totale finanziatori 2.067.900 €;
• fornitori: 640.300 €.

Opzione 1, accordo ordinario (art. 57): serve il 60% del totale dei crediti, cioè 0,60 × 2.708.200 = 1.624.920 €. Se aderiscono A, B e D: 874.300 + 362.400 + 412.600 = 1.649.300 € → soglia raggiunta. Ma i non aderenti (C, E e i fornitori, in totale 1.058.900 €) vanno pagati integralmente nei termini di legge: un fabbisogno che l’impresa dell’esempio non ha.

Opzione 2, accordo a efficacia estesa (art. 61) con la categoria dei finanziatori: soglia 75% di 2.067.900 = 1.550.925 €. A + B + D = 1.649.300 € pari al 79,8% della categoria → soglia superata. Se ricorrono gli altri presupposti (categoria omogenea, informazione ai non aderenti, trattamento non inferiore all’alternativa liquidatoria), l’accordo può estendersi anche a C ed E, che non devono quindi essere pagati integralmente subito. I fornitori, fuori dalla categoria, restano pagati regolarmente.

Esito: lo stesso consenso bancario produce effetti molto diversi a seconda dello strumento scelto. La scelta dello strumento è una decisione giuridica che sposta centinaia di migliaia di euro di fabbisogno.

---

La domanda che nessuno fa, ma tutti dovrebbero fare

«Senza quel cliente, la nostra impresa vale ancora di più viva che liquidata?»

È la domanda scomoda, quella che l’imprenditore tende a evitare perché la risposta istintiva è sempre “certo che sì”. Ma è proprio la domanda su cui banche, esperto e tribunale costruiscono ogni valutazione.

Tutti gli strumenti in continuità ruotano attorno a un confronto: i creditori devono ottenere dalla prosecuzione dell’attività almeno quanto otterrebbero dalla liquidazione, e il piano deve essere realistico. La Cassazione, con la sentenza n. 22960 del 9 luglio 2026 (Sez. I), ha richiesto che la continuità aziendale emerga fin dalla fase di ammissibilità del concordato come un progetto economicamente coerente e fondato su valori verificabili, non come un’etichetta; ha anche ricordato che l’attestazione del professionista indipendente non vincola il tribunale. Prima ancora, con la n. 348 dell’8 gennaio 2025, la stessa Sezione aveva chiarito che basta una componente di continuità di qualsiasi consistenza per applicare le regole del concordato in continuità, ma sempre entro il limite della manifesta dannosità per i creditori.

Per un’impresa di componenti che ha perso il cliente principale, rispondere seriamente a quella domanda significa chiedersi:

• abbiamo clienti alternativi reali, o solo contatti?
• i nostri impianti sono riconvertibili ad altre produzioni o erano costruiti su misura per quel committente?
• le competenze dei nostri tecnici sono vendibili su altri mercati?
• quanto vale il magazzino di semilavorati prodotti su specifica?

Se la risposta è onesta e positiva, il piano diventa credibile e la trattativa con le banche parte da una posizione forte. Se è negativa, è meglio saperlo subito: si può ancora scegliere una cessione dell’azienda a un soggetto in grado di valorizzarla, invece di arrivare a una liquidazione forzata.

---

«Ma i giudici cosa dicono?»

Ecco i riferimenti giurisprudenziali più utili su questo tema, aggiornati alla data di redazione. Per ciascuno: estremi, principio in sintesi, perché conta per un’impresa nella vostra situazione.

1. Cass. civ., Sez. I, 9 luglio 2026, n. 22960 Principio: nel concordato in continuità, il tribunale deve verificare già in fase di ammissibilità che la continuità sia concreta e sostenuta da valori verificabili; il confronto con l’alternativa liquidatoria va fatto su basi reali; l’attestazione del professionista non vincola il giudice. Rilevanza: un piano costruito su ottimismi commerciali non basta. Per chi ha perso il cliente principale, i nuovi ricavi devono essere documentati.

2. Cass. civ., Sez. I, 8 gennaio 2025, n. 348 Principio: il concordato in cui alla vendita di una parte dei beni si accompagna una qualsiasi componente di prosecuzione dell’attività resta interamente regolato dalla disciplina della continuità, con il criterio qualitativo e il limite della manifesta dannosità per i creditori. Rilevanza: consente piani “misti”, in cui si vendono asset non strategici (un capannone, macchinari dedicati al cliente perso) e si prosegue con il resto.

3. Cass. civ., Sez. I, 18 aprile 2025, n. 10307 Principio: i crediti sorti durante l’esecuzione di un concordato in continuità già omologato e chiuso non godono della prededuzione in un successivo fallimento. Rilevanza: chi finanzia o fornisce l’impresa dopo l’omologazione lo sa, e ne tiene conto. Il piano deve essere solido anche nella fase esecutiva.

4. Cass. civ., Sez. I, 6 dicembre 2025, n. 31856 Principio: l’istanza di composizione negoziata presentata mentre pende una domanda di concordato, anche con riserva e anche rinunciata ma non ancora dichiarata improcedibile, è inammissibile e non impedisce l’apertura della procedura liquidatoria; il tribunale lo valuta in via incidentale. Rilevanza: la sequenza delle mosse va pianificata; cambiare strumento in corsa senza le dovute cautele può lasciare l’impresa scoperta.

5. Cass. civ., ordinanza n. 26620/2025 Principio: l’accordo di ristrutturazione dei debiti ha natura concorsuale; i finanziamenti erogati in funzione della domanda di omologazione possono beneficiare della prededuzione. Rilevanza: rende più agevole ottenere nuova finanza ponte durante la ristrutturazione, perché il finanziatore è tutelato.

6. Cass. civ., n. 31892/2025 (dicembre 2025) Principio: nel calcolo della percentuale di adesione all’accordo di ristrutturazione non si possono computare i creditori il cui credito nasce dalla stessa procedura di ristrutturazione. Rilevanza: le soglie del 60% o del 30% vanno calcolate solo sui creditori anteriori; non si possono “gonfiare” con crediti sorti apposta.

7. Cass. civ., ordinanza n. 2112/2025 Principio: il controllo del tribunale in sede di omologazione di un accordo di ristrutturazione non è meramente formale; l’interpretazione dei contratti e la valutazione dei crediti contestati sono accertamenti di merito. Rilevanza: l’accordo con le banche deve reggere anche al vaglio del giudice, compresa la gestione dei crediti contestati dei non aderenti.

8. Cass. civ., Sez. I, 29 febbraio 2024, n. 5415 Principio: nell’apertura di credito, il recesso per giusta causa richiede che la causa sia specificamente indicata, come espressione dei doveri di correttezza e buona fede. Rilevanza: una revoca dei fidi generica, motivata solo dalla perdita del cliente senza spiegazioni, può essere contestata.

9. Cass. civ., Sez. I, ordinanza 25 marzo 2026, n. 7134 Principio: il finanziamento concesso a un’impresa già in dissesto senza adeguata valutazione del merito creditizio, in un contesto di concorso nel reato, può essere nullo, con conseguenze sull’ammissione del credito al passivo. Rilevanza: esposizioni bancarie nate in situazioni opache vanno esaminate con attenzione prima di trattarle come crediti pacifici.

10. Cass. civ., Sez. I, 11 giugno 2026, n. 19276 Principio: un mutuo con garanzia pubblica erogato senza valutazione del merito creditizio a un’impresa in crisi può essere dichiarato inefficace. Rilevanza: riguarda direttamente i finanziamenti garantiti, molto diffusi tra le imprese manifatturiere.

11. Cass. civ., Sez. I, 11 giugno 2026, n. 19299 Principio: la concessione abusiva di credito non comporta di per sé la nullità del contratto; serve un comportamento predatorio o un reato-contratto, altrimenti la tutela resta risarcitoria. Rilevanza: equilibra il quadro; evita di impostare la strategia su contestazioni bancarie che non reggerebbero.

12. Cass. civ., Sezioni Unite, 30 giugno 2021, n. 18610 Principio: la banca che finanzia con dolo o colpa un’impresa in crisi conclamata senza concrete prospettive di risanamento può rispondere dell’aggravamento del dissesto; non è abusivo il credito concesso, sulla base di una valutazione ex ante documentata, a un’impresa con ragionevoli prospettive di superare la crisi. Rilevanza: è la pronuncia di riferimento sul tema, ancora oggi il punto di partenza delle decisioni più recenti. Spiega anche perché le banche, in composizione negoziata, possono sostenere un piano serio senza timore di responsabilità.

13. Cass. pen., Sez. III, sentenza n. 30109/2025 (udienza 9 luglio 2025, deposito 2 settembre 2025) Principio: l’ammissione dell’impresa alla composizione negoziata in continuità può essere valutata come elemento che esclude il pericolo richiesto per il sequestro preventivo. Rilevanza: il ricorso tempestivo agli strumenti del Codice è letto dai giudici come segno di serietà e tutela anche gli amministratori.

14. Trib. Bologna, Sez. IV civ., 19 maggio 2025, n. 1780 Principio: il limite massimo di dodici mesi per le misure protettive non si aggira con una nuova composizione negoziata dopo un percorso già concluso con accordi non efficaci. Rilevanza: la protezione è una risorsa che si consuma; va usata con un piano già maturo, non per prendere tempo.

---

«E voi, concretamente, cosa fate?»

Ecco cosa fa lo Studio Monardo quando un’impresa di componenti ha perso il cliente principale e ha debiti con le banche. Non promettiamo risultati: ci impegniamo sui mezzi.

1. Analizziamo la situazione nei primi giorni: raccogliamo contratti di fido, anticipi, mutui, leasing, garanzie, estratti conto e Centrale dei Rischi, e li leggiamo insieme ai commercialisti dello staff per verificare se l’impresa è in crisi ai sensi dell’art. 2 del Codice e quanto tempo resta.
2. Verifichiamo la legittimità di ogni revoca o richiesta di rientro: presenza e specificità della giusta causa, rispetto del preavviso, coerenza con l’art. 16, comma 5, se l’impresa è in composizione negoziata.
3. Scegliamo lo strumento con l’impresa, confrontando composizione negoziata, accordi di ristrutturazione (ordinari, agevolati, a efficacia estesa), convenzione di moratoria, piano soggetto a omologazione e concordato in continuità, con simulazioni sulle soglie di adesione.
4. Prepariamo e depositiamo l’istanza sulla piattaforma telematica e, quando serve, il ricorso per la conferma delle misure protettive e cautelari lo stesso giorno della pubblicazione.
5. Conduciamo le trattative con le banche accanto all’imprenditore e in dialogo con l’esperto, presentando un piano che dimostri perché la continuità conviene anche ai creditori.
6. Esaminiamo i rapporti con il cliente estero: contratti, legge applicabile, foro, crediti per fatture, ordini confermati, attrezzature dedicate, eventuale abuso di dipendenza economica, e valutiamo come inserire quanto recuperabile nel piano.
7. Proteggiamo i soci garanti: verifichiamo la validità delle fideiussioni, negoziamo la loro posizione nell’accordo e, se necessario, impostiamo per la persona fisica gli strumenti di sovraindebitamento.
8. Difendiamo l’impresa nel contenzioso bancario parallelo: opposizioni a decreti ingiuntivi, contestazione di segnalazioni in Centrale dei Rischi, esame di eventuali profili di concessione abusiva.
9. Accompagniamo gli amministratori nelle scelte di gestione durante le trattative, documentando le decisioni e prevenendo pagamenti preferenziali o atti che espongano a responsabilità.
10. Seguiamo l’eventuale fase giudiziale fino all’ultimo grado, dall’omologazione ai reclami fino al ricorso per cassazione.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In una crisi d’impresa come quella descritta, la qualifica che pesa di più è quella di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa: significa conoscere come l’esperto legge un piano, quali domande farà alle banche, dove un progetto di risanamento si incrina. Lo Studio la mette al servizio dell’impresa nella preparazione del piano e delle trattative, sapendo in anticipo quali passaggi verranno verificati.

La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino all’eventuale giudizio in Cassazione: stesso difensore, stessa linea, senza passaggi di consegne che fanno perdere memoria del caso. E avvocati e commercialisti lavorano insieme sullo stesso fascicolo, perché in questa materia il diritto e i numeri non si possono separare.

---

In chiusura: tre cose da ricordare

Dalle risposte emergono tre messaggi.

Primo: la crisi si misura sui flussi dei prossimi dodici mesi, non sul fatturato passato. Perdere il cliente principale può rendere l’impresa tecnicamente in crisi anche se oggi paga tutto.

Secondo: le banche non possono fare tutto ciò che vogliono, ma gli strumenti di protezione vanno attivati prima che arrivino titoli esecutivi e ipoteche, e nell’ordine giusto.

Terzo: la scelta dello strumento è una decisione giuridica che sposta somme enormi, e va presa guardando insieme impresa, banche, cliente estero e soci garanti.

Lo Studio Monardo segue questo tipo di situazioni perché le competenze certificate dell’Avvocato coprono tutti i lati del problema: l’abilitazione di Esperto Negoziatore ai sensi del D.L. 118/2021 per il percorso di composizione e ristrutturazione, il coordinamento dello staff nazionale in diritto bancario per i rapporti con gli istituti di credito, la qualifica di Gestore della crisi e fiduciario OCC per la tutela dei soci garanti, e l’abilitazione al patrocinio in Cassazione per difendere le scelte fatte fino all’ultimo grado.

📩 Ogni settimana conta quando una banca ha già iniziato a muoversi: raccontateci la vostra situazione oggi stesso. Trovate tutti i contatti dello Studio Monardo al termine di questa guida.