La mia Srl semplificata non riesce più a pagare fornitori e banca: finisce in liquidazione giudiziale come una società qualsiasi, oppure può accedere alle procedure di sovraindebitamento riservate alle imprese minori? È la domanda da cui parte quasi ogni consulto su questo tema, e non esiste una risposta valida per tutte le Srls, ed è esattamente questo il punto. La forma giuridica — società a responsabilità limitata semplificata ex art. 2463-bis c.c., capitale anche di pochi euro, soci persone fisiche — non decide nulla. A decidere sono tre numeri: attivo, ricavi e debiti degli ultimi tre esercizi, misurati come vuole l’art. 2, comma 1, lett. d) del Codice della crisi. Sopra quelle soglie si apre il mondo del concordato preventivo e della liquidazione giudiziale; sotto, quello del concordato minore e della liquidazione controllata. Due universi con organi, tempi, maggioranze ed effetti diversi.
Lo Studio Monardo lavora esattamente sulla linea di confine tra questi due mondi, e lo fa perché le competenze certificate dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo coprono entrambi i versanti: è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, quindi conosce dall’interno il percorso che oggi precede quasi sempre ogni scelta formale, ed è al tempo stesso Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC, cioè opera abitualmente nelle procedure riservate alle imprese sotto soglia. È una combinazione rara, perché molti professionisti presidiano un solo lato del confine e tendono a far rientrare ogni caso nel percorso che conoscono meglio.
📩 Se la tua Srls ha debiti che non riesci più a reggere, non rimandare la verifica delle soglie: scrivici oggi stesso allo Studio Monardo — tutti i riferimenti per raggiungerci sono al termine di questa guida.
Il quadro di partenza: cosa misura davvero la legge
La Srl semplificata è, a tutti gli effetti, una società di capitali e quindi un imprenditore commerciale. Su questo non c’è margine di discussione: il capitale ridotto, l’atto costitutivo standardizzato e l’esenzione dagli onorari notarili sono agevolazioni di accesso al mercato, non uno statuto concorsuale speciale. Ne deriva una conseguenza che molti amministratori scoprono tardi: la Srls non gode di alcuna immunità dalla liquidazione giudiziale per il solo fatto di essere “semplificata”.
L’esenzione, quando c’è, viene da un’altra porta. L’art. 2, comma 1, lett. d) CCII definisce impresa minore quella che presenta congiuntamente tre requisiti: attivo patrimoniale annuo non superiore a 300.000 euro nei tre esercizi anteriori al deposito dell’istanza (o dall’inizio dell’attività, se più breve); ricavi, comunque risultino, non superiori a 200.000 euro annui nello stesso triennio; debiti, anche non scaduti, non superiori a 500.000 euro. L’impresa minore non è assoggettabile a liquidazione giudiziale né al concordato preventivo: per essa il Codice apre la strada degli strumenti di regolazione della crisi da sovraindebitamento.
Tre precisazioni cambiano la fisionomia pratica della regola, e vanno soppesate prima di qualunque scelta.
La prima: i requisiti operano congiuntamente e per ciascun esercizio del triennio. Basta che un solo parametro venga superato in un solo anno perché la qualifica di impresa minore venga meno. Una Srls con ricavi stabilmente a 180.000 euro ma con un esercizio chiuso a 214.000 esce dall’area protetta, anche se il fatturato è poi tornato sotto.
La seconda, e forse la più sottovalutata: l’onere della prova grava sul debitore. Non è il creditore a dover dimostrare che la società è sopra soglia; è la società a dover dimostrare, documenti alla mano, di essere sotto. In mancanza di bilanci depositati, scritture contabili ordinate e dichiarazioni coerenti, il tribunale non presume nulla a favore dell’impresa. È il profilo su cui la Srls paga più spesso la propria informalità gestionale.
La terza: il parametro dei debiti — 500.000 euro, anche non scaduti — comprende tutto il passivo, non solo lo scaduto. Un mutuo residuo, i debiti verso fornitori a scadenza futura, le esposizioni verso soci se qualificabili come debito: tutto concorre. Nelle Srls sottocapitalizzate, che finanziano l’attività con debito perché il capitale è simbolico, è frequente che la soglia dei debiti sia la prima a saltare, anche quando attivo e ricavi restano modesti.
Attorno a questo nucleo si muovono poi due soglie di rilevanza che riguardano l’iniziativa dei creditori e non la qualifica dimensionale: la liquidazione giudiziale non può essere aperta se i debiti scaduti e non pagati risultanti dall’istruttoria sono inferiori a 30.000 euro (art. 49, comma 5, CCII); la liquidazione controllata chiesta da un creditore richiede l’insolvenza e un ammontare di debiti scaduti non inferiore a 50.000 euro (art. 268, comma 2, CCII). Sono numeri che incidono sul rischio di subire un’iniziativa altrui, non sulla scelta dello strumento.
Infine, un dato di sistema: l’art. 2086 c.c. e l’art. 3 CCII impongono all’amministratore di dotarsi di assetti adeguati a rilevare tempestivamente la crisi e di attivarsi senza indugio. Il momento in cui si bussa alla porta del tribunale o della Camera di commercio non è neutro, né sul piano della responsabilità dell’organo gestorio né su quello, molto concreto, della collocazione dell’impresa rispetto alle soglie.
Perché la Srls si trova sul confine più spesso di altre società
C’è una ragione strutturale per cui il tema delle soglie riguarda le Srl semplificate più di altre forme societarie, e va messa a fuoco prima di confrontare gli strumenti.
Il capitale della Srls è compreso tra un euro e 9.999,99 euro e deve essere versato in denaro agli amministratori. Questo significa che l’attività, fin dal primo giorno, è finanziata con mezzi diversi dal capitale: finanziamenti dei soci, affidamenti bancari assistiti da garanzie personali, dilazioni dei fornitori. Il risultato è una struttura in cui il parametro dei debiti — 500.000 euro, anche non scaduti — tende a muoversi verso la soglia più rapidamente di attivo e ricavi. Non è raro imbattersi in Srls con attivo di poco più di 100.000 euro, ricavi sotto i 200.000 e un passivo che, sommando mutuo residuo, scoperti e scadenze future verso fornitori, oltrepassa il mezzo milione: formalmente fuori dall’area dell’impresa minore, nonostante dimensioni operative modeste.
Il secondo elemento è la volatilità dei ricavi. L’art. 2 parla di ricavi “in qualunque modo essi risultino”: la formula è volutamente ampia e non si limita alla voce di bilancio. Nelle micro-imprese con commesse irregolari, un singolo lavoro di dimensioni anomale può far superare la soglia in un esercizio e riportarla sotto nei due successivi. Poiché il requisito deve essere rispettato in ciascuno dei tre esercizi, quell’unico anno condiziona l’intero triennio successivo: è un effetto che si proietta nel tempo e che andrebbe considerato anche nelle scelte gestionali ordinarie, non solo quando la crisi è già conclamata.
Il terzo elemento riguarda la qualità della documentazione. L’esenzione dagli oneri notarili e la standardizzazione dell’atto costitutivo rendono la Srls facile da costituire, ma non riducono di un millimetro gli obblighi contabili e di deposito. Quando il bilancio di un esercizio non è stato depositato, o le scritture sono lacunose, l’impresa si presenta davanti al tribunale priva proprio dello strumento con cui dovrebbe assolvere il suo onere probatorio.
Il quarto elemento è l’organizzazione interna. L’art. 2086 c.c. e l’art. 3 CCII richiedono assetti adeguati a rilevare tempestivamente lo squilibrio; il Codice prevede inoltre segnalazioni dei creditori pubblici qualificati al ricorrere di determinate esposizioni, e segnalazioni interne dell’organo di controllo quando esiste. In una struttura che spesso coincide con una o due persone, questi obblighi vengono percepiti come formalità, salvo riemergere come profili di responsabilità quando si valuta la condotta degli amministratori nei mesi che precedono il dissesto. Vale la pena ricordare che la quantificazione del danno, in caso di prosecuzione dell’attività dopo il verificarsi di una causa di scioglimento, segue criteri legali precisi (art. 2486 c.c.): un tema che si intreccia con la scelta della procedura, perché la condotta pregressa continua a produrre effetti anche dopo la chiusura della società.
Opzione 1 — Il binario sotto soglia: concordato minore e liquidazione controllata
In cosa consiste
Se la Srls rientra nella definizione di impresa minore, è un soggetto sovraindebitato ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. c) CCII. Gli strumenti disponibili sono due: il concordato minore (artt. 74-83 CCII), procedura con proposta ai creditori, voto e omologazione, utilizzabile sia in continuità sia — a condizioni più strette — in chiave liquidatoria; e la liquidazione controllata (artt. 268-277 CCII), procedura liquidatoria con nomina di un liquidatore e distribuzione del ricavato. Entrambe passano dall’Organismo di composizione della crisi, che nomina il gestore e redige la relazione destinata al tribunale.
Il concordato minore in forma liquidatoria richiede un apporto di risorse esterne che aumenti in misura apprezzabile la soddisfazione dei creditori: non è prevista una percentuale fissa, ma il vantaggio rispetto all’alternativa liquidatoria deve essere effettivo e dimostrabile. In continuità, la proposta regge se il piano è sostenibile e se i creditori sono trattati secondo le regole che il Codice richiama.
Quando ha senso
Primo scenario: la Srls ha un’attività ancora viva, un portafoglio clienti e un margine operativo positivo, ma è schiacciata da debito pregresso. Qui il concordato minore in continuità consente di ristrutturare il passivo mantenendo l’impresa in esercizio, con un carico procedurale sensibilmente più leggero del concordato preventivo.
Secondo scenario: l’attività è cessata o non recuperabile, ma esiste un terzo — un socio, un familiare, un investitore — disposto a mettere risorse proprie per chiudere la vicenda. Il concordato minore liquidatorio con apporto esterno permette di definire il passivo in tempi più brevi della liquidazione.
Terzo scenario: non c’è continuità, non c’è finanza esterna, il patrimonio è modesto. La liquidazione controllata resta la via ordinata per liquidare e chiudere, sottraendo i beni alle esecuzioni individuali e concentrando tutto in una sede unica.
Come si esegue, in sintesi
Si parte dalla nomina del gestore tramite l’OCC competente. Segue la ricostruzione della posizione debitoria e patrimoniale, con relazione particolareggiata. Il deposito del ricorso in tribunale attiva, nel concordato minore, la possibilità di misure protettive; nella liquidazione controllata, l’apertura comporta spossessamento e nomina del liquidatore. La proposta di concordato minore va poi comunicata ai creditori, che votano, e il tribunale omologa verificando ammissibilità e fattibilità.
Vantaggi
Il carico procedurale è più contenuto, i tempi tendenzialmente più brevi, la soglia di accesso in termini di struttura documentale meno severa rispetto alle procedure maggiori. Nel concordato minore liquidatorio non opera la rigida percentuale minima prevista per il concordato preventivo liquidatorio. E nella liquidazione controllata l’esdebitazione opera di diritto a seguito della chiusura, o comunque decorsi tre anni dall’apertura (art. 282 CCII) — un meccanismo che, pur essendo pensato soprattutto per la persona fisica, disegna un orizzonte temporale definito dell’intera vicenda.
Rischi e svantaggi
Il rovescio della medaglia è duplice. Il primo rischio è a monte: se la qualifica di impresa minore non regge alla verifica del tribunale, la domanda è inammissibile e il tempo perso può essere decisivo, perché nel frattempo un creditore può aver chiesto la liquidazione giudiziale. Il secondo riguarda il contenuto della proposta: il concordato minore non è uno spazio negoziale libero. La Cassazione ha chiarito che la proposta deve rispettare la responsabilità patrimoniale generale e l’ordine delle cause legittime di prelazione, con le regole che il Codice detta per il concordato preventivo in quanto richiamate. Chi costruisce il piano immaginando di poter distribuire a piacimento si espone a un’inammissibilità rilevabile già in fase di ammissione.
C’è poi un profilo tipico delle società di capitali: l’esdebitazione della società ha rilievo pratico limitato, perché al termine della liquidazione la Srls si estingue. Il vero tema personale non è la sorte della società, ma quella dei soci e degli amministratori che hanno firmato fideiussioni, i quali corrono su un binario proprio di sovraindebitamento, da impostare in parallelo e non a valle.
Il peso dell’OCC e della fase istruttoria
Va soppesato un aspetto che sul binario sotto soglia cambia il ritmo dell’intera operazione: il ruolo dell’Organismo di composizione della crisi. Nel concordato minore e nella liquidazione controllata l’OCC non è un passaggio formale ma il soggetto che ricostruisce la posizione debitoria, verifica la documentazione e redige la relazione su cui il tribunale fonda la propria valutazione. La qualità di quella relazione incide sull’esito quanto il contenuto della proposta.
Ne discende una conseguenza pratica. Mentre nel concordato preventivo il lavoro istruttorio è svolto dal debitore con il proprio attestatore e sottoposto poi al commissario, qui una parte dell’analisi passa attraverso un organo terzo che opera con tempi propri. Se la contabilità è disordinata, l’attività di ricostruzione si allunga, e l’allungamento avviene proprio nella fase in cui i creditori sono ancora liberi di agire, salvo che siano state ottenute misure protettive. È un elemento che pesa in senso opposto alla percezione diffusa secondo cui il binario minore è sempre e comunque il più rapido.
Un secondo profilo riguarda il voto. Il concordato minore si approva con il consenso dei creditori che rappresentano la maggioranza dei crediti ammessi al voto, e la posizione dei creditori privilegiati soddisfatti integralmente segue regole proprie. In una Srls con un unico creditore bancario di peso, la maggioranza coincide di fatto con la volontà di quel creditore: la trattativa preventiva diventa allora più determinante della tecnica redazionale della proposta. A fronte di questo, il rovescio è che, quando i creditori sono numerosi e frammentati, la stessa dinamica può funzionare a favore del debitore.
Infine, un dato temporale. Nella liquidazione controllata l’esdebitazione opera di diritto a seguito del provvedimento di chiusura o, se anteriore, decorsi tre anni dall’apertura. Il triennio costituisce quindi un orizzonte di riferimento: per il socio persona fisica che abbia una propria posizione di sovraindebitamento è una prospettiva concreta di ripartenza; per la società in quanto tale l’effetto è più teorico, perché la liquidazione sfocia nell’estinzione.
Il profilo ideale di questa opzione è la Srls con tre esercizi documentati stabilmente sotto tutte e tre le soglie, una contabilità ricostruibile e un passivo concentrato su pochi creditori, dove la partita si gioca sulla sostenibilità del piano e non sulla difesa della qualifica dimensionale.
Opzione 2 — Il binario sopra soglia: concordato preventivo, accordi e liquidazione giudiziale
In cosa consiste
Superata anche una sola delle soglie in uno solo dei tre esercizi, la Srls è un’impresa ordinaria e accede agli strumenti maggiori: concordato preventivo in continuità o liquidatorio (artt. 84 ss. CCII), accordi di ristrutturazione dei debiti nelle loro varianti (artt. 57, 60 e 61 CCII), piano di ristrutturazione soggetto a omologazione (art. 64-bis CCII). Sul versante liquidatorio subentra la liquidazione giudiziale (artt. 121 ss. CCII), che può essere chiesta dal debitore, dai creditori o dal pubblico ministero.
Il concordato liquidatorio richiede un apporto di risorse esterne che incrementi di almeno il dieci per cento il soddisfacimento dei chirografari e un soddisfacimento di questi ultimi non inferiore al venti per cento: sono i due numeri che, nella pratica, decidono se la strada è percorribile. Il concordato in continuità, invece, consente una distribuzione più flessibile del valore eccedente quello di liquidazione, ma impone un controllo del tribunale che la giurisprudenza recente ha definito sostanziale e non formale.
Quando ha senso
Primo scenario: l’impresa ha dimensioni e struttura tali da reggere un piano industriale credibile, magari con un affitto o una cessione d’azienda funzionali al risanamento. Il concordato in continuità è la sede naturale.
Secondo scenario: il dissesto è circoscritto e il consenso dei creditori principali è raggiungibile fuori dall’aula. Gli accordi di ristrutturazione e il piano omologato permettono di vincolare anche i dissenzienti entro i limiti di legge, con un impatto reputazionale e operativo minore.
Terzo scenario: non c’è nulla da salvare e il passivo è ampio. La liquidazione giudiziale, per quanto temuta, offre al debitore un perimetro definito e al curatore strumenti recuperatori che possono, paradossalmente, chiudere la vicenda in modo più netto di una liquidazione volontaria lasciata a metà.
Come si esegue, in sintesi
La domanda di accesso può essere depositata anche con riserva, per guadagnare tempo e depositare in seguito piano e proposta. Qui, però, si colloca una delle trappole più frequenti: la proroga del termine non è concedibile in presenza di domande per l’apertura della liquidazione giudiziale, e la Cassazione ha confermato declaratorie di inammissibilità con apertura della liquidazione proprio su questo presupposto, arrivando a confermare anche la condanna del legale rappresentante per mala fede. Segue la nomina del commissario, il voto dei creditori per classi — obbligatorie in continuità — e l’omologazione.
Vantaggi
Gli strumenti maggiori offrono una cassetta degli attrezzi più ricca: classi, ristrutturazione trasversale, misure protettive articolate, possibilità di omologazione anche in presenza di dissensi qualificati. Per un’impresa con più creditori finanziari è spesso l’unico contesto in cui una ristrutturazione complessa può reggere.
Rischi e svantaggi
Il costo organizzativo è alto: attestazione, documentazione, struttura del piano, tenuta nel tempo. E il controllo giudiziale è penetrante. La giurisprudenza del 2026 ha chiarito che l’affitto d’azienda risalente e non funzionale al piano non basta a fondare una continuità indiretta — un passaggio che colpisce proprio chi etichetta come “continuità” una vicenda sostanzialmente liquidatoria per evitare il venti per cento. Allo stesso modo, il valore di liquidazione non può essere svalutato quando esistono offerte d’acquisto vincolanti di importo superiore. A fronte della maggiore flessibilità, va messo in conto un vaglio di legalità sostanziale che non accetta scorciatoie formali.
Classi, trattamento dei creditori e conseguenze della liquidazione giudiziale
Sul binario maggiore la variabile che più spesso decide l’esito non è la scelta tra concordato e liquidazione, ma la costruzione del trattamento dei creditori. Nel concordato in continuità la suddivisione in classi è obbligatoria, e la Cassazione ha precisato che l’obbligo vale anche per la continuità indiretta, cioè per le ipotesi in cui l’azienda prosegue attraverso un soggetto diverso. La classificazione non è un adempimento descrittivo: individua posizioni giuridiche e interessi economici omogenei e determina, di riflesso, le maggioranze e la possibilità di omologazione anche in presenza di dissensi.
A questo si aggiunge il confronto con l’alternativa liquidatoria, che costituisce il metro di ogni valutazione di convenienza. È proprio su questo terreno che la giurisprudenza ha irrigidito il controllo: il valore di liquidazione va determinato su dati concreti e non può essere compresso per rendere più appetibile il piano, specie quando esistono manifestazioni d’interesse vincolanti di importo superiore. Il giudizio prognostico sul confronto tra piano e liquidazione, in altri termini, non può essere costruito su ipotesi astratte.
Gli accordi di ristrutturazione e il piano soggetto a omologazione meritano una considerazione autonoma. Entrambi consentono di evitare il voto assembleare tipico del concordato e di concentrare la negoziazione sui creditori che contano davvero, ma richiedono percentuali di adesione e attestazioni che non tutte le micro-strutture sono in grado di produrre. A fronte di una procedura meno invasiva, va messa in conto una fase preparatoria più esigente sul piano documentale.
Va infine soppesato ciò che accade se la strada si chiude. Nella liquidazione giudiziale il curatore dispone di azioni recuperatorie che possono raggiungere atti compiuti nel periodo anteriore all’apertura, e il patrimonio sociale viene ricostruito anche attraverso iniziative verso gli amministratori. Per i soci e gli amministratori di una Srls, che tipicamente hanno movimentato finanziamenti e rimborsi, è il profilo che rende la liquidazione giudiziale qualitativamente diversa da una chiusura volontaria: non è soltanto una liquidazione più rigida, è una liquidazione con uno sguardo retrospettivo sulla gestione.
Il profilo ideale di questa opzione è la Srls che ha superato le soglie in modo documentato e stabile, con una struttura contabile ordinata e una platea di creditori in grado di valutare un piano: qui la partita non è più sulla qualifica dimensionale, ma sulla qualità del piano e sulla tenuta dei numeri.
Opzione 3 — Il binario comune: composizione negoziata e concordato semplificato
In cosa consiste
La composizione negoziata (artt. 12 ss. CCII) è aperta all’imprenditore commerciale e agricolo iscritto nel registro delle imprese che si trovi in condizioni di squilibrio patrimoniale o economico-finanziario tali da rendere probabile la crisi o l’insolvenza, quando il risanamento appare ragionevolmente perseguibile. È un percorso volontario e stragiudiziale, assistito da un esperto indipendente nominato attraverso la Camera di commercio, con possibilità di chiedere misure protettive al tribunale.
Per le imprese sotto soglia il Codice detta una disciplina dedicata all’art. 25-quater CCII, che richiama in quanto compatibili gran parte delle norme sulla composizione negoziata ordinaria. Dopo il correttivo del 2024 gli esiti sono stati sostanzialmente allineati a quelli delle imprese maggiori: se le trattative non approdano a un accordo, l’imprenditore sotto soglia può proporre domanda di concordato minore, chiedere la liquidazione controllata, oppure proporre la domanda di concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio (art. 25-sexies CCII), con il test di non deteriorità parametrato alla liquidazione controllata anziché a quella giudiziale.
Quando ha senso
Primo scenario: le soglie sono incerte e serve tempo per ricostruire i numeri senza subire nel frattempo esecuzioni individuali. Le misure protettive offrono una finestra di respiro mentre si verifica da che parte del confine si trova davvero l’impresa.
Secondo scenario: esiste un interlocutore — banca, fornitore strategico, potenziale acquirente — con cui una trattativa assistita può produrre un risultato che nessuna procedura imporrebbe.
Terzo scenario: il risanamento non è realisticamente perseguibile ma si vuole arrivare a una liquidazione ordinata senza il voto dei creditori, approdando al concordato semplificato. È però l’ipotesi più delicata, perché l’accesso presuppone trattative realmente svolte.
Vantaggi
È l’unico percorso che non obbliga a schierarsi subito sopra o sotto la soglia: l’accesso è comune, la disciplina si specializza dopo. Consente di mantenere la gestione dell’impresa, di ottenere protezione dalle azioni esecutive e di autorizzare atti altrimenti rischiosi. Per una Srls che non ha ancora bilanci consolidati su tre esercizi è spesso la porta d’ingresso meno traumatica.
Rischi e svantaggi
Il concordato semplificato non è una scorciatoia. La Cassazione, nei primi mesi del 2026, ha fissato un controllo a monte: il tribunale deve verificare che la composizione negoziata sia stata condotta con correttezza e buona fede, con trattative reali e coinvolgimento effettivo dei creditori, e che la proposta non sia implausibile. È stato inoltre chiarito che l’utilità della proposta per ciascun creditore non può consistere nella mera soluzione rapida della crisi aziendale, perché la rapidità in sé non è un vantaggio per chi deve essere pagato. Va poi soppesato un limite di durata: la protezione complessiva ha un tetto e i periodi già goduti in procedure precedenti si detraggono. Infine, l’apertura della liquidazione giudiziale fa venir meno la composizione negoziata pendente, con tutto ciò che ne consegue sul contenzioso relativo alle misure.
Autorizzazioni, durata della protezione ed esiti tipizzati
Tre elementi completano il quadro di questa opzione e vanno soppesati insieme.
Il primo riguarda gli atti autorizzati. Durante la composizione negoziata l’imprenditore conserva la gestione ordinaria e straordinaria dell’impresa, con l’obbligo di non pregiudicare ingiustamente gli interessi dei creditori, e può chiedere al tribunale l’autorizzazione per determinati atti — finanziamenti prededucibili, cessione dell’azienda o di suoi rami — che fuori da quel contesto esporrebbero a contestazioni. È un vantaggio concreto per chi deve compiere un’operazione urgente mentre la crisi è in corso, e gli atti autorizzati conservano effetto anche se il percorso sbocca poi in una procedura.
Il secondo riguarda la durata. La protezione dalle azioni esecutive non è illimitata: esiste un tetto complessivo e i periodi già goduti in procedure precedenti vengono detratti da quelli concedibili in seguito. Chi consuma l’intera protezione nella fase negoziale si presenta alla procedura successiva con un margine ridotto. La giurisprudenza di merito ha affrontato ripetutamente questo calcolo, e l’esito dipende dalla ricostruzione puntuale dei giorni già utilizzati. Il rovescio della medaglia della flessibilità negoziale, insomma, è che il tempo di protezione è una risorsa finita da amministrare.
Il terzo riguarda gli esiti. Se le trattative individuano una soluzione idonea al superamento della crisi, le strade sono quelle contrattuali e concorsuali previste dal Codice; se non è possibile raggiungere un accordo, l’imprenditore sotto soglia può proporre domanda di concordato minore, chiedere la liquidazione controllata o proporre domanda di concordato semplificato. L’elemento dirimente è che questi esiti sono tipizzati: non è il debitore a inventare la via d’uscita a trattative concluse, ma la legge a offrirne un numero chiuso. Per questo l’impostazione iniziale della negoziata dovrebbe già tenere conto dello sbocco che si considera più probabile, anziché rinviare la scelta al momento della relazione finale dell’esperto.
Il profilo ideale di questa opzione è la Srls che si muove prima, quando l’insolvenza non è ancora conclamata e il tempo è ancora una risorsa negoziabile anziché un vincolo subito.
LE OPZIONI ALLA PROVA DEI CONTI
Le simulazioni che seguono sono esercizi dimostrativi costruiti su dati di fantasia, non casi reali: servono a mostrare come gli stessi numeri producano esiti diversi a seconda del binario.
Ipotesi 1 — La soglia che salta per un solo esercizio. Srls con esercizi così chiusi: 2023, attivo 276.900 € e ricavi 184.300 €; 2024, attivo 288.400 € e ricavi 191.700 €; 2025, attivo 309.200 € e ricavi 197.600 €. Debiti complessivi al 30 gennaio 2026: 463.800 €. Due parametri su tre restano costantemente sotto; l’attivo del 2025 supera però i 300.000 €. Esito: la società non è impresa minore, perché i requisiti vanno posseduti congiuntamente in ciascuno dei tre esercizi del triennio. Il deposito di un ricorso per concordato minore sarebbe inammissibile e il tempo consumato nell’istruttoria OCC andrebbe perso. Variante: se l’attivo 2025 fosse stato 294.600 €, tutti e tre i parametri sarebbero rispettati e il binario sotto soglia si aprirebbe.
Ipotesi 2 — Gli stessi numeri, due strade. Srls sotto soglia con attivo liquidabile stimato in 61.400 €, debiti complessivi 418.700 € di cui 96.300 € privilegiati. Un socio è disposto ad apportare 48.500 € di risorse proprie. Percorso liquidazione controllata: il liquidatore realizza l’attivo; ipotizzando spese di procedura per 14.200 €, ai privilegiati andrebbero circa 47.200 € e ai chirografari sostanzialmente nulla. Chiusura con esdebitazione di diritto secondo l’art. 282 CCII, ma nessun risultato per i chirografari e nessuna tutela automatica per i soci garanti. Percorso concordato minore liquidatorio: l’apporto esterno di 48.500 € si aggiunge all’attivo e, non essendo destinato al riparto ordinario, può essere orientato verso i chirografari, portandoli da circa zero a una percentuale apprezzabile. L’elemento dirimente non è l’importo in sé, ma la dimostrazione che l’apporto incrementi effettivamente la soddisfazione rispetto all’alternativa liquidatoria, nel rispetto dell’ordine delle prelazioni.
Ipotesi 3 — Gli stessi numeri, sopra soglia. Stessa Srls, ma con un esercizio a ricavi 237.400 €: fuori dall’area dell’impresa minore. Per un concordato preventivo liquidatorio servirebbero sia il soddisfacimento dei chirografari non inferiore al 20%, sia un apporto esterno che incrementi di almeno il 10% quel soddisfacimento. Con 322.400 € di chirografo, il 20% significa 64.480 €: l’apporto di 48.500 € dell’ipotesi precedente, da solo, non basta a costruire la proposta. Lo stesso identico contributo che rendeva percorribile il concordato minore diventa insufficiente un centimetro oltre il confine dimensionale. Restano la continuità, se c’è un’azienda da far camminare, oppure la composizione negoziata e i suoi sbocchi.
Ipotesi 4 — Il fattore tempo e l’iniziativa altrui. Srls con 78.900 € di debiti scaduti, istanza di un creditore depositata il 7 aprile. Se la società è sopra soglia, la soglia di rilevanza dei 30.000 € dell’art. 49, comma 5, CCII è ampiamente superata e la liquidazione giudiziale può essere aperta in presenza di insolvenza. Se è sotto soglia, il creditore può chiedere la liquidazione controllata, perché lo scaduto supera i 50.000 € dell’art. 268, comma 2, CCII. Variante: con scaduto a 41.200 €, l’iniziativa del creditore sarebbe preclusa sul binario sotto soglia ma non su quello sopra soglia. Lo stesso debito produce rischi diversi a seconda di dove si colloca l’impresa, e questo incide sulla scelta dei tempi del deposito. Va inoltre considerato che i termini processuali sono soggetti alla sospensione feriale dal 1° al 31 agosto, con effetti sulla scansione delle fasi.
Il confronto in tabella
La tabella che segue mette in fila i profili su cui le tre strade si distinguono davvero. Nessuna riga indica una soluzione migliore in assoluto: indica un elemento che, nel caso concreto, può diventare dirimente. I costi indicati sono esclusivamente quelli di giustizia previsti dalla legge, che variano in funzione della procedura e della natura dell’atto.
| Profilo | Binario sotto soglia (concordato minore / liquidazione controllata) | Binario sopra soglia (concordato preventivo / ADR / liquidazione giudiziale) | Composizione negoziata e concordato semplificato |
|---|---|---|---|
| Presupposto soggettivo | Impresa minore: tutte e tre le soglie rispettate in ciascuno dei tre esercizi | Superamento anche di una sola soglia in un solo esercizio | Imprenditore iscritto al registro delle imprese, sopra o sotto soglia (art. 25-quater per le sotto soglia) |
| Chi accerta i presupposti | Tribunale, su relazione dell’OCC | Tribunale, su documentazione e attestazione | Esperto indipendente; tribunale solo sulle misure e sugli atti autorizzati |
| Tempi tipici | Più contenuti; nella liquidazione controllata l’esdebitazione opera di diritto alla chiusura o decorsi tre anni | Più estesi, in funzione della complessità del piano e delle classi | Trattative a tempo definito, con protezione soggetta a limiti di durata |
| Complessità documentale | Media: relazione OCC, ricostruzione del passivo | Alta: piano, attestazione, classi, valore di liquidazione | Media in ingresso, alta se si approda al semplificato |
| Rischio in caso di esito negativo | Inammissibilità e apertura della liquidazione controllata su istanza del creditore | Inammissibilità con possibile apertura della liquidazione giudiziale | Perdita della protezione; l’apertura della liquidazione giudiziale fa venir meno la negoziata |
| Effetti sulle esecuzioni individuali | Sospensione collegata alle misure protettive e all’apertura della procedura | Misure protettive e, nella liquidazione giudiziale, concorso dei creditori | Misure protettive su istanza, confermate dal tribunale |
| Reversibilità | Possibile passaggio dal concordato minore alla liquidazione controllata | Dal concordato alla liquidazione giudiziale, spesso non per scelta del debitore | Alta: la negoziata può sfociare in più esiti alternativi |
| Soglia di iniziativa del creditore | 50.000 € di scaduto più insolvenza (art. 268, c. 2) | 30.000 € di scaduto (art. 49, c. 5) | Non pertinente: percorso su istanza dell’imprenditore |
| Posizione dei soci garanti | Non automatica: binario personale di sovraindebitamento | Non toccata dall’esdebitazione della società | Estensione delle misure protettive solo a condizioni specifiche |
| Costi di giustizia | Previsti dalla legge per ciascuna fase (contributo unificato e oneri di procedura) | Previsti dalla legge, più articolati per la maggiore complessità | Oneri connessi all’istanza e ai procedimenti cautelari e protettivi |
I criteri per scegliere
La scelta non è mai libera al cento per cento: una parte è imposta dai numeri, un’altra dipende da valutazioni che restano nelle mani dell’impresa. Vale la pena isolare i criteri che, nell’esperienza applicativa, spostano davvero l’ago.
Primo criterio: la solidità documentale della posizione dimensionale. Se la tua situazione presenta bilanci depositati con regolarità, scritture contabili coerenti e un triennio leggibile, la collocazione sopra o sotto soglia è una constatazione. Se invece presenta annualità non depositate, inventari approssimativi o ricavi “in qualunque modo risultanti” difficili da ricostruire, la qualifica di impresa minore diventa un’affermazione da provare — e l’onere è tuo. In questo secondo caso, impostare la difesa su una qualifica fragile è generalmente la scelta più rischiosa.
Secondo criterio: l’esistenza di un’azienda ancora in moto. Se c’è continuità reale — contratti, personale, clienti, margine — il valore da preservare giustifica il carico di una procedura in continuità, dentro o fuori soglia. Se la continuità è un’etichetta appiccicata a una vicenda liquidatoria, generalmente non regge al vaglio del tribunale, e il tentativo si traduce in tempo perduto.
Terzo criterio: la presenza di risorse esterne. La finanza di terzi cambia il quadro in modo asimmetrico: sotto soglia basta che incrementi in misura apprezzabile la soddisfazione dei creditori; sopra soglia deve raggiungere soglie percentuali precise. Lo stesso euro apportato ha un peso diverso a seconda del binario, e questo va calcolato prima, non dopo.
Quarto criterio: l’iniziativa dei creditori già in campo. Se esistono istanze pendenti, la finestra si restringe: certe strade, come la proroga del termine nel concordato con riserva, si chiudono per legge. La velocità con cui si assume l’iniziativa diventa, in questi casi, l’elemento dirimente più del merito del piano.
Quinto criterio: la posizione personale di soci e amministratori. Nelle Srls il capitale è simbolico e le banche lo sanno: le garanzie personali sono la regola. Una strategia che risolve la posizione della società e lascia i garanti esposti è una strategia dimezzata. Il coordinamento tra procedura societaria e percorso personale di sovraindebitamento va impostato fin dall’inizio, non recuperato in seguito.
Sesto criterio: il grado di conflittualità della platea creditoria. Se la tua situazione presenta un creditore dominante — tipicamente la banca assistita da garanzie personali — la partita si gioca su una trattativa bilaterale, e lo strumento va scelto in funzione di ciò che quel creditore può accettare: un accordo, un piano in continuità, una proposta con apporto esterno. Se invece il passivo è frammentato tra molti fornitori di importo modesto, la dinamica si rovescia: la maggioranza diventa raggiungibile anche senza il consenso di ciascuno, e gli strumenti con voto tornano competitivi. A fronte del vantaggio della trattativa concentrata, va considerato che il creditore dominante conosce bene le alternative e valuta la proposta proprio alla luce di ciò che otterrebbe in liquidazione: una proposta che non batte quell’alternativa, generalmente, non viene accettata né omologata.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista ed Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: è la combinazione che consente di impostare la scelta tra i due binari con la verifica tecnica delle soglie e, insieme, con la consapevolezza di come quella scelta andrà difesa nei gradi successivi.
Le domande di chi è indeciso
Posso cambiare strada a metà? In parte. Il passaggio dal concordato minore alla liquidazione controllata è fisiologico quando la proposta non regge, così come il concordato preventivo che si chiude con l’apertura della liquidazione giudiziale. Il punto è che in entrambi i casi il cambio avviene spesso non per scelta del debitore, ma come conseguenza di un esito negativo. La vera reversibilità sta a monte: la composizione negoziata è il percorso che lascia aperte più uscite, e anche per questo va considerata presto.
E se sbaglio binario? Il costo non è solo economico. Una domanda presentata sul binario sbagliato viene dichiarata inammissibile, e nel frattempo il quadro peggiora: i creditori si muovono, le garanzie vengono escusse, le scadenze maturano. Per questo la verifica dimensionale non è un adempimento preliminare ma la prima decisione strategica, e va fatta su documenti, non su impressioni.
Se nel frattempo supero una soglia, la qualifica cambia? I requisiti si misurano sui tre esercizi anteriori al deposito dell’istanza. Questo significa che il momento del deposito conta, e che un esercizio in via di chiusura può modificare la fotografia. È uno dei pochi casi in cui la tempistica dell’iniziativa ha un effetto diretto sulla disciplina applicabile.
I soci rischiano il patrimonio personale? Non per il solo fatto di essere soci di una Srls: la responsabilità limitata regge. Rischiano per le fideiussioni firmate, per eventuali azioni di responsabilità verso gli amministratori e per le esposizioni personali assunte. Nessuna di queste posizioni viene cancellata dalla chiusura della procedura societaria.
Conviene attendere che sia un creditore a muoversi? Generalmente no, e per una ragione tecnica prima che prudenziale: l’iniziativa altrui chiude alcune porte. In presenza di domande per l’apertura della liquidazione giudiziale, per esempio, la proroga del termine nel concordato con riserva non è concedibile. Attendere significa consegnare a un terzo la scelta del binario.
La mia Srls è inattiva da tempo: cambia qualcosa? Cambia parecchio. La cessazione o la cancellazione incidono sulla praticabilità degli strumenti in continuità e, secondo la giurisprudenza di legittimità più recente, possono lasciare spazio soltanto alla via liquidatoria. Sono passaggi che vanno valutati prima di assumere iniziative sul registro delle imprese.
Il tribunale può riqualificare la mia domanda? Il tribunale non sceglie lo strumento al posto del debitore, ma verifica la sussistenza dei presupposti di quello richiesto. Nella prassi si assiste tuttavia a domande formulate in via principale e subordinata — ad esempio liquidazione giudiziale o, se la soglia non è superata, liquidazione controllata — proprio perché l’incertezza dimensionale è frequente. Quando è il creditore a muoversi, questa tecnica gli consente di non restare a mani vuote; quando è il debitore a proporre, la scelta va invece assunta con un grado di certezza maggiore, perché una domanda costruita sull’ipotesi sbagliata non si converte automaticamente.
L’esperto della composizione negoziata può dirmi quale procedura scegliere? L’esperto ha un compito diverso: agevola le trattative e valuta la perseguibilità del risanamento, redigendo poi la relazione finale. Non è il difensore dell’impresa e non assume per essa decisioni strategiche. La valutazione tecnica su quale binario percorrere, e soprattutto la costruzione della prova dimensionale, restano attività di assistenza legale e contabile che vanno impostate in parallelo al percorso negoziale, non delegate ad esso.
Ho già una procedura esecutiva in corso sui beni sociali: le opzioni cambiano? Cambiano i tempi, non il catalogo. Le misure protettive, sia nella composizione negoziata sia nelle procedure di regolazione della crisi, sono lo strumento con cui si blocca l’aggressione individuale e si riporta tutto in sede concorsuale. Il punto da soppesare è che la protezione va chiesta e confermata, non opera come un automatismo privo di controllo: il tribunale valuta la strumentalità della misura rispetto all’obiettivo. Una richiesta avanzata senza aver individuato e saputo esporre la prospettiva di risanamento è esposta al rigetto.
Che differenza fa, in concreto, essere “in crisi” anziché “insolventi”? Lo stato di crisi è la probabilità di insolvenza futura; l’insolvenza è l’incapacità attuale e non transitoria di soddisfare regolarmente le obbligazioni. Il Codice consente l’accesso agli strumenti negoziali anche in presenza di insolvenza, purché il risanamento resti ragionevolmente perseguibile, ma il margine di manovra si restringe man mano che la situazione si consolida. È la ragione per cui lo stesso ventaglio di opzioni, osservato a dodici mesi di distanza, appare sensibilmente più povero.
LE PRONUNCE CHE ORIENTANO LA SCELTA
I riferimenti sono raggruppati per profilo, così da rendere evidente quale aspetto della decisione ciascuno illumina.
Sulla qualifica dimensionale e sull’onere della prova
Cass. civ., ord. n. 31340 del 1° dicembre 2025. L’esistenza dei presupposti dimensionali è ricostruita come fatto costitutivo della qualifica di impresa minore, il cui onere dimostrativo grava sull’imprenditore che intende sottrarsi alla liquidazione giudiziale, anche in applicazione del principio di vicinanza della prova. È la pronuncia che chiude il tema per chi spera che sia il creditore a dover smentire la dimensione.
Cass. civ., ord. n. 16216 del 17 giugno 2025. Conferma la continuità con l’insegnamento formatosi sotto la legge fallimentare: chi invoca l’esenzione dalla procedura maggiore deve dimostrarne i presupposti. Rilevante perché priva di fondamento la tesi secondo cui il Codice avrebbe mutato la ripartizione probatoria.
Cass. civ., n. 30962/2025, camera di consiglio dell’11 novembre 2025. La prova dei requisiti di impresa minore spetta al debitore; l’omessa produzione dei bilanci non consente deduzioni presuntive a suo favore. Per la Srls con adempimenti arretrati è il rischio più concreto in assoluto.
Corte d’Appello di Trento, sent. n. 1/2025 del 16 luglio 2025. Il possesso dei requisiti dimensionali è costruito come eccezione, da provare in positivo; la mancata costituzione del debitore e l’assenza di documentazione contabile non ribaltano l’onere sul creditore né sul giudice. Utile perché descrive l’effetto processuale concreto dell’inerzia difensiva.
Tribunale di Bergamo, Sez. II civ., 12 febbraio 2025. Per accedere alla liquidazione controllata quale impresa minore, il debitore imprenditore deve provare il mancato superamento congiunto delle soglie. Mostra che l’onere opera anche quando è il debitore a chiedere la procedura minore, non solo in difesa.
Sul contenuto della proposta nel binario sotto soglia
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 28574 del 28 ottobre 2025. Nel concordato minore la proposta deve rispettare la responsabilità patrimoniale generale e la graduazione delle cause legittime di prelazione, secondo la disciplina dettata per il concordato preventivo e richiamata dal Codice. Smentisce l’idea di un contenuto integralmente libero della proposta.
Cass. civ., n. 14555 del 16 maggio 2026. Nel concordato minore la falcidia dei crediti tributari non richiede il ricorso alla transazione fiscale prevista per le procedure maggiori. Pronuncia che semplifica la costruzione tecnica della proposta sul binario sotto soglia.
Cass. civ., Sez. I, n. 20141 del 16 giugno 2026. La cancellazione dal registro delle imprese è incompatibile con la richiesta di accesso al concordato minore e lascia spazio alla sola liquidazione controllata. Rilevante per le Srls che hanno già avviato operazioni di chiusura.
Sul binario sopra soglia
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22931 dell’8 luglio 2026. L’affitto d’azienda risalente e non funzionale al piano non integra i presupposti della continuità indiretta. Taglia la strada alle qualificazioni di comodo adottate per evitare i vincoli del concordato liquidatorio.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22960 del 9 luglio 2026. Il valore di liquidazione va determinato su basi concrete e non può ignorare offerte d’acquisto vincolanti di importo superiore; la verifica di ammissibilità del tribunale è di legalità sostanziale. Incide direttamente sul confronto tra piano e alternativa liquidatoria.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16358 del 26 maggio 2026. Nel concordato con riserva la proroga del termine non è concedibile in presenza di domande per l’apertura della liquidazione giudiziale; confermata anche la condanna del legale rappresentante per mala fede. È la pronuncia che misura il costo dell’attesa.
Cass. civ., ord. n. 10723 del 22 aprile 2026. Ai fini dell’omologazione con cram down rileva la convenienza della proposta rispetto all’alternativa liquidatoria, non la meritevolezza del debitore. Sposta il baricentro del giudizio sui numeri e non sulla condotta pregressa.
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 31176 del 28 novembre 2025. La decisione che conferma l’inammissibilità della proposta di concordato preventivo, senza apertura della liquidazione giudiziale, non ha carattere decisorio e non è impugnabile con ricorso straordinario. Va considerata nella strategia delle impugnazioni.
Sulla composizione negoziata e sul concordato semplificato
Cass. civ., ord. n. 623/2026. Il concordato semplificato presuppone una composizione negoziata condotta con correttezza e buona fede, con trattative effettive e reale esplorazione delle alternative: il tribunale verifica il percorso a monte. Il semplificato non è un approdo automatico.
Cass. civ., n. 624 del 16 gennaio 2026. L’utilità della proposta per ciascun creditore, pur non dovendo essere necessariamente monetaria, non può risolversi nella sola rapidità della soluzione della crisi aziendale. Alza l’asticella del contenuto minimo della proposta.
Cass. civ., n. 20846 del 2026. Aperta la liquidazione giudiziale, la composizione negoziata viene meno e perde interesse il contenzioso sulle misure ad essa ancillari. Conferma che la protezione negoziale non sopravvive all’apertura della procedura maggiore.
Tribunale di Alessandria, 17 luglio 2026 e Tribunale di Venezia, Sez. I civ., 26 giugno 2026. Le misure protettive richieste dalla società possono estendersi al patrimonio dei soci, quando questi partecipino concretamente al risanamento mettendo a disposizione beni propri e l’estensione risulti funzionale all’esito delle trattative. Pronunce centrali per le Srls con soci garanti.
Tribunale di Milano, 9 luglio 2026. Anche in caso di accesso con riserva al concordato semplificato va rispettato il termine di sessanta giorni per il deposito della domanda piena. Riguarda la tenuta dei tempi nella fase di passaggio.
Tribunale di Terni, 30 giugno 2026. Nella liquidazione controllata il termine per le domande di restituzione, rivendicazione o ammissione al passivo è soggetto alla sospensione feriale, che opera dal 1° al 31 agosto. Dato operativo che incide sul calendario della procedura.
COSA PUÒ FARE LO STUDIO MONARDO
- Verifichiamo la collocazione dimensionale ricostruendo attivo, ricavi e debiti di ciascuno dei tre esercizi anteriori, confrontando bilanci depositati, dichiarazioni e scritture contabili, e segnalando gli scostamenti che il tribunale userebbe contro la qualifica di impresa minore.
- Prepariamo il fascicolo probatorio sulle soglie prima del deposito, perché l’onere grava sul debitore: raccogliamo la documentazione, la ordiniamo per esercizio e la rendiamo leggibile a un giudice che non conosce l’azienda.
- Valutiamo quale delle opzioni regge davvero davanti al giudice nel tuo caso specifico, confrontando concordato minore, liquidazione controllata, concordato preventivo e composizione negoziata sui numeri reali e non sulle preferenze di percorso.
- Costruiamo la proposta nel rispetto dell’ordine delle prelazioni, calcolando la soddisfazione dei privilegiati e dei chirografari e verificando che l’apporto esterno produca l’incremento richiesto dallo strumento prescelto.
- Depositiamo le istanze di misure protettive e seguiamo il procedimento di conferma davanti al tribunale, inclusa la valutazione dell’estensione al patrimonio dei soci che apportino beni propri al risanamento.
- Gestiamo il percorso di composizione negoziata nei rapporti con l’esperto e con i creditori, documentando le trattative in modo da sostenere l’eventuale accesso agli sbocchi previsti dal Codice.
- Coordiniamo la posizione personale dei soci e degli amministratori garanti, impostando in parallelo il percorso di sovraindebitamento e il rapporto con l’OCC.
- Analizziamo le condotte gestorie dei mesi della crisi per prevenire le contestazioni di responsabilità e per impostare per tempo la difesa dell’organo amministrativo.
- Presidiamo i termini processuali, inclusa la sospensione feriale dal 1° al 31 agosto, perché nella crisi d’impresa la finestra utile si chiude spesso prima del merito.
- Seguiamo i reclami e le impugnazioni fino ai gradi superiori, mantenendo la stessa linea difensiva costruita al primo deposito.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
In un tema come questo, dove la scelta compiuta oggi va difesa domani, pesa soprattutto la continuità di strategia fino in Cassazione: l’abilitazione al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori consente di impostare il primo deposito già pensando a come quella tesi dovrà reggere in reclamo e in sede di legittimità, senza cambiare mani e senza che la linea difensiva venga riscritta da chi subentra a metà percorso. Allo stesso modo, la qualifica di Gestore della crisi e di fiduciario OCC consente di conoscere dall’interno il binario sotto soglia, e quella di Esperto Negoziatore di valutare con cognizione se la composizione negoziata sia una strada reale o un passaggio formale.
Lo staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti lavora sullo stesso caso: i numeri che determinano la collocazione dimensionale e il contenuto del piano sono materia contabile prima che giuridica, e tenerli separati è il modo più rapido per costruire una domanda che non regge.
In conclusione
Sopra o sotto le soglie non è una formula burocratica: è il confine che decide chi giudica, con quali regole, in quanto tempo e con quali effetti sul patrimonio di soci e amministratori. La strada giusta dipende dal caso concreto, e sbagliarla non costa soltanto denaro: costa tempo e diritti, perché mentre si percorre il binario sbagliato i creditori restano liberi di muoversi. Una Srls con bilanci ordinati e un triennio leggibile ha davanti scelte vere; una Srls che arriva al tribunale senza poter dimostrare la propria dimensione ha già perso la prima partita.
Lo Studio Monardo è attrezzato proprio su questa linea di confine. Il tema del titolo è crisi d’impresa e, insieme, sovraindebitamento: l’Avv. Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 per il versante sopra soglia e per la fase negoziale che oggi lo precede, ed è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario OCC per il versante sotto soglia. L’abilitazione al patrocinio in Cassazione completa il quadro, perché la qualifica di impresa minore è spesso contestata e finisce per essere decisa nelle sedi di impugnazione. Non promettiamo esiti: analizziamo i numeri, verifichiamo la posizione dimensionale e costruiamo con te la strategia più difendibile.
📩 Non aspettare che sia un creditore a scegliere il binario al posto tuo: contattaci adesso per una verifica della posizione della tua Srls — tutti i riferimenti dello Studio Monardo li trovi in fondo a questa pagina.
