Imprenditore Con Mutuo In Sofferenza: La Banca Ha Venduto Il Mio Debito A Un Fondo, Devo Pagare Il Fondo?

La domanda arriva quasi sempre nello stesso momento: una busta, un’intestazione mai vista, un numero di pratica che non corrisponde a nessun rapporto mai aperto, e la richiesta di pagare centinaia di migliaia di euro a una società di cui non si è mai sentito parlare. L’imprenditore rilegge, cerca il nome della sua banca e non lo trova. Poi capisce: il mutuo che ha firmato dieci anni fa davanti al notaio non appartiene più all’istituto con cui aveva un rapporto di quindici anni. È stato venduto, insieme ad altre migliaia di posizioni, dentro un pacchetto.

La risposta breve è sì: se la cessione si è perfezionata ed è diventata efficace nei suoi confronti, il debitore deve pagare il cessionario e non più la banca. Ma la risposta utile è un’altra: chi sa a quale tappa della procedura si trova, e quanto tempo gli resta prima della tappa successiva, decide ancora qualcosa; chi lo scopre dopo il pignoramento subisce e basta. Perché tra la prima rata impagata e l’asta immobiliare non c’è un salto: c’è una sequenza lunga, fatta di classificazioni interne, segnalazioni, delibere di cessione, avvisi in Gazzetta Ufficiale, lettere di servicer, precetti e termini processuali. Ogni tappa apre e chiude finestre difensive diverse. Alcune si richiudono in dieci giorni.

Questa guida ricostruisce l’intera cronologia, giorno per giorno: dal primo ritardo alla classificazione a sofferenza, dalla decadenza dal beneficio del termine alla firma del contratto di cessione in blocco, dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale alla notifica individuale imposta dalle nuove regole europee, dal primo contatto del gestore al precetto, dal pignoramento alla vendita. E per ogni tappa dice cosa può ancora fare l’imprenditore, cosa non può più fare, e quanto dura davvero quella fase nei tribunali italiani.

Lo Studio Monardo segue esattamente questa materia per due ragioni verificabili e non generiche. La prima: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo coordina uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario, e la contestazione di un credito da mutuo ceduto a un fondo è un lavoro bancario prima ancora che processuale — si legge nel contratto, nel piano di ammortamento, negli estratti conto, nell’avviso di cessione. La seconda: quando il debitore è un imprenditore, il mutuo in sofferenza non è mai isolato, e la crisi va governata con gli strumenti del Codice della crisi; l’Avvocato è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, cioè abilitato proprio al percorso che permette di trattare con i cessionari sotto protezione del tribunale.

📩 Se ha appena ricevuto una lettera da una società che dice di aver acquistato il suo mutuo, non lasci passare le settimane in attesa di capire: scriva subito allo Studio: tutti i riferimenti per contattarci si trovano in fondo a questa pagina.

La mappa temporale: dove si trova, adesso

Prima di entrare nel dettaglio, ecco l’intera sequenza in un solo sguardo. La colonna dei tempi indica sia il termine di legge, quando esiste, sia la durata reale osservata nella prassi bancaria e giudiziaria italiana. Ogni riga rimanda alla sezione che la sviluppa.

Tappa	Quando accade	Termine di legge	Durata reale tipica
1. Primi ritardi e classificazione a past due / inadempienza probabile	Dal 1° giorno di scaduto	Nessuno	1-6 mesi
2. Classificazione a sofferenza e segnalazione in Centrale Rischi	Di norma dopo 90 giorni continuativi, ma su valutazione complessiva	Nessun termine fisso	3-12 mesi dal primo ritardo
3. Decadenza dal beneficio del termine o risoluzione del mutuo	Art. 40, comma 2, TUB (7 rate) o art. 1186 c.c.	Nessuno, ma serve il presupposto	Immediata una volta comunicata
4. Delibera e firma del contratto di cessione in blocco	Art. 58 TUB, L. 130/1999	Nessuno	6-36 mesi dalla sofferenza
5. Pubblicazione dell’avviso in Gazzetta Ufficiale e iscrizione nel registro delle imprese	Art. 58, comma 2, TUB	Effetti dell’art. 1264 c.c. dalla pubblicazione	Giorni o settimane dalla firma
6. Notifica individuale della cessione al debitore e prima lettera del gestore	Art. 114.10 TUB (D.Lgs. 116/2024)	Prima di qualsiasi azione di recupero	1-6 mesi dalla pubblicazione
7. Fase stragiudiziale: richiesta documenti, contestazioni, trattativa	Nessun termine di legge	—	2-12 mesi
8. Notifica del titolo esecutivo e dell’atto di precetto	Artt. 479 e 480 c.p.c.	10 giorni dal precetto per pagare; 90 giorni di efficacia del precetto	Immediata
9. Pignoramento immobiliare, udienza, vendita delegata	Artt. 555, 567, 569, 591-bis c.p.c.	Iscrizione a ruolo 15 giorni; deposito documentazione 45 giorni (prorogabili)	18-48 mesi fino all’aggiudicazione

Le finestre difensive non sono distribuite in modo uniforme lungo questa tabella: si concentrano nelle tappe 3, 6, 7 e 8. Dopo l’aggiudicazione, praticamente nessuna rimane aperta. È questa asimmetria — moltissimo margine all’inizio, quasi nulla alla fine — a rendere la cronologia più importante della singola argomentazione giuridica.

Giorno 1-180: le rate saltate e la classificazione interna che nessuno le comunica

Si parte dal punto in cui quasi nessun imprenditore pensa che stia già succedendo qualcosa.

Cosa succede. Una rata semestrale non viene pagata, o viene pagata in ritardo di quaranta giorni. Non arriva nessuna raccomandata drammatica: arriva, al più, un sollecito del gestore di filiale e una telefonata. Dentro la banca, però, la posizione ha già cambiato stato. Gli intermediari sono tenuti a classificare le esposizioni secondo categorie di rischio armonizzate: esposizioni scadute e/o sconfinanti deteriorate (past due), inadempienze probabili (unlikely to pay, UTP), sofferenze. Il passaggio da una categoria all’altra non dipende da una decisione discrezionale del direttore di filiale, ma da parametri di vigilanza e da una valutazione complessiva del rapporto: andamento del conto, utilizzo degli affidamenti, centrale rischi di sistema, bilanci depositati, garanzie.

Nel frattempo cambia il comportamento della banca su tutto il resto: il fido di cassa non viene rinnovato alla scadenza, l’anticipo fatture viene ridotto, la richiesta di nuova finanza viene rinviata. L’imprenditore percepisce un irrigidimento generale e lo attribuisce al mercato o al cambio del referente. In realtà la posizione è già entrata in un percorso interno di gestione del credito deteriorato che, salvo inversioni, porterà alla sofferenza e poi alla cessione.

La norma. Qui non c’è un articolo di codice che scandisca il tempo. La cornice è di vigilanza: le regole europee sulla classificazione delle esposizioni deteriorate e le istruzioni di Banca d’Italia per le segnalazioni. Sul piano contrattuale, invece, comincia a contare la clausola del mutuo che disciplina gli effetti del ritardo: interessi di mora, facoltà di dichiarare la decadenza dal beneficio del termine, facoltà di risoluzione. È in questa fase che quella clausola va letta, non dopo.

I termini che si attivano. Nessun termine perentorio. Ma cominciano a maturare gli interessi moratori, che in un mutuo ipotecario di importo rilevante producono in pochi mesi cifre a quattro o cinque zeri, e comincia a decorrere il periodo di continuità dello scaduto che, superata una certa soglia temporale, rende quasi automatico il declassamento.

Cosa può fare il debitore ora. Questa è la tappa in cui il ventaglio è più largo e il costo delle opzioni è più basso. Si può chiedere una rinegoziazione o un allungamento del piano di ammortamento, che in questa fase la banca valuta ancora come gestione ordinaria e non come ristrutturazione di un credito deteriorato. Si può chiedere una moratoria o la sospensione della quota capitale, ove esistano accordi di sistema o misure applicabili al settore. Si può, soprattutto, far analizzare il contratto: è adesso che conviene verificare il piano di ammortamento, il regime di capitalizzazione, il calcolo del TAEG, la struttura del tasso, l’eventuale superamento della soglia usuraria sul tasso di mora, perché lo stesso accertamento tecnico, fatto oggi, serve a rinegoziare, e fatto tra due anni servirà a resistere a un precetto. Il contenuto è identico; cambia solo quanto vale.

L’errore tipico di questa fase. Pagare a singhiozzo. L’imprenditore versa una rata sì e una no, convinto di dimostrare buona fede. Il risultato è il peggiore possibile: non evita il declassamento, perché la continuità dello scaduto si ricostituisce, e intanto consuma liquidità che servirebbe a costruire una proposta seria. La scelta razionale è l’opposta: fermarsi, contare esattamente quanto si può sostenere, e portare alla banca un piano, non un acconto.

Quanto dura realmente. Da uno a sei mesi. Nelle posizioni con garanzia ipotecaria capiente le banche tendono ad allungare questa fase, perché il recupero è considerato probabile; nelle posizioni chirografarie o con garanzie deboli il declassamento arriva molto prima.

Mese 3-12: la sofferenza, e la lettera che la legge impone

A questo punto la procedura entra in una fase diversa, e per la prima volta il cambiamento diventa visibile all’esterno dell’azienda.

Cosa succede. La banca classifica la posizione a sofferenza. Non è un’etichetta interna: la sofferenza viene segnalata alla Centrale dei rischi di Banca d’Italia e, in parallelo, ai sistemi di informazione creditizia privati. Da quel momento ogni altro intermediario che interroga la banca dati vede l’esposizione. Le conseguenze sono immediate e pratiche: revoca o mancato rinnovo degli affidamenti presso tutte le banche del gruppo e spesso anche presso terzi, blocco dell’accesso a nuova finanza, difficoltà nei rapporti con fornitori che consultano informazioni commerciali, problemi nelle gare e negli affidamenti pubblici.

È anche la tappa in cui la posizione diventa “vendibile”. Un credito classificato a sofferenza, assistito da ipoteca su immobile strumentale o su capannone, con decadenza dal beneficio del termine già dichiarata o dichiarabile, è esattamente il tipo di attivo che entra nei portafogli ceduti. Da qui in avanti, la cessione non è un’eventualità remota: è lo sbocco statisticamente più probabile.

La norma. La segnalazione a sofferenza non è la registrazione di un ritardo, ma il giudizio sullo stato del debitore. Le istruzioni di vigilanza (Circolare Banca d’Italia n. 139/1991 e successivi aggiornamenti) richiedono una valutazione della situazione finanziaria complessiva del cliente, non l’automatismo del mancato pagamento; la giurisprudenza, sia di merito sia di legittimità, ha ripetutamente affermato che la sofferenza presuppone uno stato di insolvenza o situazioni sostanzialmente equiparabili, e non il semplice inadempimento di una o più rate. Le stesse istruzioni impongono all’intermediario di informare per iscritto il cliente e i coobbligati prima della prima segnalazione a sofferenza.

I termini che si attivano. La comunicazione preventiva non ha un termine di impugnazione, ma segna il momento in cui il debitore, se vuole, può reagire prima che il danno reputazionale si produca. La segnalazione illegittima è aggredibile in via d’urgenza ex art. 700 c.p.c., e i tempi utili si misurano in settimane, non in mesi: più tempo passa, più il provvedimento cautelare perde la sua ragion d’essere perché il pregiudizio si è già consumato.

Cosa può fare il debitore ora. Tre cose, e tutte hanno una scadenza implicita. La prima: verificare se la comunicazione preventiva è stata effettivamente inviata e ricevuta, perché la sua omissione è uno dei vizi più frequenti. La seconda: verificare che la valutazione di insolvenza esista davvero e sia documentabile dalla banca, e non si riduca al conteggio delle rate arretrate; una segnalazione fondata solo sul ritardo è contestabile. La terza: accedere ai dati. L’imprenditore ha diritto di ottenere dalla banca la documentazione relativa al rapporto ex art. 119, comma 4, TUB, e di conoscere i dati che lo riguardano registrati nelle banche dati creditizie, e questa richiesta va fatta adesso, quando la banca è ancora l’interlocutore, non dopo la cessione, quando il fondo risponderà che la documentazione è presso il cedente.

L’errore tipico di questa fase. Concentrare tutte le energie sulla segnalazione e trascurare il credito. La cancellazione dalla Centrale rischi è importante per la continuità aziendale, ma non estingue il debito né blocca la cessione. Chi ottiene la cancellazione e non fa nient’altro si ritrova, dodici mesi dopo, con lo stesso mutuo in mano a un fondo, e con un anno perso.

Quanto dura realmente. Dalla prima rata impagata alla sofferenza passano mediamente da tre a dodici mesi. Nelle esposizioni verso imprese con garanzie reali il tempo si allunga; nelle esposizioni verso microimprese e ditte individuali si accorcia sensibilmente.

Il giorno della decadenza dal beneficio del termine: il mutuo diventa esigibile per intero

Sono passati mesi, e fino a ieri l’esposizione era la somma delle rate scadute. Da oggi è l’intero capitale residuo.

Cosa succede. La banca comunica di avvalersi della decadenza dal beneficio del termine, o dichiara la risoluzione del contratto. È il passaggio economicamente più violento dell’intera cronologia: un mutuo con quindici anni residui e rate semestrali da 34.000 euro smette di essere un debito da 68.000 euro l’anno e diventa un debito immediatamente esigibile di diverse centinaia di migliaia di euro. Da quel momento l’intero importo è dovuto subito, e su quell’importo maturano interessi.

La norma. Per i finanziamenti fondiari la disciplina speciale è l’art. 40, comma 2, TUB: la banca può invocare come causa di risoluzione il ritardato pagamento quando questo si sia verificato almeno sette volte, anche non consecutive, e per ritardato pagamento si intende quello effettuato tra il trentesimo e il centottantesimo giorno dalla scadenza della rata. Fuori dall’ipotesi fondiaria, la banca può appoggiarsi all’art. 1186 c.c., che consente al creditore di esigere immediatamente la prestazione quando il debitore è divenuto insolvente, oppure alle clausole risolutive espresse del contratto.

Qui la giurisprudenza recente ha stretto le maglie in modo rilevante per il debitore. La Cassazione ha chiarito che non esiste alcun automatismo tra inadempimento e decadenza dal beneficio del termine: la clausola contrattuale che attribuisca alla banca la facoltà di dichiarare la decadenza per il mancato pagamento anche di una sola rata, per non porsi in contrasto con l’inderogabilità della disciplina speciale del TUB, va interpretata in senso conforme alla norma (Cass. civ., sez. I, 27 maggio 2024, n. 14702). E quando la banca invoca l’art. 1186 c.c. anziché l’art. 40 TUB, deve provare rigorosamente uno stato di insolvenza inteso come dissesto patrimoniale complessivo, non il semplice ritardo su alcune rate. Sulla stessa linea si colloca Cass. civ., sez. I, 8 maggio 2025, n. 12177, che ribadisce la specialità dell’art. 40, comma 2, TUB in materia di mutuo fondiario.

I termini che si attivano. La decadenza produce effetto dal momento in cui è comunicata. Non esiste un termine perentorio per contestarla in quanto tale, ma esiste una conseguenza temporale pesante: da questo momento il credito è liquido ed esigibile per l’intero, e la banca — o chi le subentrerà — può notificare precetto senza altri passaggi, perché il mutuo stipulato per atto pubblico è già titolo esecutivo.

Cosa può fare il debitore ora. È la prima vera finestra difensiva della cronologia, e va usata subito. Si contesta il presupposto: quante rate risultano realmente in ritardo, e in che misura rientrano nella fascia tra il trentesimo e il centottantesimo giorno; se la banca ha invocato l’insolvenza ex art. 1186 c.c., quale prova ne offre. Si verifica il conteggio del capitale residuo preteso, che nella prassi include spesso voci non dovute. Si verifica l’importo degli interessi di mora applicati sull’intero capitale scaduto, perché è proprio in questo punto che si annidano i superamenti di soglia e le duplicazioni di addebito. E si valuta se esistano comportamenti della banca incompatibili con la volontà di avvalersi della decadenza — incassi successivi accettati senza riserva, trattative proseguite, piani di rientro concordati — perché la rinuncia tacita del creditore ad avvalersi della decadenza può essere desunta da un comportamento univoco.

In questa fase l’assistenza qualificata cambia l’esito più che in qualunque altra: lo Studio Monardo affronta la decadenza dal beneficio del termine con la doppia chiave che il caso richiede — l’analisi tecnico-bancaria del conteggio, condotta dallo staff multidisciplinare in diritto bancario coordinato dall’Avv. Monardo, e l’impostazione processuale già orientata all’ultimo grado, che è il terreno proprio di un avvocato cassazionista.

L’errore tipico di questa fase. Accettare il conteggio. Arriva una lettera con un numero, quel numero diventa “il debito”, e da lì in avanti tutte le trattative — comprese quelle che si faranno anni dopo con il fondo — partono da una base che nessuno ha mai verificato. Il conteggio della decadenza è il documento più contestabile dell’intera vicenda ed è quasi sempre quello meno contestato.

Quanto dura realmente. L’effetto è immediato. Ma tra la decadenza e l’atto esecutivo passano mediamente da sei a trenta mesi, e in quell’intervallo si colloca, quasi sempre, la cessione.

Il giorno della cessione: la firma che sposta il credito e che il debitore non vede

Il calendario ora corre altrove. Per mesi non succede nulla di visibile all’imprenditore: nessuna lettera, nessun sollecito, un silenzio che molti interpretano come disinteresse. Non lo è. È il tempo in cui la banca costruisce il portafoglio.

Cosa succede. L’istituto seleziona centinaia o migliaia di posizioni deteriorate secondo criteri omogenei — tipologia di rapporto, data di erogazione, stato di classificazione, presenza di garanzie, fascia di importo, area geografica — e le cede in blocco a una società cessionaria. Nella maggior parte dei casi la cessionaria è una società veicolo costituita ai sensi della legge sulla cartolarizzazione, che finanzia l’acquisto emettendo titoli e affida la gestione del portafoglio a un soggetto specializzato. Il prezzo pagato è una frazione del valore nominale dei crediti: è questo il dato economico che spiega perché, più avanti, una trattativa transattiva diventa possibile.

Il punto giuridicamente decisivo è che il debitore non partecipa a questa operazione e non deve prestarvi alcun consenso. La cessione del credito è un contratto tra cedente e cessionario; il debitore ceduto ne subisce gli effetti. Non c’è nulla da firmare, nulla da autorizzare, nessuna facoltà di opporsi alla vendita in quanto tale.

La norma. Due binari, spesso sovrapposti. Il primo è l’art. 58 TUB, che consente la cessione a banche di aziende, rami d’azienda, beni e rapporti giuridici individuabili in blocco, sottoponendo l’operazione a un regime speciale di pubblicità. Il secondo è la legge 30 aprile 1999, n. 130, sulla cartolarizzazione dei crediti, il cui art. 4 richiama l’applicazione dei commi 2, 3 e 4 dell’art. 58 TUB. La distinzione non è accademica: alle operazioni di cartolarizzazione non si applica il comma 5 dell’art. 58, che contiene la disciplina derogatoria in tema di legittimazione passiva, e questo incide su chi il debitore debba convenire quando è lui ad avere pretese da far valere.

Va segnalato che la materia è stata ritoccata di recente: il D.Lgs. 31 dicembre 2025, n. 208, è intervenuto sull’art. 58 TUB introducendo un nuovo art. 58-bis e un comma 7-bis, con implicazioni sistematiche sul perimetro di ciò che circola nella cessione in blocco. È una novità che va verificata caso per caso, in relazione alla data dell’operazione che riguarda la singola posizione.

I termini che si attivano. Dalla firma, nessuno. La cessione è perfetta tra cedente e cessionario dal momento dell’accordo, ma non è ancora efficace nei confronti del debitore: per quello serve il passaggio successivo. È una distinzione che vale denaro, e la tappa seguente spiega perché.

Cosa può fare il debitore ora. Concretamente, poco, perché di regola non sa che sta accadendo. Ma può fare la cosa più importante: mettersi in condizione di accorgersene. Significa monitorare le pubblicazioni relative al proprio istituto, conservare integralmente la corrispondenza ricevuta fino a quel momento, e soprattutto aver già acquisito la documentazione contrattuale ex art. 119 TUB. Chi arriva alla cessione con il fascicolo completo del rapporto ha una posizione negoziale incomparabilmente più forte di chi dovrà chiedere quei documenti al cessionario.

L’errore tipico di questa fase. Leggere il silenzio come archiviazione. Molti imprenditori, non ricevendo più solleciti per dodici o diciotto mesi, concludono che la banca abbia rinunciato e destinano altrove le risorse che avevano accantonato. Il silenzio, invece, è quasi sempre il tempo tecnico della strutturazione del portafoglio.

Quanto dura realmente. Dalla classificazione a sofferenza alla cessione passano in media da sei a trentasei mesi. Le operazioni di cartolarizzazione seguono cicli semestrali o annuali, per cui la data effettiva dipende più dal calendario dell’operazione che dalla singola posizione.

Il giorno della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale: da qui il fondo può pretendere il pagamento

Siamo al momento che risponde direttamente alla domanda del titolo. È qui che il debitore smette di essere debitore della banca e diventa, verso l’esterno, debitore del fondo.

Cosa succede. La cessionaria pubblica nella Gazzetta Ufficiale un avviso che descrive l’operazione e individua, per categorie, i rapporti ceduti; contestualmente l’operazione viene iscritta nel registro delle imprese. L’avviso non contiene l’elenco nominativo dei debitori: descrive criteri. “Crediti classificati a sofferenza tra il 1° gennaio 2018 e il 31 dicembre 2023, derivanti da contratti di mutuo ipotecario stipulati da soggetti con sede legale in Italia, con capitale residuo superiore a…”. Il debitore, se legge l’avviso, deve ricostruire da solo se la propria posizione vi rientri.

La norma. L’art. 58, comma 2, TUB stabilisce che la cessionaria dà notizia dell’avvenuta cessione mediante iscrizione nel registro delle imprese e pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale, e che tale pubblicità produce nei confronti dei debitori ceduti gli effetti indicati dall’art. 1264 c.c., cioè gli effetti della notificazione della cessione. È la semplificazione che rende praticabili le operazioni massive: senza di essa il cessionario dovrebbe notificare individualmente migliaia di atti.

Da qui discende la risposta alla domanda “devo pagare il fondo?”. Sì: una volta prodotti gli effetti della notificazione, il pagamento liberatorio va fatto al cessionario e non più al cedente. Chi continua a versare sul vecchio rapporto bancario dopo aver avuto conoscenza della cessione rischia di pagare due volte. L’art. 1264, comma 2, c.c. tutela solo il debitore che, prima della notificazione, abbia pagato al cedente ignorando la cessione: è una salvaguardia che si esaurisce con la pubblicità.

I termini che si attivano. Dalla pubblicazione decorre il termine di tre mesi che, nelle cessioni ex art. 58 TUB, segna il passaggio della legittimazione passiva: la Cassazione ha di recente affermato che, decorsi i tre mesi dalla pubblicazione, il cessionario è legittimato passivo rispetto alle azioni restitutorie del debitore ceduto fondate sul rapporto contrattuale sottostante (Cass. civ., sez. I, 22 novembre 2025, n. 30758). Significa che se l’imprenditore vuole agire per la ripetizione di somme indebitamente addebitate, dopo quel termine deve rivolgersi al cessionario. Nelle operazioni di cartolarizzazione, però, il richiamo dell’art. 4 della legge 130/1999 riguarda i commi 2, 3 e 4 dell’art. 58 e non il comma 5: la questione di chi vada convenuto richiede quindi una verifica sul tipo di operazione, e non ammette risposte automatiche.

Cosa può fare il debitore ora. Questa è la finestra in cui si costruisce la difesa più efficace dell’intera vicenda, e quasi nessuno la usa in tempo. Il debitore deve procurarsi l’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale e confrontare, riga per riga, le categorie descritte con le caratteristiche concrete del proprio rapporto: data di stipula, forma tecnica, stato di classificazione alla data indicata, importo, presenza di garanzia. Se l’avviso descrive i crediti con formule generiche, il cessionario avrà un problema serio quando dovrà provare la propria titolarità.

Su questo la giurisprudenza di legittimità si è mossa molto negli ultimi due anni, e in entrambe le direzioni. Da un lato ha confermato che la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale è un adempimento di pubblicità-notizia, estraneo al perfezionamento della cessione, privo di efficacia costitutiva: non “crea” il trasferimento e, da sola, non dimostra che quel credito sia stato ceduto (in questa linea, tra le altre, Cass. civ., sez. III, 17 settembre 2025, n. 25547). Dall’altro ha precisato che l’avviso è sufficiente quando l’indicazione per categorie consenta di individuare senza incertezze i rapporti ceduti, e ha censurato le motivazioni dei giudici di merito che si erano accontentate di descrizioni vaghe: emblematica Cass. civ., sez. III, 17 giugno 2025, n. 16368, che ha ritenuto priva di attitudine identificativa la formula riferita genericamente a crediti derivanti da facilitazioni creditizie sorte in un arco di oltre quarant’anni.

L’errore tipico di questa fase. Ignorare l’avviso perché “tanto è pubblicità legale”. È vero il contrario: l’avviso è il documento su cui si gioca la prima e più efficace eccezione difensiva, e va letto nel momento in cui esce, non tre anni dopo davanti al giudice dell’esecuzione.

Quanto dura realmente. La pubblicazione segue la firma di pochi giorni o poche settimane. Da lì al primo contatto con il debitore passano però, mediamente, da uno a sei mesi: il tempo che il gestore impiega a caricare il portafoglio, ricostruire le anagrafiche e avviare le lavorazioni.

Subito dopo la cessione: la notifica individuale che oggi la legge impone

Da questo momento in poi le regole del gioco sono cambiate rispetto a quelle che molti ricordano, e il cambiamento è a favore del debitore.

Cosa succede. Arriva la lettera. Intestazione sconosciuta, riferimento a una società veicolo, indicazione di un soggetto che dichiara di agire “quale mandatario” o “in qualità di gestore” per conto della cessionaria, importo complessivo, invito a contattare un numero verde. Spesso nella stessa busta c’è un modulo di proposta transattiva già precompilato con uno sconto percentuale.

La norma. Fino a pochi anni fa la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale esauriva gli obblighi informativi. Non è più così. Il recepimento della direttiva (UE) 2021/2167 sul mercato secondario dei crediti — avvenuto con il D.Lgs. 30 luglio 2024, n. 116, che ha inserito nel TUB il Capo dedicato agli acquirenti e ai gestori di crediti in sofferenza — ha introdotto una tutela informativa autonoma. Il nuovo art. 114.10 TUB prevede che la cessione del credito sia notificata individualmente al debitore ceduto su supporto cartaceo o altro supporto durevole, subito dopo l’operazione e comunque prima di qualsiasi azione di recupero, e la norma è stata resa applicabile anche agli acquisti operati nell’ambito di operazioni di cartolarizzazione ai sensi della legge 130/1999, ferme restando le modalità semplificate di cessione e opponibilità dell’art. 58 TUB.

Il quadro si è completato sul piano della vigilanza: Banca d’Italia ha adottato nel febbraio 2025 le Disposizioni di vigilanza per la gestione dei crediti in sofferenza, in vigore dall’8 marzo 2025, che disciplinano l’attività dei gestori autorizzati, la gestione dei reclami dei debitori e l’informativa al debitore su ogni variazione dei tassi di interesse, degli oneri e dei pagamenti dovuti. Ed è stato esteso ai gestori di crediti in sofferenza l’ambito soggettivo dell’Arbitro Bancario Finanziario, con un richiamo espresso all’art. 114.13 TUB: il debitore ceduto ha oggi un canale di reclamo e un rimedio stragiudiziale che prima, verso queste controparti, semplicemente non esisteva.

Restano poi i principi di condotta: acquirenti e gestori devono agire secondo correttezza, trasparenza, riservatezza e rispetto, evitando comportamenti molesti o coercitivi.

I termini che si attivano. La notifica individuale non apre un termine di decadenza a carico del debitore, ma apre la fase in cui le richieste vanno formalizzate. Il reclamo al gestore attiva i termini di risposta previsti dalla disciplina di trasparenza, e l’esito negativo o il silenzio aprono la strada al ricorso all’ABF. È una sequenza che si misura in settimane e che va avviata prima che la posizione passi al legale incaricato dell’azione esecutiva, perché dopo il precetto il baricentro si sposta interamente sul processo.

Cosa può fare il debitore ora. Quattro verifiche, tutte da fare per iscritto e tutte con valore probatorio nei mesi successivi.

Primo: chi scrive. Occorre distinguere il titolare del credito (la società cessionaria) dal soggetto che gestisce (il gestore o servicer) e da eventuali sub-incaricati. Va chiesto conto del mandato e della sua estensione. Attenzione, però, a non costruire la difesa su questo profilo: la Cassazione ha ripetutamente escluso che la mancata iscrizione dello special servicer nell’albo ex art. 106 TUB determini la nullità del mandato o la carenza di legittimazione ad agire per il recupero del credito ceduto, anche in sede esecutiva (in questo senso Cass. civ. n. 7243/2024 e, più di recente, Cass. civ., 1° dicembre 2025, n. 31340).

Secondo: che cosa esattamente è stato ceduto. Si chiede copia integrale dell’avviso pubblicato, copia del contratto di cessione o dell’estratto che riguarda la posizione, e l’evidenza documentale dell’inclusione di quello specifico credito nel portafoglio.

Terzo: quanto. Si chiede il conteggio analitico dal primo giorno di ammortamento a oggi, distinguendo capitale, interessi corrispettivi, interessi di mora, spese, e indicando il criterio di calcolo applicato dopo la decadenza dal beneficio del termine.

Quarto: la documentazione del rapporto. Il diritto di ottenere copia della documentazione relativa alle operazioni degli ultimi dieci anni, previsto dall’art. 119, comma 4, TUB, non si estingue con la cessione, e il cessionario subentra nella posizione contrattuale del cedente con i relativi obblighi.

L’errore tipico di questa fase. Rispondere al telefono e negoziare a voce. Il numero verde è progettato per ottenere un riconoscimento del debito e un primo acconto. Un riconoscimento, anche informale, complica la successiva contestazione della titolarità e può incidere sui termini di prescrizione. La regola è semplice e non ammette eccezioni: al primo contatto del gestore si risponde solo per iscritto, e si risponde chiedendo documenti, non discutendo importi.

Quanto dura realmente. Dalla prima lettera alla seconda passano in media sei-dieci settimane. I gestori lavorano per campagne: se la prima non produce contatti, la posizione entra in una lavorazione più aggressiva, con solleciti ravvicinati, e poi nella coda dell’affidamento legale.

Dal primo contatto al sesto mese: la fase stragiudiziale, dove si decide quasi tutto

A questo punto la procedura entra nella sua fase meno formale e più decisiva. Non ci sono termini di legge, non ci sono atti giudiziari, non c’è nessun giudice. Ci sono solo due controparti che si misurano — e una delle due ha comprato il credito a una frazione del valore nominale.

Cosa succede. Il gestore propone. Le proposte seguono schemi ricorrenti: pagamento in unica soluzione con abbattimento consistente del nominale, piano di rientro pluriennale con abbattimento minore, oppure rilascio spontaneo dell’immobile con contestuale saldo e stralcio. Sul fronte opposto, il debitore contesta, chiede documenti, guadagna tempo e valuta. È un negoziato, e come ogni negoziato dipende dalle informazioni disponibili e dalla credibilità dell’alternativa.

La norma. Nessuna norma impone al cessionario di trattare, e nessuna norma vieta al debitore di ottenere uno stralcio: la legge non pone alcun divieto a piani di rientro o accordi transattivi con i cessionari di crediti deteriorati. Ma la cornice giuridica pesa comunque, perché determina la forza delle posizioni.

Due sono gli assi portanti. Il primo: il debitore ceduto può opporre al cessionario tutte le eccezioni opponibili al cedente, sia quelle attinenti alla validità del titolo costitutivo del credito, sia quelle relative a fatti modificativi ed estintivi del rapporto anteriori alla cessione. Nulla si “purifica” passando di mano. Il secondo: la titolarità del credito è elemento costitutivo della pretesa, e grava sul cessionario.

Su quest’ultimo punto l’orientamento si è assestato con una serie fitta di pronunce del 2025. Chi agisce affermandosi successore a titolo particolare del creditore originario in forza di cessione in blocco deve dimostrare, in presenza di contestazione espressa e specifica, la conclusione del contratto di cessione e l’inclusione del credito nell’operazione (Cass. civ., sez. I, ord. n. 34641/2025). Le tre ordinanze del 25 agosto 2025 (Cass. civ., sez. I, nn. 23834, 23849 e 23852) hanno ribadito che la sola notificazione della cessione, anche a mezzo di avviso in Gazzetta Ufficiale, non basta quando il debitore contesti l’esistenza del contratto, pur precisando che il possesso da parte del cessionario della documentazione del rapporto assume rilievo probatorio. In direzione opposta si colloca Cass. civ., 24 dicembre 2025, n. 33966, che ha rafforzato la posizione delle cessionarie valorizzando presunzioni semplici, comportamenti concludenti e non contestazione, e ha chiarito che il debitore non può limitarsi a una contestazione astratta e di stile: deve contestare in modo specifico, tanto più quando l’avviso indichi espressamente le categorie di crediti ceduti.

La lettura combinata di queste decisioni consegna una regola operativa precisa: la difesa fondata sulla titolarità funziona se è documentata e puntuale, e fallisce se è generica.

I termini che si attivano. Nessuno, formalmente. Nella sostanza, la finestra negoziale ha una durata: si chiude quando il fascicolo passa al legale per il precetto, e da quel momento le condizioni offerte peggiorano quasi sempre, perché al debito si aggiungono le spese legali e perché la controparte ha già investito nell’azione.

Cosa può fare il debitore ora. Costruire l’alternativa credibile. Un cessionario tratta seriamente quando percepisce che l’azione esecutiva è lunga, incerta e costosa: l’esistenza di contestazioni documentate sul conteggio, di un’eccezione seria sulla titolarità, di un immobile difficilmente collocabile all’asta, o di un percorso di regolazione della crisi già avviato, sposta il prezzo della trattativa più di qualsiasi appello alla comprensione.

Per l’imprenditore, in particolare, l’alternativa ha un nome preciso: la composizione negoziata della crisi d’impresa, disciplinata dal Codice della crisi (D.Lgs. 14/2019, come modificato dal D.Lgs. 136/2024), accessibile tramite la piattaforma telematica nazionale, con nomina di un esperto indipendente e possibilità di chiedere al tribunale misure protettive che impediscono ai creditori di iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari durante le trattative. È lo strumento che trasforma un negoziato individuale, condotto in posizione di debolezza, in un tavolo strutturato con tutti i creditori e con un professionista terzo che certifica la sostenibilità del piano.

L’errore tipico di questa fase. Trattare senza aver verificato nulla, accettando come punto di partenza il numero scritto nella lettera. È la variante finale dell’errore commesso alla tappa della decadenza dal beneficio del termine, e ne moltiplica gli effetti: si negozia uno sconto su una cifra che, ricalcolata correttamente, sarebbe già di per sé sensibilmente inferiore.

Quanto dura realmente. Da due a dodici mesi. Le trattative più solide si chiudono al termine del terzo o quarto scambio scritto; quelle condotte a voce si trascinano fino all’affidamento legale e non si chiudono affatto.

Il precetto e i dieci giorni: il momento in cui il calendario si stringe

Da questo momento in poi il tempo cambia scala. Fino a ieri si ragionava in mesi. Da oggi si ragiona in giorni.

Cosa succede. Viene notificato l’atto di precetto, preceduto o accompagnato dalla notifica del titolo esecutivo in forma esecutiva. L’intimazione è quella di pagare entro dieci giorni, con l’avvertimento che, in mancanza, si procederà a esecuzione forzata. Nel precetto compare l’intera struttura del credito preteso: capitale, interessi fino alla data dell’atto, spese. Ed è qui che l’imprenditore vede per la prima volta il numero definitivo.

La norma. L’art. 479 c.p.c. richiede che l’esecuzione forzata sia preceduta dalla notificazione del titolo in forma esecutiva e del precetto. L’art. 480 c.p.c. fissa il contenuto dell’atto e il termine di dieci giorni per l’adempimento spontaneo, e stabilisce che il precetto diventa inefficace se entro novanta giorni dalla notificazione non è iniziata l’esecuzione. Quando il credito deriva da mutuo fondiario, la disciplina speciale del TUB introduce alcune particolarità procedurali che vanno verificate nel caso concreto, a partire dalla qualificazione stessa del finanziamento come fondiario, che non è un’etichetta ma il risultato del rispetto dei requisiti di legge.

Sul titolo esecutivo le Sezioni Unite sono intervenute con un arresto centrale proprio in una vicenda di opposizione a precetto notificato da una cessionaria: Cass. civ., Sez. Un., 6 marzo 2025, n. 5968, che ha affermato che il contratto di mutuo integra titolo esecutivo a favore del mutuante quando la somma mutuata sia stata effettivamente messa a disposizione del mutuatario, anche mediante semplice operazione contabile, e questi abbia assunto l’obbligazione univoca, espressa e incondizionata di restituirla; le pattuizioni accessorie su svincolo e concreta disponibilità della somma non incidono sulla configurabilità del titolo. Nella stessa linea si colloca Cass. civ., sez. III, 3 maggio 2024, n. 12007, in tema di opposizione all’esecuzione fondata su mutuo stipulato per atto pubblico.

I termini che si attivano. Tre, e di natura diversa.

Dieci giorni dalla notifica del precetto per pagare: è un termine sostanziale, decorso il quale il creditore può pignorare.

Novanta giorni di efficacia del precetto: se entro questo termine l’esecuzione non inizia, il precetto perde efficacia e va rinnovato.

Venti giorni per l’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c., quando si contestino vizi formali del precetto o della notificazione: è un termine perentorio, e in quanto termine processuale è soggetto alla sospensione feriale, che opera dal 1° al 31 agosto. Diversamente, l’opposizione a precetto ex art. 615, comma 1, c.p.c. — quella con cui si contesta il diritto della parte istante a procedere a esecuzione forzata, e quindi anche la titolarità del credito in capo al cessionario — si propone con citazione davanti al giudice competente per materia, valore e territorio, senza un termine di decadenza, ma va proposta prima dell’inizio dell’esecuzione, perché dopo il pignoramento il rimedio diventa quello del comma 2, con ricorso al giudice dell’esecuzione.

Cosa può fare il debitore ora. Agire in parallelo su due piani, e senza perdere giorni.

Sul piano processuale: proporre opposizione ex art. 615, comma 1, c.p.c. e chiedere contestualmente la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo, che è l’unico strumento capace di fermare il pignoramento prima che arrivi. Le eccezioni da far valere sono quelle costruite nelle tappe precedenti: difetto di titolarità del credito in capo al cessionario, insussistenza dei presupposti della decadenza dal beneficio del termine, errata quantificazione del credito precettato, nullità di clausole incidenti sul conteggio. Il tempo di reazione è ristretto: la sospensione va chiesta e ottenuta prima che il pignoramento venga trascritto, altrimenti la partita si sposta dentro l’esecuzione e si complica.

Sul piano formale: verificare la notificazione del titolo e del precetto, la corrispondenza tra il soggetto che agisce e quello indicato come titolare del credito, la completezza della procura del mandatario, l’esattezza del conteggio degli interessi indicato nell’atto.

Sul piano sostanziale, infine, questa è l’ultima finestra utile per l’imprenditore che voglia proteggere il complesso aziendale: le misure protettive richieste nell’ambito della composizione negoziata impediscono ai creditori di iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio dell’impresa, e la loro tempestività fa la differenza tra un’azienda che continua a operare e una che si ferma.

L’errore tipico di questa fase. Pagare l’acconto sperando di bloccare il precetto. Un versamento parziale non sospende nulla, non interrompe i novanta giorni, non impedisce il pignoramento: riduce l’importo e basta. E in molti casi viene imputato secondo criteri che il debitore non controlla.

Quanto dura realmente. Dal decimo giorno al pignoramento passano in genere da due settimane a due mesi. L’udienza di comparizione nel giudizio di opposizione, con la decisione sull’istanza di sospensione, si colloca mediamente tra le quattro e le dieci settimane dal deposito, con forti differenze tra tribunali.

Dal pignoramento all’asta: da diciotto a quarantotto mesi

Siamo all’ultima tappa, la più lunga e la meno reversibile.

Cosa succede. L’atto di pignoramento immobiliare viene notificato e trascritto nei registri immobiliari. Da quel momento il bene è vincolato: gli atti di disposizione compiuti dopo la trascrizione non sono opponibili al creditore procedente. Il creditore iscrive a ruolo la procedura, deposita la documentazione ipocatastale o la relazione notarile, il giudice nomina l’esperto stimatore e il custode, fissa l’udienza, dispone la vendita e di regola delega le operazioni a un professionista. Seguono i tentativi di vendita, con ribassi progressivi, fino all’aggiudicazione, al decreto di trasferimento e alla distribuzione del ricavato.

La norma. Gli artt. 555 e seguenti c.p.c. scandiscono la sequenza. L’iscrizione a ruolo deve avvenire entro quindici giorni dalla consegna dell’atto di pignoramento; la documentazione ipocatastale o la relazione notarile va depositata entro quarantacinque giorni dal deposito del pignoramento, con possibilità di proroga; l’art. 569 c.p.c. disciplina l’udienza e l’ordinanza di vendita; l’art. 591-bis la delega delle operazioni. L’art. 560 c.p.c. regola la custodia e la liberazione dell’immobile.

I termini che si attivano. Quello decisivo, per il debitore, è un altro: l’istanza di conversione del pignoramento ex art. 495 c.p.c., con cui si chiede di sostituire ai beni pignorati una somma di denaro. Va proposta prima che sia disposta la vendita, previo versamento di un importo non inferiore a un sesto del credito e delle spese, e consente la rateizzazione del residuo nei termini di legge. È l’ultima vera finestra dell’intera cronologia, ed è perentoria: dopo l’ordinanza di vendita, non è più esercitabile.

Restano poi i rimedi oppositivi: l’opposizione all’esecuzione ex art. 615, comma 2, c.p.c. e l’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c., quest’ultima con il termine perentorio di venti giorni dalla conoscenza dell’atto viziato, soggetto alla sospensione feriale dal 1° al 31 agosto.

Cosa può fare il debitore ora. Il ventaglio si è ristretto, ma non è vuoto. Si può contestare la titolarità del credito in capo al cessionario, se non lo si è già fatto e se non sono maturate preclusioni; si può chiedere la conversione, ove esista la liquidità per il versamento iniziale; si può contestare la stima, che incide sul prezzo base e quindi sulla capienza; si può intervenire sulla distribuzione del ricavato, verificando la collocazione dei crediti e il calcolo degli interessi ammessi. E si può, sul fronte aziendale, valutare l’accesso a uno strumento di regolazione della crisi: per l’imprenditore che non abbia i requisiti per le procedure maggiori, il Codice della crisi prevede percorsi di composizione dedicati, fino alla liquidazione controllata e all’esdebitazione, che chiudono la vicenda debitoria invece di trascinarla per anni.

L’errore tipico di questa fase. Puntare tutto sulla speranza che l’asta vada deserta. Le vendite deserte non estinguono il debito: producono ribassi, allungano i tempi e aumentano gli interessi e le spese. Al terzo o quarto esperimento il prezzo base può essersi allontanato in modo sensibile dal valore di stima iniziale, e il residuo a carico del debitore, dopo la vendita, essere più alto di quanto sarebbe stato con una transazione chiusa due anni prima.

Quanto dura realmente. Dal pignoramento all’aggiudicazione passano mediamente da diciotto a quarantotto mesi, con una forbice amplissima tra distretti. Dalla prima rata impagata all’asta, la cronologia completa copre in media dai quattro ai sette anni. È un tempo lunghissimo per chi lo subisce e pieno di occasioni per chi lo usa.

Lungo tutta la timeline: i garanti, un calendario dentro il calendario

C’è una cronologia parallela che corre sotto quella principale e che quasi nessuno guarda finché non è troppo tardi: quella dei garanti. Nei mutui d’impresa la firma non è mai una sola. Ci sono il socio, il coniuge, a volte il padre che ha messo a disposizione l’immobile, quasi sempre una fideiussione omnibus sottoscritta anni prima insieme all’apertura del rapporto. Quando il credito viene ceduto, la garanzia segue il credito: il fondo acquista il mutuo e acquista con esso la fideiussione, senza bisogno di alcun atto ulteriore.

Cosa succede. Le lettere del gestore arrivano anche ai garanti, spesso con un ritardo di settimane rispetto a quelle inviate al debitore principale, e talvolta prima: non è raro che un fideiussore scopra la cessione e persino la sofferenza dell’impresa da una raccomandata indirizzata a casa propria. Il precetto, poi, viene notificato congiuntamente al debitore e ai garanti, e il pignoramento può colpire il patrimonio personale di chi non ha mai gestito l’azienda.

La norma. La fideiussione è disciplinata dagli artt. 1936 e seguenti c.c. Due disposizioni contano più delle altre nella cronologia. La prima è l’art. 1957 c.c., secondo cui il fideiussore resta obbligato anche dopo la scadenza dell’obbligazione principale purché il creditore abbia proposto le sue istanze contro il debitore entro sei mesi e le abbia proseguite con diligenza: è un termine che, quando non è validamente derogato, può estinguere la garanzia mentre il credito principale resta in piedi. La seconda è la vicenda delle fideiussioni redatte secondo lo schema ABI del 2003, oggetto del noto provvedimento dell’Autorità antitrust, da cui è derivato un contenzioso vastissimo sulla sorte delle clausole riproduttive di quello schema: una materia che ha prodotto esiti diversi tra nullità parziale e nullità integrale e che va verificata sul testo concreto sottoscritto, non per categorie.

I termini che si attivano. Quello dell’art. 1957 c.c. decorre dalla scadenza dell’obbligazione principale, che nel mutuo coincide di regola con la decadenza dal beneficio del termine o la risoluzione: è quindi la tappa della decadenza a far partire il conto alla rovescia della garanzia, e non la cessione. È un dettaglio cronologico che ribalta molte posizioni, perché quando il fondo si muove, anni dopo, quel termine può essere ampiamente decorso.

Cosa può fare il garante ora. Anzitutto procurarsi il testo della propria fideiussione, che nella maggior parte dei casi non ha mai avuto in mano, e farne verificare le clausole. Poi ricostruire le date: quando è stata dichiarata la decadenza, quando il creditore ha proposto le sue istanze contro il debitore principale, se le ha proseguite con diligenza. Infine verificare, esattamente come il debitore principale, che la garanzia rientri nel perimetro dei rapporti ceduti descritti nell’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale, perché anche su questo fronte l’onere della prova della titolarità grava sul cessionario.

C’è poi un profilo strategico che riguarda l’imprenditore più del garante. Una posizione in cui i garanti hanno eccezioni solide vale meno, per un fondo, di una posizione in cui la garanzia è incontestabile, perché riduce il numero di patrimoni aggredibili e allunga i tempi di recupero. Portare le eccezioni dei fideiussori sul tavolo negoziale, documentate, è uno degli strumenti che più spostano il prezzo di una transazione.

L’errore tipico di questa fase. Trattare separatamente. Il debitore principale negozia per conto proprio, i garanti si rivolgono ciascuno a un professionista diverso, e il risultato è che il cessionario incassa accordi parziali senza mai concedere l’abbattimento che avrebbe concesso a fronte di una definizione complessiva. La posizione va gestita unitariamente, debitore e garanti insieme, con una sola strategia e un solo interlocutore.

Quanto dura realmente. I garanti entrano nella cronologia mediamente da tre a dodici mesi dopo il debitore principale nella fase stragiudiziale, e contemporaneamente a lui nella fase esecutiva. È il motivo per cui l’analisi delle fideiussioni non va rinviata alla notifica del precetto: a quel punto il tempo per ricostruire documenti firmati dieci o quindici anni prima semplicemente non c’è.

La stessa procedura, due calendari

Due imprenditori, lo stesso mutuo, lo stesso fondo, due esiti opposti. La variabile non è la fortuna né la solidità patrimoniale: è il momento in cui ciascuno dei due ha fatto ciò che andava fatto. Le simulazioni che seguono sono esercizi dimostrativi costruiti su dati verosimili, non casi reali.

Dati comuni a entrambe le ipotesi. Mutuo ipotecario stipulato per atto pubblico il 14 aprile 2017, capitale erogato 620.000 euro, durata quindici anni, rate semestrali, garanzia ipotecaria su capannone. Prima rata impagata: 30 giugno 2023. Capitale residuo alla decadenza dal beneficio del termine: 387.420 euro. Cessione del portafoglio: 9 maggio 2025. Pubblicazione dell’avviso in Gazzetta Ufficiale: 22 maggio 2025. Prima lettera del gestore: 8 settembre 2025.

Calendario A — l’imprenditore che agisce alle finestre giuste.

30 giugno 2023: salta la rata. 18 luglio 2023: chiede alla banca copia integrale della documentazione ex art. 119, comma 4, TUB e fa esaminare il contratto. Settembre 2023: la verifica tecnica rileva un’anomalia nel calcolo degli interessi di mora e una discrasia tra tasso indicato e tasso applicato. 12 febbraio 2024: la banca comunica la decadenza dal beneficio del termine indicando 387.420 euro. 26 febbraio 2024: contestazione scritta del conteggio, con allegata la ricostruzione tecnica; il ricalcolo porta la pretesa a 361.840 euro. La banca non replica nel merito, ma il documento resta agli atti. 22 maggio 2025: la cessione viene pubblicata; il legale recupera l’avviso e verifica che le categorie descritte includano la posizione. 8 settembre 2025: arriva la lettera del gestore con proposta di saldo a 290.000 euro in unica soluzione. 19 settembre 2025: risposta scritta con richiesta di documentazione integrale, contestazione formale della titolarità e allegazione della precedente contestazione del conteggio. 14 novembre 2025: il gestore produce parte della documentazione e riformula a 236.000 euro, con pagamento in dodici mesi. Gennaio 2026: accordo transattivo chiuso, ipoteca cancellata, nessuna esecuzione avviata. Tempo complessivo dalla prima rata impagata: trentuno mesi, senza un solo atto giudiziario.

Calendario B — l’imprenditore che lascia correre.

30 giugno 2023: salta la rata. Nessuna iniziativa. Ottobre 2023: versa 18.000 euro di acconto a seguito di una telefonata della filiale; il pagamento non evita il declassamento. 12 febbraio 2024: riceve la stessa comunicazione di decadenza. Non la contesta: la archivia. Da marzo 2024 a maggio 2025: silenzio. Interpreta il silenzio come disinteresse della banca. 22 maggio 2025: la cessione viene pubblicata. Non lo sa. 8 settembre 2025: riceve la stessa lettera, con la stessa proposta a 290.000 euro. Telefona al numero verde, dichiara di non poter pagare, ammette il debito, chiede tempo. Ottobre-dicembre 2025: tre solleciti, nessuna risposta scritta. 3 marzo 2026: notifica del titolo esecutivo e dell’atto di precetto per 412.680 euro, comprensivi di interessi maturati e spese. I dieci giorni dell’art. 480 c.p.c. scadono il 13 marzo 2026. Il legale incaricato quella settimana non ha materiale: nessuna contestazione del conteggio depositata, nessuna richiesta documentale, un riconoscimento del debito registrato. 28 aprile 2026: pignoramento immobiliare trascritto. Giugno 2026: udienza ex art. 569 c.p.c.; l’istanza di conversione non è proponibile perché manca la liquidità per il versamento iniziale di un sesto. 2028: secondo esperimento di vendita con ribasso; l’immobile viene aggiudicato a un valore inferiore alla stima iniziale, il ricavato non copre l’intero credito, e resta un residuo a carico del debitore.

Il confronto. Le due timeline divergono in tre punti precisi, e tutti e tre cadono prima della cessione: il 18 luglio 2023 (richiesta documentale), il 26 febbraio 2024 (contestazione del conteggio), il 19 settembre 2025 (risposta scritta anziché telefonica). Nessuno dei tre richiedeva denaro. Tutti e tre richiedevano soltanto di agire nella settimana giusta.

I binari paralleli: come cambia la timeline se il debitore attiva un rimedio

Fin qui la cronologia è stata descritta come un binario unico. In realtà, in almeno quattro punti, il debitore può innestare un binario parallelo che modifica la durata, la sequenza e talvolta l’esito della procedura. Vale la pena vedere come si deformano i tempi.

Binario 1 — L’opposizione a precetto con istanza di sospensione. Innestata tra la notifica del precetto e il pignoramento, sposta il centro di gravità dal creditore al giudice. Il giudizio di opposizione ex art. 615, comma 1, c.p.c. si introduce con citazione; l’udienza per la decisione sull’istanza di sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo si colloca mediamente tra le quattro e le dieci settimane. Se la sospensione viene concessa, il pignoramento non può essere avviato e il calendario del creditore si ferma; il merito prosegue con tempi ordinari, da uno a tre anni in primo grado. Se viene negata, l’esecuzione riprende il suo corso ma l’opposizione resta pendente. L’effetto temporale è asimmetrico: costa settimane e può guadagnare anni. Va però ricordato che la sospensione non è automatica e presuppose l’allegazione di ragioni serie: le opposizioni generiche non solo non sospendono, ma consumano l’unica occasione utile.

Binario 2 — La conversione del pignoramento. Innestata dopo il pignoramento e prima dell’ordinanza di vendita, sostituisce l’oggetto dell’esecuzione: non più l’immobile, ma una somma di denaro. Richiede il versamento iniziale di un importo non inferiore a un sesto del credito e delle spese, e consente la rateizzazione del residuo. Modifica radicalmente la timeline: l’immobile esce dal perimetro dell’espropriazione e la procedura si converte in un piano di pagamento sotto controllo del giudice. La finestra è strettissima e coincide con il momento in cui il debitore è meno liquido, ed è per questo che la conversione va preparata mesi prima, non decisa all’udienza.

Binario 3 — La composizione negoziata della crisi d’impresa. È il binario più rilevante quando il debitore è un imprenditore, perché non riguarda il singolo credito ma l’intera esposizione. L’istanza si presenta tramite la piattaforma telematica nazionale gestita dalle Camere di commercio, con nomina di un esperto indipendente; il percorso è riservato e non viene iscritto nel registro delle imprese, salvo che si chiedano le misure protettive. Queste ultime, confermate dal tribunale, impediscono ai creditori di iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio dell’impresa e di acquisire diritti di prelazione non concordati. Sul piano temporale l’effetto è duplice: congela il calendario esecutivo e apre un tavolo in cui il cessionario del mutuo siede insieme agli altri creditori, con un esperto terzo che valuta la sostenibilità del piano. Per un fondo che ha acquistato il credito a sconto, un accordo certificato in composizione negoziata è spesso più conveniente di un’asta a tre anni.

Binario 4 — Gli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza. Quando il risanamento non è più ragionevolmente perseguibile, la cronologia non si interrompe: cambia destinazione. Il Codice della crisi offre percorsi diversi a seconda dei requisiti soggettivi dell’imprenditore, fino alla liquidazione e all’esdebitazione. Dal punto di vista temporale, questo binario è quello che chiude davvero la vicenda: pone un termine finale a un’esposizione che, lasciata sul binario esecutivo, può sopravvivere alla vendita dell’immobile e proseguire per anni sul residuo.

Il criterio di scelta è temporale prima ancora che giuridico. Prima del precetto sono aperti tutti e quattro i binari. Dopo il precetto, il primo e il terzo. Dopo l’ordinanza di vendita, sostanzialmente solo il quarto. Ogni mese di attesa non lascia le cose come stanno: elimina opzioni.

Le cinque finestre critiche

Riducendo l’intera cronologia all’essenziale, i momenti in cui agire o non agire cambia l’esito sono cinque. Non sono i più drammatici: sono i più decisivi.

La settimana successiva al primo ritardo significativo. È la finestra in cui si acquisisce la documentazione ex art. 119, comma 4, TUB e si fa esaminare il contratto. Lo stesso accertamento, fatto adesso, serve a rinegoziare; fatto dopo il precetto, serve solo a resistere. Ed è l’unico momento in cui la banca risponde ancora come controparte contrattuale e non come creditore in recupero.
I trenta giorni successivi alla comunicazione di decadenza dal beneficio del termine. È la finestra in cui si contesta per iscritto il conteggio e il presupposto. Una contestazione tempestiva e documentata resta agli atti e accompagna la posizione lungo tutta la sua vita successiva, compresa la cessione: il fondo la troverà nel fascicolo e ne terrà conto nella valutazione della posizione.
Le settimane successive alla pubblicazione dell’avviso in Gazzetta Ufficiale. È la finestra in cui si recupera l’avviso e si verifica se le categorie descritte identifichino davvero la posizione. Se la descrizione è generica, la contestazione della titolarità nasce qui e non altrove, e nasce documentata invece che di stile — differenza che, alla luce degli orientamenti più recenti, separa un’eccezione vincente da una dilatoria.
I dieci giorni dell’art. 480 c.p.c. È la finestra più breve e più fraintesa dell’intera cronologia. In quei dieci giorni si decide se proporre opposizione con istanza di sospensione prima del pignoramento, oppure subire l’esecuzione e difendersi dall’interno con margini molto più ridotti. Chi arriva a questa finestra senza aver preparato nulla nelle precedenti non ha dieci giorni: ha zero.
Il periodo compreso tra il pignoramento e l’ordinanza di vendita. È la finestra della conversione ex art. 495 c.p.c. e dell’ultima trattativa seria. Dopo l’ordinanza di vendita la conversione non è più proponibile e il potere negoziale del debitore crolla, perché il creditore ha ormai un calendario proprio che non dipende più dal suo consenso.

Le domande sul tempo

Sono passati otto mesi dalla lettera del fondo e non ho mai risposto. Posso ancora contestare la titolarità del credito? Sì. Non esiste un termine di decadenza per contestare in via stragiudiziale la titolarità, e l’eccezione può essere sollevata nel giudizio di opposizione. Ma il silenzio ha un costo probatorio: gli orientamenti più recenti valorizzano il comportamento del debitore e richiedono una contestazione specifica, non generica. Otto mesi di silenzio seguiti da un’eccezione di stile valgono molto meno di una contestazione scritta e puntuale formulata alla prima lettera.

Ho pagato alcune rate alla banca dopo che il credito era già stato ceduto. Devo pagarle di nuovo al fondo? Dipende da quando è intervenuta la pubblicità della cessione e da cosa l’imprenditore sapeva. Il pagamento fatto al cedente prima che la cessione sia stata notificata o accettata libera il debitore che ignorava la cessione, secondo l’art. 1264, comma 2, c.c.; una volta che la pubblicazione ha prodotto i suoi effetti, quella protezione si esaurisce. È una verifica di date, e va fatta documento alla mano.

Quanto tempo ho davvero dal precetto al pignoramento? Il termine di legge per pagare è di dieci giorni. Il precetto perde efficacia se l’esecuzione non inizia entro novanta giorni dalla notificazione. Nella prassi il pignoramento arriva tra le due settimane e i due mesi. Ma il tempo utile per agire non è quello che separa il precetto dal pignoramento: è quello necessario a ottenere una decisione sulla sospensione, che si misura in settimane. Per questo l’opposizione va depositata nei primissimi giorni.

Ad agosto i termini sono sospesi? La sospensione feriale opera dal 1° al 31 agosto e riguarda i termini processuali, come i venti giorni per l’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c. Non riguarda invece i termini sostanziali: il termine di dieci giorni per adempiere al precetto non è sospeso, e la scadenza va calcolata senza sconti estivi.

Quanto dura in tutto, dalla prima rata saltata all’asta? Mediamente dai quattro ai sette anni, con variazioni forti tra distretti. È un dato che va letto in due modi opposti: è il tempo in cui un’azienda può essere strangolata dall’incertezza, ed è anche il tempo in cui una difesa costruita bene ha tutte le occasioni per produrre risultati.

Le pronunce che scandiscono la procedura

Di seguito i riferimenti giurisprudenziali ordinati secondo la tappa della cronologia cui si riferiscono. I principi sono riformulati in sintesi e non riproducono le massime ufficiali.

Tappa della decadenza dal beneficio del termine

Cass. civ., sez. I, 27 maggio 2024, n. 14702. Non esiste automatismo tra inadempimento e decadenza dal beneficio del termine: la clausola che consente alla banca di dichiararla per il mancato pagamento anche di una sola rata va letta in modo conforme alla disciplina speciale del TUB, e quando si invoca la norma generale occorre accertare una situazione di insolvenza valutata complessivamente. Rilevanza: è l’appiglio principale per contestare, anni dopo, l’esigibilità dell’intero capitale precettato dal fondo.

Cass. civ., sez. I, 8 maggio 2025, n. 12177. Ribadisce la specialità dell’art. 40, comma 2, TUB in tema di mutuo fondiario, con riferimento all’inadempimento rilevante ai fini della risoluzione. Rilevanza: individua il perimetro entro cui il ritardo assume peso giuridico, distinguendolo dal ritardo irrilevante.

Tappa del titolo esecutivo e del precetto

Cass. civ., Sez. Un., 6 marzo 2025, n. 5968. Il contratto di mutuo è titolo esecutivo a favore del mutuante quando la somma sia stata effettivamente messa a disposizione del mutuatario, anche mediante operazione contabile, e vi sia obbligazione univoca, espressa e incondizionata di restituzione; le pattuizioni su svincolo e disponibilità non incidono sulla configurabilità del titolo. Rilevanza: la pronuncia nasce proprio da un’opposizione a precetto notificato da una cessionaria, e chiude molte contestazioni fondate sul solo meccanismo di svincolo delle somme.

Cass. civ., sez. III, 3 maggio 2024, n. 12007. In tema di opposizione all’esecuzione, il mutuo stipulato per atto pubblico con somma effettivamente erogata mediante accredito conserva efficacia di titolo esecutivo. Rilevanza: conferma che la difesa non può essere costruita sul solo profilo formale dell’erogazione.

Tappa della cessione e della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale

Cass. civ., sez. III, 17 giugno 2025, n. 16368. Un avviso di cessione che descriva i crediti ceduti con formule talmente vaghe da non consentire di individuare quali crediti siano stati effettivamente trasferiti non è idoneo a fondare la legittimazione sostanziale del cessionario; la motivazione del giudice di merito che vi si accontenti è censurabile. Rilevanza: è la pronuncia che dà sostanza concreta alla contestazione dell’avviso, e il metro con cui leggere la Gazzetta Ufficiale della propria operazione.

Cass. civ., sez. III, 17 settembre 2025, n. 25547. L’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale non prova di per sé la cessione, ma ha valore indiziario; il cessionario ha l’onere di dimostrare l’inclusione del credito nell’operazione, con un onere probatorio attenuato rispetto alla disciplina codicistica. Rilevanza: fissa il punto di equilibrio tra le due posizioni estreme, ed è la cornice in cui si colloca ogni contestazione seria.

Cass. civ., sez. I, 25 agosto 2025, nn. 23834, 23849 e 23852. Quando il debitore contesta l’esistenza del contratto di cessione, la sola notificazione — anche tramite avviso in Gazzetta Ufficiale — non è sufficiente a provare la vicenda traslativa; assume però rilievo il possesso da parte del cessionario della documentazione del rapporto. Rilevanza: tre decisioni dello stesso giorno che consolidano il principio e spiegano perché la richiesta documentale al gestore è una mossa difensiva e non una formalità.

Cass. civ., ord. n. 34641/2025. Chi agisce dichiarandosi successore a titolo particolare deve dimostrare, in presenza di contestazione espressa e specifica, sia la conclusione del contratto di cessione sia l’inclusione del credito nell’operazione, fornendo prova documentale della legittimazione sostanziale; il giudice deve compiere un accertamento complessivo, anche presuntivo, e motivarne il percorso. Rilevanza: è il quadro d’insieme più aggiornato sulla ripartizione dell’onere probatorio.

Cass. civ., 24 dicembre 2025, n. 33966. La titolarità in giudizio può essere provata anche senza produrre il contratto di cessione, attraverso un quadro probatorio complessivo fatto di documenti, presunzioni e argomenti di prova; il debitore non può limitarsi a una contestazione astratta, tanto più quando l’avviso indichi espressamente le categorie di crediti ceduti. Rilevanza: è l’avvertimento più netto contro le eccezioni di stile, e la ragione per cui la contestazione va costruita sui documenti.

Cass. civ., sez. I, 22 novembre 2025, n. 30758. Nella cessione in blocco ex art. 58 TUB, decorsi tre mesi dalla pubblicazione, il cessionario è legittimato passivo rispetto alle azioni restitutorie del debitore ceduto fondate sul rapporto contrattuale sottostante, potendo il debitore opporgli tutte le eccezioni opponibili al cedente. Rilevanza: indica contro chi va proposta la domanda quando è l’imprenditore ad avere pretese restitutorie, e ricorda che la cessione non sterilizza le eccezioni.

Tappa del recupero e del ruolo del gestore

Cass. civ., 1° dicembre 2025, n. 31340. Il conferimento dell’incarico di recupero dei crediti cartolarizzati a un soggetto non iscritto nell’albo ex art. 106 TUB non determina la nullità del mandato né la carenza di legittimazione ad agire, anche in sede esecutiva, pur potendo rilevare su altri piani. Rilevanza: chiude una linea difensiva molto diffusa e molto poco produttiva, ed evita di investire tempo prezioso su un’eccezione destinata al rigetto.

Cass. civ. n. 7243/2024. In termini analoghi, riconosce la legittimazione attiva del soggetto incaricato della riscossione dei crediti ceduti anche in assenza di iscrizione nell’albo. Rilevanza: conferma la stabilità dell’orientamento, e sposta la difesa dove può davvero incidere, cioè sulla prova della titolarità e sul conteggio.

Orientamento consolidato sulla sufficienza dell’avviso per categorie. Tra le molte decisioni che compongono questo filone: Cass. civ. nn. 4277/2023 e 17944/2023, Cass. civ. nn. 5478/2024, 13289/2024 e 28790/2024, Cass. civ. nn. 841/2025, 9073/2025, 15088/2025 e 28335/2025. Il principio ricorrente è che l’avviso pubblicato con indicazione per categorie basta a dimostrare la titolarità solo quando permetta di individuare senza incertezze i rapporti ceduti. Rilevanza: è la regola pratica che il difensore applica leggendo l’avviso della specifica operazione, ed è la ragione per cui due posizioni identiche possono avere esiti diversi a seconda di come è scritto l’avviso che le riguarda.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Lo Studio interviene alla tappa in cui il cliente si trova, non alla tappa che avrebbe voluto. Ecco che cosa facciamo, in concreto, a seconda del punto della cronologia.

Ricostruiamo la posizione del cliente sulla linea del tempo, individuando con precisione la data della decadenza dal beneficio del termine, quella della cessione, quella della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale e quella dei primi contatti del gestore, perché da queste date dipendono i rimedi ancora esperibili.
Recuperiamo e analizziamo l’avviso di cessione pubblicato in Gazzetta Ufficiale, confrontando le categorie descritte con le caratteristiche documentali del rapporto per stabilire se l’inclusione del credito sia dimostrabile o contestabile.
Richiediamo formalmente al cedente o al cessionario la documentazione del rapporto ex art. 119, comma 4, TUB, il contratto di cessione o l’estratto pertinente e il conteggio analitico, e gestiamo il contenzioso documentale che spesso ne segue.
Ricalcoliamo il credito con lo staff di commercialisti, verificando capitalizzazione, tasso applicato, interessi di mora, spese e criterio di imputazione dei pagamenti, e produciamo una ricostruzione tecnica utilizzabile sia in trattativa sia in giudizio.
Contestiamo per iscritto la decadenza dal beneficio del termine quando mancano i presupposti dell’art. 40, comma 2, TUB o la prova dell’insolvenza richiesta per l’art. 1186 c.c., e documentiamo eventuali comportamenti del creditore incompatibili con la volontà di avvalersene.
Se il cliente è già oltre il precetto, proponiamo opposizione ex art. 615, comma 1, c.p.c. con istanza di sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo, costruita su titolarità, presupposti e quantificazione, e seguiamo l’udienza cautelare come primo obiettivo del giudizio.
Se il pignoramento è già trascritto, valutiamo e prepariamo l’istanza di conversione ex art. 495 c.p.c. prima che sia disposta la vendita, e interveniamo sulla stima e sulla distribuzione del ricavato.
Conduciamo la trattativa con il cessionario e con il gestore per iscritto, impostando la proposta transattiva sul credito ricalcolato e non sull’importo intimato, e formalizziamo l’accordo con le clausole di liberazione e di cancellazione delle garanzie.
Attiviamo per l’imprenditore la composizione negoziata della crisi d’impresa con richiesta di misure protettive, portando il cessionario del mutuo a un tavolo strutturato insieme agli altri creditori.
Presidiamo la segnalazione nelle banche dati creditizie, verificando la comunicazione preventiva e i presupposti della classificazione a sofferenza, e agendo in via d’urgenza quando il pregiudizio alla continuità aziendale è attuale.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Su un tema come questo pesa in modo particolare il coordinamento dello staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario: contestare un mutuo ceduto a un fondo significa leggere contemporaneamente un contratto, un piano di ammortamento, un avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale e un conteggio di decadenza, e nessuna di queste letture, da sola, regge in giudizio. E quando il debitore è un imprenditore, la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 consente di spostare il confronto dal singolo credito all’intera esposizione, dentro un percorso protetto.

Lo Studio assicura continuità di strategia dall’analisi iniziale fino all’eventuale giudizio di legittimità: la linea difensiva impostata sulla prima lettera del gestore è la stessa che, se necessario, viene portata davanti alla Corte di cassazione, senza il cambio di difensore e di impostazione che in questa materia costa quasi sempre l’esito. Avvocati e commercialisti lavorano insieme sullo stesso fascicolo, perché la parte tecnica e la parte processuale di queste vicende non sono separabili.

Chiusura

Alla domanda iniziale la risposta resta quella: se la cessione si è perfezionata ed è divenuta efficace, il pagamento va fatto al fondo e non più alla banca. Ma la domanda giusta non è “a chi devo pagare”: è “quanto devo davvero, e quanto tempo mi resta prima che la prossima finestra si chiuda”. Il tempo è la risorsa più preziosa del debitore ed è anche quella che viene sprecata con più naturalezza, perché il silenzio della controparte sembra una tregua e invece è quasi sempre la preparazione della fase successiva.

Lo Studio Monardo si occupa di queste vicende con le competenze che la materia richiede, e non con una specializzazione generica: il coordinamento di uno staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario è ciò che consente di smontare il conteggio di un mutuo e l’avviso di una cessione in blocco; la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 è ciò che permette all’imprenditore di trattare con il cessionario dentro un percorso protetto invece che sotto la pressione di un precetto; l’abilitazione al patrocinio in Cassazione è ciò che garantisce che la linea scelta oggi regga fino all’ultimo grado. Non promettiamo risultati: analizziamo, verifichiamo, contestiamo e costruiamo la strategia più solida che i documenti consentono.

📩 Se ha in mano una lettera di un fondo, un conteggio che non riconosce o un precetto appena notificato, ci scriva oggi stesso senza attendere la scadenza successiva: tutti i riferimenti per raggiungere lo Studio sono al termine di questa guida.

Il presente contenuto è stato predisposto con il supporto di strumenti di intelligenza artificiale ed è stato sottoposto a revisione umana sostanziale, controllo editoriale e approvazione professionale. La responsabilità editoriale è assunta dallo Studio Monardo. Il contenuto ha finalità informativa e non costituisce parere legale sul caso concreto.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Leggi qui perché è molto importante: Studio Monardo e addiopignoramenti.it operano in tutta Italia e lo fanno attraverso due modalità. La prima modalità è la consulenza digitale che avviene esclusivamente a livello telefonico e successiva interlocuzione digitale tramite posta elettronica e posta elettronica certificata. In questo caso, la prima valutazione esclusivamente digitale (telefonica) è totalmente gratuita ed avviene nell’arco di massimo 72 ore, sarà della durata di circa 15 minuti. Consulenze di durata maggiore sono a pagamento secondo la tariffa oraria di categoria.

La seconda modalità è la consulenza fisica che è sempre a pagamento, compreso il primo consulto il cui costo parte da 500€+iva da saldare in anticipo. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamenti nella sede fisica locale Italiana specifica deputata alla prima consulenza e successive (azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali con cui collaboriamo in partnership, uffici e sedi temporanee) e successiva interlocuzione anche digitale tramite posta elettronica e posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza da quella esclusivamente digitale, avviene sempre a partire da due settimane dal primo contatto.