Chi ha chiuso una procedura di sovraindebitamento o una liquidazione giudiziale e ha ottenuto l’esdebitazione si fa quasi sempre la stessa domanda, appena qualcuno gli propone di entrare in una società: “posso firmare come amministratore, o mi sono giocato questa possibilità per sempre?”. Le risposte che circolano sono le più varie. C’è chi giura che “chi ha avuto debiti non potrà mai più amministrare niente”, chi sostiene che “con l’esdebitazione si cancella tutto, anche le condanne”, chi ricorda una vecchia sentenza secondo cui “nelle SRL il fallito può fare l’amministratore”. Ognuna di queste frasi contiene un pezzetto di verità, ed è proprio per questo che è pericolosa.

Il tema è difficile perché si incrociano tre corpi di regole che di solito vengono raccontati separatamente: il Codice civile (l’art. 2382 sulle cause di ineleggibilità e di decadenza degli amministratori, richiamato anche per le SRL dall’art. 2475), il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (in particolare l’art. 278, che collega all’esdebitazione la caduta delle cause di ineleggibilità, e le regole sulla liquidazione controllata e sull’incapiente) e il diritto penale fallimentare, con le sue pene accessorie. A questi si aggiungono gli statuti delle società e le regole speciali di alcuni settori, come quello bancario.

Agire sulla base di una convinzione sbagliata è spesso peggio che non agire affatto: chi rifiuta un incarico per un divieto che non esiste perde un’occasione di lavoro e di reddito; chi accetta un incarico convinto di essere “libero da tutto” può ritrovarsi decaduto dalla carica, con i compensi destinati ai creditori o, nel caso dell’incapiente, con i debiti tornati esigibili.

In questa guida mettiamo alla prova sette convinzioni molto diffuse:

1. “Chi è passato da una procedura di sovraindebitamento non può più fare l’amministratore.”
2. “L’esdebitazione cancella tutto, anche le condanne e i divieti che ne derivano.”
3. “Nelle SRL il problema non esiste: lo ha detto la Cassazione.”
4. “Durante la liquidazione controllata la carica di amministratore è vietata.”
5. “L’esdebitazione arriva da sola: dal giorno dopo sei di nuovo libero.”
6. “Se la società che amministravo è finita in liquidazione giudiziale, il fallito sono io.”
7. “Chi è stato esdebitato come incapiente può accettare subito un incarico ben pagato, senza conseguenze.”

Perché lo Studio Monardo si occupa proprio di questa domanda? Perché la risposta dipende da come si è svolta e da come si è chiusa la procedura, e queste sono materie che l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo conosce dall’interno come Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: sa leggere un decreto di esdebitazione, un programma di liquidazione e una relazione dell’Organismo. Quando il tema tocca la crisi della società amministrata, entra in gioco la sua qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021; quando c’è da contestare un provvedimento, quella di avvocato cassazionista.

📩 Prima di accettare (o rifiutare) una nomina, scrivici: tutti i recapiti dello Studio sono riportati in fondo a questa pagina.

Mito 1 – “Chi è passato da una procedura di sovraindebitamento non può più fare l’amministratore”

Il mito

“Se hai fatto il piano del consumatore, il concordato minore o la liquidazione controllata, sei segnato: nessuna società potrà più nominarti amministratore.”

Perché ci credono in tanti

La convinzione nasce da un ricordo storico corretto, applicato al caso sbagliato. Per decenni il “fallito” ha subito una serie di incapacità personali, e la più nota è proprio quella prevista dall’art. 2382 c.c.: il fallito non può essere nominato amministratore e, se è nominato, decade dall’ufficio. Nel linguaggio comune, però, “fallito” è diventato sinonimo di “persona piena di debiti”, e così l’idea si è allargata a chiunque abbia attraversato una qualsiasi procedura per la crisi. A questo si aggiunge il fatto che le procedure di sovraindebitamento sono pubbliche: il decreto di apertura, la sentenza di omologa e il decreto di esdebitazione vengono pubblicati, e chi ha visto il proprio nome in un’area del sito del tribunale tende a pensare che quella pubblicità equivalga a un marchio di incapacità.

La realtà

L’art. 2382 c.c., nel testo che risulta aggiornato ad agosto 2026, elenca in modo preciso chi non può essere nominato amministratore e chi decade se nominato: l’interdetto, l’inabilitato, il fallito, chi è stato condannato a una pena che comporta l’interdizione, anche temporanea, dai pubblici uffici o l’incapacità a esercitare uffici direttivi. L’elenco è tassativo: non contiene il “sovraindebitato”, il “debitore in piano del consumatore” o il “debitore in concordato minore”.

La parola “fallito”, dal 15 luglio 2022, va letta alla luce dell’art. 349 CCII: nelle disposizioni normative vigenti i termini “fallimento”, “procedura fallimentare” e “fallito” sono sostituiti da “liquidazione giudiziale”, “procedura di liquidazione giudiziale” e “debitore assoggettato a liquidazione giudiziale”. La causa di ineleggibilità riguarda quindi chi è assoggettato a liquidazione giudiziale, non chi ha usato uno strumento di sovraindebitamento.

La differenza non è un cavillo. La liquidazione giudiziale è la procedura per l’imprenditore commerciale che supera le soglie dell’impresa minore e per le società; il sovraindebitamento, per definizione (art. 2 c.1 lett. c CCII), riguarda il consumatore, il professionista, l’imprenditore minore, l’imprenditore agricolo, le start-up innovative e ogni altro debitore non assoggettabile alla liquidazione giudiziale. Chi ha fatto un piano del consumatore (artt. 67-73), un concordato minore (artt. 74-83) o una liquidazione controllata (artt. 268-277) non è un “debitore assoggettato a liquidazione giudiziale”: la norma che vieta la carica non lo nomina.

Va aggiunta una precisazione onesta: non abbiamo trovato pronunce che affrontino espressamente il rapporto tra art. 2382 c.c. e liquidazione controllata. La conclusione deriva dalla lettera delle due norme (art. 2382 c.c. e art. 349 CCII) e dal fatto che le cause di ineleggibilità, limitando un diritto, si leggono in modo restrittivo. È la lettura più solida, ma resta una lettura.

La prova

La prova è testuale. L’art. 2382 c.c. parla del “fallito”; l’art. 349 CCII traduce quel termine in “debitore assoggettato a liquidazione giudiziale”. E l’art. 278 c.1 CCII, nel secondo periodo, stabilisce che con l’esdebitazione vengono meno “le cause di ineleggibilità e di decadenza collegate all’apertura della liquidazione giudiziale”: il legislatore, quando ha voluto collegare incapacità e procedura, ha nominato la liquidazione giudiziale, non la liquidazione controllata né gli altri strumenti di sovraindebitamento.

Cosa rischia chi ci crede

Il rischio più frequente è la rinuncia: l’ex titolare di una piccola ditta individuale chiusa con una liquidazione controllata rifiuta di diventare amministratore della SRL del figlio, o un professionista esdebitato rinuncia a un incarico in una società di servizi, per un divieto che la legge non prevede. Il secondo rischio è l’opposto e nasce dallo stesso equivoco: chi pensa che il problema sia “avere avuto debiti” non si accorge dei veri ostacoli, che stanno altrove (una condanna penale con pene accessorie, una clausola dello statuto, un requisito di settore). Il punto da verificare non è “ho avuto debiti?”, ma “sono stato assoggettato a liquidazione giudiziale, e questa situazione è cessata?”.

Mito 2 – “L’esdebitazione cancella tutto, anche le condanne e i divieti che ne derivano”

Il mito

“Con l’esdebitazione si riparte da zero: debiti, condanne, divieti, tutto cancellato.”

Perché ci credono in tanti

Il fondo di verità è nella stessa parola: l’esdebitazione è la “liberazione dai debiti” (art. 278 c.1 CCII) e comporta l’inesigibilità dei crediti rimasti insoddisfatti nella liquidazione giudiziale o controllata. Non solo: lo stesso comma aggiunge che con l’esdebitazione cadono le cause di ineleggibilità e di decadenza collegate all’apertura della liquidazione giudiziale. Chi legge queste due frasi una dopo l’altra arriva facilmente alla conclusione che tutto ciò che è legato alla crisi sparisca. Il passaparola ha perso per strada una parola decisiva: “collegate all’apertura della liquidazione giudiziale”.

La realtà

L’esdebitazione fa cadere le incapacità che nascono dalla procedura, non quelle che nascono da una condanna penale. Sono due binari distinti.

Il primo binario è civile: chi è assoggettato a liquidazione giudiziale non può essere amministratore (art. 2382 c.c. letto con l’art. 349 CCII). Questa incapacità dipende dalla procedura e, per espressa previsione dell’art. 278 c.1, viene meno con l’esdebitazione.

Il secondo binario è penale. Le condanne per bancarotta portano con sé pene accessorie che colpiscono proprio la possibilità di gestire imprese: per la bancarotta fraudolenta l’ultimo comma dell’art. 216 della legge fallimentare prevedeva l’inabilitazione all’esercizio di un’impresa commerciale e l’incapacità a esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa per dieci anni; la Corte costituzionale, con la sentenza n. 222/2018, ha dichiarato illegittima la durata fissa, che è diventata “fino a dieci anni”. Le Sezioni Unite (n. 28910/2019) hanno poi chiarito che il giudice deve determinarne la durata in concreto con i criteri dell’art. 133 c.p., e la Cassazione penale (Sez. V, n. 29333 del 22/7/2022) ha applicato lo stesso criterio alle pene accessorie della bancarotta semplice, che arrivano fino a due anni. Le norme penali del CCII (artt. 322 e seguenti) hanno ripreso questo sistema: per il testo esatto delle pene accessorie oggi vigenti va consultato il Codice, e su ogni profilo penale il riferimento resta il difensore penale.

Una condanna che comporta l’incapacità a esercitare uffici direttivi rientra a pieno titolo nell’art. 2382 c.c., ed è una causa di ineleggibilità autonoma: l’esdebitazione non la cancella, perché non è “collegata all’apertura della liquidazione giudiziale” ma alla sentenza penale.

C’è di più. Una condanna definitiva per bancarotta fraudolenta o per delitti contro l’economia pubblica, l’industria e il commercio, o per altri delitti connessi all’attività d’impresa, impedisce addirittura di ottenere l’esdebitazione, salvo la riabilitazione (art. 280 c.1 lett. a CCII); se il procedimento penale è in corso, il tribunale rinvia la decisione. Nella liquidazione controllata l’art. 282 c.2 aggiunge la condanna definitiva per i reati dell’art. 344 CCII e il sovraindebitamento causato con colpa grave, malafede o frode.

Infine, l’esdebitazione non libera da tutti i debiti: l’art. 278 c.7 esclude gli obblighi di mantenimento e alimentari, i risarcimenti da fatto illecito extracontrattuale e le sanzioni penali e amministrative pecuniarie non accessorie a debiti estinti. Chi ha una sanzione amministrativa autonoma, per esempio, continua a doverla pagare anche dopo il decreto.

La prova

La prova sta nella combinazione di tre testi: l’art. 278 c.1 CCII, che limita l’effetto alle cause “collegate all’apertura della liquidazione giudiziale”; l’art. 2382 c.c., che tiene distinte il “fallito” e il condannato a pena che importa l’incapacità a esercitare uffici direttivi; la sentenza della Corte costituzionale n. 222/2018 e le Sezioni Unite n. 28910/2019, che confermano che la durata della pena accessoria è stabilita dal giudice penale e segue regole proprie.

Cosa rischia chi ci crede

Chi ha una condanna con pena accessoria ancora in corso e accetta una nomina convinto che l’esdebitazione lo abbia “ripulito” si espone alla decadenza dalla carica, con tutto ciò che ne segue per la società (atti da ratificare, delibere da rifare, possibili contestazioni dei soci o dei terzi) e, nei casi più gravi, a profili penali per la violazione della pena accessoria: su questo serve sempre il parere del difensore penale. Chi invece è convinto che anche le sanzioni o i debiti di mantenimento siano spariti si ritrova con azioni esecutive che credeva impossibili, magari proprio sul compenso da amministratore.

Mito 3 – “Nelle SRL il problema non esiste: lo ha detto la Cassazione”

Il mito

“L’art. 2382 vale solo per le SPA. In una SRL anche chi è fallito può fare l’amministratore, la Cassazione lo ha detto chiaramente.”

Perché ci credono in tanti

Questo mito ha un fondamento solido, almeno nel passato. Dopo la riforma del diritto societario del 2003, la disciplina delle SRL non conteneva un richiamo all’art. 2382 c.c. La Cassazione ne ha tratto una conclusione netta: Cass. Sez. III, n. 18904 dell’8/8/2013 ha affermato che l’art. 2382 non si applica, neppure per analogia, agli amministratori di SRL, e che quindi il fallimento dell’amministratore non ne comporta la decadenza, salvo diversa previsione dello statuto. Lo stesso principio è stato ribadito da Cass. Sez. I, ord. n. 25050 del 16/9/2021, secondo cui il fallimento dell’amministratore di SRL non ne determina l’incapacità alla carica sociale, sempre salvo clausola statutaria. Le pronunce esistono, sono recenti e sono state molto commentate: è comprensibile che siano diventate “la regola”.

La realtà

Il quadro normativo è cambiato. Il primo comma dell’art. 2475 c.c., nel testo vigente aggiornato ad agosto 2026, si chiude con una frase che prima non c’era: “Si applica l’articolo 2382”. Il richiamo è stato introdotto con le modifiche legate al recepimento della direttiva UE 2019/1151 sulla digitalizzazione del diritto societario (la fonte consultata lo collega al D.Lgs. 183/2021; l’esatto comma modificato va controllato in Gazzetta Ufficiale). Da quel momento le cause di ineleggibilità e di decadenza dell’art. 2382 valgono anche per gli amministratori di SRL.

Questo significa che le due pronunce del 2013 e del 2021, pur corrette per il testo che applicavano, non descrivono più il diritto vigente. Oggi, nella SRL come nella SPA, l’amministratore assoggettato a liquidazione giudiziale non può essere nominato e decade se già in carica; lo stesso vale per l’interdetto, l’inabilitato e il condannato a pena che importa l’interdizione dai pubblici uffici o l’incapacità a esercitare uffici direttivi.

Per chi ha ottenuto l’esdebitazione questa evoluzione ha un risvolto positivo: se l’art. 2382 si applica alle SRL, si applica anche il meccanismo dell’art. 278 c.1 CCII che fa cadere l’ineleggibilità collegata all’apertura della liquidazione giudiziale. Nella SRL, come nella SPA, la domanda giusta non è “che tipo di società è?”, ma “la mia causa di ineleggibilità è ancora in piedi?”.

Due precisazioni completano il quadro. La prima: lo statuto può aggiungere cause di ineleggibilità e di decadenza ulteriori rispetto a quelle di legge (lo ha affermato già Cass. Sez. I, n. 12820 del 14/12/1995), ma non può eliminare quelle legali. Una SRL di famiglia può quindi prevedere, per esempio, che non possa essere amministratore chi è stato sottoposto a una procedura concorsuale negli ultimi anni, e quella clausola vale anche se la legge non lo vieta. La seconda: la nomina si perfeziona solo con l’accettazione dell’interessato, perché il rapporto di amministrazione ha natura contrattuale (Cass. Sez. I, ord. n. 8559 del 29/3/2024). È al momento dell’accettazione che bisogna essere sicuri di non trovarsi in una causa di ineleggibilità.

La prova

Il testo vigente dell’art. 2475 c.1 c.c. (“Si applica l’articolo 2382”), letto insieme alle pronunce del 2013 e del 2021, che fondavano la soluzione opposta proprio sulla mancanza di quel richiamo. Venuta meno la premessa, viene meno la conclusione.

Cosa rischia chi ci crede

Chi, ancora assoggettato a liquidazione giudiziale, accetta la nomina in una SRL fidandosi della giurisprudenza del 2021 rischia la decadenza dalla carica. La società rischia che gli atti compiuti vengano contestati e che i soci, o i creditori, sollevino la questione nel momento meno opportuno, per esempio durante una trattativa con una banca o una gara. Chi invece è già esdebitato e rinuncia alla carica temendo l’art. 2382 commette l’errore opposto: dimentica che la stessa norma, oggi applicabile alle SRL, opera insieme all’art. 278 c.1, che fa cadere l’ineleggibilità con l’esdebitazione.

Mito 4 – “Durante la liquidazione controllata la carica di amministratore è vietata”

Il mito

“Finché la liquidazione controllata non è chiusa, non puoi essere amministratore di nessuna società: se lo sei, decadi in automatico.”

Perché ci credono in tanti

La liquidazione controllata assomiglia, nella percezione comune, al vecchio fallimento: c’è un liquidatore, c’è un programma di liquidazione, c’è uno spossessamento dei beni, ci sono i creditori che presentano domande. È naturale pensare che, se il fallito non poteva fare l’amministratore, lo stesso valga per chi è in liquidazione controllata. Il fondo di verità esiste: il debitore in liquidazione controllata perde l’amministrazione e la disponibilità dei beni compresi nella procedura, e le regole sulla liquidazione giudiziale vengono in parte richiamate (l’art. 270 c.5 CCII rinvia, in quanto compatibili, agli artt. 142 e 143).

La realtà

Lo spossessamento riguarda i beni del debitore, non la sua capacità di ricoprire cariche. Le incapacità dell’art. 2382 c.c. sono tassative e, dopo l’art. 349 CCII, si riferiscono al debitore assoggettato a liquidazione giudiziale: la liquidazione controllata non è nominata. Per legge, quindi, la liquidazione controllata non comporta l’ineleggibilità né la decadenza dalla carica di amministratore, salvo che lo statuto della società non preveda una causa ulteriore. Come già detto, non ci risultano pronunce che affrontino il punto in modo espresso: si tratta della lettura che discende dal testo.

Il vero impatto della procedura è economico, ed è qui che il mito fa perdere di vista il problema reale. Secondo l’art. 268 c.4 lett. b CCII, non sono compresi nella liquidazione gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività solo nei limiti indicati dal giudice per il mantenimento suo e della famiglia. Il compenso da amministratore è un’entrata da attività: la parte che eccede il limite fissato dal giudice va alla procedura. E la procedura resta aperta, ai fini dell’acquisizione dei beni sopravvenuti, per almeno tre anni dall’apertura (art. 272 c.3), con l’acquisizione dei beni sopravvenuti fino all’esdebitazione (art. 272 c.3-bis).

In pratica, chi è in liquidazione controllata e riceve una proposta di nomina deve:

• comunicare la proposta al liquidatore e verificare con lui come viene trattato il compenso;
• chiedere, se il compenso cambia la situazione familiare, una rideterminazione del limite di mantenimento;
• verificare lo statuto della società, che può prevedere cause di ineleggibilità ulteriori;
• tenere presente che, se la carica comporta l’accesso a garanzie o finanziamenti personali, ogni nuovo debito è estraneo alla procedura e non sarà coperto dall’esdebitazione.

“Il punto non è se hai avuto debiti, ma quale procedura hai attraversato e come si è chiusa: è lì che si decide se puoi firmare da amministratore e chi incasserà il tuo compenso”, osserva l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia.

C’è poi un profilo di meritevolezza che conviene non trascurare. Per aprire la liquidazione controllata la meritevolezza non è richiesta: lo hanno affermato Cass. Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025 e Cass. Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026, precisando che la condotta del debitore conta nella successiva fase dell’esdebitazione. Proprio per questo, tenere nascosto al liquidatore un compenso da amministratore è una delle condotte che possono costare l’esdebitazione: l’art. 280 c.1 lett. c richiede che il debitore non abbia ostacolato la procedura e abbia fornito agli organi tutte le informazioni utili.

La prova

Il combinato dell’art. 2382 c.c. e dell’art. 349 CCII (che non menzionano la liquidazione controllata) e dell’art. 268 c.4 lett. b CCII (che include nella procedura i guadagni dell’attività oltre il limite di mantenimento fissato dal giudice).

Cosa rischia chi ci crede

Chi crede al divieto rinuncia a un incarico che, oltre a dare reddito, può rendere più rapido e sostanzioso il soddisfacimento dei creditori. Chi crede al contrario, cioè che “la carica è libera e il compenso è mio”, rischia di più: incassare per mesi un compenso senza riferirlo al liquidatore significa sottrarre attivo alla procedura, con il rischio concreto di vedersi negare l’esdebitazione per mancanza di collaborazione o per malafede (artt. 280 c.1 lett. c e 282 c.2).

Mito 5 – “L’esdebitazione arriva da sola: dal giorno dopo sei di nuovo libero”

Il mito

“Passati tre anni l’esdebitazione scatta in automatico, e da quel momento puoi accettare qualsiasi carica.”

Perché ci credono in tanti

Il testo dell’art. 282 c.1 CCII usa un verbo che alimenta l’equivoco: nella liquidazione controllata l’esdebitazione “opera” a seguito del provvedimento di chiusura o, prima, decorsi tre anni dall’apertura. Anche l’art. 279 parla di un “diritto” a conseguire l’esdebitazione decorsi tre anni dall’apertura o alla chiusura, se antecedente. Molte guide sintetizzano questo meccanismo con l’espressione “esdebitazione di diritto” e il lettore capisce che non serve fare nulla: si aspetta e si è liberi.

La realtà

Il verbo “opera” va letto insieme al resto della norma. L’art. 282 c.1 prosegue: l’esdebitazione è dichiarata, su istanza del debitore o su segnalazione del liquidatore, con decreto motivato del tribunale. L’istanza è comunicata dal liquidatore ai creditori ammessi, che hanno quindici giorni per presentare osservazioni. Il decreto (o quello che accerta le preclusioni) è comunicato ai creditori e al debitore, che possono proporre reclamo entro trenta giorni nelle forme dell’art. 124 (art. 282 c.3). Per l’esdebitazione dopo la liquidazione giudiziale l’art. 281 prevede un percorso analogo: istanza del debitore, osservazioni dei creditori entro quindici giorni, decreto contestuale alla chiusura oppure dopo tre anni dall’apertura, reclamo entro trenta giorni; il decreto è iscritto nel registro delle imprese.

Sulla “contestualità” con la chiusura è intervenuta la Corte costituzionale con la sentenza n. 74/2026: la questione sull’art. 281 c.1 è stata dichiarata non fondata nel senso che la contestualità va intesa in senso logico-funzionale e non solo cronologico, sicché l’istanza depositata subito dopo la chiusura può essere decisa con un decreto successivo.

Il decreto, inoltre, non è un timbro. Il tribunale verifica le condizioni dell’art. 280 (nessuna condanna ostativa, nessuna distrazione o passività inventata, nessun ostacolo alla procedura, nessuna esdebitazione nei cinque anni precedenti, non più di due esdebitazioni già ottenute) e, nella liquidazione controllata, anche l’assenza di colpa grave, malafede o frode nel causare il sovraindebitamento (art. 282 c.2). La Cassazione ha precisato che la scarsa consistenza del patrimonio liquidato non impedisce, di per sé, l’esdebitazione, se non deriva da condotte ostruzionistiche, fraudolente o distrattive (Cass. Sez. I, ord. n. 28505 del 6/11/2024): conta il comportamento, non la percentuale pagata ai creditori.

Per chi deve accettare una carica, il momento che conta è quello in cui la causa di ineleggibilità viene effettivamente meno, e per l’ex debitore in liquidazione giudiziale questo momento coincide con il decreto che dichiara l’esdebitazione (o con la chiusura della procedura), non con il semplice decorso dei tre anni. Per prudenza, conviene attendere anche la scadenza del termine di reclamo, o almeno valutare con attenzione il rischio che il decreto venga riformato.

C’è infine il caso di chi era stato dichiarato fallito prima del 15 luglio 2022. Per la Cassazione l’istanza di esdebitazione presentata dopo quella data da chi era fallito in precedenza resta regolata dalla legge fallimentare (Cass. Sez. I, ord. n. 14835 del 3/6/2025), e lo stesso orientamento è stato confermato da Cass. Sez. I, n. 1469 del 22/1/2026 (nota da sintesi). Cass. Sez. I, ord. n. 30108 del 14/11/2025 ha aggiunto che il fallito che non ha ottenuto l’esdebitazione della legge fallimentare non può invocare, per gli stessi debiti, l’esdebitazione dell’incapiente dell’art. 283 CCII. Per questi casi la durata delle incapacità e i loro presupposti vanno verificati sul regime della legge fallimentare, non sull’art. 278 CCII.

La prova

Il testo dell’art. 282 c.1 e c.3 CCII (dichiarazione con decreto motivato, osservazioni in quindici giorni, reclamo in trenta), l’art. 281 per la liquidazione giudiziale, Corte cost. n. 74/2026 sulla contestualità e Cass. 14835/2025 sui fallimenti anteriori al Codice.

Cosa rischia chi ci crede

Chi accetta una nomina il giorno dopo il terzo anniversario dell’apertura della liquidazione giudiziale, senza istanza e senza decreto, è ancora “debitore assoggettato a liquidazione giudiziale”: la causa di ineleggibilità è ancora in piedi e la nomina è esposta a contestazione. Chi aspetta passivamente, senza depositare l’istanza, allunga senza motivo il periodo in cui non può ricoprire cariche. E chi non segue le osservazioni dei creditori rischia di trovarsi con un decreto di diniego proprio quando contava di firmare il verbale di nomina.

Mito 6 – “Se la società che amministravo è finita in liquidazione giudiziale, il fallito sono io”

Il mito

“La mia SRL è andata in liquidazione giudiziale: quindi sono fallito anche io e non potrò più fare l’amministratore.”

Perché ci credono in tanti

Nel linguaggio di tutti i giorni si dice “è fallito” anche dell’imprenditore la cui società è fallita, e spesso l’amministratore vive davvero la crisi come una sconfitta personale: ha firmato garanzie, ha perso la casa, ha i creditori alle porte. È facile sovrapporre la società e la persona. In alcuni casi, poi, la sovrapposizione è giuridicamente corretta: nelle società di persone i soci illimitatamente responsabili vengono coinvolti personalmente nella procedura.

La realtà

Bisogna distinguere con cura il tipo di società e il ruolo ricoperto.

Nelle società di capitali (SRL, SPA) la liquidazione giudiziale colpisce la società, non l’amministratore. L’amministratore di una SRL in liquidazione giudiziale non è, per ciò solo, “debitore assoggettato a liquidazione giudiziale” e non subisce l’ineleggibilità dell’art. 2382 c.c. Potrebbe diventarlo solo se fosse a sua volta un imprenditore commerciale sopra soglia assoggettato a una propria procedura.

Nelle società di persone la situazione cambia: la liquidazione giudiziale della SNC o della SAS si estende ai soci illimitatamente responsabili (art. 256 CCII), cioè a tutti i soci della SNC e agli accomandatari della SAS. Per questi soggetti l’ineleggibilità dell’art. 2382 opera, e cade con l’esdebitazione. Su questo punto l’art. 278 CCII contiene due regole utili: le condizioni dell’art. 280 devono sussistere anche nei confronti dei soci illimitatamente responsabili e dei legali rappresentanti (c.4), e l’esdebitazione della società ha efficacia nei confronti dei soci illimitatamente responsabili (c.5).

Il comma 4 riguarda anche l’amministratore della SRL: quando la società chiede l’esdebitazione, il tribunale guarda la condotta dei legali rappresentanti. Il Tribunale di Genova, con decreto del 24/9/2026 (R.G. 11/2025), ha chiuso la liquidazione controllata di una SRL senza esdebitazione proprio per la lett. b dell’art. 280, rilevando distrazioni e contabilità assente. Per l’amministratore questo non si traduce in una ineleggibilità civile, ma è un segnale: le stesse condotte possono avere rilievo penale (bancarotta) e, con una condanna, portare a pene accessorie che impediscono di esercitare uffici direttivi.

C’è poi il versante della responsabilità: l’amministratore di una società in crisi può essere chiamato a rispondere del danno cagionato, anche se non aveva deleghe operative, quando non si è attivato davanti a segnali di allarme (Cass. Sez. II, n. 32455 del 22/11/2023). Questi debiti risarcitori sono personali e, se derivano da fatto illecito extracontrattuale, sono tra quelli che l’esdebitazione non cancella (art. 278 c.7 lett. b). Per la responsabilità verso la società, che ha natura diversa, la questione va valutata caso per caso.

La prova

L’art. 2382 c.c. (che si riferisce al “fallito”, oggi debitore assoggettato a liquidazione giudiziale, non all’amministratore della società assoggettata), l’art. 278 c.4 e c.5 CCII sui soci illimitatamente responsabili e sui legali rappresentanti, e il decreto del Tribunale di Genova del 24/9/2026, che mostra come la condotta dell’organo amministrativo venga esaminata in sede di esdebitazione della società.

Cosa rischia chi ci crede

L’ex amministratore di una SRL che si crede “fallito” può rinunciare per anni a incarichi che potrebbe accettare subito. All’opposto, l’ex socio di una SNC che si considera “solo socio” e non “fallito” può accettare una nomina mentre l’ineleggibilità è ancora in corso. E chi ignora il fronte penale rischia di scoprire troppo tardi che il vero ostacolo non era la procedura, ma la pena accessoria inflitta con la condanna per bancarotta.

Mito 7 – “Chi è stato esdebitato come incapiente può accettare subito un incarico ben pagato, senza conseguenze”

Il mito

“Ho ottenuto l’esdebitazione dell’incapiente: i debiti non esistono più, quindi posso accettare la carica di amministratore con un buon compenso e nessuno può dirmi niente.”

Perché ci credono in tanti

L’esdebitazione dell’incapiente (art. 283 CCII) è la più “pulita” in apparenza: non c’è liquidazione, non ci sono beni da vendere, non ci sono riparti. Il giudice, verificata la meritevolezza, concede con decreto la liberazione dai debiti. Chi la ottiene la vive come un punto di arrivo definitivo, e non si accorge che il decreto contiene un’appendice che dura tre anni.

La realtà

L’art. 283 c.1 consente l’esdebitazione dell’incapiente una sola volta e precisa che resta ferma l’esigibilità del debito, nei limiti e alle condizioni del comma 9, se entro tre anni dal decreto sopravvengono utilità ulteriori rispetto a quanto indicato nel comma 2, tali da consentire l’utile soddisfacimento dei creditori. Il comma 2 descrive la soglia di incapienza: reddito annuo che, dedotte le spese di produzione e quanto occorre al mantenimento del debitore e della famiglia, non supera l’assegno sociale aumentato della metà moltiplicato per il parametro della scala di equivalenza ISEE.

Con l’assegno sociale 2026 (546,24 € al mese, 7.101,12 € all’anno, importo provvisorio della circolare INPS n. 153 del 19/12/2025), la soglia annua è di circa 10.651,68 € per una persona sola, 16.723,14 € per due persone, 21.729,43 € per tre. Sul modo di confrontare reddito e soglia esistono due letture (deduzione delle spese reali prima del confronto, oppure soglia come misura del mantenimento): va verificata con l’OCC sul decreto ricevuto. In ogni caso, un compenso da amministratore di qualche migliaio di euro al mese è con ogni probabilità una “utilità ulteriore”.

Il meccanismo è preciso: il decreto indica il termine entro cui il debitore deve presentare ogni anno la dichiarazione sulle utilità sopravvenute, a pena di revoca (art. 283 c.7); per tre anni dal deposito del decreto l’OCC vigila e verifica; se riscontra utilità ulteriori, con l’autorizzazione del giudice lo comunica ai creditori, che possono iniziare azioni esecutive e cautelari su quelle utilità (art. 283 c.9). La vecchia soglia del 10% è stata eliminata dal correttivo (D.Lgs. 136/2024): oggi il testo parla di “utile soddisfacimento” dei creditori, senza percentuale.

Quindi l’incapiente esdebitato può accettare la carica, perché nessuna norma glielo vieta, ma nei tre anni successivi al decreto il compenso deve essere dichiarato e può tornare a disposizione dei creditori. Attenzione anche ai finanziamenti: l’art. 283 c.1 precisa che non sono considerati utilità, ma un finanziamento personale contratto per sostenere la società è un debito nuovo, estraneo all’esdebitazione.

Per l’incapiente vale inoltre una cautela in più sui debiti esclusi. Se le esclusioni dell’art. 278 c.7 (mantenimento, alimenti, illecito extracontrattuale, sanzioni non accessorie) si applichino anche all’esdebitazione dell’art. 283 è una questione aperta: una lettura le applica (Trib. Rovereto, decr. 15/12/2025, ha applicato la lett. b), un’altra le esclude perché l’art. 278 c.1 si riferisce ai crediti insoddisfatti nella liquidazione. Finché non c’è una risposta della Cassazione, è prudente considerare questi debiti a rischio, anche sul compenso da amministratore.

La prova

Il testo vigente dell’art. 283 c.1, c.7 e c.9 CCII (triennio dal decreto, dichiarazione annuale, verifiche dell’OCC, azioni dei creditori sulle utilità sopravvenute).

Cosa rischia chi ci crede

Chi accetta un incarico retribuito e non lo dichiara rischia la revoca del beneficio per omessa dichiarazione; chi lo dichiara ma non ha pianificato nulla vede i creditori tornare all’attacco sul compenso. In entrambi i casi l’incarico, che doveva essere la ripartenza, diventa il canale attraverso cui i vecchi debiti tornano esigibili. Pianificare i tempi (per esempio, valutare se l’incarico possa iniziare dopo il triennio, o con quale compenso) è una scelta legittima che va fatta con trasparenza verso l’OCC.

I numeri dietro le convinzioni sbagliate

Le tre ipotesi che seguono sono esercizi dimostrativi, con dati di fantasia, che mostrano la sequenza reale che si produce quando si agisce credendo a uno dei miti. Non sono casi seguiti dallo Studio.

Ipotesi A – Accomandatario di SAS, convinto che “dopo tre anni scatta tutto da solo” (mito 5).
Liquidazione giudiziale della SAS aperta lunedì 14/10/2024, con estensione all’accomandatario (art. 256 CCII). Passivo personale e sociale: 187.340 €. Riparti realizzati fino al 2027: 41.215 €. Il 14/10/2027 (giovedì) scadono i tre anni dall’apertura. L’accomandatario riceve la proposta di diventare amministratore unico di una nuova SRL e, convinto che l’esdebitazione sia automatica, accetta la nomina il 15/10/2027.
Sequenza reale: senza istanza e senza decreto è ancora debitore assoggettato a liquidazione giudiziale; la causa di ineleggibilità dell’art. 2382 c.c. (richiamato dall’art. 2475) è in piedi e la nomina è esposta a contestazione. Percorso corretto: istanza di esdebitazione ex art. 281 c.2 depositata venerdì 15/10/2027; comunicazione del curatore ai creditori ammessi; quindici giorni per le osservazioni; decreto, nell’ipotesi, lunedì 29/11/2027; reclamo possibile entro trenta giorni dalla comunicazione (nell’ipotesi, fino a mercoledì 29/12/2027). Solo con il decreto la causa di ineleggibilità viene meno (art. 278 c.1); la nomina prudente si colloca dopo la scadenza del termine di reclamo. Differenza: circa due mesi e mezzo di attesa contro il rischio di una nomina contestabile e di atti societari da ratificare.

Ipotesi B – Consumatore in liquidazione controllata, convinto che “il compenso è mio perché la carica è libera” (mito 4).
Liquidazione controllata aperta lunedì 9/3/2026; debiti per 63.870 €; limite di mantenimento fissato dal giudice: 1.420 € al mese. Da novembre 2026 il debitore diventa amministratore della SRL di famiglia con un compenso netto di 1.850 € al mese.
Sequenza reale: la carica è compatibile con la procedura (l’art. 2382 non nomina la liquidazione controllata), ma la differenza tra compenso e limite, 430 € al mese, spetta alla procedura (art. 268 c.4 lett. b). Fino alla data dei tre anni, venerdì 9/3/2029, sono 28 mensilità (novembre 2026 – febbraio 2029): 430 × 28 = 12.040 € destinati ai creditori. Se il debitore non lo comunica al liquidatore e trattiene tutto, sottrae 12.040 € all’attivo: in sede di esdebitazione il comportamento rileva per le lett. b e c dell’art. 280 e per la malafede dell’art. 282 c.2, con il rischio di un diniego che lascerebbe esigibili tutti i 63.870 € residui.

Ipotesi C – Incapiente esdebitato, convinto che “il decreto chiude tutto” (mito 7).
Decreto di esdebitazione ex art. 283 del giovedì 15/1/2026; debitore single con reddito dichiarato di 9.480 € all’anno; debiti esdebitati: 74.560 €. Da lunedì 16/11/2026 accetta la carica di amministratore di una società di servizi con compenso lordo di 2.300 € al mese (27.600 € all’anno).
Sequenza reale: il compenso porta il reddito ben oltre la soglia del c.2 per una persona sola (circa 10.651,68 € con l’assegno sociale 2026). La dichiarazione annuale prevista dal decreto deve riportarlo; l’OCC, nelle verifiche del triennio (fino al 15/1/2029, lunedì), lo rileva e, con l’autorizzazione del giudice, lo comunica ai creditori, che possono avviare azioni esecutive sulle utilità sopravvenute (art. 283 c.9). Se invece il debitore omette la dichiarazione, rischia la revoca del beneficio (c.7). In entrambi i casi una parte del compenso dei 26 mesi residui del triennio può essere aggredita: la misura concreta dipende dai limiti di pignorabilità e dalle decisioni del giudice, che vanno verificati sul caso.

Il fondo di verità

Ogni mito che abbiamo esaminato nasce da un frammento corretto. Ricomposti, questi frammenti disegnano un quadro coerente.

È vero che esiste un divieto di fare l’amministratore legato alle procedure concorsuali: è l’art. 2382 c.c., che oggi riguarda il debitore assoggettato a liquidazione giudiziale (art. 349 CCII) e si applica anche alle SRL (art. 2475 c.1). Ma il divieto non riguarda chi ha usato il piano del consumatore, il concordato minore o la liquidazione controllata.

È vero che l’esdebitazione fa cadere le incapacità: lo dice l’art. 278 c.1 CCII. Ma solo quelle collegate all’apertura della liquidazione giudiziale; restano in piedi le incapacità derivanti da condanne penali, con pene accessorie la cui durata è stabilita dal giudice penale fino a dieci anni per la bancarotta fraudolenta (Corte cost. n. 222/2018; Cass. SU n. 28910/2019).

È vero che la Cassazione ha escluso l’applicazione dell’art. 2382 alle SRL (Cass. 18904/2013 e 25050/2021). Ma lo ha fatto su un testo che non conteneva il richiamo oggi presente nell’art. 2475.

È vero che l’esdebitazione nella liquidazione controllata “opera” alla chiusura o dopo tre anni. Ma è dichiarata con decreto motivato, dopo le osservazioni dei creditori e con possibilità di reclamo, e richiede le condizioni degli artt. 280 e 282 c.2.

È vero che l’amministratore di una SRL in liquidazione giudiziale non è “fallito”. Ma i soci illimitatamente responsabili di SNC e SAS lo sono, e la condotta dei legali rappresentanti conta quando la società chiede l’esdebitazione (art. 278 c.4).

È vero che l’incapiente esdebitato è libero di accettare incarichi. Ma per tre anni dal decreto le utilità sopravvenute, compreso il compenso, possono rendere di nuovo esigibili i debiti.

Ci sono poi due frammenti che non appartengono a nessun mito specifico ma li attraversano tutti. Il primo: lo statuto della società può aggiungere cause di ineleggibilità ulteriori (Cass. 12820/1995). Prima di accettare una nomina bisogna leggerlo, e un socio ostile potrebbe usare una clausola dimenticata. Il secondo: in alcuni settori la legge chiede requisiti più severi di quelli del Codice civile. Per gli esponenti di banche e altri intermediari vigilati, per esempio, il D.M. 169/2020 disciplina requisiti di integrità e criteri di correttezza la cui valutazione può dare peso alle vicende personali, comprese quelle concorsuali: per questi incarichi la verifica va fatta sul testo del decreto e con l’autorità di vigilanza, non sul solo art. 2382. Lo stesso vale per albi professionali, incarichi pubblici o società che partecipano a gare: ogni ambito ha le sue regole.

Mito e realtà a confronto

La tabella riassume, per ciascuna convinzione, come stanno davvero le cose alla luce delle norme vigenti a ottobre 2026. Serve come promemoria rapido, ma ogni riga rimanda a condizioni che vanno verificate sul proprio caso: il tipo di procedura subita, la data in cui è stata aperta, il contenuto del decreto, lo statuto della società, eventuali procedimenti penali.

Le domande di verifica

Quindi è vero che, se ho fatto un piano del consumatore omologato, posso diventare amministratore anche prima di aver finito di pagare?
Sì, per quanto riguarda la legge: il piano del consumatore non è una liquidazione giudiziale e l’art. 2382 c.c. non lo nomina. Restano da verificare lo statuto della società e gli eventuali requisiti di settore. Attenzione però al piano: se la carica cambia il reddito, va valutato con l’OCC se e come incida sull’esecuzione del piano, e un nuovo debito personale (per esempio una fideiussione a favore della società) non è coperto dall’omologa.

Quindi è vero che l’ex socio di una SNC esdebitato può tornare subito ad amministrare?
Sì, se l’esdebitazione è stata dichiarata con decreto e non ci sono condanne con pene accessorie. L’ineleggibilità del socio illimitatamente responsabile coinvolto nella procedura è collegata alla liquidazione giudiziale e cade con l’esdebitazione (art. 278 c.1 e c.5). Se però è in corso un procedimento per bancarotta, il tribunale rinvia la decisione sull’esdebitazione (art. 280 c.1 lett. a) e la causa di ineleggibilità resta in piedi fino al decreto.

Quindi è vero che posso fare l’amministratore mentre sono in liquidazione controllata, purché il compenso vada al liquidatore?
Dipende dallo statuto e dalla trasparenza. Per legge la carica non è vietata; la parte del compenso che supera il limite fissato dal giudice spetta alla procedura (art. 268 c.4 lett. b). Lo statuto può però prevedere una causa di ineleggibilità ulteriore, e la mancata comunicazione al liquidatore può pesare sull’esdebitazione.

Quindi è vero che, se ero fallito prima del 2022, valgono le regole del nuovo Codice?
No, almeno per l’esdebitazione: secondo Cass. 14835/2025 l’istanza presentata dopo il 15/7/2022 da chi era fallito in precedenza resta regolata dalla legge fallimentare. Il percorso per far cadere le incapacità va quindi ricostruito su quel regime, e per gli stessi debiti non si può ripiegare sull’esdebitazione dell’incapiente (Cass. 30108/2025).

Quindi è vero che in agosto i termini per il reclamo contro il decreto di esdebitazione si fermano?
No. L’art. 9 c.1 CCII esclude la sospensione feriale dei termini nei procedimenti disciplinati dal Codice: i trenta giorni per il reclamo contro il decreto di esdebitazione (artt. 281 c.4, 282 c.3, 283 c.8) e i quindici giorni per le osservazioni dei creditori corrono anche dal 1° al 31 agosto. La sospensione feriale dell’1-31 agosto (L. 742/1969) vale invece, per esempio, nelle cause civili ordinarie di cognizione, come quella che un socio potrebbe promuovere per contestare la nomina o la decadenza dell’amministratore.

Le sentenze che smontano i miti

Di seguito i provvedimenti richiamati nell’articolo, con il principio riformulato e il mito che ciascuno smentisce o ridimensiona. Dove la fonte consultata riporta solo una massima o una sintesi, lo indichiamo.

1. Cass. civ., Sez. III, n. 18904 dell’8/8/2013 (massima). Nel regime successivo alla riforma del 2003, l’art. 2382 c.c. non si applicava agli amministratori di SRL, nemmeno per analogia: il fallimento dell’amministratore non ne comportava la decadenza, salvo diversa clausola statutaria. Rilevanza: è la radice del mito 3; spiega perché tanti lo ritengono ancora valido.

2. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 25050 del 16/9/2021 (massima e sintesi). Conferma il principio precedente: il fallimento dell’amministratore di SRL non ne determina l’incapacità alla carica, perché la disciplina della SRL non regolava ineleggibilità e decadenza; restano operanti interdizione e inabilitazione. Rilevanza: mito 3; il testo vigente dell’art. 2475 c.1, che ora richiama l’art. 2382, ne supera il presupposto.

3. Cass. civ., Sez. I, n. 12820 del 14/12/1995 (massima). Lo statuto può introdurre requisiti di eleggibilità e cause di decadenza ulteriori rispetto all’art. 2382, ma la permanenza in carica non può dipendere dalla volontà di un singolo socio, perché nomina e revoca spettano all’assemblea. Rilevanza: ridimensiona tutti i miti “liberatori”: anche dopo l’esdebitazione bisogna leggere lo statuto.

4. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 8559 del 29/3/2024 (massima). Il rapporto di amministrazione ha natura contrattuale e si perfeziona con l’accettazione della nomina. Rilevanza: fissa il momento in cui verificare l’assenza di cause di ineleggibilità (miti 3 e 5).

5. Corte cost., sent. n. 222/2018 (sintesi). Illegittima la durata fissa di dieci anni delle pene accessorie della bancarotta fraudolenta (inabilitazione all’esercizio di impresa commerciale e incapacità a esercitare uffici direttivi), che diventa “fino a dieci anni”. Rilevanza: mito 2; le incapacità penali hanno una durata propria, indipendente dall’esdebitazione.

6. Cass. pen., Sez. Unite, n. 28910/2019 (sintesi). Le pene accessorie di durata non fissa sono determinate in concreto dal giudice secondo l’art. 133 c.p.; l’aggancio alla durata della pena principale ha funzione solo residuale. Rilevanza: mito 2; per sapere quando cessa l’incapacità bisogna leggere la sentenza penale.

7. Cass. pen., Sez. V, n. 29333 del 22/7/2022 (sintesi). Lo stesso criterio vale per le pene accessorie della bancarotta semplice, fino a due anni. Rilevanza: mito 2; anche la bancarotta “minore” può comportare un periodo di incapacità.

8. Cass. civ., Sez. II, n. 32455 del 22/11/2023 (massima). Gli amministratori privi di deleghe possono rispondere in solido con i delegati se, di fronte a segnali di allarme, non si attivano con la diligenza richiesta. Rilevanza: mito 6; chi torna ad amministrare assume responsabilità personali, che generano debiti nuovi, estranei all’esdebitazione già ottenuta.

9. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 14835 del 3/6/2025 (massima). L’istanza di esdebitazione presentata dopo il 15/7/2022 da chi era stato dichiarato fallito prima resta regolata dalla legge fallimentare. Rilevanza: mito 5; i falliti “di vecchio regime” non possono contare sull’art. 278 CCII.

10. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 30108 del 14/11/2025 (testo integrale). Il fallito che non ha ottenuto l’esdebitazione della legge fallimentare non può invocare, per la stessa esposizione, l’esdebitazione dell’incapiente dell’art. 283 CCII. Rilevanza: miti 5 e 7; chiude una scorciatoia molto discussa.

11. Cass. civ., Sez. I, n. 1469 del 22/1/2026 (sintesi). Conferma che i falliti restano regolati dalla legge fallimentare quanto all’esdebitazione. Rilevanza: mito 5.

12. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28505 del 6/11/2024 (massima). La scarsa consistenza del patrimonio non preclude l’esdebitazione se non deriva da condotte ostruzionistiche, fraudolente o distrattive; l’art. 280 CCII ha eliminato il requisito oggettivo. Rilevanza: mito 5; il decreto dipende dal comportamento, non da quanto si è pagato.

13. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025 e ord. n. 11603 del 28/4/2026 (massima e sintesi). Per aprire la liquidazione controllata non serve la meritevolezza; la condotta del debitore si valuta in sede di esdebitazione. Rilevanza: mito 4; ciò che il debitore fa durante la procedura, compreso il trattamento dei compensi, pesa sul decreto finale.

14. Corte cost., sent. n. 74/2026 (sintesi). La “contestualità” tra chiusura della liquidazione giudiziale e decreto di esdebitazione (art. 281 c.1) va intesa in senso logico-funzionale: l’istanza depositata subito dopo la chiusura può essere decisa con decreto successivo. Rilevanza: mito 5; chiarisce i tempi in cui cade l’ineleggibilità.

15. Trib. Genova, decr. 24/9/2026, R.G. 11/2025 (testo del decreto). Chiusura della liquidazione controllata di una SRL senza esdebitazione per distrazioni e contabilità assente (art. 280 lett. b). Rilevanza: mito 6; mostra che la condotta di chi amministrava la società viene esaminata.

16. Trib. Rovereto, decr. 15/12/2025, R.G. 1/2025 (sintesi). Applica all’esdebitazione dell’incapiente le esclusioni dell’art. 278 c.7 lett. b. Rilevanza: mito 7; la questione è aperta, ma esiste già un precedente che lascia esigibili alcuni debiti.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Separiamo ciò che è vero da ciò che ti hanno raccontato, con verifiche documentali e non con impressioni. Ecco cosa facciamo concretamente quando ci viene chiesto se dopo l’esdebitazione si può accettare una carica di amministratore.

1. Ricostruiamo la procedura che hai attraversato: verifichiamo se si trattava di liquidazione giudiziale, liquidazione controllata, piano del consumatore, concordato minore o fallimento anteriore al 15/7/2022, perché da questo dipende l’esistenza stessa della causa di ineleggibilità.
2. Esaminiamo il decreto di esdebitazione: controlliamo data, comunicazioni, decorrenza del termine di reclamo, eventuali preclusioni dichiarate e, per l’incapiente, il termine della dichiarazione annuale.
3. Depositiamo e seguiamo l’istanza di esdebitazione quando i tre anni sono decorsi o la procedura è chiusa, e rispondiamo alle osservazioni dei creditori nei quindici giorni previsti.
4. Verifichiamo il casellario e i procedimenti penali insieme al difensore penale, per accertare se esistono pene accessorie in corso e quando cessano.
5. Leggiamo lo statuto della società che ti propone la nomina, alla ricerca di cause di ineleggibilità o decadenza ulteriori rispetto a quelle di legge.
6. Accertiamo i requisiti di settore quando la società opera in ambiti vigilati o partecipa a gare, coordinandoci con i consulenti della società.
7. Concordiamo con il liquidatore il trattamento del compenso se sei ancora in liquidazione controllata, e chiediamo al giudice la rideterminazione del limite di mantenimento quando la situazione familiare lo giustifica.
8. Prepariamo la dichiarazione delle utilità sopravvenute per l’incapiente esdebitato e valutiamo con l’OCC gli effetti dell’incarico sul triennio.
9. Contestiamo i provvedimenti sfavorevoli: reclamo contro il diniego di esdebitazione entro i trenta giorni e, se necessario, ricorso fino in Cassazione.
10. Valutiamo i rischi della nuova carica: garanzie personali richieste dalle banche, responsabilità dell’amministratore, segnali di crisi della società da gestire per tempo.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Per questo tema pesa in modo particolare la qualifica di Gestore della crisi: le risposte dipendono dal contenuto di decreti, relazioni e programmi di liquidazione che l’Avvocato conosce dal lato degli organi della procedura, e questo permette di prevedere su quali punti i creditori o il tribunale si concentreranno. La qualifica di Esperto Negoziatore diventa decisiva quando la società che ti nomina attraversa a sua volta una fase di difficoltà.

La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino all’eventuale giudizio in Cassazione, con lo stesso difensore e la stessa linea. Su ogni pratica lavora uno staff di avvocati e commercialisti: i primi sulle norme del Codice della crisi e del Codice civile, i secondi sui redditi, sui compensi, sulle dichiarazioni e sull’impatto fiscale della carica.

Chiusura

La domanda “dopo l’esdebitazione posso fare l’amministratore?” ha quasi sempre una risposta, ma non è mai la stessa per tutti. Dipende dalla procedura che hai attraversato, dalla data in cui si è aperta, dal decreto che l’ha chiusa, dal tuo casellario e dallo statuto della società che ti cerca. L’informazione corretta è la prima difesa: ti evita sia di rinunciare a un incarico che puoi accettare, sia di accettarne uno che ti espone a decadenza o al ritorno dei vecchi debiti.

Lo Studio Monardo affronta questa domanda partendo dalle competenze che la riguardano direttamente: la qualifica di Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e di fiduciario di un OCC permette di leggere con precisione decreti di esdebitazione, programmi di liquidazione e verifiche triennali; quella di avvocato cassazionista consente di seguire il reclamo e l’eventuale ricorso fino all’ultimo grado; quella di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa aiuta a valutare la società che ti propone la nomina.

📩 Hai una proposta di nomina sul tavolo e vuoi sapere se puoi firmare? Contatta lo Studio oggi stesso: i riferimenti per raggiungerci sono al termine di questa guida.