Prima di scegliere la procedura, guarda la scacchiera dalla parte di chi ti sta chiedendo i soldi

Il grossista alimentare che entra in crisi vive una situazione che, da fuori, sembra quasi paradossale: è contemporaneamente creditore e debitore della stessa filiera. A valle ha ristoranti, trattorie, bar e mense che hanno smesso di pagare o pagano a singhiozzo; a monte ha produttori agricoli, caseifici, salumifici, cooperative e industrie alimentari che pretendono il saldo delle forniture entro termini di legge rigidi. In mezzo c’è un magazzino pieno di merce deperibile, una flotta di furgoni refrigerati e una banca che guarda la Centrale Rischi ogni mese.

La domanda del titolo — quale procedura di crisi suggerisce uno studio legale — ha una risposta breve e una risposta vera. Quella breve: nella maggior parte dei casi il primo passo è la composizione negoziata della crisi, che può sfociare in un accordo con i creditori, in un accordo di ristrutturazione dei debiti o in un concordato preventivo in continuità; se il grossista ha dimensioni da “impresa minore”, la strada passa invece per il concordato minore gestito tramite un OCC. La risposta vera è che nessuna procedura funziona se non si sa come reagirà la controparte. Per questo l’articolo è costruito al contrario rispetto alle guide tradizionali: non parte dalle norme, ma dalle mosse dei tuoi creditori.

Chi conosce le mosse dell’avversario smette di subirle e inizia ad anticiparle. È la differenza tra un’impresa che deposita una domanda di concordato in fretta, la sera prima dell’udienza per la liquidazione giudiziale, e un’impresa che apre le trattative quando ha ancora magazzino, clienti e credibilità.

Lo Studio Monardo si occupa esattamente di questa materia per una ragione verificabile: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, cioè una delle figure abilitate a condurre proprio la composizione negoziata da cui, nella maggior parte dei casi, parte il risanamento di un grossista. A questo si aggiungono la qualifica di Gestore della crisi da sovraindebitamento e di fiduciario di un OCC, decisive quando l’impresa rientra nelle soglie dell’impresa minore, e il coordinamento di uno staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario e tributario, che è il terreno su cui si gioca il rapporto con le banche.

📩 Il tempo gioca a favore di chi si muove per primo: contattaci adesso, trovi tutti i riferimenti dello studio in fondo a questa pagina.

Chi hai di fronte: produttori, banche e (indirettamente) i tuoi stessi clienti

Un grossista alimentare in crisi non ha “un creditore”. Ha almeno tre famiglie di creditori, ciascuna con una convenienza economica diversa. Capire queste convenienze significa capire in anticipo chi tratterà, chi aggredirà e chi resterà a guardare.

I produttori e i fornitori di merce. Sono i creditori più numerosi e, spesso, i più nervosi. Dal loro punto di vista il grossista è un canale di vendita: se il canale si chiude, perdono non solo il credito ma anche un pezzo di mercato. Questo è il primo dato strategico da tenere a mente: molti produttori hanno interesse a incassare, ma hanno anche interesse a continuare a vendere. Un caseificio che colloca il 20% della produzione attraverso il tuo magazzino non ha alcuna convenienza a farti chiudere; un grande gruppo industriale per il quale sei un cliente marginale, invece, ragionerà in termini di recupero puro.

I produttori della filiera agroalimentare hanno poi un’arma normativa che altri fornitori non hanno: la disciplina dei termini di pagamento delle cessioni di prodotti agricoli e alimentari, oggi contenuta nel D.Lgs. 198/2021 (che ha riordinato la materia dopo l’originario art. 62 del D.L. 1/2012). I termini sono di trenta giorni per i prodotti deperibili e sessanta per gli altri; superati quei termini, scattano gli interessi di mora delle transazioni commerciali previsti dal D.Lgs. 231/2002 (tasso di riferimento BCE maggiorato di otto punti), senza bisogno di formale messa in mora. Il produttore sa che il suo credito “cresce” ogni giorno di ritardo, e questo lo rende meno disposto ad aspettare.

Le banche. Hanno fidi autoliquidanti, anticipi su fatture, magari un mutuo chirografario con garanzia pubblica. La loro convenienza è contabile prima ancora che giuridica: quando la posizione peggiora, devono riclassificarla, accantonare, e a un certo punto preferiscono chiudere le linee piuttosto che vederle “congelate”. Ma la banca è anche il creditore che, più di tutti, valuta il rapporto tra quanto incasserebbe da una liquidazione e quanto incasserebbe da un piano: è un attore razionale che legge i numeri.

I ristoranti insolventi. Formalmente sono tuoi debitori, non tuoi creditori. Ma nella partita contano, perché i crediti verso di loro sono il tuo attivo circolante, e il loro valore reale condiziona tutto: quanto vale il tuo patrimonio in una liquidazione, quanto puoi promettere in un piano, quanto un produttore può sperare di pignorare. Molti ristoranti sono imprese minori: se finiscono in un concordato minore o in una liquidazione controllata, il tuo credito diventa un credito concorsuale e i tempi di incasso si allungano. Il valore effettivo dei crediti verso i ristoranti è il dato che i tuoi creditori guarderanno per primo, perché da lì capiscono se ha senso aspettare o aggredire.

C’è un dettaglio che rende la posizione del grossista ancora più delicata: quando un ristorante entra a sua volta in una procedura di crisi, il grossista cambia ruolo e diventa lui il creditore che deve decidere se trattare o aggredire. Un ristorante che rientra nei parametri dell’impresa minore accederà, se ne ha i requisiti, al concordato minore o alla liquidazione controllata attraverso un Organismo di Composizione della Crisi. In quella sede il grossista non è più un fornitore che aspetta: è un creditore chiamato a verificare l’elenco dei crediti, a controllare che il proprio importo sia indicato correttamente, a valutare la proposta e, se la ritiene meno conveniente della liquidazione, a contestarla nei modi e nei tempi previsti.

Questo doppio ruolo è una risorsa strategica, non solo un problema. Il grossista che sa come si comporta un creditore razionale nelle procedure dei suoi clienti sa anche come si comporteranno i suoi fornitori nella sua. Le stesse domande che lui si pone davanti alla proposta di un ristorante — quanto incasserei in una liquidazione, quanto vale il rapporto commerciale futuro, quanto tempo ci vorrà — sono quelle che un caseificio o una banca si porranno davanti alla sua. Per questo la gestione dei crediti verso i ristoranti va impostata con la stessa cura del passivo: monitorare gli incassi, interrompere per tempo le forniture ai clienti che accumulano insoluti, ottenere titoli esecutivi quando il credito è ancora recuperabile, e non lasciare che crediti ormai inesigibili gonfino un attivo che nessun attestatore potrà considerare reale.

C’è infine un creditore silenzioso che non va dimenticato: il dipendente, il trasportatore, il locatore del magazzino. Non sono quasi mai loro a muovere per primi, ma sono crediti che le procedure di crisi trattano in modo particolare (i crediti dei lavoratori, ad esempio, restano esclusi dalle misure protettive della composizione negoziata).

Tutto il resto dell’articolo si legge con questa chiave: ciascun creditore agisce secondo la propria convenienza, e la procedura giusta è quella che rende la convenienza a trattare più alta della convenienza ad aggredire.

Prima mossa: la stretta commerciale (forniture solo in contanti, sospensione delle consegne, rientro dei fidi)

La mossa

La prima cosa che il creditore farà, molto prima di rivolgersi a un avvocato, è stringere i rubinetti. Il produttore passa dalla consegna con pagamento a 60 giorni al “pagamento alla consegna”; poi, se gli insoluti crescono, sospende le forniture. La base giuridica che invoca è l’art. 1461 c.c. (mutamento nelle condizioni patrimoniali dei contraenti): se le condizioni patrimoniali dell’altra parte sono diventate tali da mettere in pericolo la controprestazione, ciascun contraente può sospendere l’esecuzione della prestazione dovuta, salvo che sia prestata idonea garanzia. In parallelo, il fornitore può invocare l’eccezione di inadempimento dell’art. 1460 c.c. sui contratti di somministrazione in corso.

La banca, dal canto suo, riduce le linee di anticipo fatture, chiede il rientro dello scoperto o esercita il recesso dalle aperture di credito ai sensi dell’art. 1845 c.c.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Dal suo punto di vista, conviene: la stretta commerciale non costa nulla, non richiede un giudice e produce un effetto immediato. Ogni consegna non effettuata è un’esposizione in meno. Per un produttore di merce deperibile, poi, il rischio di consegnare a un cliente che non pagherà è doppio: perde il credito e perde la merce, che non può recuperare.

Ma il produttore che sospende le forniture sa di correre un rischio: se il grossista si risana, potrebbe aver perso un cliente per sempre; se il grossista finisce in liquidazione, la sospensione gli avrà fatto risparmiare qualche consegna, ma non gli restituirà il credito pregresso. Per questo la stretta commerciale è spesso una mossa negoziale, non definitiva: il produttore sta segnalando che vuole essere trattato con priorità.

I suoi limiti

Qui però il suo margine si restringe, perché la legge gli impone regole precise non appena il debitore entra in una procedura di regolazione della crisi.

Nella composizione negoziata, i creditori interessati dalle misure protettive non possono rifiutare unilateralmente l’adempimento dei contratti pendenti, né provocarne la risoluzione, né anticiparne la scadenza o modificarli in danno dell’imprenditore per il solo fatto del mancato pagamento dei crediti anteriori (art. 18, comma 5, CCII). Una regola analoga vale per il concordato preventivo in continuità: l’art. 94-bis CCII impedisce ai creditori di rifiutare l’adempimento dei contratti in corso essenziali per la prosecuzione dell’attività per il solo fatto che i crediti anteriori alla domanda non sono stati pagati.

Sul versante bancario, l’accesso alla composizione negoziata non costituisce di per sé causa di sospensione o revoca degli affidamenti (art. 16, comma 5, CCII). La banca può certo valutare il merito creditizio, ma non può usare la sola apertura delle trattative come pretesto per chiudere le linee. Il Massimario della Cassazione, nella relazione n. 10 del 30 gennaio 2025, ha letto questa regola come espressione di un principio di neutralità dell’ingresso nella composizione negoziata rispetto al comportamento della banca.

Il limite, però, è anche per te: la tutela riguarda i contratti in corso, non obbliga il produttore a stipulare nuovi contratti a condizioni che non vuole. E vale solo se la procedura è stata effettivamente attivata.

La tua contromossa

E questo è esattamente il momento in cui puoi giocare d’anticipo. La contromossa chiave è attivare la composizione negoziata prima che la stretta commerciale svuoti il magazzino: con la pubblicazione dell’istanza di misure protettive nel registro delle imprese, i contratti di fornitura in corso non possono più essere sospesi per i debiti vecchi. Questo cambia radicalmente la posizione del produttore, che si trova davanti a una scelta diversa: non “sospendo o continuo”, ma “continuo a fornire dentro un percorso trasparente, con un esperto indipendente che controlla, oppure resto fuori dalla trattativa”.

In parallelo, il grossista deve fare un’operazione che spesso trascura: mappare i fornitori strategici. Non tutti i produttori sono uguali. Quello che fornisce un prodotto insostituibile (un DOP, un fresco locale che i ristoranti chiedono per nome) va trattato in modo diverso da quello sostituibile. Nel concordato in continuità, l’art. 100 CCII consente al tribunale di autorizzare il pagamento di crediti anteriori per beni o servizi quando un professionista indipendente attesta che quelle prestazioni sono essenziali per la prosecuzione dell’attività e funzionali alla migliore soddisfazione dei creditori. La giurisprudenza ha però precisato che un fornitore è “strategico” solo quando la sua prestazione non è reperibile altrove a condizioni equivalenti: se la merce si trova facilmente da altri, la qualifica viene esclusa.

Le pronunce che ti proteggono

Oltre alla relazione del Massimario del 30 gennaio 2025 sulla neutralità dell’accesso alla composizione negoziata, è significativo che la Cassazione (sez. III pen., sentenza n. 30109 del 9 luglio 2025, depositata il 2 settembre 2025) abbia considerato l’ammissione alla composizione negoziata in continuità, con misure protettive confermate, un elemento capace di escludere il pericolo che giustifica una misura cautelare reale sul patrimonio dell’impresa: è il segnale di un orientamento che riconosce alla procedura una funzione di stabilizzazione. In altre parole, l’impresa che entra in un percorso trasparente non viene più guardata come un patrimonio da “mettere al sicuro” a tutti i costi.

Seconda mossa: interessi di mora e decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo sulle fatture

La mossa

Se la stretta commerciale non produce pagamenti, la mossa successiva del produttore è giudiziale e rapida: il ricorso per decreto ingiuntivo (artt. 633 e seguenti c.p.c.). Per i crediti da somministrazione di merci, l’art. 634 c.p.c. considera prova scritta idonea gli estratti autentici delle scritture contabili; nella prassi, il fornitore deposita le fatture elettroniche con le ricevute del Sistema di Interscambio e l’estratto del registro IVA vendite. Spesso chiede anche la provvisoria esecuzione ai sensi dell’art. 642 c.p.c., sostenendo che c’è grave pregiudizio nel ritardo.

Al capitale aggiunge gli interessi di mora delle transazioni commerciali e, se ne ricorrono i presupposti, il risarcimento forfettario dei costi di recupero previsto dal D.Lgs. 231/2002.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Dal suo punto di vista, conviene: il decreto ingiuntivo è uno strumento economico, rapido e senza contraddittorio iniziale. Con la provvisoria esecuzione, il produttore ottiene in poche settimane un titolo esecutivo che gli permette di pignorare. E, soprattutto, ottiene una posizione di forza nella trattativa: un creditore con titolo esecutivo è un creditore che il debitore deve ascoltare.

Il produttore preferisce invece non agire in via monitoria quando teme di innescare una procedura concorsuale in cui il suo credito verrebbe comunque falcidiato, o quando il credito è piccolo e il rapporto commerciale è prezioso. Un’azienda agricola che vende al grossista da quindici anni ci pensa due volte prima di notificare un’ingiunzione.

I suoi limiti

Qui però il suo margine si restringe, perché il decreto ingiuntivo è forte solo finché nessuno lo contesta.

Le fatture commerciali sono prova sufficiente per ottenere il decreto, ma nel giudizio di opposizione diventano documenti di parte: il creditore deve dimostrare con i mezzi ordinari la conclusione del contratto, la consegna della merce e l’ammontare del credito. È un orientamento consolidato della Cassazione, ribadito molte volte (già Cass. n. 5915/2011, richiamata costantemente dalla giurisprudenza successiva). La Cassazione ha però anche precisato (Cass. civ., sez. II, n. 3581/2024) che la fattura acquista valore di prova piena quando il debitore non la contesta: la difesa, quindi, deve essere specifica, non generica.

Per un grossista alimentare questo è decisivo, perché nella filiera del fresco le contestazioni sono frequenti e documentabili: merce consegnata fuori temperatura, cali di peso, resi non accreditati, prodotti con shelf life ridotta, note di credito promesse e mai emesse. Ogni documento di trasporto non firmato, ogni consegna effettuata presso un punto vendita non identificato, è un punto debole del creditore.

Il termine per l’opposizione è di quaranta giorni dalla notifica (art. 641 c.p.c.), soggetto alla sospensione feriale dal 1° al 31 agosto.

La tua contromossa

La contromossa chiave non è solo “opporsi”. È opporsi in modo mirato e usare il tempo guadagnato per costruire la soluzione concorsuale. Un’opposizione fondata su contestazioni reali (non pretestuose) consente di chiedere la sospensione della provvisoria esecuzione (art. 649 c.p.c.) e di sottrarre al creditore la leva del pignoramento immediato. Nel frattempo, si prepara l’istanza di composizione negoziata o la domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi.

Attenzione però a un errore frequente: l’opposizione dilatoria, priva di contenuto, non solo rischia la condanna alle spese, ma indebolisce la credibilità del debitore proprio nel momento in cui avrà bisogno della fiducia dei creditori. Nella composizione negoziata l’esperto valuta anche la buona fede delle parti, e un’impresa che ha moltiplicato contenziosi inutili parte svantaggiata.

C’è poi un secondo fronte: anche il grossista è creditore, e deve muoversi con la stessa logica verso i ristoranti insolventi. Un decreto ingiuntivo ottenuto per tempo verso il ristorante che ha smesso di pagare trasforma un credito incerto in un credito titolato, che pesa diversamente sia nell’attestazione del piano sia, eventualmente, nell’insinuazione al passivo se il ristorante finisce in una procedura concorsuale.

Le pronunce che ti proteggono

Il principio sul valore della fattura nel giudizio di opposizione (Cass. n. 5915/2011 e successive conformi) e la precisazione sulla necessità di una contestazione specifica (Cass. civ., sez. II, n. 3581/2024) disegnano il perimetro della difesa: contestazioni puntuali sulla consegna e sulla qualità della merce trasferiscono sul produttore l’onere di provare ogni singola fornitura.

Terza mossa: precetto e pignoramento presso terzi (conti correnti, incassi POS, crediti verso i ristoranti)

La mossa

Con il titolo esecutivo in mano, la prima cosa che il creditore farà è notificare l’atto di precetto (art. 480 c.p.c.), che intima il pagamento entro dieci giorni. Scaduto il termine, procede al pignoramento presso terzi (art. 543 c.p.c.), ed è qui che la sua scelta diventa interessante: cosa pignora?

Il bersaglio naturale è il conto corrente aziendale, su cui transitano gli incassi. Ma un creditore informato sa che il grossista ha un attivo particolare: i crediti verso i ristoranti. Pignorare presso i clienti significa intercettare i pagamenti prima che arrivino al grossista. E c’è un effetto collaterale che il creditore conosce bene: un pignoramento notificato ai clienti è anche un segnale di crisi che si diffonde nella clientela, e i ristoranti, già in difficoltà, possono approfittarne per ritardare ulteriormente.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Dal suo punto di vista, conviene: il pignoramento presso terzi è relativamente rapido e colpisce la liquidità. Il primo creditore che pignora incassa prima degli altri, e questo spiega la “corsa al pignoramento” che si scatena quando la crisi di un grossista diventa nota nella filiera.

Il creditore preferisce non pignorare presso i ristoranti quando sa che quei crediti sono di dubbia esigibilità: pignorare un credito verso un ristorante a sua volta insolvente significa ottenere un’assegnazione che non si trasforma in denaro. In quel caso, punta sul conto corrente o sui crediti verso i clienti migliori (mense aziendali, catene, enti).

I suoi limiti

Qui però il suo margine si restringe in due modi.

Il primo è processuale: il precetto e il pignoramento devono rispettare forme e termini, e i vizi (titolo non notificato o non esecutivo, importi non dovuti, interessi calcolati su basi errate) sono contestabili con l’opposizione all’esecuzione o agli atti esecutivi.

Il secondo, molto più potente, è concorsuale. Dalla pubblicazione nel registro delle imprese dell’istanza di misure protettive (art. 18 CCII per la composizione negoziata) o della domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi con richiesta di misure protettive (art. 54, comma 2, CCII), i creditori non possono iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio o sui beni e diritti con cui viene esercitata l’attività d’impresa. Il pignoramento già avviato si ferma; quello non ancora avviato non può partire.

Le misure, però, non sono illimitate: nella composizione negoziata il tribunale deve confermarle, stabilendone una durata tra trenta e centoventi giorni, prorogabile; e l’art. 8 CCII fissa un limite complessivo di dodici mesi per la durata delle misure protettive, comprese le proroghe e i rinnovi. Inoltre, i termini delle procedure di crisi non si sospendono nel periodo feriale: corrono anche ad agosto.

La tua contromossa

E questo è esattamente il momento in cui puoi giocare d’anticipo. Il momento migliore per chiedere le misure protettive non è dopo il pignoramento, ma prima che la corsa al pignoramento cominci: quando i primi decreti ingiuntivi vengono notificati, il grossista ha già l’informazione che gli serve per capire che la stretta sta per diventare aggressione.

Una contromossa centrale è anche quella di chiedere misure mirate: l’art. 18 CCII consente di limitare le misure protettive a determinati creditori o a determinate iniziative. Un grossista che ha un buon rapporto con la maggior parte dei fornitori ma subisce l’aggressione di due o tre creditori più grandi può chiedere protezione solo nei loro confronti, preservando il clima di fiducia con gli altri.

Come sottolinea l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa, la protezione non è un fine ma un tempo: va chiesta con un piano già impostato, perché il tribunale e l’esperto valutano se esiste una ragionevole prospettiva di risanamento.

Va però ricordato un limite che vale per il debitore: la Cassazione (sez. I, sentenza n. 31856 del 6 dicembre 2025) ha chiarito che l’istanza di composizione negoziata presentata quando è già pendente una domanda di concordato preventivo, anche con riserva, è inammissibile e non produce effetti impeditivi rispetto alla dichiarazione di insolvenza; spetta al tribunale investito della domanda di apertura della procedura liquidatoria valutarne incidentalmente l’ammissibilità. Tradotto in strategia: l’ordine delle mosse conta. Non si può usare la composizione negoziata come rifugio dopo aver già scelto il concordato.

Le pronunce che ti proteggono

La sentenza n. 31856/2025 è, in apparenza, una pronuncia “contro” il debitore; in realtà protegge il debitore che pianifica, perché chiarisce che le misure protettive funzionano quando la sequenza procedurale è corretta. Allo stesso modo, il limite massimo di durata dell’art. 8 CCII obbliga a usare la protezione per costruire, non per rinviare.

Quarta mossa: il ricorso per la liquidazione giudiziale

La mossa

È la mossa più pesante, e il creditore lo sa. Il produttore (o la banca) deposita un ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale (art. 37 CCII), sostenendo che il grossista è in stato di insolvenza: non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni. La legittimazione spetta a ciascun creditore, oltre che al pubblico ministero e agli organi di controllo.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Dal suo punto di vista, conviene in due casi molto diversi. Il primo è quello del creditore che ha davvero perso fiducia e vuole che un curatore prenda il controllo del patrimonio prima che venga disperso (merce che scade, crediti che si prescrivono, beni che spariscono). Il secondo è quello del creditore che usa il ricorso come leva: sa che il grossista teme la liquidazione e spera di ottenere un pagamento preferenziale in cambio della desistenza.

Il creditore preferisce non presentare il ricorso quando teme di aprire una procedura in cui incasserebbe pochissimo, dopo anni, in concorso con tutti gli altri. Un produttore chirografario in una liquidazione giudiziale di un grossista con un passivo bancario garantito rischia di ottenere percentuali molto basse. È per questo che la minaccia della liquidazione vale più della liquidazione stessa: la sua forza sta nella paura che genera.

I suoi limiti

Qui però il suo margine si restringe, perché la legge e la giurisprudenza hanno fissato paletti precisi.

Non si fa luogo all’apertura della liquidazione giudiziale se l’ammontare complessivo dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli atti dell’istruttoria è inferiore a 30.000 euro (art. 49, comma 5, CCII). Inoltre, il debitore che dimostra di essere un’impresa minore (art. 2, comma 1, lett. d, CCII: attivo patrimoniale non superiore a 300.000 euro, ricavi non superiori a 200.000 euro, debiti non superiori a 500.000 euro, secondo i parametri di legge) non è soggetto alla liquidazione giudiziale, ma alle procedure del sovraindebitamento.

Sul credito del ricorrente, la Cassazione ha chiarito che non serve un titolo esecutivo o un accertamento definitivo per chiedere l’apertura della procedura (Cass. civ., sez. I, ord. n. 26518/2025), ma ha anche precisato che, quando il credito è ragionevolmente contestato, il giudice deve accertarlo almeno in via incidentale, e l’onere della prova grava su chi lo afferma. Il creditore non può usare il ricorso per la liquidazione come strumento di pressione in una controversia sul credito.

Allo stesso tempo, il debitore non deve illudersi: la Cassazione (sez. I, ord. n. 10581 del 23 aprile 2025) ha ribadito che anche un solo inadempimento può essere indice dell’insolvenza, perché ciò che conta è l’incapacità di adempiere regolarmente, non il numero dei creditori insoddisfatti; e le contestazioni pretestuose o generiche non bastano a neutralizzarlo.

C’è poi un attore in più: con la sentenza n. 31638 del 4 dicembre 2025, la Cassazione ha riconosciuto al pubblico ministero un potere di iniziativa ampio, esercitabile ogni volta che la notizia dell’insolvenza emerga nell’esercizio delle sue funzioni, anche fuori da un procedimento penale. Il grossista che accumula decreti ingiuntivi e pignoramenti non può contare sul fatto che “nessun creditore presenterà il ricorso”.

La tua contromossa

E questo è esattamente il momento in cui puoi giocare d’anticipo. La contromossa chiave è depositare per tempo uno strumento di regolazione della crisi, perché il tribunale tratta in modo coordinato la domanda di accesso allo strumento e il ricorso per la liquidazione, e finché pende un procedimento serio di regolazione della crisi la liquidazione non può essere aperta se non nei casi previsti dalla legge.

Ma la tempistica è tutto. La Cassazione (sez. I, ord. n. 3634 del 12 febbraio 2025) ha precisato che la pendenza di una composizione negoziata o di misure protettive non obbliga il giudice a rinviare l’udienza già fissata per decidere sull’apertura della procedura concorsuale. Tradotto: chi aspetta il ricorso del creditore per muoversi gioca in difesa, con il tempo contro. Chi apre le trattative prima ha davanti l’intero arco temporale delle misure protettive per costruire un accordo.

Nel caso in cui il ricorso sia già stato notificato, le strade sono due: contestare nel merito il credito del ricorrente (se ci sono basi reali) e, contemporaneamente, depositare una domanda di concordato preventivo, anche nella forma con riserva (art. 44 CCII), che consente di ottenere un termine per presentare piano e proposta.

Le pronunce che ti proteggono

Le ordinanze n. 26518/2025 e n. 10581/2025 vanno lette insieme: la prima impedisce l’uso strumentale del ricorso basato su crediti contestati, la seconda ricorda che l’insolvenza si accerta sulla sostanza. La sentenza n. 31638/2025 e l’ordinanza n. 3634/2025 spiegano perché non conviene affidarsi all’inerzia dei creditori.

Quinta mossa: la battaglia sul voto e sull’omologazione

La mossa

Quando il grossista ha depositato un concordato preventivo o un accordo di ristrutturazione, il creditore non ha esaurito le sue mosse: cambia campo di gioco. Nel concordato preventivo vota la proposta; se è in disaccordo, può opporsi all’omologazione sostenendo che il piano non è fattibile, che le classi sono state formate male, che il suo trattamento è deteriore rispetto all’alternativa liquidatoria. Negli accordi di ristrutturazione, i creditori non aderenti devono essere pagati integralmente nei termini di legge, e possono contestare l’omologazione.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Dal suo punto di vista, conviene votare contro quando pensa di poter ottenere di più: un trattamento migliore della propria classe, un pagamento più rapido, oppure — per un creditore bancario garantito — una liquidazione dei beni su cui ha prelazione. Il produttore chirografario, invece, spesso ha interesse a votare a favore se il piano prevede la continuità del rapporto commerciale: un piano che gli paga il 35% del credito vecchio ma gli garantisce forniture pagate regolarmente per gli anni successivi può valere molto di più di una liquidazione al 6%.

I suoi limiti

Qui però il suo margine si restringe, perché il codice della crisi ha costruito meccanismi per superare il dissenso. Nel concordato in continuità, la suddivisione in classi è obbligatoria e il tribunale può omologare anche in presenza di classi dissenzienti, se ricorrono le condizioni della ristrutturazione trasversale (art. 112 CCII). Il creditore dissenziente che si oppone deve dimostrare di ricevere un trattamento deteriore rispetto alla liquidazione giudiziale. Il dissenso di un singolo creditore, anche grande, non basta a far cadere un concordato in continuità ben costruito.

Ma i limiti valgono anche per il debitore. La Cassazione (sez. I, sentenza n. 348 dell’8 gennaio 2025) ha delineato i criteri per accertare la continuità aziendale in un concordato “misto”, in cui convivono continuazione e dismissione di beni: non basta affermare la prosecuzione dell’attività, occorre che il piano la renda effettiva. Per il grossista, che spesso pensa di cedere un ramo (ad esempio la linea dei surgelati) e proseguire con il resto, è un punto cruciale.

Se il grossista è un’impresa minore e sceglie il concordato minore, la Cassazione (sez. I, sentenza n. 28574 del 28 ottobre 2025) ha chiarito che il “contenuto libero” della proposta non autorizza a violare l’ordine delle cause di prelazione: una proposta che paga i privilegiati nella stessa percentuale dei chirografari è inammissibile, e il giudice può rilevarlo d’ufficio già in fase di ammissione.

Infine, attenzione alla prededuzione dei nuovi fornitori. La Cassazione (sez. I, ord. n. 1730 del 24 gennaio 2025) ha escluso la prededuzione in assenza di un’effettiva apertura della procedura concordataria, non bastando una domanda con riserva cui non abbiano fatto seguito piano e proposta; e (sentenza n. 10307 del 18 aprile 2025) ha negato la prededuzione ai crediti sorti nella fase di esecuzione di un concordato in continuità già omologato, in caso di successivo fallimento. Il produttore che continua a fornire durante la procedura lo sa, e chiede garanzie di conseguenza.

La tua contromossa

E questo è esattamente il momento in cui puoi giocare d’anticipo. La contromossa chiave è costruire le classi e la proposta sulla convenienza reale di ciascun gruppo di creditori, non su una ripartizione astratta. Un grossista alimentare può ragionevolmente distinguere:

• i produttori strategici che continueranno a fornire (con una proposta che combina percentuale e continuità del rapporto);
• i fornitori occasionali o sostituibili;
• le banche, distinguendo tra posizioni garantite e chirografarie;
• i creditori con privilegio (lavoratori, eventuali privilegi speciali).

Il secondo pilastro è la documentazione dell’alternativa liquidatoria. Il creditore dissenziente vincerà solo se riesce a dimostrare che in una liquidazione incasserebbe di più. Una perizia seria sul valore di realizzo del magazzino (che in liquidazione crolla, trattandosi di merce deperibile), dei crediti verso i ristoranti (con una svalutazione realistica di quelli verso clienti insolventi) e dei beni strumentali (celle frigorifere, mezzi refrigerati, spesso di valore di realizzo modesto) è la miglior difesa contro l’opposizione.

Le pronunce che ti proteggono

Le sentenze n. 348/2025 e n. 28574/2025 indicano cosa il tribunale controllerà; le pronunce n. 1730/2025 e n. 10307/2025 spiegano perché la continuità dei fornitori va garantita con una procedura effettivamente aperta e con un piano credibile, non con promesse.

Sesta mossa: la revocatoria in agguato e la caccia ai pagamenti preferenziali

La mossa

C’è una mossa che il creditore fa senza dichiararla: pretendere pagamenti immediati, prima che la crisi diventi ufficiale. Il produttore che intuisce la difficoltà del grossista chiede saldi, rientri, compensazioni, cessioni di crediti verso i ristoranti in pagamento. Ogni euro incassato prima della procedura è un euro che non dovrà spartire con gli altri.

Ma il creditore sa anche che, se il grossista finisce in liquidazione giudiziale, il curatore potrà chiedere la restituzione di quei pagamenti con l’azione revocatoria (art. 166 CCII): sono revocabili i pagamenti di debiti liquidi ed esigibili eseguiti nei sei mesi anteriori al deposito della domanda cui è seguita l’apertura della procedura, se il curatore prova che il creditore conosceva lo stato di insolvenza; e gli atti anomali (pagamenti con mezzi non normali, cessioni di credito in pagamento) nell’anno anteriore, con inversione dell’onere della prova.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Dal suo punto di vista, conviene incassare subito se ritiene che la procedura non arriverà, o arriverà tardi, o si chiuderà con un accordo che renderà quei pagamenti definitivi. Preferisce non spingere per pagamenti anomali quando teme di doverli restituire: una cessione di crediti verso i ristoranti in luogo del pagamento è un “mezzo anormale” che espone a revocatoria per un periodo più lungo.

I suoi limiti

Qui però il suo margine si restringe, perché la revocatoria ha esenzioni precise e la giurisprudenza le interpreta in modo rigoroso.

Non sono revocabili i pagamenti di beni e servizi effettuati nell’esercizio dell’attività d’impresa nei termini d’uso (art. 166, comma 3, lett. a, CCII). La Cassazione (sez. I, ord. n. 16805 del 28 maggio 2026) ha precisato che l’esenzione opera solo per i pagamenti relativi a forniture che si inseriscono nel ciclo produttivo dell’impresa, proprio per evitare che il timore della revocatoria spinga i fornitori a interrompere i rapporti e acceleri la disgregazione dell’azienda; e che i “termini d’uso” vanno valutati sulle modalità di pagamento concretamente invalse tra le parti. Per un grossista alimentare, le forniture di merce destinata alla rivendita sono il cuore del ciclo produttivo: i pagamenti regolari ai produttori rientrano tipicamente nell’area dell’esenzione; i saldi improvvisi di forniture vecchie di mesi, no.

Sono inoltre esenti gli atti compiuti in esecuzione di un concordato preventivo, di un accordo di ristrutturazione omologato o di un piano attestato di risanamento (art. 166, comma 3, CCII), e quelli legalmente compiuti dopo il deposito della domanda di accesso agli strumenti di regolazione della crisi.

La tua contromossa

E questo è esattamente il momento in cui puoi giocare d’anticipo. La contromossa chiave è pagare i fornitori necessari solo dentro una cornice protetta: nei termini d’uso finché si è in bonis, con l’autorizzazione del tribunale ex art. 100 CCII se si è in concordato in continuità, all’interno di un accordo o di un piano attestato se si è in fase stragiudiziale. Questo protegge il grossista (che evita di creare disparità tra creditori, rilevanti anche ai fini della responsabilità degli amministratori) e protegge il produttore (che non dovrà restituire nulla).

Questo argomento è anche una straordinaria leva negoziale: spiegare al produttore che un pagamento oggi, fuori da una procedura, potrebbe dover essere restituito domani, mentre un pagamento dentro un accordo omologato è definitivo, spesso cambia la sua disponibilità a trattare più di qualsiasi altra argomentazione.

Un ultimo fronte riguarda le garanzie personali: il produttore o la banca che hanno ottenuto fideiussioni dai soci o dall’amministratore si rivolgeranno ai garanti quando la società è protetta. È un aspetto da pianificare dall’inizio, valutando la posizione dei garanti e, se sono persone fisiche sovraindebitate, gli strumenti del sovraindebitamento a loro disposizione.

Le pronunce che ti proteggono

L’ordinanza n. 16805/2026 è la bussola: distingue i pagamenti che servono a mantenere vivo il ciclo dell’impresa (esenti) da quelli che servono solo a privilegiare un creditore (revocabili). È il criterio con cui il grossista deve ordinare i propri pagamenti nei mesi della crisi.

La partita giocata: tre simulazioni mossa-contromossa

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, costruite con dati verosimili per mostrare la logica delle mosse; non descrivono casi reali.

Simulazione 1 — La corsa al pignoramento intercettata. Ipotesi: grossista con debiti verso produttori per 612.380 €, esposizione bancaria di 287.940 €, crediti verso ristoranti per 341.760 € (di cui 146.200 € verso clienti che non pagano da oltre 180 giorni). Il 3 febbraio un caseificio, creditore di 48.730 €, notifica un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo; il 19 febbraio notifica il precetto.

• Se il grossista resta fermo: il 2 marzo il caseificio pignora il conto corrente e i crediti verso tre catene di ristorazione. Nei quindici giorni successivi, altri due produttori notificano decreti ingiuntivi. Il conto è bloccato, i fornitori residui chiedono pagamento anticipato, il magazzino si svuota.
• Se il grossista gioca d’anticipo: il 22 febbraio deposita l’istanza di composizione negoziata con richiesta di misure protettive, pubblicata nel registro delle imprese il 24 febbraio. Da quella data il caseificio non può iniziare il pignoramento. Il grossista chiede contestualmente la conferma delle misure al tribunale. A quel punto, per il caseificio, la convenienza economica cambia: anziché essere il primo creditore a pignorare, è uno dei creditori seduti al tavolo con l’esperto, e la sua migliore opzione diventa negoziare un trattamento che preservi il rapporto commerciale.

Simulazione 2 — Il ricorso per la liquidazione come leva. Ipotesi: un’industria di salumi, creditrice di 93.410 €, deposita il 10 aprile un ricorso per la liquidazione giudiziale. Il grossista contesta 27.860 € del credito per merce resa e mai accreditata (con documenti di trasporto di reso firmati). I debiti scaduti complessivi superano ampiamente i 30.000 €.

• La contestazione parziale non basta a escludere l’insolvenza, se il resto del quadro la conferma; il tribunale accerterà il credito in via incidentale.
• La contromossa è doppia: contestazione documentata della parte non dovuta e deposito, il 28 aprile, della domanda di concordato con riserva, con richiesta di misure protettive. Il tribunale assegna un termine per piano e proposta. Per l’industria la convenienza si sposta: in una liquidazione, con un passivo privilegiato e bancario consistente, la percentuale per i chirografari sarebbe stimata intorno al 7%; il piano in continuità propone il 31% in quattro anni più la prosecuzione delle forniture con pagamento a sessanta giorni. Il voto favorevole diventa la scelta razionale.

Simulazione 3 — Il fornitore che chiede la cessione dei crediti. Ipotesi: un produttore ortofrutticolo, creditore di 37.250 €, propone a settembre al grossista di cedergli in pagamento crediti verso ristoranti per 41.900 €. Il grossista accetta. A gennaio deposita domanda di concordato, che non viene omologato; a giugno si apre la liquidazione giudiziale.

• La cessione di crediti in luogo del pagamento è un mezzo anormale: è revocabile se compiuta nell’anno anteriore al deposito della domanda, salvo che il produttore dimostri di non conoscere lo stato di insolvenza. Il curatore agisce e il produttore deve restituire il valore incassato, insinuandosi poi al passivo.
• Se invece, a settembre, il grossista avesse aperto una composizione negoziata e concordato con il produttore un piano di pagamento all’interno di un accordo con l’intervento dell’esperto, quei pagamenti sarebbero stati protetti. Per entrambe le parti, la procedura sarebbe stata più sicura della scorciatoia.

Quando all’avversario conviene trattare

Il punto che quasi nessuno spiega è che i creditori del grossista non sono sempre ugualmente disposti a trattare. La loro disponibilità cambia in momenti precisi della partita, e chi li riconosce può aprire il tavolo quando il prezzo dell’accordo è più basso.

Il primo momento è prima del titolo esecutivo. Il produttore che non ha ancora ottenuto un decreto ingiuntivo ha davanti costi, tempi e incertezze. In questa fase, una proposta di piano di rientro credibile, magari formalizzata all’interno della composizione negoziata, viene spesso accolta, soprattutto se combina un pagamento parziale immediato con la continuità delle forniture.

Il secondo momento è subito dopo la pubblicazione delle misure protettive. Il creditore che stava per pignorare si trova bloccato. Ha perso la sua leva principale e non sa quanto durerà il blocco. È il momento in cui i creditori più razionali — le banche, ma anche i produttori strutturati — chiedono di sedersi al tavolo. L’esperto della composizione negoziata, figura terza e indipendente, facilita questo passaggio.

Il terzo momento è quando il creditore confronta i numeri. Una banca o un grande produttore che riceve un’analisi documentata dell’alternativa liquidatoria (merce deperibile svalutata, crediti verso ristoranti insolventi realizzabili in minima parte, beni strumentali di scarso valore) capisce che il piano gli conviene. La trattativa si vince con i numeri, non con le suppliche.

Il quarto momento è la stagionalità. Nel settore alimentare, i produttori hanno picchi di produzione (raccolti, stagionature, campagne) in cui hanno bisogno di canali di sbocco. Un grossista che negozia in quei periodi, offrendo volumi garantiti, ha una forza contrattuale che in altri momenti non ha.

Il quinto momento è quando compare un terzo. Un concorrente interessato a rilevare il ramo della distribuzione Horeca, un socio disposto a ricapitalizzare, un’altra impresa della filiera che vuole integrare il magazzino e la rete logistica: l’ingresso di risorse esterne cambia di colpo l’equazione del creditore. Il produttore che fino al giorno prima ragionava sulla percentuale di una liquidazione si trova davanti a un interlocutore solvibile e a una prospettiva di continuità del canale commerciale. Nella composizione negoziata, la cessione dell’azienda o di un suo ramo può essere autorizzata dal tribunale, che verifica anche il rispetto del principio di competitività nella scelta dell’acquirente; nel concordato, l’apporto esterno può sostenere la proposta e rendere più convenienti le percentuali offerte. Il grossista che cerca un partner prima di aprire le trattative arriva al tavolo con una carta che i creditori non possono ignorare.

Questi cinque momenti hanno un tratto comune: in ciascuno di essi la convenienza del creditore ad aggredire diminuisce e la convenienza a trattare aumenta. Il lavoro strategico consiste nel farli coincidere con l’apertura delle trattative, invece di lasciarli passare mentre si rincorrono i decreti ingiuntivi.

Le forme dell’accordo possono essere diverse, e la scelta dipende dalle dimensioni e dalla composizione del passivo:

• un contratto con uno o più creditori o una convenzione di moratoria nell’ambito della composizione negoziata;
• un accordo di ristrutturazione dei debiti (art. 57 CCII), con l’adesione di creditori che rappresentano almeno il 60% dei crediti, o l’accordo agevolato con soglia ridotta al 30% quando il debitore non chiede moratorie per i non aderenti (art. 60 CCII), o l’accordo a efficacia estesa (art. 61 CCII) quando si vuole vincolare i dissenzienti di una categoria omogenea;
• un piano di ristrutturazione soggetto a omologazione (art. 64-bis CCII), che richiede l’approvazione unanime delle classi;
• un concordato preventivo in continuità, quando il dissenso di alcuni creditori rende impossibile un accordo;
• per le imprese minori, il concordato minore tramite OCC.

Come si sceglie, in concreto, la procedura per un grossista alimentare

La domanda del titolo merita una risposta operativa. Non esiste una procedura “giusta” in astratto: esiste la procedura che, dati i numeri del grossista e la composizione dei suoi creditori, rende più conveniente per la maggioranza di loro sostenere il risanamento invece di ostacolarlo. Nella pratica, la scelta passa per cinque verifiche, da compiere in quest’ordine.

Prima verifica: la dimensione. Se nei tre esercizi precedenti l’impresa è rimasta entro i parametri dell’impresa minore (attivo, ricavi e debiti sotto le soglie dell’art. 2 CCII), la liquidazione giudiziale non è applicabile e la regolazione della crisi passa per gli strumenti del sovraindebitamento: il concordato minore, che presuppone la prosecuzione dell’attività o un apporto di risorse esterne che migliori in modo apprezzabile la soddisfazione dei creditori, oppure la liquidazione controllata. Un grossista con un fatturato significativo e un passivo verso produttori e banche come quelli descritti nelle simulazioni supera quasi sempre quelle soglie; ma esistono piccoli distributori locali, magari a conduzione familiare, che vi rientrano, e per loro l’intera mappa cambia.

Seconda verifica: crisi o insolvenza, e reversibilità. La composizione negoziata è aperta all’imprenditore che si trova in una condizione di squilibrio patrimoniale o economico-finanziario tale da rendere probabile la crisi o l’insolvenza, purché il risanamento sia ragionevolmente perseguibile. Anche un’impresa già insolvente può accedervi se l’insolvenza appare reversibile; ma più si aspetta, più questa valutazione diventa difficile. Il momento ideale per aprire le trattative è quando il margine operativo è ancora positivo al netto dei debiti pregressi: significa che il grossista, liberato dal peso del passato, sarebbe in grado di stare in piedi.

Terza verifica: la concentrazione del passivo. Se una parte rilevante dei debiti è nelle mani di pochi creditori — due o tre banche e una manciata di grandi produttori — un accordo di ristrutturazione dei debiti è spesso la strada più efficiente: si negozia con chi conta davvero, si raggiunge la soglia di adesione richiesta e si pagano integralmente, nei termini di legge, i creditori minori non aderenti. Se invece il passivo è frammentato tra decine o centinaia di piccoli fornitori, ottenere le adesioni una per una è impraticabile, e il concordato preventivo in continuità, con il voto per classi e la possibilità di superare il dissenso, diventa lo strumento naturale.

Quarta verifica: la continuità reale. Il concordato in continuità e gli accordi presuppongono che l’attività abbia un futuro. Se l’analisi mostra che il grossista non può tornare a generare cassa — perché ha perso i clienti principali, perché il magazzino è inservibile, perché il mercato locale è cambiato — la strada onesta è un’altra: una liquidazione ordinata, che può passare per il concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio quando la composizione negoziata si è chiusa senza accordo e l’esperto ha attestato che le trattative si sono svolte secondo correttezza e buona fede (art. 25-sexies CCII), oppure per un concordato liquidatorio con apporto di risorse esterne. Anche in questi casi, scegliere la procedura invece di subirla consente di vendere l’azienda o i suoi rami come complesso funzionante, con un valore di realizzo nettamente superiore a quello di una liquidazione disposta su ricorso dei creditori.

Quinta verifica: le garanzie personali e il patrimonio dei soci. Nelle imprese della distribuzione alimentare è frequente che soci e amministratori abbiano firmato fideiussioni a favore delle banche o dei fornitori principali. La procedura della società non libera automaticamente i garanti, e un piano che salva l’impresa ma lascia i soci esposti a escussioni immediate rischia di fallire per ragioni extra-aziendali. Per questo la scelta dello strumento va accompagnata dalla valutazione della posizione dei garanti e, quando necessario, dagli strumenti del sovraindebitamento previsti per le persone fisiche.

Da queste cinque verifiche nasce la sequenza che, nella maggior parte dei casi, risulta più efficace per un grossista alimentare: composizione negoziata come primo passo, per fermare le aggressioni e aprire il tavolo con un esperto indipendente; accordo con i creditori o accordo di ristrutturazione se il passivo è concentrato e le adesioni sono raggiungibili; concordato preventivo in continuità se il dissenso di una parte dei creditori impedisce l’accordo; concordato minore tramite OCC se l’impresa rientra nei parametri dimensionali. La sequenza va però rispettata con disciplina, perché come ha chiarito la Cassazione con la sentenza n. 31856/2025, non si può tornare alla composizione negoziata dopo aver imboccato il concordato.

Il saldo e stralcio con singoli fornitori è possibile, ma va maneggiato con cura: se fatto fuori da ogni cornice, può creare disparità rilevanti in un’eventuale procedura successiva. Dentro un accordo o un piano, invece, diventa una tessera di un mosaico protetto.

La partita in tabella

La tabella che segue riassume le mosse del creditore, i vincoli che la legge gli impone, la contromossa del grossista e la finestra utile per giocarla.

Mossa del creditore	Termine o condizione che lo vincola	Contromossa del grossista	Finestra utile
Stretta commerciale (sospensione forniture, solo contanti, revoca fidi)	Divieto di rifiutare i contratti pendenti per crediti anteriori (art. 18, c. 5, e art. 94-bis CCII); neutralità dell’accesso alla CNC per le banche (art. 16, c. 5, CCII)	Istanza di composizione negoziata con misure protettive; mappatura dei fornitori strategici	Ai primi segnali di stretta, prima che il magazzino si svuoti
Decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo su fatture	Nel giudizio di opposizione la fattura contestata non è prova piena	Opposizione mirata entro 40 giorni (sospensione feriale 1-31 agosto); istanza di sospensione della provvisoria esecuzione	Dalla notifica del decreto
Precetto e pignoramento presso terzi (conti, POS, crediti verso ristoranti)	Divieto di iniziare o proseguire azioni esecutive dalla pubblicazione delle misure (artt. 18 e 54 CCII); limite complessivo di 12 mesi (art. 8 CCII)	Misure protettive anche mirate verso specifici creditori; opposizioni esecutive per vizi	Tra notifica del precetto e pignoramento, idealmente prima
Ricorso per liquidazione giudiziale	Soglia di 30.000 € di debiti scaduti (art. 49, c. 5, CCII); onere di provare il credito contestato; esclusione delle imprese minori	Contestazione del credito; domanda di concordato anche con riserva; accesso preventivo alla CNC	Prima dell’udienza, ma molto meglio prima del ricorso
Voto contrario e opposizione all’omologazione	Ristrutturazione trasversale; onere di dimostrare il trattamento deteriore rispetto alla liquidazione	Classi costruite sulla convenienza; perizia sull’alternativa liquidatoria	Dalla redazione del piano
Pretesa di pagamenti preferenziali e successiva revocatoria	Esenzione dei pagamenti nei termini d’uso e degli atti esecutivi di piani e accordi (art. 166, c. 3, CCII)	Pagamenti solo nei termini d’uso o autorizzati (art. 100 CCII) o dentro accordi	Per tutta la durata della crisi

Le domande di chi è sotto attacco

Un produttore può smettere di consegnarmi la merce perché ho debiti arretrati? Sì, finché non attivi una procedura; no, dopo. Fuori da ogni procedura, il fornitore può sospendere le prestazioni se le tue condizioni patrimoniali mettono in pericolo il pagamento. Una volta pubblicate le misure protettive della composizione negoziata, o depositato un concordato in continuità, non può rifiutare l’esecuzione dei contratti pendenti per il solo mancato pagamento dei crediti anteriori. Non è però obbligato a stipulare contratti nuovi.

Posso pagare i fornitori indispensabili anche se sono in concordato? Sì, ma solo con l’autorizzazione del tribunale. Nel concordato in continuità serve l’attestazione di un professionista indipendente che la prestazione è essenziale per la prosecuzione dell’attività e funzionale alla migliore soddisfazione dei creditori (art. 100 CCII). Pagare senza autorizzazione è un errore grave.

I miei crediti verso i ristoranti che non pagano contano nel piano? Contano, ma per il loro valore realistico. Il piano e l’attestazione devono svalutare i crediti di dubbia esigibilità. Se un ristorante è in una procedura di sovraindebitamento o di liquidazione, il tuo credito va insinuato e il suo valore stimato con prudenza. Recuperarli tempestivamente con decreti ingiuntivi migliora l’attivo e la credibilità del piano.

Un solo fornitore può farmi aprire la liquidazione giudiziale? Sì, se dimostra il credito e il tuo stato di insolvenza. La Cassazione ha ribadito che anche un solo inadempimento può rivelare l’insolvenza. Ma il credito, se ragionevolmente contestato, deve essere accertato, e servono debiti scaduti per almeno 30.000 €.

Quale procedura è giusta per un grossista alimentare? Dipende da dimensioni, passivo e prospettive di continuità. In genere si parte dalla composizione negoziata; se l’accordo con tutti non è possibile, si valutano accordi di ristrutturazione o concordato in continuità. Se l’impresa rientra nei parametri dell’impresa minore, la strada è il concordato minore tramite OCC.

La banca può revocarmi i fidi perché ho chiesto la composizione negoziata? No, non per il solo fatto dell’accesso. L’art. 16, comma 5, CCII esclude che l’accesso alla composizione negoziata sia di per sé causa di sospensione o revoca degli affidamenti. La banca resta però libera di valutare il merito creditizio con i normali criteri.

I paletti fissati dai giudici

Di seguito i riferimenti giurisprudenziali citati nell’articolo, raggruppati secondo la mossa del creditore che limitano o regolano. I principi sono riformulati in sintesi; per l’applicazione al singolo caso occorre sempre l’esame completo della pronuncia.

Sulla stretta commerciale e sulla stabilizzazione dell’impresa

• Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione, relazione n. 10 del 30 gennaio 2025. Legge le regole sui rapporti tra banca e impresa in composizione negoziata alla luce di un principio di neutralità: l’accesso alla procedura non può essere trattato, in sé, come un evento negativo. Rilevante perché disinnesca la revoca automatica dei fidi.
• Cass. pen., sez. III, sentenza n. 30109 del 9 luglio 2025 (depositata il 2 settembre 2025). Ha considerato la composizione negoziata in continuità, con misure protettive confermate, elemento idoneo a escludere il pericolo che giustifica una misura cautelare reale sul patrimonio dell’impresa. Rilevante perché conferma la funzione stabilizzante della procedura.

Sul decreto ingiuntivo su fatture

• Cass. civ., n. 5915/2011 (orientamento costantemente richiamato). La fattura basta per ottenere il decreto ingiuntivo, ma nel giudizio di opposizione non prova da sola il credito: il fornitore deve dimostrarlo con i mezzi ordinari. Rilevante per le forniture contestate.
• Cass. civ., sez. II, n. 3581/2024. La fattura acquista valore di prova piena se il debitore non la contesta. Rilevante perché impone contestazioni specifiche e documentate.

Sulle azioni esecutive e sulle misure protettive

• Cass. civ., sez. I, sentenza n. 31856 del 6 dicembre 2025. L’istanza di composizione negoziata proposta mentre pende una domanda di concordato, anche con riserva, è inammissibile e non impedisce la dichiarazione di insolvenza; il tribunale ne valuta incidentalmente l’ammissibilità. Rilevante perché impone di pianificare la sequenza delle procedure.
• Cass. civ., sez. I, ordinanza n. 3634 del 12 febbraio 2025. La pendenza di una composizione negoziata o di misure protettive non obbliga il giudice a rinviare l’udienza fissata per decidere sull’apertura della procedura concorsuale. Rilevante perché premia chi si muove prima del ricorso del creditore.

Sul ricorso per la liquidazione giudiziale

• Cass. civ., sez. I, ordinanza n. 10581 del 23 aprile 2025. Anche un solo inadempimento può essere indice di insolvenza; in presenza di contestazione ragionevole del credito il giudice deve accertarlo in via incidentale. Rilevante per valutare la forza del ricorso del singolo produttore.
• Cass. civ., sez. I, ordinanza n. 26518/2025. Per chiedere l’apertura della liquidazione non serve un credito accertato in via definitiva, ma l’onere di provarlo grava sul creditore ricorrente; la procedura non è uno strumento di pressione per controversie sul credito. Rilevante contro l’uso strumentale del ricorso.
• Cass. civ., sez. I, sentenza n. 31638 del 4 dicembre 2025. Il pubblico ministero può chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale ogni volta che acquisisca notizia dell’insolvenza nell’esercizio delle sue funzioni. Rilevante perché l’inerzia dei creditori non mette al riparo.

Sul voto, sull’omologazione e sulla prededuzione

• Cass. civ., sez. I, sentenza n. 348 dell’8 gennaio 2025. Ha delineato i criteri per accertare la continuità aziendale nel concordato “misto”. Rilevante per il grossista che cede un ramo e prosegue con il resto.
• Cass. civ., sez. I, sentenza n. 28574 del 28 ottobre 2025. Anche nel concordato minore la proposta deve rispettare l’ordine delle prelazioni; la violazione rende la proposta inammissibile già in fase di ammissione. Rilevante per il grossista che rientra nei parametri dell’impresa minore.
• Cass. civ., sez. I, ordinanza n. 1730 del 24 gennaio 2025. La prededuzione richiede un’effettiva apertura della procedura concordataria: non basta la domanda con riserva senza deposito di piano e proposta. Rilevante per i fornitori che continuano a consegnare.
• Cass. civ., sentenza n. 10307 del 18 aprile 2025. I crediti sorti nella fase di esecuzione di un concordato in continuità omologato non godono della prededuzione in un successivo fallimento. Rilevante per la negoziazione delle garanzie con i fornitori post-omologa.

Sulla revocatoria dei pagamenti ai fornitori

• Cass. civ., sez. I, ordinanza n. 16805 del 28 maggio 2026. L’esenzione dei pagamenti nei termini d’uso riguarda le forniture inserite nel ciclo produttivo dell’impresa, e i termini d’uso si valutano sulle prassi concretamente consolidate tra le parti. Rilevante perché orienta l’ordine dei pagamenti del grossista nei mesi della crisi.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Nella crisi di un grossista alimentare, lo Studio gioca la partita al tuo fianco, leggendo in anticipo le mosse dei creditori e scegliendo la procedura in funzione della loro convenienza. In concreto:

1. Analizziamo la posizione debitoria e creditoria, separando i produttori strategici da quelli sostituibili, le posizioni bancarie garantite da quelle chirografarie e i crediti verso ristoranti esigibili da quelli da svalutare.
2. Verifichiamo i requisiti dimensionali per stabilire se l’impresa rientra nell’impresa minore o è soggetta agli strumenti ordinari, perché da qui dipende l’intera mappa delle procedure.
3. Predisponiamo e depositiamo l’istanza di composizione negoziata e la richiesta di misure protettive, anche mirate verso specifici creditori, e ne seguiamo la conferma in tribunale.
4. Intercettiamo i vizi dei decreti ingiuntivi e degli atti esecutivi, preparando opposizioni documentate su consegne, resi, merce non conforme e interessi calcolati in modo errato.
5. Presidiamo le scadenze che i creditori devono rispettare e quelle che il debitore non può mancare, dai quaranta giorni dell’opposizione al limite complessivo delle misure protettive.
6. Costruiamo le classi e la proposta sulla convenienza reale di ciascun gruppo di creditori, con il supporto dei commercialisti dello staff per la perizia sull’alternativa liquidatoria.
7. Impostiamo le istanze di autorizzazione al pagamento dei fornitori essenziali e ordiniamo i pagamenti per ridurre il rischio di revocatoria.
8. Apriamo il tavolo della trattativa con banche e produttori nel momento in cui la loro convenienza si sposta verso l’accordo, formalizzando moratorie, accordi di ristrutturazione o piani di rientro.
9. Valutiamo la posizione dei garanti personali, soci e amministratori, e gli strumenti di tutela a loro disposizione.
10. Difendiamo l’impresa nei reclami e fino in Cassazione, con la stessa linea strategica impostata all’inizio.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In una crisi d’impresa come quella del grossista alimentare, la qualifica che pesa di più è quella di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa: conoscere dall’interno come funziona la composizione negoziata — cosa valuta l’esperto, quando il tribunale conferma le misure, come si chiude un accordo — significa impostare l’istanza e il piano nel modo in cui verranno effettivamente esaminati. Se l’impresa rientra nei parametri dell’impresa minore, entrano in gioco la qualifica di Gestore della crisi e quella di fiduciario OCC, che riguardano proprio il concordato minore.

La qualifica di cassazionista garantisce la continuità della strategia dall’analisi iniziale fino all’ultimo grado di giudizio: stesso difensore, stessa linea, dal primo ricorso al reclamo fino alla Corte di Cassazione.

Lo staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti lavora insieme sullo stesso caso, perché la convenienza del creditore è materia da commercialista quanto da avvocato: la perizia sull’alternativa liquidatoria, la svalutazione dei crediti verso i ristoranti, l’analisi della posizione bancaria sono numeri prima che norme.

Chiusura: nella crisi non vince chi ha ragione, ma chi muove per primo

Il grossista alimentare in crisi ha un vantaggio che spesso non vede: i suoi creditori hanno interessi diversi e, in molti casi, hanno più da guadagnare dalla sua sopravvivenza che dalla sua liquidazione. Nella crisi d’impresa non vince chi ha ragione in astratto, ma chi conosce le regole del gioco e muove nei tempi giusti. La procedura giusta — composizione negoziata, accordo di ristrutturazione, concordato in continuità o concordato minore — è quella scelta prima che i creditori scelgano per te.

Lo Studio Monardo è attrezzato per questa materia in modo specifico: l’Avv. Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, è Gestore della crisi da sovraindebitamento e fiduciario di un OCC per le imprese minori, coordina uno staff nazionale in diritto bancario e tributario per il confronto con le banche ed è cassazionista per seguire ogni contenzioso fino all’ultimo grado.

📩 Ogni settimana di attesa è una mossa regalata ai tuoi creditori: scrivici oggi, i recapiti per raggiungere lo studio sono riportati in fondo a questo articolo.