Il titolare di una ditta individuale che si accorge di non aver pagato un acconto IRPEF o IRAP, e lo regolarizza a distanza di circa un anno, si pone quasi sempre la stessa domanda: quanto costa, adesso, rimediare? La risposta non dipende dal semplice trascorrere dei dodici mesi. Dipende da un confine preciso: il termine di presentazione della dichiarazione relativa all’anno in cui il versamento è stato omesso. Superato quel termine, la riduzione della sanzione peggiora. E, soprattutto, se nel frattempo arriva la comunicazione del controllo automatizzato, il ravvedimento non è più possibile e la sanzione diventa più che doppia rispetto a quella ridotta.

Si tratta di una materia in cui calcolo fiscale e tutela giuridica si intrecciano. Per questo lo Studio Monardo la tratta con un approccio specifico: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo coordina uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario, nel quale avvocati e commercialisti lavorano sulla stessa posizione, dalla verifica delle scadenze al conteggio della sanzione ridotta. Se la regolarizzazione non è più praticabile e arriva un avviso o una cartella, la qualifica di avvocato cassazionista consente di seguire l’eventuale contenzioso fino all’ultimo grado di giudizio senza cambiare difensore.

📩 Hai un acconto rimasto indietro e non sai se sei ancora in tempo per ravvederti? Contatta subito lo Studio Monardo: tutti i riferimenti sono in fondo a questo articolo.

Inquadramento normativo: che cosa è il ravvedimento sugli acconti

Sul piano normativo, il ravvedimento operoso è disciplinato dall’art. 13 del D.Lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, nel testo riformato dal D.Lgs. 14 giugno 2024, n. 87. Le nuove regole si applicano alle violazioni commesse a partire dal 1° settembre 2024. La sanzione da ridurre è quella prevista dall’art. 13, comma 1, del D.Lgs. 18 dicembre 1997, n. 471 per l’omesso, insufficiente o tardivo versamento.

Il ravvedimento è la regolarizzazione spontanea di una violazione tributaria, perfezionata con il pagamento contestuale dell’imposta, della sanzione ridotta e degli interessi legali maturati giorno per giorno, prima che l’Amministrazione notifichi un atto di liquidazione o di accertamento.

La ratio della norma è premiale. Il legislatore rinuncia a una parte della sanzione in cambio dell’adempimento spontaneo. Più il contribuente è tempestivo, più la riduzione è ampia. Più attende, più la riduzione si assottiglia.

La sanzione di partenza

La disciplina prevede, per le violazioni commesse dal 1° settembre 2024, una sanzione pari al 25% dell’importo non versato. La stessa sanzione è dimezzata al 12,5% se il versamento avviene con un ritardo non superiore a 90 giorni. Per ritardi fino a 15 giorni, il 12,5% è ulteriormente ridotto di un quindicesimo per ciascun giorno di ritardo.

Va precisato che, per un acconto pagato circa un anno dopo la scadenza, la base di calcolo è sempre il 25% pieno. La finestra dei 90 giorni è ampiamente superata.

Le frazioni di riduzione

L’art. 13 del D.Lgs. 472/1997, nel testo vigente, articola le riduzioni in questo modo:

• lett. a): 1/10 del minimo, se la regolarizzazione avviene entro 30 giorni;
• lett. a-bis): 1/9 del minimo, entro 90 giorni;
• lett. b): 1/8 del minimo, entro il termine di presentazione della dichiarazione relativa all’anno nel corso del quale è stata commessa la violazione;
• lett. b-bis): 1/7 del minimo, oltre quel termine;
• lett. b-ter): 1/6 del minimo, dopo la comunicazione dello schema di atto nel contraddittorio preventivo previsto dall’art. 6-bis della L. 212/2000, non preceduto da verbale;
• lett. b-quater) e b-quinquies): 1/5 e 1/4 del minimo, nelle ipotesi successive alla constatazione in un processo verbale.

Il punto decisivo per il tema di questo articolo è la lett. b-bis). Prima della riforma, la riduzione a 1/7 operava solo “entro” il termine della dichiarazione dell’anno successivo; oltre, si scendeva a 1/6. Oggi la norma usa la parola “oltre” e non pone un limite finale legato al tempo. In termini operativi: per un acconto non versato, la riduzione a 1/7 resta disponibile senza scadenza temporale, fino a quando non intervenga un atto che precluda il ravvedimento.

La preclusione

Per i tributi amministrati dall’Agenzia delle Entrate, il comma 1-ter dell’art. 13 stabilisce che l’avvio di accessi, ispezioni o verifiche non impedisce il ravvedimento. Lo impedisce, invece, la notifica degli atti di liquidazione e di accertamento, comprese le comunicazioni degli esiti del controllo automatizzato (art. 36-bis del D.P.R. 600/1973) e del controllo formale (art. 36-ter). La Cassazione ha confermato che la deroga introdotta per i tributi dell’Agenzia lascia comunque ferma la preclusione collegata alla liquidazione e, a maggior ragione, all’iscrizione a ruolo (Cass., sez. trib., 11 maggio 2021, n. 12389).

Distinzione da istituti affini

Il ravvedimento sull’acconto va distinto dalla dichiarazione integrativa. La dichiarazione integrativa corregge ciò che è stato dichiarato. Il ravvedimento sull’acconto sana un mancato pagamento. Sono violazioni diverse: la prima riguarda il contenuto della dichiarazione, la seconda l’obbligo di versamento alla scadenza.

Un esempio concreto chiarisce la differenza. Una ditta presenta la dichiarazione esponendo correttamente un’IRPEF di 18.740 euro, ma non ha pagato il secondo acconto. La dichiarazione è fedele: non c’è nulla da integrare. C’è solo un versamento da regolarizzare. Se invece la ditta avesse dichiarato un reddito inferiore al reale, e da quel reddito corretto discendessero acconti maggiori, entrerebbe in gioco la sanzione per infedele dichiarazione. In quel caso, secondo la Cassazione, la sanzione per l’infedeltà assorbe quella per i maggiori acconti non versati, se la regolarizzazione passa per la dichiarazione integrativa (Cass., sez. V, ord. 18 febbraio 2025, n. 4187).

Profili penali: perché qui non rilevano

Va precisato che l’omesso versamento degli acconti delle imposte sui redditi ha rilievo solo amministrativo. Le fattispecie penali di omesso versamento previste dal D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74 riguardano le ritenute dovute o certificate (art. 10-bis) e l’IVA (art. 10-ter), al superamento delle soglie di legge, e non gli acconti IRPEF o IRAP. Per la ditta individuale che ha saltato un acconto, quindi, la partita si gioca interamente sul terreno delle sanzioni tributarie e della riscossione. Questo non riduce l’importanza del ravvedimento: una sanzione piena iscritta a ruolo, sommata agli interessi e agli oneri di riscossione, può pesare sulla liquidità della ditta più dell’acconto stesso. Diverso il discorso se, nello stesso periodo, la ditta ha omesso anche versamenti IVA o di ritenute sui dipendenti: in quel caso la verifica delle soglie penali diventa prioritaria.

Il Testo unico delle sanzioni

Il D.Lgs. 5 novembre 2024, n. 173 (Testo unico delle sanzioni tributarie amministrative e penali) riordina la materia. La sua applicazione era fissata al 1° gennaio 2026. L’art. 4, comma 1, del D.L. 31 dicembre 2025, n. 200, convertito dalla L. 27 febbraio 2026, n. 26, l’ha rinviata al 1° gennaio 2027. Alla data di questo articolo, quindi, si applicano ancora l’art. 13 del D.Lgs. 472/1997 e l’art. 13 del D.Lgs. 471/1997. Dal 2027 la disciplina del ravvedimento confluirà nell’art. 14 del Testo unico.

Requisiti e termini: quando un acconto “dopo un anno” è ancora a 1/8 e quando scende a 1/7

La domanda del titolo contiene un equivoco frequente. L’anno trascorso non è, di per sé, il criterio. Il criterio è la data di scadenza della dichiarazione relativa all’anno in cui la violazione è stata commessa.

Primo requisito: individuare l’anno della violazione

L’omesso versamento si consuma alla scadenza del termine di pagamento. La violazione appartiene quindi all’anno solare in cui cade quella scadenza. Gli acconti delle imposte sui redditi relativi al periodo d’imposta 2025 scadevano nel 2025. La violazione è quindi “commessa nel 2025”.

Secondo requisito: individuare la dichiarazione di riferimento

La dichiarazione “relativa all’anno nel corso del quale è stata commessa la violazione” è quella che riguarda il periodo d’imposta 2025, cioè il modello Redditi 2026. Il termine ordinario è il 31 ottobre 2026. Poiché il 31 ottobre 2026 cade di sabato e il 1° novembre è festivo, il termine slitta a lunedì 2 novembre 2026.

Terzo requisito: confrontare la data del pagamento

Il ravvedimento si perfeziona con il pagamento. È la data dell’F24 che decide la frazione applicabile, non la data in cui il contribuente scopre l’errore o avvia i conteggi.

Ne deriva una conseguenza pratica di rilievo:

• il primo acconto 2025 (scaduto a fine giugno 2025, o a luglio per chi ha fruito della proroga) pagato a luglio 2026, cioè circa un anno dopo, è ancora entro il 2 novembre 2026: si applica 1/8;
• il secondo acconto 2025 (scaduto il 1° dicembre 2025, perché il 30 novembre era domenica) pagato a dicembre 2026, cioè circa un anno dopo, è oltre il 2 novembre 2026: si applica 1/7.

Due ritardi di durata analoga, due frazioni diverse. Chi ha ancora un acconto 2025 da regolarizzare ha interesse a pagare entro il 2 novembre 2026: dal giorno successivo la frazione passa da 1/8 a 1/7.

Quarto requisito: assenza di cause preclusive

Il ravvedimento presuppone che non sia stata notificata la comunicazione di irregolarità ex art. 36-bis, né un atto di liquidazione o di accertamento sulla stessa violazione. La presentazione della dichiarazione non preclude il ravvedimento. Lo preclude la comunicazione che, sulla base di quella dichiarazione, l’Agenzia elabora confrontando gli importi dovuti con i versamenti effettuati.

Quinto requisito: contestualità dei pagamenti

Imposta, sanzione ridotta e interessi vanno versati insieme. La Cassazione ha chiarito che il ravvedimento frazionato si perfeziona, per ciascuna quota, solo se con l’imposta vengono pagati anche la sanzione e gli interessi riferiti a quella quota (Cass., ord. 20 dicembre 2023, n. 35587).

Tabella dei termini

Momento del pagamento (acconto scaduto dopo il 1° settembre 2024)	Decorrenza	Natura	Sanzione effettiva sull’imposta	Conseguenza se il termine è superato
Entro 14 giorni	Dal giorno successivo alla scadenza	Frazione di favore	0,0833% per giorno di ritardo	Si passa alla fascia successiva
Dal 15° al 30° giorno	Idem	Frazione di favore	1,25% (1/10 di 12,5%)	Si passa a 1/9
Dal 31° al 90° giorno	Idem	Frazione di favore	1,39% circa (1/9 di 12,5%)	La base torna al 25%
Dal 91° giorno al termine della dichiarazione dell’anno della violazione	Idem	Frazione di favore	3,125% (1/8 di 25%)	Si passa a 1/7
Oltre il termine della dichiarazione dell’anno della violazione	Idem	Frazione di favore senza limite temporale finale	3,57% circa (1/7 di 25%)	Resta disponibile fino alla preclusione
Notifica della comunicazione ex art. 36-bis	Dalla notifica	Preclusiva del ravvedimento	8,33% circa (1/3 di 25%) se si paga nei termini della comunicazione	Iscrizione a ruolo con sanzione piena
Iscrizione a ruolo / cartella	Dalla notifica della cartella	Riscossione	25%	Azioni esecutive dell’agente della riscossione
Ricorso contro la cartella o l’atto	60 giorni dalla notifica	Perentorio, con sospensione feriale dal 1° al 31 agosto	—	Definitività dell’atto

Il termine più critico non è una data fissa: è la notifica della comunicazione del controllo automatizzato, che può arrivare in qualunque momento dopo l’elaborazione della dichiarazione e chiude la porta al ravvedimento.

Gli interessi

Gli interessi si calcolano al tasso legale, con maturazione giorno per giorno, dal giorno successivo alla scadenza fino al giorno del pagamento. Il tasso è stato del 2% per il 2025 ed è dell’1,60% dal 1° gennaio 2026 (D.M. 10 dicembre 2025, in G.U. n. 289 del 13 dicembre 2025). Per un acconto pagato un anno dopo, il calcolo va spezzato: una parte al 2%, una parte all’1,60%.

Procedura passo-passo: come si ravvede un acconto a un anno di distanza

La procedura non richiede istanze né autorizzazioni. Si svolge interamente con il modello F24. Proprio per questo gli errori sono frequenti: nessuno li segnala fino all’arrivo della comunicazione dell’Agenzia.

1. Ricostruire l’acconto dovuto. Il primo passaggio è stabilire quanto era dovuto, non quanto è stato pagato. Per una ditta individuale l’acconto IRPEF si determina di regola con il metodo storico, sulla base dell’imposta dell’anno precedente, oppure con il metodo previsionale, sulla base dell’imposta che si stima di dovere per l’anno in corso. Se è stato usato il metodo previsionale e la previsione si è rivelata errata per difetto, l’insufficiente versamento si misura sull’acconto che sarebbe stato dovuto in base all’imposta effettiva. La ripartizione tra prima e seconda rata dipende dal regime della ditta (soggetti ISA o no): va verificata caso per caso.

2. Individuare le scadenze originarie. Ogni rata ha la propria scadenza. Il primo acconto e il secondo acconto sono violazioni distinte, con decorrenze distinte. Anche le rateizzazioni del primo acconto, se scelte, generano scadenze autonome.

3. Verificare l’assenza di preclusioni. Occorre controllare il cassetto fiscale e la PEC della ditta per accertare che non sia già stata notificata una comunicazione ex art. 36-bis riferita al periodo d’imposta. Se è stata notificata, il ravvedimento non è più percorribile per le violazioni in essa contenute.

4. Collocare ogni acconto nella fascia corretta. Per ciascuna rata si confronta la data prevista per il pagamento con il termine della dichiarazione relativa all’anno della violazione. Una rata può cadere in 1/8 e l’altra in 1/7, anche se il pagamento avviene nello stesso giorno.

5. Calcolare la sanzione per ciascuna rata. Il cumulo giuridico previsto dall’art. 12 del D.Lgs. 472/1997, esteso dal 2024 anche al ravvedimento, non opera per le violazioni relative agli obblighi di pagamento. Ogni acconto omesso si ravvede con la propria sanzione. La Cassazione ha più volte escluso la continuazione tra omessi versamenti, applicando il cumulo materiale (Cass., ord. 12 luglio 2023, n. 19972; Cass., ord. 17 marzo 2026, n. 6229).

6. Calcolare gli interessi, spezzandoli per anno. Si applica il 2% ai giorni del 2025 e l’1,60% ai giorni del 2026.

7. Compilare l’F24. L’imposta si versa con il codice tributo originario dell’acconto: per l’IRPEF, 4033 per il primo acconto e 4034 per il secondo; per l’IRAP, 3812 e 3813. La sanzione e gli interessi hanno codici dedicati: per l’IRPEF 8901 (sanzione) e 1989 (interessi); per l’IRAP 8907 e 1993. L'”anno di riferimento” è l’anno d’imposta dell’acconto (nell’esempio, 2025), non l’anno in cui si paga.

8. Conservare la prova e verificare la coerenza con la dichiarazione. Gli acconti sono esposti nella dichiarazione del periodo d’imposta cui si riferiscono. Se la dichiarazione è già stata presentata, occorre verificare che quanto indicato sia coerente con i versamenti effettivi, perché il controllo automatizzato confronta proprio i due dati. Un disallineamento può generare una comunicazione di irregolarità anche dopo un ravvedimento regolare, con l’onere di dimostrare il pagamento.

Chi, davanti a chi, con quale atto

Il ravvedimento è un atto unilaterale del contribuente: non c’è un organo che lo “concede”. Il giudice entra in scena solo se l’Agenzia contesta il ravvedimento (per esempio ritenendolo incompleto o tardivo) e iscrive a ruolo le somme. In quel caso l’atto impugnabile è la cartella o l’atto di recupero, da impugnare davanti alla Corte di giustizia tributaria di primo grado competente per territorio in base alla sede dell’ufficio che ha emesso l’atto, entro 60 giorni dalla notifica. Il ricorso deve indicare l’atto impugnato, i motivi e le prove del pagamento (F24 quietanzati, con la ripartizione tra imposta, sanzione e interessi).

I punti dove più spesso si sbaglia

Il primo errore è pagare solo l’imposta, rinviando sanzione e interessi a un secondo momento. In quel caso il ravvedimento non si perfeziona per la parte non coperta e l’Agenzia può recuperare la differenza con la sanzione piena.

Il secondo errore è applicare 1/8 a un acconto pagato dopo il termine della dichiarazione, confondendo “entro un anno” con “entro la dichiarazione”. La lett. b) fa riferimento all’anno solo quando non è prevista una dichiarazione periodica; per le imposte sui redditi la dichiarazione esiste, e il riferimento corretto è quello.

Il terzo errore è usare un unico tasso di interesse per tutto il periodo.

Il quarto errore è ritenere di poter ancora ravvedere dopo aver ricevuto la comunicazione ex art. 36-bis. Un pagamento effettuato in ravvedimento dopo la notifica della comunicazione non produce la riduzione e va riconciliato con quanto richiesto dall’Agenzia.

Verifiche sul campo: due esempi di calcolo

I due esempi che seguono sono ipotesi dimostrative, costruite su dati realistici e sulle regole vigenti. Non descrivono casi reali.

Esempio di calcolo n. 1 — Secondo acconto 2025 pagato a dicembre 2026 (fascia 1/7)

Dati di partenza. Ditta individuale. Secondo acconto IRPEF per il periodo d’imposta 2025 pari a 6.483,00 euro. Scadenza: 1° dicembre 2025. Nessun pagamento alla scadenza. Nessuna comunicazione ex art. 36-bis ricevuta. Pagamento in ravvedimento il 14 dicembre 2026.

Collocazione nella fascia. Violazione commessa nel 2025. Dichiarazione relativa al 2025: termine 2 novembre 2026. Il pagamento del 14 dicembre 2026 è successivo. Si applica la lett. b-bis): 1/7 del minimo.

Sanzione. Sanzione piena: 6.483,00 × 25% = 1.620,75 euro. Sanzione ridotta: 1.620,75 ÷ 7 = 231,54 euro.

Interessi.

• dal 2 al 31 dicembre 2025: 30 giorni al 2% → 6.483,00 × 2% × 30/365 = 10,66 euro;
• dal 1° gennaio al 14 dicembre 2026: 348 giorni all’1,60% → 6.483,00 × 1,60% × 348/365 = 98,90 euro;
• totale interessi: 109,56 euro.

F24. Codice 4034 (anno 2025) per 6.483,00 euro; codice 8901 (anno 2025) per 231,54 euro; codice 1989 (anno 2025) per 109,56 euro. Totale: 6.824,10 euro.

Confronto con gli scenari alternativi.

• Se lo stesso pagamento fosse stato eseguito entro il 2 novembre 2026, la sanzione sarebbe stata 1.620,75 ÷ 8 = 202,59 euro: circa 29 euro in meno.
• Se prima del pagamento fosse stata notificata la comunicazione ex art. 36-bis, il ravvedimento sarebbe stato precluso. Pagando nei termini della comunicazione, la sanzione sarebbe stata ridotta a un terzo: 1.620,75 ÷ 3 = 540,25 euro, oltre agli interessi calcolati dall’Agenzia.
• Se la comunicazione fosse rimasta senza seguito e le somme fossero state iscritte a ruolo, la sanzione sarebbe stata quella piena: 1.620,75 euro, oltre a interessi e oneri di riscossione.

Esito. Il passaggio da 1/8 a 1/7 costa poche decine di euro. Il vero salto di costo si verifica con la perdita del ravvedimento: la sanzione passa da 231,54 a 540,25 euro, e poi a 1.620,75 euro.

Esempio di calcolo n. 2 — Primo acconto 2025 pagato a luglio 2026 (fascia 1/8)

Dati di partenza. Ditta individuale non soggetta a ISA. Primo acconto IRPEF per il periodo d’imposta 2025 pari a 4.322,00 euro. Scadenza: 30 giugno 2025. Nessun pagamento. Nessuna comunicazione ricevuta. Pagamento in ravvedimento il 27 luglio 2026, circa tredici mesi dopo.

Collocazione nella fascia. Violazione commessa nel 2025. Termine della dichiarazione relativa al 2025: 2 novembre 2026. Il pagamento del 27 luglio 2026 è anteriore. Si applica la lett. b): 1/8 del minimo, nonostante sia trascorso più di un anno.

Sanzione. Sanzione piena: 4.322,00 × 25% = 1.080,50 euro. Sanzione ridotta: 1.080,50 ÷ 8 = 135,06 euro.

Interessi.

• dal 1° luglio al 31 dicembre 2025: 184 giorni al 2% → 4.322,00 × 2% × 184/365 = 43,58 euro;
• dal 1° gennaio al 27 luglio 2026: 208 giorni all’1,60% → 4.322,00 × 1,60% × 208/365 = 39,41 euro;
• totale interessi: 82,99 euro.

F24. Codice 4033 (anno 2025) per 4.322,00 euro; codice 8901 (anno 2025) per 135,06 euro; codice 1989 (anno 2025) per 82,99 euro. Totale: 4.540,05 euro.

Esito. L’esempio smentisce l’idea che “dopo un anno” si perda la fascia più favorevole. Conta la dichiarazione, non il calendario. Se la stessa ditta avesse anche il secondo acconto da regolarizzare, le converrebbe pagarlo nello stesso F24 del 27 luglio 2026: anche quella rata rientrerebbe in 1/8, anziché scivolare a 1/7 dopo il 2 novembre.

Casi particolari: quando la regola generale non basta

La disciplina descritta vale per il caso tipico: un acconto dovuto, correttamente quantificato, semplicemente non pagato. Nella pratica di una ditta individuale le situazioni sono spesso più articolate.

Acconto insufficiente per metodo previsionale

La ditta ha scelto il metodo previsionale e ha versato meno di quanto sarebbe risultato dal metodo storico, confidando in un calo del reddito. Il calo non si è verificato. Va precisato che in questo caso non si tratta di un acconto “omesso”, ma di un acconto insufficiente. La violazione riguarda la differenza tra l’acconto dovuto sulla base dell’imposta effettiva e quello versato. Il ravvedimento si esegue su quella differenza, con le stesse fasce. La difficoltà è di calcolo: occorre ricostruire l’acconto dovuto e confrontarlo con ciascuna rata pagata, perché le due rate hanno scadenze e frazioni potenzialmente diverse.

Acconto tardivo quando l’anno si chiude a credito

Sul piano giurisprudenziale, la Cassazione ha escluso la sanzione per il tardivo versamento di un acconto IVA quando dalla dichiarazione annuale risultava che il contribuente, anche con l’acconto versato in ritardo, avrebbe chiuso l’anno a credito (Cass., 21 febbraio 2014, n. 4145). Il principio si fonda sull’assenza di un danno per l’Erario e va valutato con cautela: la fattispecie dell’omesso acconto si perfeziona alla scadenza, e la prassi dell’Agenzia la considera autonoma rispetto alla dichiarazione che ne determina l’importo. In termini operativi, prima di pagare una sanzione su un acconto, è opportuno verificare quale sia stato l’esito finale del periodo d’imposta.

Maggiori acconti derivanti da una dichiarazione infedele

Se la ditta ha presentato una dichiarazione con un reddito inferiore al reale e la corregge con una dichiarazione integrativa, gli acconti risultano insufficienti “a cascata”. La Cassazione ha stabilito che, una volta ravveduta l’infedeltà con la dichiarazione integrativa, non può essere irrogata una sanzione autonoma per l’omesso versamento dei maggiori acconti che discendono dalla medesima dichiarazione (Cass., sez. V, ord. 18 febbraio 2025, n. 4187). La sanzione più grave assorbe quella minore. Una cartella che pretenda entrambe è contestabile.

Pagamento in più tranche

La ditta non riesce a pagare tutto l’acconto in una volta e versa in due o tre momenti. L’art. 13-bis del D.Lgs. 472/1997 consente il ravvedimento anche per versamenti frazionati. Ogni tranche si regolarizza con la frazione di sanzione corrispondente alla propria data di pagamento, purché insieme all’imposta siano pagati sanzione e interessi riferiti a quella quota (Cass., sez. trib., 30 settembre 2021, n. 26523; Cass., ord. 20 dicembre 2023, n. 35587). Una tranche pagata a ottobre 2026 può restare in 1/8; una tranche pagata a dicembre 2026 scende a 1/7.

Ravvedimento eseguito, poi ritenuto non dovuto

Può accadere che la ditta paghi una sanzione in ravvedimento e scopra poi che l’acconto non era dovuto, o lo era in misura minore. La Cassazione ha affermato che il pagamento in ravvedimento costituisce riconoscimento della violazione e che la somma spontaneamente versata non è di regola ripetibile, salvi gli errori formali essenziali e riconoscibili (Cass., sez. trib., 18 febbraio 2021, n. 4324). Il ravvedimento non si “annulla” facilmente: la verifica dell’importo dovuto va fatta prima di pagare, non dopo.

Acconti IRAP della ditta

La ditta individuale soggetta a IRAP ha due obblighi di acconto paralleli: quello IRPEF e quello IRAP. Sul piano normativo le due imposte seguono le stesse regole sanzionatorie e le stesse fasce di ravvedimento, ma restano violazioni distinte. In termini operativi, chi regolarizza solo l’acconto IRPEF e dimentica quello IRAP lascia aperta una violazione autonoma, che il controllo automatizzato rileverà separatamente. Nell’F24 l’acconto IRAP si versa con i codici 3812 (primo acconto) e 3813 (secondo acconto); la sanzione con il codice 8907 e gli interessi con il codice 1993. Va precisato che l’IRAP ha una propria dichiarazione, ma il termine di presentazione coincide con quello del modello Redditi: il confine tra 1/8 e 1/7 cade quindi nello stesso giorno, il 2 novembre 2026 per le violazioni commesse nel 2025.

Primo acconto rateizzato

La disciplina prevede che le somme dovute a saldo e a titolo di primo acconto possano essere rateizzate. Se la ditta ha scelto la rateizzazione e ha omesso una o più rate, ciascuna rata non pagata costituisce una violazione a sé, con la propria scadenza. Sulle rate successive alla prima sono dovuti anche gli interessi di rateizzazione previsti dal piano. In sede di ravvedimento occorre quindi distinguere tre componenti: la quota di imposta della rata, gli interessi di rateizzazione della rata e, sulla somma non versata, la sanzione ridotta e gli interessi moratori legali. Un errore frequente è ravvedere l’intero primo acconto come se fosse un’unica scadenza di fine giugno: in questo modo si calcolano male sia gli interessi sia, talvolta, la fascia applicabile alle ultime rate.

Ditta cessata nel corso dell’anno

Se la ditta ha cessato l’attività, gli obblighi di acconto relativi al periodo d’imposta non si estinguono per effetto della chiusura della partita IVA. L’imposta sui redditi resta dovuta dalla persona fisica titolare, che risponde anche delle sanzioni. Il ravvedimento si esegue con il codice fiscale del titolare, con le stesse fasce e le stesse preclusioni. Va verificato con attenzione quale dichiarazione sia di riferimento e se la chiusura abbia comportato adempimenti dichiarativi con termini diversi da quelli ordinari.

La ditta che non riesce a pagare

Se gli acconti omessi sono il sintomo di una difficoltà finanziaria più ampia, il ravvedimento può non essere sostenibile. In questi casi il problema si sposta sugli strumenti di gestione del debito: rateizzazione delle somme richieste con la comunicazione di irregolarità, dilazione delle cartelle e, per l’imprenditore in crisi, gli strumenti del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza. Come osserva l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Gestore della crisi da sovraindebitamento ed Esperto Negoziatore della crisi d’impresa, un acconto non pagato va letto insieme all’intera esposizione della ditta: a volte il ravvedimento è la soluzione, altre volte è solo il primo tassello di un piano più ampio.

Domande frequenti

Ho pagato il secondo acconto con un anno di ritardo: posso ancora fare il ravvedimento?

Sì, se non è stata notificata la comunicazione del controllo automatizzato né un altro atto di liquidazione o accertamento riferito a quell’acconto. Dopo la riforma del 2024, la riduzione a 1/7 non ha un limite temporale finale: si applica a tutti i pagamenti eseguiti oltre il termine della dichiarazione dell’anno della violazione. Il pagamento deve comprendere imposta, sanzione ridotta e interessi legali, versati insieme con F24.

Se ho già presentato la dichiarazione dei redditi, il ravvedimento è precluso?

No. La presentazione della dichiarazione non impedisce il ravvedimento. Lo impedisce la notifica della comunicazione di irregolarità che l’Agenzia elabora dopo aver liquidato la dichiarazione. Tra la presentazione e l’arrivo della comunicazione esiste quindi una finestra utile, ma non se ne conosce in anticipo la durata. Conviene verificare la coerenza tra acconti esposti in dichiarazione e versamenti effettivi, perché è proprio da quel confronto che nasce la comunicazione.

È meglio aspettare la comunicazione dell’Agenzia e pagare con la riduzione a un terzo?

In linea generale no. Con la comunicazione la sanzione si riduce a un terzo del 25%, cioè a circa l’8,33% dell’imposta. Con il ravvedimento, anche nella fascia meno favorevole di 1/7, la sanzione è di circa il 3,57%. La comunicazione consente però di rateizzare le somme. Se la ditta non ha liquidità per pagare subito l’intero acconto, la valutazione va fatta sui flussi di cassa, non solo sull’importo della sanzione.

Il primo e il secondo acconto si ravvedono insieme con una sola sanzione?

No. Ogni rata omessa è una violazione autonoma, con la propria scadenza e la propria sanzione. Il cumulo giuridico non si applica alle violazioni sugli obblighi di pagamento, come ribadito dalla Cassazione. Le due rate possono essere pagate con lo stesso F24, ma la sanzione va calcolata separatamente per ciascuna, e può cadere in fasce diverse a seconda della data di scadenza originaria.

Che tasso di interesse devo usare per un acconto scaduto nel 2025 e pagato nel 2026?

Il calcolo va diviso. Per i giorni del 2025 si applica il tasso legale del 2%; per i giorni dal 1° gennaio 2026 si applica l’1,60%, fissato dal decreto del Ministero dell’economia del 10 dicembre 2025. Gli interessi decorrono dal giorno successivo alla scadenza e maturano fino al giorno del pagamento compreso.

Ho pagato solo l’imposta e non la sanzione: cosa succede?

Il ravvedimento non si perfeziona per la parte non coperta da sanzione e interessi. L’Agenzia può quindi liquidare la violazione applicando la sanzione ordinaria. Se sanzione e interessi vengono pagati in un secondo momento, la riduzione si calcola con riferimento alla data in cui il ravvedimento si completa, e non alla data del primo versamento. È un caso limite, ma frequente: occorre completare i pagamenti prima che arrivi la comunicazione dell’Agenzia.

Posso compensare le somme del ravvedimento con un credito fiscale della ditta?

In linea generale sì: imposta, sanzione e interessi del ravvedimento possono essere pagati con F24 utilizzando in compensazione crediti disponibili, nel rispetto delle regole e dei limiti previsti per la compensazione. Va però verificato che il credito sia effettivamente spettante e utilizzabile alla data del pagamento. Un credito compensato in modo irregolare trasforma il ravvedimento in una nuova violazione, con una sanzione autonoma e il rischio che la regolarizzazione dell’acconto venga considerata non perfezionata.

Il quadro giurisprudenziale

Le pronunce che seguono delineano il perimetro del ravvedimento sugli acconti: quando si perfeziona, quando è precluso, come si combina con le altre sanzioni. Alcune sono già state richiamate nelle sezioni precedenti; qui sono raccolte in un quadro unitario, con il principio riformulato e la rilevanza per il tema.

1. Cass., sez. trib., ord. 17 marzo 2026, n. 6229. Principio: l’omesso pagamento delle imposte risultanti dalla dichiarazione è punito con una sanzione autonoma per ciascun mancato versamento; non si applica la continuazione, ma il cumulo materiale. Rilevanza: ogni acconto non pagato della ditta genera una sanzione separata, e così va ravveduto.

2. Cass., sez. V, ord. 18 febbraio 2025, n. 4187. Principio: se il contribuente ravvede una dichiarazione infedele con la dichiarazione integrativa, non gli si può applicare un’ulteriore sanzione per l’insufficiente versamento dei maggiori acconti derivanti dalla stessa dichiarazione. Rilevanza: distingue l’acconto semplicemente omesso dall’acconto insufficiente “a cascata” e offre un motivo di ricorso contro la doppia sanzione.

3. Cass., ord. 20 dicembre 2023, n. 35587. Principio: nel ravvedimento frazionato, ciascuna quota si considera regolarizzata solo quando, oltre all’imposta, sono stati pagati la sanzione e gli interessi a essa riferiti. Rilevanza: chi paga l’acconto a rate deve accompagnare ogni rata con la relativa sanzione ridotta e i relativi interessi.

4. Cass., ord. 12 luglio 2023, n. 19972. Principio: ai tardivi od omessi versamenti non si applica l’istituto della continuazione con la conseguente riduzione delle sanzioni. Rilevanza: conferma l’impossibilità di accorpare i due acconti in un’unica sanzione.

5. Cass., sez. trib., 30 settembre 2021, n. 26523. Principio: per effetto dell’art. 13-bis del D.Lgs. 472/1997, norma di interpretazione autentica con efficacia retroattiva, il ravvedimento è ammesso anche per versamenti frazionati o tardivi con scadenze diverse, se sanzioni e interessi sono commisurati a ciascuna frazione. Rilevanza: legittima il ravvedimento parziale degli acconti, anche in più momenti.

6. Cass., sez. trib., 11 maggio 2021, n. 12389. Principio: per i tributi amministrati dall’Agenzia delle Entrate, la deroga che consente il ravvedimento nonostante accessi e verifiche non elimina la preclusione derivante dalla notifica di atti di liquidazione e accertamento, né quella derivante dall’iscrizione a ruolo. Rilevanza: individua il vero limite finale del ravvedimento sull’acconto.

7. Cass., sez. trib., 18 febbraio 2021, n. 4324. Principio: il pagamento in ravvedimento equivale a riconoscimento della violazione e rende di regola non ripetibile la somma versata, salvo errori formali essenziali e riconoscibili. Rilevanza: impone di verificare l’effettiva debenza dell’acconto prima di ravvedersi.

8. Cass., sez. VI, 24 febbraio 2020, n. 4765. Principio: il termine del ravvedimento ordinario, riferito alla dichiarazione relativa all’anno in cui è commessa la violazione, è distinto dai termini previsti da discipline speciali di regolarizzazione. Rilevanza: conferma che il parametro per la fascia 1/8 è la dichiarazione dell’anno della violazione, lo stesso che oggi separa 1/8 da 1/7.

9. Cass., sez. trib., 7 dicembre 2018, n. 31706. Principio: per beneficiare del ravvedimento, il contribuente deve pagare non solo la sanzione ridotta, ma anche il tributo non versato. Rilevanza: la sola sanzione, senza l’acconto, non perfeziona nulla.

10. Cass., sez. trib., 13 settembre 2018, n. 22330. Principio: nel regime anteriore al 2019 il ravvedimento parziale era inammissibile, perché la norma richiedeva l’integrale regolarizzazione. Rilevanza: rilievo storico; spiega perché l’art. 13-bis del 2019 è stato introdotto come norma di interpretazione autentica e perché il ravvedimento frazionato oggi è ammesso.

11. Cass., 21 febbraio 2014, n. 4145. Principio: non è sanzionabile il tardivo versamento dell’acconto IVA quando dalla dichiarazione annuale risulta che il contribuente sarebbe comunque stato a credito. Rilevanza: apre una verifica preliminare sull’esito del periodo d’imposta, da condurre con prudenza alla luce della natura autonoma della violazione.

12. Comm. trib. reg. Veneto, sez. VIII, 8 aprile 2021, n. 512. Principio: gli effetti di un ravvedimento perfezionato non possono essere disconosciuti a posteriori dopo che il contribuente ha fruito della riduzione della sanzione. Rilevanza: un ravvedimento correttamente eseguito stabilizza la posizione del contribuente rispetto alla violazione sanata.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Un acconto pagato in ritardo sembra un problema contabile. Diventa un problema giuridico quando la frazione è sbagliata, quando il ravvedimento è contestato, o quando arriva una comunicazione o una cartella. Lo Studio interviene su entrambi i piani.

1. Ricostruiamo l’acconto effettivamente dovuto. Confrontiamo metodo storico e metodo previsionale, verifichiamo l’imposta effettiva del periodo e stabiliamo se l’acconto è omesso, insufficiente o non dovuto.

2. Verifichiamo le preclusioni. Esaminiamo il cassetto fiscale e le notifiche ricevute dalla ditta per accertare se sia già intervenuta una comunicazione ex art. 36-bis o un atto di liquidazione che impedisca il ravvedimento.

3. Collochiamo ogni rata nella fascia corretta. Individuiamo, rata per rata, la scadenza originaria e il termine della dichiarazione di riferimento, e indichiamo la data utile per restare in 1/8.

4. Calcoliamo sanzione e interessi. Predisponiamo il conteggio separato per ciascuna violazione, con gli interessi spezzati tra i diversi tassi legali.

5. Predisponiamo l’F24. Indichiamo codici tributo, anno di riferimento e importi, per evitare che un errore di compilazione vanifichi la riduzione.

6. Verifichiamo la coerenza con la dichiarazione. Confrontiamo gli acconti esposti in dichiarazione con i versamenti eseguiti e valutiamo se sia necessaria una dichiarazione integrativa.

7. Esaminiamo la comunicazione di irregolarità. Se il ravvedimento è precluso, controlliamo la correttezza della comunicazione e presentiamo all’Agenzia la documentazione dei pagamenti eventualmente non considerati.

8. Impugniamo la cartella o l’atto illegittimo. Predisponiamo il ricorso alla Corte di giustizia tributaria quando la pretesa ignora un ravvedimento perfezionato, duplica sanzioni assorbite o applica frazioni errate.

9. Valutiamo gli strumenti per la ditta in difficoltà. Quando il problema non è un singolo acconto ma l’intera esposizione fiscale, analizziamo rateizzazioni, dilazioni e procedure della crisi d’impresa e da sovraindebitamento.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In una materia come questa pesano soprattutto due abilitazioni. Il coordinamento dello staff multidisciplinare in diritto tributario permette di affrontare nello stesso momento il calcolo e la difesa: il commercialista ricostruisce acconti, fasce e interessi; l’avvocato valuta preclusioni, assorbimenti e vizi degli atti. La qualifica di cassazionista garantisce che, se la contestazione arriva in giudizio, la strategia impostata nell’analisi iniziale possa essere sostenuta davanti alla Corte di giustizia tributaria e, se necessario, fino alla Corte di Cassazione, con lo stesso difensore e la stessa linea difensiva.

Lo staff dello Studio è composto da avvocati e commercialisti che lavorano insieme sulla stessa posizione. Non c’è un passaggio di carte tra professionisti diversi: la verifica contabile e la valutazione giuridica procedono in parallelo.

Chiusura

In sintesi. Per un acconto versato con circa un anno di ritardo, la sanzione in ravvedimento si calcola sul 25%. La frazione è 1/8 se il pagamento avviene entro il termine della dichiarazione relativa all’anno della violazione, 1/7 se avviene dopo. Per gli acconti 2025 il confine è il 2 novembre 2026. Oltre quel limite il ravvedimento resta possibile, senza scadenza finale, fino alla notifica della comunicazione del controllo automatizzato: è quello il momento da anticipare.

Lo Studio Monardo segue questa materia perché richiede, insieme, precisione nei conteggi fiscali e capacità di difesa. Il coordinamento dello staff multidisciplinare nazionale in diritto tributario consente di impostare correttamente il ravvedimento; la qualifica di avvocato cassazionista consente di difendere la ditta, se l’Agenzia contesta il pagamento, in ogni grado di giudizio. E quando l’acconto omesso è il segnale di una crisi più ampia, le competenze di Gestore della crisi da sovraindebitamento e di Esperto Negoziatore permettono di valutare soluzioni che vanno oltre il singolo F24.

📩 Prima che arrivi la comunicazione dell’Agenzia, fai verificare il tuo acconto: scrivi allo Studio Monardo usando i contatti che trovi in fondo a questa pagina.