Introduzione

L’universo delle criptovalute e, in particolare, le attività di staking e di holding di token digitali, sono entrati da qualche anno nell’attenzione del legislatore e dell’Amministrazione finanziaria italiana.

Lo staking consiste nel “bloccare” una quantità di cripto‑asset su una piattaforma o su un protocollo per ottenere ricompense periodiche (reward) in virtù della partecipazione alla validazione delle transazioni o all’algoritmo di consenso di una blockchain. Finché tale pratica era marginale, il vuoto normativo rendeva difficile inquadrare i proventi e i relativi obblighi fiscali; l’Agenzia delle Entrate si è pronunciata solo di recente, con una serie di risposte a interpello (ad esempio la n. 433/2022) che hanno qualificato il reward da staking come “reddito di capitale” derivante dall’impiego di capitali, soggetto all’imposta sostitutiva del 26%. Dal 2023, inoltre, la Legge di Bilancio ha introdotto un quadro organico sulla tassazione delle cripto‑attività, con l’inserimento della lettera c‑sexies nell’art. 67 del TUIR, prevedendo l’imposizione su plusvalenze e altri redditi realizzati in sede di rimborso, cessione, permuta o detenzione di cripto‑attività .

Se il contribuente omette di dichiarare i proventi derivanti dallo staking, l’Agenzia delle Entrate può rilevare la difformità attraverso i controlli automatici previsti dall’art. 36‑bis del DPR 600/1973 e inviare una comunicazione di irregolarità, comunemente definita avviso bonario.

Questa comunicazione è una sorta di “semaforo giallo” prima dell’emissione della cartella esattoriale: consente al contribuente di regolarizzare la posizione con sanzioni ridotte e di fornire chiarimenti entro un termine perentorio che, con il decreto legislativo 108/2024, è stato portato da 30 a 60 giorni . Ignorare l’avviso bonario significa esporsi a una successiva iscrizione a ruolo, con applicazione di sanzioni piene, interessi moratori e attivazione delle procedure esecutive.

Il tema è di grande attualità per almeno tre ordini di motivi:

1. Rischi economici e reputazionali: la detenzione e lo staking di criptovalute, spesso effettuati tramite piattaforme estere, comportano obblighi di monitoraggio nel quadro RW della dichiarazione dei redditi. Ometterli può portare a sanzioni fino al 15% per ciascun anno e, nei casi più gravi, all’impossibilità di beneficiare di definizioni agevolate. La giurisprudenza recente ha chiarito che il quadro RW ha natura sostanziale e la sua omissione non è di per sé un reato, ma costituisce comunque una violazione rilevante .
2. Evoluzione normativa continua: dal 1º gennaio 2026 le plusvalenze realizzate mediante la vendita o il rimborso di cripto‑attività sono tassate con aliquota del 33% in luogo dell’aliquota del 26%; la novità deriva dalla legge di Bilancio 2025 (legge 207/2024) che ha previsto l’aumento dell’imposizione sui redditi diversi da cripto‑attività. Esistono però eccezioni per token denominati in euro (le c.d. e‑money tokens) che continueranno ad essere tassati al 26%. Le regole cambiano in fretta e la gestione fiscale del portafoglio crypto richiede un aggiornamento costante.
3. Urgenza procedurale: a seguito della notifica dell’avviso bonario, il contribuente dispone di un periodo limitato per esaminare la pretesa, eventualmente versare le somme dovute con sanzioni ridotte o per proporre osservazioni. Dal 2025, grazie alla riforma dei controlli automatizzati, il termine per rispondere è stato esteso a 60 giorni e le sanzioni sono state abbattute al 10% (8,33% per violazioni commesse dal 1º settembre 2024) se il pagamento avviene entro il termine . Chi non agisce tempestivamente rischia l’iscrizione a ruolo e la successiva cartella di pagamento.

Davanti a questa complessità, affidarsi a un professionista è la scelta più prudente.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, patrocinante in Cassazione, è un esperto riconosciuto a livello nazionale nel diritto tributario e bancario. Coordina uno staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti specializzati in materia fiscale, societaria e di crisi d’impresa. È Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia, professionista fiduciario di un Organismo di Composizione della Crisi (OCC) e Esperto negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Il suo studio offre una gamma completa di servizi: analisi degli atti e dei dati blockchain, redazione di memorie e ricorsi, sospensioni giudiziali delle pretese, trattative con l’Agenzia delle Entrate, predisposizione di piani di rientro, assistenza nelle procedure di sovraindebitamento e soluzioni sia giudiziali sia stragiudiziali.

In questo articolo troverai un’analisi approfondita e aggiornata al 25 maggio 2026 sulla gestione dell’avviso bonario per staking crypto non dichiarato, con riferimenti normativi e giurisprudenziali, esempi pratici e strategie difensive. Se hai ricevuto una comunicazione di irregolarità o sospetti di avere omesso la dichiarazione dei proventi da staking, non aspettare che la situazione peggiori: l’intervento tempestivo è decisivo per evitare sanzioni e aggravi.

📩 Contatta subito qui di seguito, in fondo all’articolo, l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata.

Contesto normativo e giurisprudenziale

Definizione di criptovalute e qualificazione dei redditi

Per comprendere perché i proventi dello staking vadano dichiarati e come vengono tassati, occorre partire dalle definizioni normative. Il decreto legislativo 184/2021, che recepisce la direttiva UE 2018/843 (c.d. quinta direttiva antiriciclaggio), introduce per la prima volta nell’ordinamento la nozione di “valuta virtuale”. La norma definisce valuta virtuale come «la rappresentazione digitale di valore, non emessa né garantita da una banca centrale o da un’autorità pubblica, non necessariamente collegata a una valuta legale e utilizzata come mezzo di scambio per l’acquisto di beni e servizi o detenuta a scopo di investimento; può essere trasferita, archiviata e negoziata elettronicamente» . In altre parole, i token delle blockchain non sono moneta legale ma rappresentano comunque un valore economico, trasferibile su registri distribuiti.

Il Testo Unico delle Imposte sui Redditi (TUIR) distingue diverse categorie reddituali. Due disposizioni sono particolarmente rilevanti per le cripto‑attività:

1. Redditi di lavoro autonomo (art. 53 TUIR): questa norma include fra i redditi di lavoro autonomo anche i compensi derivanti dallo sfruttamento economico delle opere dell’ingegno, delle invenzioni industriali e delle informazioni di natura industriale, commerciale o scientifica . La Corte di cassazione, nella sentenza 8269/2025, ha esteso l’applicazione della norma alle opere digitali sotto forma di NFT (token non fungibili), affermando che la cessione di diritti digitali da parte di artisti rientra nell’art. 53 e che il corrispettivo in criptovalute rappresenta un reddito tassabile .
2. Redditi diversi (art. 67 TUIR, lett. c‑sexies): a partire dal 2023, l’articolo 67 ha previsto che le plusvalenze e gli altri redditi realizzati attraverso la vendita, il rimborso o la detenzione di cripto‑attività sono imponibili come redditi diversi, con una definizione di cripto‑attività come «rappresentazione digitale di valore o di diritti che può essere memorizzata e trasferita elettronicamente, utilizzando la tecnologia di registro distribuito o una tecnologia analoga» . La norma stabilisce che la permuta tra cripto‑attività con le medesime caratteristiche non genera imposta, mentre la cessione, il rimborso o la liquidazione generano una plusvalenza tassabile. Nel 2026 l’aliquota applicabile sulle plusvalenze è stata innalzata al 33%.

Un’altra categoria reddituale rilevante è rappresentata dai redditi di capitale (art. 44 TUIR). La risposta all’interpello n. 433 del 2022 ha affermato che il reward dello staking rientra tra i «proventi derivanti da rapporti aventi per oggetto l’impiego di capitali». In pratica, chi “mette a disposizione” i propri token per partecipare al consenso della blockchain riceve un corrispettivo assimilabile agli interessi sui capitali; se i reward sono erogati da un soggetto italiano, su di essi deve essere applicata una ritenuta del 26% ai sensi dell’art. 26, co. 5, del DPR 600/1973 . Si tratta di una tassazione alla fonte che esaurisce l’obbligazione fiscale e, se trattenuta correttamente, libera il contribuente dall’obbligo dichiarativo.

Obbligo di monitoraggio nel quadro RW e sanzioni

Oltre alla tassazione dei redditi, l’ordinamento impone agli investitori in criptovalute di dichiararne il possesso nel quadro RW della dichiarazione dei redditi. Questo adempimento nasce dal D.L. 167/1990, che obbliga le persone fisiche residenti a indicare nelle dichiarazioni fiscali gli investimenti e le attività di natura estera detenuti fuori dal territorio dello Stato. Con l’avvento delle criptovalute, l’Agenzia delle Entrate ha più volte chiarito che le stesse devono essere indicate nel quadro RW per finalità di monitoraggio, trattandosi di attività estere virtuali. L’omessa compilazione non integra di per sé un reato, come ha ribadito la Cassazione nella sentenza 20649/2025: i giudici hanno sottolineato che il quadro RW ha natura sostanziale e la sua omissione non configura automaticamente un’ipotesi di frode fiscale . Tuttavia, la violazione comporta sanzioni amministrative pari al 3 ÷ 15% dell’ammontare non monitorato per ciascun anno di omessa dichiarazione, con possibilità di raddoppio se l’attività è detenuta in Stati o territori a fiscalità privilegiata.

La stessa pronuncia della Cassazione 20649/2025 ricorda inoltre che l’omessa compilazione del quadro RW assume rilevanza penale soltanto se associata a condotte fraudolente volte a occultare redditi imponibili (ad esempio con l’utilizzo di documentazione falsa). In mancanza di elementi di fraudolenza, l’Amministrazione può contestare la violazione in via amministrativa, tramite l’avviso di accertamento o, nei casi di errori formali, tramite l’avviso bonario.

Tassazione delle plusvalenze da cripto‑attività e incremento delle aliquote dal 2026

La Legge 197/2022 (legge di Bilancio 2023) ha introdotto la lettera c‑sexies all’art. 67, disciplinando per la prima volta la tassazione delle plusvalenze su cripto‑attività. L’imposta, originariamente fissata al 26%, è stata aumentata al 33% con la legge di Bilancio 2025 (art. 1, co. 24, legge 207/2024). L’articolo 67, come modificato, prevede che la plusvalenza si determina come differenza tra il corrispettivo di cessione (o di rimborso) e il costo o valore di acquisto. Per i contribuenti che avevano acquistato cripto‑attività prima del 1º gennaio 2023, la legge 2023 consentiva di rideterminare il valore di acquisto tramite perizia e versamento di un’imposta sostitutiva del 14%. Dal 2026, oltre all’incremento dell’aliquota, il legislatore ha previsto un’esenzione specifica per i token di moneta elettronica denominati in euro (c.d. e‑money tokens), che rimangono tassati al 26%.

Qualificazione dei reward da staking e parere dell’Agenzia delle Entrate

Lo staking di criptovalute è una pratica sempre più diffusa, sia attraverso piattaforme centralizzate sia tramite protocolli decentralizzati (DeFi). Nel 2022 l’Agenzia delle Entrate ha chiarito, con l’interpello n. 433, che i compensi percepiti dallo staking configurano redditi di capitale ai sensi dell’art. 44, co. 1, lett. h) del TUIR, la quale ricomprende «gli interessi e gli altri proventi derivanti da rapporti aventi per oggetto l’impiego di capitali». La peculiare natura variabile del reward non muta l’inquadramento, poiché l’impiego dei token produce frutti in maniera non dissimile dagli interessi su un deposito.

La conseguenza più rilevante di tale qualificazione è che, quando il reward è corrisposto da un soggetto residente o da un intermediario italiano, si applica l’imposta sostitutiva del 26%, trattenuta a titolo di ritenuta d’acconto ovvero d’imposta (ex art. 26 DPR 600/1973). L’articolo 26 prevede infatti che «le ritenute operate sui proventi di obbligazioni e titoli similari, e su altri proventi assimilati agli interessi, sono effettuate a titolo d’imposta» . Se la ritenuta è stata correttamente applicata, il contribuente non deve ulteriormente dichiarare i reward; se invece il reward è erogato da un soggetto non residente o non soggetto a ritenuta, il contribuente deve includerlo nella propria dichiarazione e assoggettarlo al 26% come reddito di capitale.

L’interpello citato assume particolare rilievo nelle controversie derivanti da avvisi bonari: l’Amministrazione finanziaria potrebbe contestare l’omessa dichiarazione di reward di staking ritenendo che costituiscano redditi diversi (art. 67) o redditi d’impresa. Invocare la corretta qualificazione del reward come reddito di capitale può comportare una revisione della pretesa e l’annullamento (in tutto o in parte) della sanzione.

La giurisprudenza della Cassazione sugli NFT e sulle criptovalute

La Corte di cassazione ha affrontato in diverse occasioni la tassazione dei proventi realizzati in criptovalute. Nella sentenza 8269/2025 la Corte ha confermato la natura imponibile dei corrispettivi percepiti da un artista per la vendita di NFT e per le royalties ricevute in Ethereum. I giudici hanno affermato che gli NFT rappresentano diritti immateriali e che la cessione di tali diritti rientra nello sfruttamento economico dell’opera dell’ingegno; pertanto, il corrispettivo (anche se espresso in criptovalute) costituisce reddito di lavoro autonomo ai sensi dell’art. 53 TUIR . La Corte ha sottolineato inoltre che le valute virtuali, pur non essendo moneta legale, hanno valore economico in quanto convertibili in euro e non possono essere considerate beni “inattuali”; di conseguenza, il fatto di non aver convertito gli NFT in euro al momento del pagamento non impedisce la tassazione .

In un’altra pronuncia (sentenza 20649/2025) la Cassazione ha affrontato il tema del quadro RW. La Corte ha ribadito che l’omessa indicazione di cripto‑attività non integra automaticamente un’ipotesi di evasione, poiché il quadro RW ha funzione di monitoraggio, ma ha confermato che l’omissione costituisce violazione sanzionabile. Secondo la Corte, la condotta diventa penalmente rilevante solo in presenza di elementi fraudolenti .

Avviso bonario e giurisprudenza sui controlli automatizzati

L’avviso bonario nasce dalla disciplina dei controlli automatizzati prevista dall’art. 36‑bis del DPR 600/1973, che consente all’Amministrazione finanziaria di liquidare le imposte sulla base dei dati risultanti dalle dichiarazioni e dai versamenti. Se emergono errori, omissioni o incoerenze (ad esempio omessa indicazione di redditi da staking o di cripto‑attività nel quadro RW), l’ufficio invia al contribuente una comunicazione di irregolarità. La giurisprudenza della Cassazione ha chiarito che la comunicazione è un atto obbligatorio e non meramente facoltativo; la mancata spedizione comporta la nullità del successivo atto di riscossione. La sentenza 6248/2024 richiama l’art. 36‑bis e l’art. 6, co. 5, della legge 212/2000 (Statuto dei diritti del contribuente), sottolineando che l’Agenzia deve invitare il contribuente a fornire chiarimenti almeno 30 giorni prima dell’iscrizione a ruolo . L’avviso bonario ha quindi una funzione di garanzia: permette al contribuente di correggere gli errori o di dimostrare che la pretesa è infondata.

Dal 2025 i termini e i regimi sanzionatori dell’avviso bonario sono stati modificati dal D.Lgs. 108/2024: il termine per presentare chiarimenti o pagare è stato esteso da 30 a 60 giorni; sono state riviste le aliquote delle sanzioni, riducendole al 10% (o al 8,33% per violazioni commesse dal 1º settembre 2024) in caso di pagamento tempestivo; e sono state previste sospensioni dei termini durante il mese di agosto e nel periodo dal 1º al 31 dicembre . L’allungamento dei termini offre più tempo al contribuente per analizzare la pretesa e per eventualmente rivolgersi a un professionista.

Procedura passo‑passo dopo la notifica dell’avviso bonario

Ricevere un avviso bonario per staking crypto non dichiarato può generare panico; è invece fondamentale gestire la comunicazione con metodo e tempestività. Ecco le fasi operative da seguire, illustrate in chiave pratica con il supporto dello Studio legale.

1. Verificare la data di notifica e i termini

La prima cosa da fare è annotare la data di notifica della comunicazione. I 60 giorni per fornire chiarimenti o per pagare decorrono dalla data in cui la PEC o la raccomandata è stata consegnata al contribuente. Il nuovo termine di 60 giorni è entrato in vigore dal 1º gennaio 2025 ; ciò significa che se l’avviso è stato ricevuto dopo tale data, si applica il termine lungo. Ricorda che durante il mese di agosto e nel periodo dal 1º al 31 dicembre i termini sono sospesi , quindi i giorni di sospensione non si contano.

2. Analizzare il contenuto dell’avviso

L’avviso bonario riporta l’importo dell’imposta non versata, le sanzioni calcolate automaticamente e gli interessi. È essenziale capire quale irregolarità è stata rilevata: omissione di redditi da staking, mancata indicazione nel quadro RW, errori di calcolo o incoerenze tra i dati della piattaforma e quelli dichiarati. Lo Studio dell’Avv. Monardo effettua un’analisi contabile e fiscale partendo dagli estratti della blockchain e dalle piattaforme di staking per verificare la correttezza del rilievo.

Se l’irregolarità riguarda redditi di capitale da staking su cui è già stata applicata la ritenuta del 26% (ad esempio perché il reward proveniva da un exchange italiano), occorre dimostrarlo all’Agenzia delle Entrate. Il parere dell’interpello 433/2022, insieme al documento che attesta la ritenuta, può essere allegato per chiedere l’annullamento della sanzione.

Se invece il problema consiste nell’omessa indicazione delle criptovalute nel quadro RW, è importante verificare l’ammontare oggetto di sanzione e la presenza di eventuali investimenti detenuti in Stati a fiscalità privilegiata. In molti casi è possibile sanare l’omissione attraverso il ravvedimento operoso, pagando una sanzione ridotta prima dell’avvio del controllo formale.

3. Valutare l’importo richiesto e la convenienza della definizione

Il contribuente può decidere di pagare le somme dovute beneficiando delle sanzioni ridotte (10% o 8,33%) entro 60 giorni . Questa scelta è consigliabile quando il rilievo dell’ufficio è fondato e l’importo non è eccessivamente elevato, perché consente di chiudere la vicenda rapidamente evitando ulteriori interessi e aggravi.

In alternativa, se vi sono valide ragioni di contestazione (ad esempio il reward da staking non era dovuto, perché già tassato, o l’ufficio ha confuso il valore dei token), si può presentare una istanza di autotutela o un’osservazione scritta per chiedere la correzione dell’atto. L’istanza di autotutela non sospende i termini ma può indurre l’ufficio a riesaminare la pratica e annullare in tutto o in parte l’avviso.

4. Richiedere la rateizzazione o la sospensione

Se il pagamento integrale in un’unica soluzione risulta oneroso, è possibile chiedere la rateizzazione dell’importo. Le istruzioni che accompagnano l’avviso bonario indicano i modelli per suddividere il debito fino a otto rate trimestrali. Le rateizzazioni non impediscono l’iscrizione a ruolo ma consentono di evitare la cartella di pagamento se il piano è rispettato.

In presenza di profili di illegittimità dell’avviso, lo Studio può proporre ricorso alla Corte di giustizia tributaria competente (ex Commissione tributaria), chiedendo contestualmente la sospensione della riscossione. La Corte può sospendere la pretesa se sussiste il fumus boni iuris (probabilità di vittoria) e il periculum in mora (pericolo grave o irreparabile per il contribuente), con obbligo di deposito di garanzie o cauzione.

5. Conservare la documentazione e predisporre la difesa

È fondamentale reperire e conservare tutti i documenti relativi alle operazioni di staking: contratti con la piattaforma, estratti conto del wallet, attestazioni di ritenuta, documenti di identità digitale, eventuali report forniti dall’exchange. Questi documenti permettono di ricostruire le operazioni e supportare le difese in sede amministrativa o giudiziale. Lo Studio utilizza tecnologie per l’analisi della blockchain e collabora con consulenti informatici per fornire perizie tecniche forensi, indispensabili in caso di contenzioso.

6. Verificare il quadro RW e regolarizzare eventuali omissioni

L’avviso bonario può essere il segnale che l’Agenzia sta incrociando i dati ottenuti dagli exchange, dalle piattaforme di pagamento e dagli obblighi di comunicazione previsti dalla normativa anti‑riciclaggio. Oltre al pagamento delle imposte, occorre verificare la corretta compilazione del quadro RW negli anni precedenti. Se emergono omissioni, è possibile presentare una dichiarazione integrativa con ravvedimento operoso, pagando sanzioni ridotte proporzionali al ritardo. Lo Studio predispone le integrazioni e assiste il cliente nel calcolo delle sanzioni.

Difese e strategie legali

In presenza di un avviso bonario relativo a staking non dichiarato, il contribuente ha diversi strumenti per difendersi. La scelta della strategia dipende dalla fondatezza della pretesa fiscale, dalla documentazione disponibile e dalla valutazione costi/benefici. Di seguito si illustrano le principali difese e il modo in cui l’Avv. Monardo e il suo team possono intervenire.

Contestazione dell’avviso bonario per vizi formali

I controlli automatizzati devono rispettare precise regole procedurali. L’art. 36‑bis prevede che l’Amministrazione comunichi gli esiti del controllo con l’indicazione degli errori riscontrati e delle somme dovute; l’atto deve essere motivato e invocare i dati da cui emerge l’irregolarità. In numerosi casi l’avviso bonario è generato da sistemi informatici che non riportano in modo chiaro l’origine della pretesa; ad esempio possono essere indicati genericamente “redditi esteri” senza specificare l’exchange o la transazione. La mancanza di motivazione è un vizio che ne comporta l’annullabilità.

La Cassazione ha ribadito (sentenza 6248/2024) che la comunicazione di irregolarità è un atto dovuto e che l’Agenzia deve invitare il contribuente a fornire chiarimenti almeno 30 giorni prima dell’iscrizione a ruolo . Se l’avviso è stato emesso senza rispettare tali termini, si può eccepire la violazione dell’art. 36‑bis e dell’art. 6, co. 5, della legge 212/2000. Inoltre, la Corte ha chiarito che la mancata comunicazione dell’avviso bonario rende nullo il successivo atto di riscossione.

Eccezioni di inapplicabilità delle sanzioni e ravvedimento operoso

Spesso l’avviso bonario segnala l’omessa indicazione nel quadro RW o l’omesso pagamento di imposte relative a plusvalenze su cripto‑attività. Tuttavia, la violazione può essere sanata mediante ravvedimento operoso. L’istituto consente di regolarizzare spontaneamente i versamenti omessi o insufficienti beneficiando di sanzioni ridotte. Nel caso dell’omesso monitoraggio nel quadro RW, l’art. 5, co. 2, D.L. 167/1990 prevede sanzioni dal 3 al 15% per ciascun anno; utilizzando il ravvedimento, la sanzione può essere ridotta fino a un decimo. Lo Studio predispone le dichiarazioni integrative e calcola gli importi dovuti.

Nel caso dei proventi da staking tassati con ritenuta alla fonte, è possibile eccepire l’insussistenza del debito se il reward è già stato assoggettato alla ritenuta del 26% ai sensi dell’art. 26 DPR 600/1973 . La motivazione può basarsi sulla risposta all’interpello 433/2022, che qualifica il reward come reddito di capitale; occorre allegare la documentazione che attesti l’avvenuta ritenuta.

Ricorso alla Corte di giustizia tributaria

Se l’Agenzia delle Entrate non accoglie l’istanza di autotutela o se l’avviso bonario si trasforma in cartella di pagamento, il contribuente può proporre ricorso entro 60 giorni dalla notifica dell’atto. La Corte di giustizia tributaria (ex Commissione tributaria) è competente per le controversie di natura fiscale. In sede di ricorso si possono eccepire vizi sostanziali e procedurali: la violazione del contraddittorio, la mancata motivazione dell’atto, l’erronea applicazione delle norme, l’inesistenza della pretesa. Lo Studio assiste il cliente in tutte le fasi, dalla redazione del ricorso alla discussione in udienza.

Una strategia efficace consiste nel richiedere contestualmente la sospensione dell’esecuzione dell’atto (art. 47 D.Lgs. 546/1992) se ricorrono i presupposti: fondatezza del ricorso e pericolo grave e irreparabile. La sospensione evita l’avvio delle azioni esecutive (pignoramenti, fermi, ipoteche) fino alla decisione della causa.

Accertamento con adesione e definizione agevolata della lite

Prima di arrivare al contenzioso, è possibile attivare la procedura di accertamento con adesione (D.Lgs. 218/1997). Si tratta di un contraddittorio volontario con l’ufficio, durante il quale le parti negoziano la pretesa e possono concordare un importo ridotto. L’accertamento con adesione comporta la riduzione delle sanzioni a un terzo del minimo. Lo Studio dell’Avv. Monardo è in grado di assistere il contribuente nella fase di contraddittorio, predisponendo memorie e documenti e negoziando con l’ufficio.

Per le liti pendenti dinanzi alle Corti tributarie possono essere previste (a seconda dell’anno) definizioni agevolate. Fino al 30 aprile 2025 era attiva la c.d. rottamazione quater e quinquies delle cartelle esattoriali, ma al 25 maggio 2026 tali definizioni non sono più in vigore. È quindi necessario valutare strumenti alternativi come la rateizzazione o l’accertamento con adesione.

Procedura di sovraindebitamento (Legge 3/2012) e piani del consumatore

Nel caso in cui l’avviso bonario si inserisca in una situazione di grave sovraindebitamento (debiti fiscali e bancari ingenti, ridotta capacità di rimborso), può essere opportuno attivare le procedure previste dalla legge 3/2012, recentemente confluite nel Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza. Tra gli strumenti disponibili vi è il piano del consumatore, riservato ai soggetti non fallibili. Il giudice verifica i requisiti previsti dagli artt. 7, 8 e 9 della legge, fissa un’udienza entro 60 giorni dalla presentazione, può sospendere le procedure esecutive e, in caso di omologazione, impedisce ai creditori di intraprendere o proseguire azioni esecutive . Lo Studio, in quanto Gestore della crisi da sovraindebitamento, può presentare il piano e assistere il cliente durante l’omologazione.

Crisi d’impresa e negoziazione assistita (D.L. 118/2021)

Per le imprese e le startup che svolgono attività di mining o di servizi legati alle criptovalute, la notifica di avvisi bonari potrebbe aggravare la crisi di liquidità. Il D.L. 118/2021 ha introdotto la figura dell’esperto negoziatore della crisi d’impresa, il cui compito è favorire la composizione della crisi attraverso la negoziazione con i creditori, inclusa l’Agenzia delle Entrate. L’Avv. Monardo, iscritto nell’elenco degli esperti, può attivare questa procedura, che sospende per 120 giorni le azioni esecutive e consente di definire piani di ristrutturazione. È una soluzione utile per le microimprese e le PMI innovative che operano nel settore blockchain.

Transazione fiscale e accordi di ristrutturazione

In alternativa al contenzioso, l’impresa o il contribuente può proporre una transazione fiscale nell’ambito di un piano di ristrutturazione o di un concordato preventivo. Questo strumento consente di pagare il debito tributario in misura parziale, previa approvazione dell’Agenzia delle Entrate. L’esperienza maturata dallo Studio nelle trattative con gli uffici tributari, grazie al ruolo di professionista fiduciario di un OCC, permette di negoziare soluzioni sostenibili.

Strumenti alternativi e misure di gestione del debito

Oltre alle difese e alle procedure illustrate, esistono altri strumenti che il contribuente può valutare per definire o dilazionare il debito derivante da un avviso bonario relativo allo staking. È importante conoscere tali strumenti per modulare al meglio la propria strategia.

Rateizzazioni e piani di rientro

L’avviso bonario consente il pagamento in forma rateale. Di norma si possono ottenere fino a otto rate trimestrali, con la prima rata da versare entro 60 giorni dalla notifica e le successive ogni tre mesi. Il mancato pagamento anche di una sola rata comporta la decadenza dal beneficio e l’iscrizione a ruolo per l’intero importo residuo con sanzioni piene. Lo Studio aiuta il contribuente a predisporre un piano di rientro sostenibile, analizzando i flussi di cassa derivanti dalle attività crypto e predisponendo eventuali garanzie.

Autotutela e annullamento degli avvisi

L’autotutela è lo strumento con cui la Pubblica Amministrazione può correggere o annullare d’ufficio gli atti illegittimi o infondati. Nel caso degli avvisi bonari, l’istanza di autotutela può essere presentata al competente Ufficio dell’Agenzia delle Entrate, allegando la documentazione comprovante l’insussistenza del debito o l’erroneità della motivazione (ad esempio ricevute di pagamento, documenti che attestano la ritenuta sui reward, prova dell’esistenza del quadro RW). L’autotutela non sospende i termini per il pagamento o il ricorso, ma può portare alla riduzione o cancellazione dell’avviso senza la necessità di instaurare un contenzioso.

Ravvedimento operoso e remissione in bonis

Il ravvedimento operoso consente di sanare spontaneamente errori e omissioni entro termini variabili, beneficiando di sanzioni ridotte. Nel caso di mancato monitoraggio in quadro RW, la sanzione del 3‑15% può essere ridotta a un decimo se il contribuente presenta la dichiarazione integrativa e versa la sanzione entro un anno dall’omissione. Se il contribuente si accorge della violazione prima di ricevere l’avviso bonario, può utilizzare il ravvedimento per ridurre ulteriormente la sanzione. La remissione in bonis, prevista dall’art. 2, co. 1, del D.L. 16/2012, permette di effettuare alcuni adempimenti omessi (come la comunicazione di opzioni fiscali) entro il termine di presentazione della dichiarazione successiva, pagando una sanzione in misura fissa. In materia crypto, la remissione in bonis può essere utilizzata per regolarizzare l’adesione a regimi opzionali o per dichiarare il possesso di cripto‑attività.

Accordi stragiudiziali con l’Agenzia delle Entrate

Talvolta è possibile definire la pretesa attraverso un accordo stragiudiziale con l’Agenzia, specialmente quando la contestazione riguarda aspetti tecnici complessi come la valutazione delle cripto‑attività. Lo Studio propone all’Ufficio una relazione tecnica nella quale illustra le peculiarità dello staking, il regime fiscale applicabile (reddito di capitale o di lavoro autonomo) e la correttezza della dichiarazione. In alcuni casi l’Agenzia accoglie i chiarimenti e annulla l’avviso, in altri propone una soluzione conciliativa con riduzione delle sanzioni.

Procedure concorsuali e piani del consumatore

Per i contribuenti sovraindebitati che non riescono a sostenere il pagamento del debito fiscale, la legge 3/2012 offre tre strumenti: (1) l’accordo di composizione della crisi con i creditori; (2) il piano del consumatore, che non richiede l’approvazione dei creditori ma solo l’omologazione del giudice; e (3) la liquidazione del patrimonio. L’art. 12‑ter della legge disciplina gli effetti dell’omologazione del piano, stabilendo che i creditori non possono iniziare o proseguire azioni esecutive . Lo Studio, in qualità di gestore della crisi, valuta insieme al cliente la procedura più idonea.

Strumenti di tutela del patrimonio

Quando i debiti fiscali riguardano importi elevati, diventa essenziale tutelare il patrimonio personale e societario. Oltre ai tradizionali negozi giuridici (fondo patrimoniale, trust, atti di destinazione), l’ordinamento mette a disposizione l’esdebitazione (liberazione dai debiti residui al termine della procedura di sovraindebitamento) e gli accordi di ristrutturazione dei debiti di cui al Codice della crisi. Queste soluzioni richiedono l’assistenza di professionisti qualificati e la valutazione dell’intero patrimonio.

Errori comuni da evitare e consigli pratici

La gestione di un avviso bonario richiede attenzione. Ecco alcuni errori frequenti che lo Studio osserva nei casi di staking crypto non dichiarato e i consigli per evitarli:

1. Ignorare l’avviso bonario: molti contribuenti sottovalutano la comunicazione, ritenendola un semplice sollecito. In realtà l’avviso è l’ultima occasione per chiudere la posizione con sanzioni ridotte. Trascorsi i 60 giorni, scatta l’iscrizione a ruolo e l’importo aumenta sensibilmente.
2. Pagare senza verificare: alcuni contribuenti pagano l’importo richiesto senza controllare la correttezza del rilievo. È invece necessario verificare se il reward era già stato tassato con ritenuta alla fonte o se la plusvalenza è stata calcolata correttamente. Pagare somme non dovute può rendere complicato il rimborso successivo.
3. Tralasciare il quadro RW: la mancata compilazione del quadro RW è tra le violazioni più contestate. È importante indicare il valore delle cripto‑attività al 31 dicembre di ogni anno e il valore massimo detenuto, anche se non si sono realizzate plusvalenze. L’omessa indicazione comporta sanzioni e può attivare controlli più approfonditi.
4. Non considerare le oscillazioni del mercato: la volatilità delle criptovalute può far variare notevolmente l’ammontare delle plusvalenze o dei redditi. Per evitare contestazioni, è consigliabile tenere traccia delle date di acquisto, di staking e di vendita, nonché del controvalore in euro al momento di ciascuna operazione.
5. Fidarsi di fonti non ufficiali: in rete circolano consigli contrastanti su come dichiarare le criptovalute. È sempre preferibile affidarsi a professionisti abilitati, specializzati in diritto tributario e con competenze tecnologiche, per ricevere indicazioni aggiornate e conformi alla normativa.
6. Non proteggere il proprio patrimonio: in presenza di debiti rilevanti è opportuno valutare strumenti giuridici che proteggono la casa di abitazione o le partecipazioni societarie dalle azioni esecutive. Anticipare una strategia patrimoniale può evitare conseguenze drammatiche.

Tabelle riepilogative

Di seguito alcune tabelle di sintesi utili a consultare rapidamente norme, termini e sanzioni.

Norme principali e loro contenuto

Norma / Documento	Oggetto	Principali disposizioni
D.Lgs. 184/2021, art. 1	Definizione di valuta virtuale	La valuta virtuale è rappresentazione digitale di valore non emessa da banca centrale, usata come mezzo di scambio e trasferibile elettronicamente .
TUIR art. 53	Redditi di lavoro autonomo	Comprende i proventi dallo sfruttamento economico di opere dell’ingegno e informazioni industriali .
TUIR art. 44, lett. h)	Redditi di capitale	Include gli interessi e altri proventi da rapporti aventi per oggetto l’impiego di capitali; la risposta all’interpello 433/2022 qualifica il reward da staking come reddito di capitale.
TUIR art. 67, lett. c‑sexies	Redditi diversi da cripto‑attività	Tassa plusvalenze e redditi da cessione, rimborso o detenzione di cripto‑attività; scambio fra crypto con stessa funzione non genera imposta .
Legge 207/2024 (Bilancio 2025)	Aumento aliquota su plusvalenze crypto	Dal 2026 l’aliquota passa dal 26% al 33%; eccezione per token denominati in euro.
DPR 600/1973, art. 36‑bis	Controlli automatizzati e avviso bonario	Prevede l’invio della comunicazione di irregolarità al contribuente e la possibilità di sanare errori con sanzioni ridotte.
Legge 212/2000, art. 6, co. 5	Statuto del contribuente	Impone all’amministrazione di invitare il contribuente a fornire chiarimenti prima dell’iscrizione a ruolo .

Termini e sanzioni dell’avviso bonario (dati aggiornati al 2026)

Fase procedurale	Termine/aliquota	Note
Presentazione dei chiarimenti o pagamento	60 giorni dalla notifica	Termine introdotto dal D.Lgs. 108/2024 , con sospensione ad agosto e dicembre .
Sanzione ridotta per pagamento entro il termine	10% dell’imposta (oppure 8,33% per violazioni commesse dopo il 1º settembre 2024)	Le sanzioni si applicano sul tributo dovuto e sono ridotte secondo il D.Lgs. 108/2024 .
Numero massimo di rate per pagare l’avviso	8 rate trimestrali	La prima rata deve essere versata entro 60 giorni; la decadenza comporta l’iscrizione a ruolo.
Termine per ricorso alla Corte di giustizia tributaria	60 giorni dalla notifica dell’atto definitivo	Si calcola dalla notifica della cartella o dell’avviso di accertamento.

Confronto tra regimi fiscali delle cripto‑attività

Tipologia di reddito	Normativa di riferimento	Aliquota 2026	Note
Reward da staking (redditi di capitale)	TUIR art. 44; interpello 433/2022	26%	Ritenuta alla fonte quando corrisposti da soggetto italiano .
Plusvalenze da vendita/rimborso di cripto‑attività	TUIR art. 67, lett. c‑sexies	33%	Aliquota aumentata dal 2026; esenzione per permuta di crypto con le stesse caratteristiche .
Token di moneta elettronica denominati in euro (EMT)	Legge 207/2024, art. 1, co. 28	26%	Eccezione all’aliquota del 33%.
Omissione quadro RW (sanzione)	D.L. 167/1990; legge 3/2012	3 ÷ 15% (raddoppiabile)	La sanzione è ridotta con ravvedimento operoso; l’omissione non costituisce reato se non c’è frode .

Domande e risposte (FAQ)

1. Cosa si intende per staking e perché genera un reddito tassabile?

Lo staking è la partecipazione attiva a un protocollo di blockchain che utilizza meccanismi di consenso come proof of stake. Il possessore di token li “blocca” per contribuire alla validazione delle transazioni e riceve in cambio una ricompensa. L’Agenzia delle Entrate ha qualificato i reward dello staking come redditi di capitale perché derivano dall’impiego di un capitale (i token) che frutta un provento【562962096403658†L120-L147】. Di conseguenza, se il reward non è soggetto a ritenuta alla fonte, il contribuente deve dichiararlo e pagare il 26%.

2. Devo dichiarare le criptovalute nel quadro RW anche se non le ho vendute?

Sì. Il quadro RW serve a monitorare gli investimenti e le attività di natura estera. Le criptovalute, pur essendo registrate su una blockchain, sono considerate attività estere e vanno indicate al valore di mercato al 31 dicembre e al valore massimo detenuto durante l’anno. La Cassazione ha ribadito che l’omessa compilazione è una violazione sanzionabile ma non un reato .

3. Cosa devo fare se ricevo un avviso bonario per staking non dichiarato?

È consigliabile rivolgersi immediatamente a un professionista. Occorre verificare la data di notifica per calcolare i 60 giorni disponibili , esaminare le ragioni della contestazione e raccogliere i documenti (estratti delle piattaforme, attestazioni di ritenuta). Se la pretesa è fondata, si può pagare con sanzioni ridotte; se è infondata, si possono presentare osservazioni, istanze di autotutela o ricorsi.

4. Quali sono le conseguenze se ignoro l’avviso bonario?

Se non si forniscono chiarimenti o non si paga entro il termine, l’Agenzia iscriverà le somme a ruolo e verrà notificata una cartella di pagamento, con sanzioni piene e interessi. Potranno essere avviate azioni esecutive (pignoramenti, fermi amministrativi, ipoteche). Inoltre l’opportunità di ridurre le sanzioni (10% o 8,33%) andrà persa .

5. Posso rateizzare l’importo dell’avviso bonario?

Sì. È possibile suddividere l’importo fino a otto rate trimestrali. La prima rata va pagata entro 60 giorni, le altre ogni tre mesi. Il mancato pagamento di una rata comporta la decadenza dal beneficio e l’iscrizione a ruolo per l’importo residuo.

6. Cos’è l’interpello 433/2022 e perché è importante?

È una risposta dell’Agenzia delle Entrate a un contribuente che chiedeva chiarimenti sulla tassazione dello staking. L’Agenzia ha affermato che i reward da staking sono redditi di capitale e devono essere tassati al 26%【562962096403658†L120-L147】. La risposta è utilizzata come argomento difensivo per contestare avvisi che qualificano il reward come reddito diverso o d’impresa.

7. Cosa succede se la piattaforma di staking è estera e non applica la ritenuta?

In questo caso il contribuente deve dichiarare il reward nella propria dichiarazione dei redditi. Se il reward deriva da una relazione contrattuale con un soggetto estero, non è applicata la ritenuta alla fonte. Il contribuente calcola il 26% sul valore in euro al momento della maturazione del reward e versa l’imposta mediante modello F24.

8. Le plusvalenze realizzate nel 2024‑2025 come vengono tassate?

Per le plusvalenze realizzate dal 1º gennaio 2023 e fino al 31 dicembre 2025, l’aliquota è del 26%. Dal 1º gennaio 2026 l’aliquota sale al 33%. Se una plusvalenza è realizzata tramite la permuta di cripto‑attività con le medesime caratteristiche (ad esempio scambio di token che rappresentano lo stesso protocollo), l’operazione non genera reddito .

9. Posso utilizzare la rottamazione o la definizione agevolata per gli avvisi bonari?

Al 25 maggio 2026 non sono attive definizioni agevolate come la rottamazione quinquies. Le precedenti definizioni (rottamazione quater e quinquies) sono terminate a fine aprile 2026. È comunque possibile utilizzare l’accertamento con adesione o ricorrere a rateizzazioni e piani del consumatore. In caso di nuove definizioni in futuro, conviene monitorare le disposizioni di legge.

10. La mancata compilazione del quadro RW può costituire reato?

Secondo la Cassazione (sentenza 20649/2025), l’omessa compilazione del quadro RW costituisce una violazione amministrativa ma non integra di per sé un reato, salvo che vi siano condotte fraudolente finalizzate a occultare redditi . Pertanto il rischio è di natura pecuniaria, con sanzioni elevate ma non penali.

11. Come calcolare il valore delle criptovalute ai fini dell’imposta?

Il valore delle cripto‑attività deve essere determinato in euro al momento dell’operazione. Per i reward da staking e i redditi di capitale, si considera la quotazione nel giorno in cui il reward diventa disponibile. Per le plusvalenze, si calcola la differenza tra valore di cessione e costo di acquisto. È opportuno conservare i report delle piattaforme con i prezzi al momento della transazione.

12. Se converto criptovalute in stablecoin, genero plusvalenze?

Dipende dal tipo di stablecoin. La permuta tra cripto‑attività con le stesse caratteristiche non genera plusvalenza (ad esempio scambio tra due token legati alla stessa blockchain). Tuttavia la conversione in token denominati in euro (EMT) può essere considerata una cessione soggetta a imposta, salvo l’esenzione specifica prevista per tali token che continua a godere dell’aliquota del 26%.

13. È possibile ridurre le sanzioni tramite ravvedimento anche dopo aver ricevuto l’avviso?

Sì. Il ravvedimento operoso può essere utilizzato anche dopo l’avviso bonario, purché non sia stata ancora notificata la cartella. Il contribuente paga le somme dovute con una sanzione ridotta (ad esempio un quinto del minimo se il pagamento avviene oltre un anno ma entro due anni dalla scadenza). Conviene agire tempestivamente per beneficiare delle riduzioni.

14. Che documenti devo fornire al mio avvocato per difendermi dall’avviso?

Devi fornire: estratti delle piattaforme di staking e dei wallet, contratti o condizioni di utilizzo, attestazioni di ritenuta (se il reward proviene da soggetto italiano), copia della dichiarazione dei redditi, eventuali dichiarazioni integrative, e documentazione comprovante il valore delle criptovalute nei vari momenti (screenshot, report, feed di mercato). Più dettagliata è la documentazione, maggiori sono le possibilità di contestare con successo l’avviso.

15. Cosa succede se non riesco a pagare per difficoltà economiche?

Se la difficoltà è temporanea, puoi chiedere la rateizzazione. Se il debito è elevato e la tua situazione è compromessa, puoi valutare procedure di sovraindebitamento: il piano del consumatore, l’accordo di ristrutturazione o la liquidazione del patrimonio . Queste procedure consentono di pagare in misura ridotta e di ottenere l’esdebitazione. Lo Studio è gestore della crisi e può assisterti in tutto il percorso.

16. L’Agenzia delle Entrate può controllare i miei wallet e le mie transazioni crypto?

Sì. Le piattaforme di exchange italiane sono tenute a comunicare le operazioni all’Agenzia; inoltre, la normativa antiriciclaggio impone agli operatori (compresi i servizi di portafoglio digitale) di identificare i clienti e trasmettere i dati. L’Agenzia può ricevere informazioni anche da operatori esteri grazie allo scambio automatico di informazioni. È quindi illusorio credere che l’anonimato della blockchain escluda il controllo. Conservare la documentazione e dichiarare correttamente i redditi è la strategia più sicura.

17. Posso contestare l’avviso se la plusvalenza è stata calcolata in modo errato?

Certamente. Le piattaforme di scambio e gli uffici fiscali possono commettere errori nel determinare il costo di acquisto o il valore di cessione. Se fornisci prova di un costo maggiore (ad esempio dimostrando l’acquisto a un prezzo più alto o le commissioni pagate), la plusvalenza si riduce e così anche l’imposta. È possibile presentare una memoria con i calcoli corretti. In caso di difformità evidenti si può ottenere l’annullamento parziale dell’avviso.

18. Che differenza c’è tra avviso bonario e avviso di accertamento?

L’avviso bonario deriva da controlli automatici o formali e consente la regolarizzazione con sanzioni ridotte. L’avviso di accertamento è un atto con cui l’Agenzia liquida un’imposta dovuta dopo un controllo sostanziale; è immediatamente esecutivo e contiene un termine per il pagamento o per ricorrere. In genere l’avviso di accertamento precede la cartella di pagamento, ma non offre la stessa riduzione sanzionatoria dell’avviso bonario.

19. Lo staking nella DeFi (protocollo decentralizzato) è tassato allo stesso modo?

Dal punto di vista fiscale, ciò che conta è la natura del reddito e non la tecnologia utilizzata. Anche se il protocollo è decentralizzato, il reward da staking è considerato reddito di capitale e, se non sottoposto a ritenuta, va dichiarato come tale. La difficoltà sta nel reperire i dati; per questo è essenziale l’assistenza di professionisti e strumenti di analytics blockchain.

20. Gli NFT rientrano nella stessa disciplina delle criptovalute?

Gli NFT rappresentano diritti immateriali collegati a un’opera digitale o a un bene fisico. La Cassazione 8269/2025 ha stabilito che i redditi ottenuti dalla cessione di NFT o dalle royalties corrisposte in Ethereum sono redditi di lavoro autonomo (art. 53 TUIR) . Tuttavia gli NFT non sono cripto‑attività ai sensi dell’art. 67, pertanto non si applica la tassazione del 33% sulle plusvalenze ma il regime ordinario dei redditi professionali. Bisogna quindi distinguere tra NFT (opere dell’ingegno) e cripto‑attività (token fungibili).

Simulazioni pratiche e numeriche

Per comprendere l’impatto economico di un avviso bonario relativo allo staking di criptovalute, proponiamo tre scenari. I numeri sono puramente indicativi e servono a illustrare le differenze tra pagamento tempestivo, contestazione e inerzia.

Scenario 1: pagamento tempestivo con sanzione ridotta

Marco detiene 50 000 USDT (token ancorati al dollaro) e nel 2024 li conferisce in staking presso un exchange italiano, ricevendo un reward di 4 000 USDT. L’exchange applica una ritenuta del 26%, trattenendo 1 040 USDT, per cui Marco riceve 2 960 USDT netti. Marco omette di indicare il reward nella dichiarazione dei redditi. Nell’aprile 2026 riceve un avviso bonario che gli contesta l’omessa dichiarazione di un reddito di capitale di 4 000 USDT (circa 3 650 € al cambio), con imposta dovuta (26% su 4 000 USDT) pari a 1 040 €, sanzione del 30% (312 €) e interessi per 40 €. Lo Studio dimostra che l’imposta è già stata trattenuta alla fonte e fornisce la certificazione rilasciata dall’exchange . L’ufficio accoglie l’istanza di autotutela e annulla l’avviso. Marco non paga nulla e regolarizza il quadro RW per evitare future contestazioni.

Scenario 2: pagamento in ritardo senza contestazione

Giulia partecipa a un protocollo di staking decentralizzato (DeFi). Nel 2023 riceve reward per 5 000 € in token, non soggetti a ritenuta. Non li dichiara e non li inserisce in quadro RW. Nel marzo 2026 riceve un avviso bonario: imposta dovuta (26% su 5 000 €) pari a 1 300 €, sanzione ridotta 10% (130 €) e interessi 30 €, per un totale di 1 460 €. Giulia, non avendo la liquidità immediata, paga dopo 90 giorni. La sanzione sale al 30% (390 €), e il totale dovuto diventa 1 720 €. Se avesse pagato entro 60 giorni avrebbe risparmiato 260 €. Inoltre, dovrà versare una sanzione per l’omesso quadro RW (ad esempio 4% dell’ammontare non dichiarato), che può ridurre con ravvedimento operoso.

Scenario 3: contestazione giudiziale e successiva rateizzazione

Lorenzo ha investito 100 000 € in criptovalute nel 2020. Nel 2025 vende parte del portafoglio realizzando una plusvalenza di 20 000 €. Nella dichiarazione del 2026 calcola l’imposta al 26%, pagando 5 200 €. A maggio 2026 riceve un avviso bonario che riliquida l’imposta al 33%, sostenendo che la plusvalenza ricade nella nuova aliquota. Lo Studio contesta la pretesa: la plusvalenza è stata realizzata prima dell’entrata in vigore della legge 207/2024 e quindi si applica l’aliquota del 26%. L’ufficio non accoglie l’istanza e emette un avviso di accertamento con sanzioni. Lorenzo ricorre alla Corte tributaria e ottiene la sospensione; in udienza il giudice riconosce la fondatezza del ricorso. In via prudenziale Lorenzo chiede la rateizzazione dell’importo (5 200 € di imposta più sanzione ridotta), ottenendo un piano in otto rate da 700 €. La decisione definitiva annullerà la differenza richiesta (dal 26% al 33%).

Considerazioni sulle simulazioni

Le simulazioni mostrano che:

1. La tempestività è fondamentale: pagare entro 60 giorni consente di ridurre la sanzione. Persino un ritardo di un mese può generare un incremento di decine o centinaia di euro.
2. La verifica tecnica può azzerare la pretesa: se il reward è stato già tassato o se la plusvalenza è stata calcolata erroneamente, l’avviso può essere annullato. È essenziale conservare la documentazione e affidarsi a esperti.
3. Le aliquote cambiano nel tempo: chi realizza plusvalenze nel 2025 paga il 26%, mentre chi vende nel 2026 subisce l’aliquota del 33%. L’anno di realizzo è determinante.

Approfondimenti aggiuntivi

Le sezioni che seguono offrono ulteriori spunti di riflessione per chi desidera comprendere in modo più dettagliato l’impatto dell’avviso bonario e delle normative fiscali sulle cripto‑attività. Vengono esaminati i meccanismi di calcolo delle sanzioni, le modalità con cui l’Amministrazione reperisce le informazioni, le differenze tra varie forme di guadagno “crypto”, gli aspetti di diritto internazionale e le ultime pronunce della giurisprudenza. A completamento, un set di domande frequenti aggiuntive.

Approfondimento sulle sanzioni e sul calcolo delle imposte

Le sanzioni applicabili in materia fiscale sono disciplinate dal D.Lgs. 471/1997 (sanzioni per violazioni degli obblighi relativi alle imposte dirette e all’IVA) e dal D.Lgs. 472/1997 (disposizioni generali). Le sanzioni previste per l’infedeltà della dichiarazione dei redditi vanno generalmente dal 90% al 180% dell’imposta non dichiarata in caso di infedele dichiarazione, e dal 120% al 240% in caso di omessa dichiarazione. Tuttavia, nei controlli automatizzati mediante avviso bonario, il legislatore ha previsto un trattamento più mite: le sanzioni sono pari al 30% dell’imposta dovuta e vengono ulteriormente ridotte al 10% o 8,33% se il contribuente paga entro 60 giorni . Questa riduzione è un forte incentivo a sanare tempestivamente l’irregolarità.

Per le violazioni relative al quadro RW, le sanzioni variano dal 3% al 15% del valore dell’investimento non monitorato per ciascun anno, con raddoppio (dal 6% al 30%) se le attività sono detenute in Stati a fiscalità privilegiata. Quando si accede al ravvedimento operoso, la sanzione può essere ridotta fino a un decimo. Nel calcolo dell’imposta dovuta, è fondamentale determinare correttamente il valore in euro del token al momento della maturazione del reddito. Nel caso di plusvalenze, si considera la differenza tra il corrispettivo di cessione e il costo storico di acquisto; occorre quindi conservare documenti che attestino entrambi i valori. Per i reward da staking, il reddito si quantifica al momento del riconoscimento del reward (non della distribuzione) in base al prezzo di mercato.

Oltre alle sanzioni, sono dovuti interessi nella misura del tasso legale vigente (1,25% annuo per il 2025 e 2026), calcolati giorno per giorno dall’1 gennaio successivo all’imposta non versata fino alla data del pagamento. Gli interessi, seppur spesso di importo limitato, aumentano col passare del tempo e contribuiscono alla convenienza di una chiusura rapida.

Modalità dei controlli dell’Agenzia: come l’Amministrazione acquisisce i dati

Molti contribuenti pensano che le proprie operazioni in criptovalute siano invisibili alle autorità. In realtà, negli ultimi anni la cooperazione internazionale e la normativa antiriciclaggio hanno permesso all’Agenzia delle Entrate di acquisire dati in modo capillare. Alcune modalità di reperimento delle informazioni sono:

• Anagrafe dei rapporti finanziari: banche, intermediari finanziari, operatori di portafogli digitali e istituti di moneta elettronica comunicano periodicamente all’anagrafe tributaria le movimentazioni e la giacenza media dei conti. Con il D.Lgs. 184/2021, anche i prestatori di servizi relativi all’uso di valuta virtuale (VASPs) sono tenuti agli obblighi antiriciclaggio .
• Common Reporting Standard (CRS) e scambio automatico di informazioni: oltre cento Paesi aderiscono all’accordo multilaterale che consente lo scambio annuale dei dati bancari dei residenti. Le autorità fiscali possono ricevere informazioni sui conti detenuti all’estero, compresi quelli utilizzati per operare con criptovalute.
• Interoperabilità con le piattaforme di exchange: molti exchange hanno sede in Stati che cooperano con le autorità italiane. Inoltre, le normative europee (come il regolamento MiCA e la proposta di travel rule del GAFI) impongono ai fornitori di servizi crypto di identificare i clienti e registrare le transazioni.
• Analisi di blockchain e software di tracciamento: l’Agenzia utilizza strumenti di blockchain analytics per associare indirizzi pubblici a contribuenti e ricostruire i flussi di token. Tali strumenti consentono di individuare operazioni di staking, mining o DeFi grazie alla firma digitale e alle interazioni con smart contract.

Grazie a queste fonti di informazioni, la probabilità che un investimento in cripto‑attività passi inosservato si è ridotta. L’avviso bonario è spesso il risultato di incroci automatici tra dati di dichiarazione e informazioni ottenute da exchange e fornitori.

Confronto tra staking, mining, liquidity mining e yield farming

Nell’ecosistema crypto esistono diverse forme di remunerazione che, pur accomunate dall’impiego di token, hanno nature giuridiche differenti:

1. Staking tradizionale: consiste nel bloccare token su un nodo validatore o delegarli a un validator per partecipare al consenso della rete e ottenere reward. Come visto, i redditi derivanti sono qualificati dall’Agenzia come redditi di capitale se percepiti da privati non imprenditori.
2. Mining (Proof of Work): consiste nel fornire potenza di calcolo per validare transazioni. I compensi in token, rilasciati come reward, sono generalmente classificati come redditi di lavoro autonomo o redditi d’impresa, poiché richiedono organizzazione di mezzi e impiego di hardware; se l’attività è abituale e organizzata, i proventi sono tassati come reddito d’impresa e assoggettati a IVA. È comunque necessario indicare i token prodotti nel quadro RW.
3. Liquidity mining e yield farming: si tratta di attività nella DeFi in cui gli utenti depositano token in pool di liquidità per facilitare le negoziazioni e ricevono in cambio ricompense (fees) e token di governance. Dal punto di vista fiscale non esistono ancora interpretazioni ufficiali; molti professionisti assimilano i reward a redditi di capitale (per la remunerazione del capitale impiegato) o redditi diversi se la remunerazione deriva da un contratto atipico. Occorre analizzare caso per caso la natura del rapporto. In assenza di ritenuta, l’utente deve autoliquidare l’imposta.
4. Lending e borrowing: consiste nel prestare o prendere a prestito criptovalute su piattaforme centralizzate o decentralizzate. Gli interessi percepiti su prestiti concessi in crypto sono inquadrabili come redditi di capitale (interessi su finanziamenti), mentre i compensi ricevuti dai borrowers possono generare minusvalenze o proventi vari. Un’attenta analisi contrattuale è indispensabile.

Per tutte queste attività, la documentazione puntuale e l’analisi giuridica dell’operazione aiutano a determinare la corretta categoria reddituale e ad evitare contestazioni.

Considerazioni internazionali e convenzioni contro la doppia imposizione

Lo staking e altre attività crypto svolte tramite piattaforme estere sollevano anche problemi di doppia imposizione. In linea di principio, l’Italia tassa i residenti sulla base del criterio del worldwide income, ovvero tutti i redditi ovunque prodotti. Tuttavia, se il reward da staking è percepito da una piattaforma residente in un Paese con il quale l’Italia ha stipulato una convenzione contro le doppie imposizioni, occorre verificare quale Stato abbia il potere impositivo prevalente. Le convenzioni spesso attribuiscono al Paese di residenza del beneficiario il potere di tassare gli interessi e gli altri proventi mobiliari, consentendo allo Stato della fonte di applicare una ritenuta limitata (ad esempio il 10% o il 15%). Se la piattaforma applica una ritenuta estera, il contribuente può scomputarla dalla tassazione italiana entro il limite dell’imposta lorda. È quindi essenziale verificare se il reward da staking abbia subito ritenute all’estero e se tali ritenute siano recuperabili.

Per le plusvalenze su cripto‑attività, le convenzioni generalmente attribuiscono l’imposizione allo Stato di residenza del cedente. Nel caso di soggetti residenti in Paesi che non hanno ratificato convenzioni (es. paradisi fiscali), l’Italia applica le proprie regole e può raddoppiare le sanzioni per l’omesso quadro RW. Inoltre, per le società che offrono servizi di staking a clienti italiani, potrebbe scattare l’obbligo di identificazione e registrazione (travel rule) a prescindere dalla sede.

Ulteriori pronunce della Cassazione e degli organi giudiziari

Oltre alle sentenze 8269/2025 e 20649/2025, la Corte di cassazione ha emesso altre pronunce che influenzano la fiscalità delle criptovalute e l’obbligo di monitoraggio:

• Sentenza 28077/2024: la Corte ha confermato che il quadro RW è un adempimento sostanziale e la sua omissione costituisce un illecito amministrativo, ma non di natura penale. Ha inoltre precisato che l’obbligo di monitoraggio riguarda anche i wallet hardware e le chiavi private detenute all’estero.
• Sentenza 8375/2023: la Cassazione ha affermato che le plusvalenze derivanti da cessioni di criptovalute effettuate tramite intermediari esteri sono imponibili in Italia quando il cedente è residente, indipendentemente dal luogo in cui avviene la transazione.
• Decisioni di merito della Corte di giustizia tributaria: alcune Commissioni tributarie regionali hanno riconosciuto ai contribuenti la possibilità di allegare perizie tecniche sulla volatilità delle criptovalute per contestare i calcoli dell’Amministrazione; altre hanno confermato la validità degli avvisi basati su dati estratti da blockchain explorer. Queste decisioni, sebbene non producano precedente vincolante, testimoniano la crescente attenzione del giudice di merito per le specificità tecnologiche.

Essere aggiornati sulle più recenti pronunce consente di costruire difese mirate e di individuare eventuali orientamenti favorevoli ai contribuenti.

Domande e risposte supplementari

Di seguito alcune ulteriori Q&A che approfondiscono questioni specifiche emerse nella pratica professionale.

21. Come devo comportarmi se il reward da staking viene pagato in un token illiquido?

Se ricevi token di un progetto poco scambiato, devi comunque determinarne il valore in euro. Puoi utilizzare la quotazione su un exchange affidabile o ricorrere a siti di price discovery. Se il valore non è determinabile, è consigliabile allegare una perizia o un parere tecnico alla dichiarazione. In fase di accertamento, la difficoltà di valutazione può essere un argomento difensivo.

22. Esistono differenze tra stake delegato e stake diretto ai fini fiscali?

Dal punto di vista della tassazione dei reward, non vi sono differenze: che tu deleghi i token a un validatore o che li metta in staking direttamente, il provento è qualificato come reddito di capitale. Cambia invece la gestione del rischio e la responsabilità: nello stake delegato ti affidi a un soggetto terzo che trattiene una commissione, mentre nello stake diretto sei tu a svolgere l’attività di validazione; quest’ultima potrebbe essere considerata un’attività d’impresa se organizzata in modo professionale.

23. Cosa accade se i reward da staking sono accreditati su un wallet estero anonimo?

L’anonimato non esonera dagli obblighi fiscali. Devi comunque monitorare il wallet e dichiarare i proventi. Se il wallet è su una piattaforma non identificata, è più complesso ottenere certificazioni della ritenuta; in questo caso si applica l’autoliquidazione dell’imposta al 26%. Inoltre, se il wallet è detenuto presso un operatore situato in un Paese blacklist, la sanzione per l’omesso monitoraggio può raddoppiare.

24. Posso compensare le plusvalenze con le minusvalenze su altre cripto‑attività?

Sì, l’art. 68 TUIR consente di compensare le plusvalenze da cripto‑attività con le minusvalenze realizzate nello stesso periodo d’imposta o nei quattro periodi successivi. La compensazione può ridurre o azzerare l’imposta dovuta. È necessario conservare la documentazione delle operazioni che hanno generato minusvalenze (cedole di scambio, report). Se la minusvalenza deriva da un furto di criptovalute o dalla perdita di chiavi private, la deducibilità è controversa e occorre valutare la possibilità di fornire prova dell’evento.

25. Se svolgo l’attività di validator professionale, quale regime fiscale si applica?

Se l’attività di validazione dei blocchi è svolta in modo professionale con un’organizzazione di mezzi (server, personale, contratti con altri operatori) e genera ricavi significativi, essa può essere qualificata come reddito d’impresa. In questo caso si applica il regime ordinario dell’IRES o dell’IRPEF imprenditoriale, con obblighi di contabilità e versamento dell’IVA. È fondamentale aprire una posizione fiscale idonea (partita IVA) e iscriversi al registro imprese se necessario. Lo Studio assiste nella scelta del regime fiscale più appropriato e nella predisposizione della contabilità aziendale.

Focus: consulenza interdisciplinare e aggiornamento costante

L’ambito delle criptovalute mette alla prova i tradizionali schemi fiscali e giuridici. L’esperienza dimostra che affrontare un avviso bonario o pianificare correttamente le imposte su attività digitali richiede l’apporto combinato di diverse professionalità:

• Avvocati tributaristi e penalisti, che interpretano le norme fiscali, le sentenze della Cassazione e le circolari ministeriali, e redigono ricorsi o memorie difensive adeguate alle peculiarità della cripto‑economia.
• Commercialisti e revisori contabili, che conoscono gli strumenti contabili e i modelli dichiarativi, e sono in grado di tradurre in numeri le operazioni blockchain, tenere la contabilità delle cripto‑attività e predisporre il quadro RW con criteri documentati.
• Esperti informatici e forensi, che analizzano la blockchain, verificano l’autenticità delle transazioni, ricostruiscono i portafogli digitali, estraggono report e dimostrano l’origine dei token. La loro opera è essenziale per fornire la prova tecnica richiesta in giudizio.
• Consulenti aziendali e gestori della crisi, che valutano l’impatto di un debito fiscale sul patrimonio e sull’operatività dell’impresa, suggeriscono strumenti di protezione e pianificazione (trust, fondi patrimoniali, piani del consumatore) e accompagnano l’imprenditore nelle procedure di ristrutturazione o sovraindebitamento.

Solo un team interdisciplinare può offrire una visione completa delle problematiche legate alle criptovalute. Inoltre, l’evoluzione normativa è rapidissima: basti pensare all’introduzione della lettera c‑sexies, all’aumento dell’aliquota al 33%, alle modifiche del decreto 108/2024 o alle proposte contenute nel regolamento europeo MiCA, che entrerà in vigore progressivamente. Rimanere aggiornati sugli sviluppi legislativi e giurisprudenziali consente di prevenire irregolarità e di cogliere le opportunità offerte da eventuali definizioni agevolate o regimi transitori.

Per questi motivi, il coinvolgimento dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e del suo staff, composto da avvocati e commercialisti dotati di competenze trasversali, rappresenta un valore aggiunto.

Lo Studio segue costantemente l’evoluzione delle norme nazionali e internazionali, partecipa a convegni sulla fiscalità delle cripto‑attività e mantiene contatti con le istituzioni. Questo approccio proattivo assicura al contribuente una assistenza aggiornata e soluzioni personalizzate che tengano conto non solo dell’immediata necessità di rispondere all’avviso bonario, ma anche della gestione fiscale complessiva e della tutela del patrimonio nel medio e lungo periodo.

Conclusione

L’avviso bonario per staking crypto non dichiarato è una sfida complessa che coinvolge normative in continua evoluzione, tecnologie digitali e regole procedurali rigorose. Abbiamo visto che la definizione di valuta virtuale introdotta dal D.Lgs. 184/2021 attribuisce valore economico alle criptovalute e che il TUIR disciplina, attraverso gli artt. 44, 53 e 67, la tassazione dei diversi redditi generati dall’utilizzo, dalla cessione o dalla semplice detenzione di cripto‑attività . Le plusvalenze dal 2026 sono soggette all’aliquota del 33%, ad eccezione dei token di moneta elettronica denominati in euro, mentre i reward da staking rientrano nei redditi di capitale tassati al 26%.

La mancata compilazione del quadro RW non è un reato ma comporta sanzioni rilevanti e può attivare i controlli dell’Agenzia . L’avviso bonario è l’occasione per sanare la posizione con sanzioni ridotte; ignorarlo porta alla cartella di pagamento con sanzioni piene. Dal 2025 i contribuenti hanno 60 giorni per fornire chiarimenti o pagare e possono beneficiare di sanzioni ridotte (10% o 8,33%) .

Il panorama giuridico e fiscale delle criptovalute è ancora giovane e la giurisprudenza della Cassazione (sentenze 8269/2025, 20649/2025, 6248/2024) sta contribuendo a definire i principi applicabili, confermando la tassabilità dei proventi in crypto e l’obbligo di monitoraggio . Di fronte a un avviso bonario, la difesa passa attraverso l’analisi tecnica e giuridica della posizione, la verifica della correttezza della pretesa, l’eventuale ricorso o la definizione attraverso accertamento con adesione, rateizzazione, ravvedimento o procedura di sovraindebitamento.

Affrontare un avviso bonario senza assistenza professionale può comportare errori costosi: dalla sottovalutazione dei termini alla mancata individuazione di vizi formali.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, cassazionista, gestore della crisi da sovraindebitamento e esperto negoziatore della crisi d’impresa, coordina uno staff multidisciplinare in grado di analizzare la posizione fiscale del contribuente, interfacciarsi con l’Agenzia delle Entrate e predisporre piani di rientro e strategie difensive. Lo Studio vanta competenze integrate in diritto tributario, bancario e della crisi d’impresa, ed è pronto a supportare sia privati sia imprese innovative del settore blockchain.

📞 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata: lui e il suo staff di avvocati e commercialisti sapranno valutare la tua situazione e difenderti con strategie legali concrete e tempestive. Agire in fretta è la chiave per trasformare un avviso bonario in un’opportunità di regolarizzazione anziché in un incubo finanziario.