Introduzione

Trasferirsi all’estero per lavoro, per motivi familiari o semplicemente per cambiare vita non significa smettere di fare i conti con il fisco italiano. L’“accertamento a ex residenti” è l’attività con cui l’Agenzia delle Entrate contesta a un cittadino che si è formalmente trasferito all’estero la permanenza della residenza fiscale in Italia. Chi riceve un avviso di accertamento rischia di vedersi tassare tutti i redditi prodotti nel mondo (“principio della worldwide taxation”), essere gravato da sanzioni ed interessi e, nei casi più gravi, subire procedimenti penali per dichiarazioni infedeli. Non basta essersi iscritti all’AIRE per essere tranquilli: la normativa italiana prevede presunzioni e criteri sostanziali di residenza che possono ribaltare la posizione del contribuente se questi non fornisce prove adeguate.

In questa guida analizziamo in modo approfondito e aggiornato (gennaio 2026) le norme, le sentenze e le prassi che regolano l’accertamento nei confronti di ex residenti italiani. Spiegheremo quando l’Agenzia delle Entrate può presumere la residenza in Italia, quali sono i rimedi per contrastare la pretesa fiscale, come dimostrare l’effettiva residenza all’estero e quali strumenti alternativi possono aiutare a definire i debiti. Tutto con un taglio pratico e un tono giuridico‑divulgativo rivolto a imprenditori, professionisti e privati che vogliono tutelarsi.

Perché è importante conoscere queste regole

• Rischi elevati: essere considerati residenti in Italia comporta la tassazione di tutti i redditi ovunque prodotti. Un errore nella gestione della residenza può generare imposte e sanzioni per decine di migliaia di euro.
• Criteri complessi: la residenza fiscale non dipende solo dalla registrazione anagrafica, ma dal domicilio, dalla presenza in Italia, dal centro degli interessi personali ed economici e da una serie di presunzioni normative. La riforma del 2023/2024 ha introdotto nuove regole sulla presenza fisica e ha trasformato la presunzione anagrafica da assoluta a relativa .
• Onere della prova a carico del contribuente: la giurisprudenza della Corte di Cassazione ha stabilito che, una volta contestata la residenza italiana, spetta al contribuente dimostrare con elementi concreti di aver trasferito il centro dei propri interessi all’estero. I legami familiari da soli non bastano .
• Termini stringenti: l’avviso di accertamento deve essere contestato entro specifiche scadenze e il nuovo art. 6‑bis dello Statuto del contribuente impone all’Agenzia un contraddittorio preventivo a pena di annullabilità . Chi non rispetta i termini rischia di perdere la possibilità di difendersi.

Chi può aiutarti

Avv. Giuseppe Angelo Monardo e il suo staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti sono specializzati in diritto bancario, tributario e crisi da sovraindebitamento. Monardo è:

• Cassazionista con anni di esperienza dinanzi alla Corte di Cassazione e alle Corti di Giustizia Tributaria.
• Coordinatore di un team nazionale di professionisti esperti di diritto bancario e tributario.
• Gestore della crisi da sovraindebitamento ai sensi della Legge 3/2012, iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia.
• Professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi).
• Esperto negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, integrato nel Codice della Crisi e dell’Insolvenza .

Grazie alla combinazione di competenze legali e fiscali, l’Avv. Monardo e il suo team possono:

• Analizzare l’avviso di accertamento e individuare vizi procedurali e sostanziali.
• Assistere nel contraddittorio preventivo, predisporre memorie e istanze di sospensione.
• Presentare ricorsi alla Corte di Giustizia Tributaria e, se necessario, alla Corte di Cassazione.
• Gestire trattative con l’Agenzia delle Entrate, predisporre piani di rateazione, rottamazioni, transazioni fiscali e soluzioni stragiudiziali.
• Accedere a procedure di sovraindebitamento, piani del consumatore, accordi di ristrutturazione e composizioni negoziate della crisi d’impresa.

📩 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo attraverso i recapiti in fondo all’articolo per una valutazione legale personalizzata e immediata.

1. Contesto normativo e giurisprudenziale

In questa sezione riassumiamo le norme fondamentali e le pronunce della giurisprudenza che disciplinano la residenza fiscale e l’accertamento nei confronti di ex residenti. La normativa è stata profondamente modificata dal D.Lgs. 209/2023 (attuativo della legge delega n. 111/2023), in vigore dal 1° gennaio 2024, e completata da circolari interpretative dell’Agenzia delle Entrate. La giurisprudenza di legittimità (Cassazione) ha sviluppato criteri interpretativi che privilegiano la sostanza dei rapporti rispetto alla forma.

1.1 La definizione di residenza nel TUIR (art. 2 DPR 917/1986)

L’articolo 2 del Testo Unico delle Imposte sui Redditi (TUIR) definisce chi è considerato residente ai fini fiscali. La riforma del 2023/2024 ha introdotto la nozione di presenza fisica e ha ridefinito il domicilio fiscale:

1. Residenza anagrafica o civile: si considera residente la persona iscritta nelle anagrafi della popolazione residente per la maggior parte del periodo d’imposta. La riforma ha trasformato questa presunzione da assoluta a relativa; quindi chi è iscritto all’anagrafe può dimostrare di non essere residente se prova la presenza e il domicilio all’estero .
2. Domicilio fiscale: dopo il D.Lgs. 209/2023 il domicilio è il luogo dove si sviluppano le principali relazioni personali e familiari . Prima della riforma era definito come il centro degli interessi vitali (economici e sociali). La modifica pone l’accento sui legami familiari, ma la Cassazione continua a considerare prevalenti gli interessi economici, soprattutto per i periodi anteriori al 2024 .
3. Presenza fisica: il nuovo art. 2 prevede che la residenza sussista anche per chi è presente in Italia per la maggior parte del periodo d’imposta, contandosi anche le frazioni di giorno . Questa regola incide particolarmente su chi rientra frequentemente in Italia pur vivendo all’estero.
4. Presunzione per i Paesi a fiscalità privilegiata (comma 2‑bis): restano residenti, salvo prova contraria, i cittadini italiani cancellati dalle anagrafi e trasferiti in Stati a regime fiscale privilegiato (cosiddetti “Paesi black‑list”). La norma attribuisce a questi contribuenti l’onere di dimostrare di avere il centro dei propri interessi vitali all’estero .

1.2 La presunzione anagrafica: da assoluta a relativa

Fino al 2023 la semplice iscrizione nelle anagrafi della popolazione residente implicava, in via di presunzione assoluta, la residenza fiscale in Italia. La Cassazione aveva enfatizzato che l’iscrizione anagrafica prevaleva su altri elementi probatori e che il contribuente doveva essere iscritto all’AIRE per escludere la residenza (sentenze nn. 16634/2018, 1355/2022). Con l’entrata in vigore del D.Lgs. 209/2023, la presunzione anagrafica è divenuta relativa: l’iscrizione anagrafica può essere superata dimostrando l’effettiva residenza all’estero, mentre l’iscrizione all’AIRE costituisce solo uno degli indizi da valutare.

L’Agenzia delle Entrate ha chiarito, con la Circolare 20/E del 4 novembre 2024 (non direttamente accessibile ma richiamata da diverse fonti), che la presunzione anagrafica è ora superabile mediante prova contraria e che la presenza fisica e il domicilio vanno accertati in via sostanziale. L’interpretazione amministrativa si è adeguata alle nuove regole per evitare contenziosi.

1.3 Paesi black‑list e onere della prova (art. 2, comma 2‑bis TUIR)

La norma mantiene invariata la presunzione relativa per chi si trasferisce in Paesi a fiscalità privilegiata. L’art. 2, comma 2‑bis TUIR, introdotto nel 1998, stabilisce che i cittadini italiani cancellati dall’anagrafe e trasferiti in Stati compresi in un elenco ministeriale (decreto 4 maggio 1999 aggiornato al 2023) sono considerati residenti in Italia se non dimostrano di risiedere effettivamente nel Paese straniero. La Cassazione n. 6501/2015 ha chiarito che questa presunzione può essere superata soltanto fornendo prova puntuale del trasferimento e che i legami affettivi non sono sufficienti . La sentenza n. 19843/2024 ha ribadito che la riforma del 2024 non è retroattiva e che per gli anni precedenti resta vigente il criterio del centro degli affari e degli interessi vitali .

1.4 Centro degli interessi vitali e giurisprudenza di legittimità

La Corte di Cassazione ha sviluppato nel tempo un orientamento che privilegia la sostanza dei rapporti rispetto alla forma. Alcune pronunce significative:

• Cass. 6501/2015: ha statuito che, ai fini della presunzione di residenza italiana per chi si trasferisce in Paesi black‑list, le relazioni affettive e familiari non hanno una rilevanza prioritaria rispetto agli interessi economico‑patrimoniali. Il contribuente deve provare di avere la sede principale dei propri interessi all’estero .
• Cass. 24246/2011 e 14434/2010: hanno precisato che il centro degli interessi vitali coincide con il luogo in cui la gestione degli affari è esercitata abitualmente in modo riconoscibile, sottolineando la prevalenza dell’attività economica .
• Cass. 19843/2024: ha affermato che il nuovo concetto di domicilio introdotto dal D.Lgs. 209/2023 è applicabile solo ai periodi d’imposta dal 2024 e non ha effetto retroattivo. Per gli anni precedenti continua a valere il criterio del centro degli affari e degli interessi, dando prevalenza al luogo in cui si svolge la gestione degli interessi economici rispetto ai legami familiari .
• Cass. 5558/2024: ha riconosciuto la residenza fiscale in Italia a un contribuente che lavorava all’estero per oltre 183 giorni ma manteneva famiglia e patrimonio in Italia. La permanenza all’estero non è sufficiente se il centro degli interessi rimane in Italia; tuttavia, per evitare doppia imposizione, l’art. 165 TUIR concede un credito per le imposte pagate all’estero .
• Cass. 12991/2025: (in materia di indagini bancarie) ha ribadito che i movimenti bancari costituiscono presunzioni legali di reddito; il contribuente deve fornire prova analitica per dimostrare che i versamenti non sono redditi tassabili .

Queste sentenze mostrano come la giurisprudenza richieda una prova rigorosa per vincere la presunzione di residenza e come l’onere sia sostanzialmente a carico del contribuente.

1.5 Iscrizione all’AIRE e sanzioni per omessa iscrizione

L’iscrizione all’AIRE (Anagrafe degli Italiani Residenti all’Estero) è un diritto‑dovere previsto dalla Legge 470/1988. Dal 2024 la Legge 213/2023 ha introdotto sanzioni amministrative più severe per chi non si iscrive: da 200 a 1 000 euro per ogni anno di mancata iscrizione fino a un massimo di cinque anni . Sebbene l’iscrizione non determini di per sé la residenza fiscale, la sua omissione può essere sanzionata e costituisce un indizio a favore dell’Amministrazione. Per i contribuenti che si trasferiscono all’estero è quindi fondamentale iscriversi tempestivamente e mantenere aggiornati i dati anagrafici.

1.6 Notifica degli atti ai cittadini AIRE

La Cassazione 22838/2025 ha chiarito le modalità di notifica degli atti fiscali ai cittadini iscritti all’AIRE. La Corte ha stabilito che la notifica è pienamente valida se effettuata tramite spedizione di lettera raccomandata con avviso di ricevimento all’indirizzo estero indicato nell’AIRE . Solo in caso di irreperibilità assoluta (pacco non ritirato e notifica andata a vuoto) è ammessa la notificazione tramite messo abilitato presso la Casa comunale . Questo orientamento tutela il legittimo affidamento dell’Amministrazione circa la correttezza dell’indirizzo comunicato dal contribuente.

1.7 Poteri di indagine dell’amministrazione e presunzione da movimenti bancari (art. 32 DPR 600/1973)

L’art. 32 del DPR 600/1973 elenca i poteri di accertamento degli uffici. Fra essi:

• Gli uffici possono effettuare ispezioni, inviare questionari e richiedere dati e documenti ai contribuenti e a terzi (banche, intermediari finanziari, assicurazioni). I dati acquisiti sono posti a base degli accertamenti se il contribuente non dimostra che ne ha tenuto conto o che non hanno rilevanza fiscale .
• Presunzione sui prelevamenti e versamenti: se il contribuente non indica il beneficiario di prelevamenti o importi riscossi di oltre 1 000 euro al giorno o 5 000 euro al mese, tali movimenti sono considerati ricavi e posti a base dell’accertamento . Questa è una presunzione legale che non richiede ulteriori elementi di gravità, precisione e concordanza come le presunzioni semplici.

La giurisprudenza (Cass. 12991/2025) ha confermato che tali presunzioni sono legali e che spetta al contribuente fornire prova analitica dell’esclusione dei movimenti bancari dalla base imponibile .

1.8 Accertamento sintetico e redditometro (art. 38 DPR 600/1973)

L’art. 38 del DPR 600/1973 consente all’Agenzia di determinare sinteticamente il reddito del contribuente sulla base delle spese sostenute e di elementi indicativi di capacità contributiva. Le principali regole:

• L’Ufficio può procedere all’accertamento sintetico se il reddito effettivo eccede di almeno un quinto quello dichiarato e di almeno dieci volte l’importo dell’assegno sociale .
• Il contribuente può sempre dimostrare che le spese sono state finanziate con redditi diversi da quelli posseduti nello stesso periodo, con redditi esenti o soggetti a ritenuta o con risparmi pregressi .
• Il contraddittorio è obbligatorio: l’Ufficio deve invitare il contribuente a fornire dati e notizie e deve avviare il procedimento di accertamento con adesione .
• La presunzione è relativa e può essere superata dimostrando che il finanziamento delle spese ha una diversa provenienza .

1.9 Contraddittorio preventivo (art. 6‑bis dello Statuto del contribuente)

Introdotto dal D.Lgs. 219/2023, l’art. 6‑bis della Legge 212/2000 (Statuto del contribuente) stabilisce che tutti gli atti autonomamente impugnabili devono essere preceduti da un contraddittorio effettivo. In particolare:

• Obbligo di contraddittorio: l’Amministrazione deve comunicare al contribuente lo schema di atto, assegnando un termine non inferiore a 60 giorni per presentare controdeduzioni .
• Nullità per mancato contraddittorio: gli atti emessi senza contraddittorio nei casi previsti sono annullabili su eccezione del contribuente .
• Eccezioni: il contraddittorio non è richiesto per gli atti automatizzati, di pronta liquidazione e di controllo formale individuati con decreto, e nei casi di fondato pericolo per la riscossione .

Il rispetto del contraddittorio è essenziale per la validità dell’avviso di accertamento e costituisce una delle principali linee difensive.

2. Procedura passo‑passo dopo la notifica dell’atto

Ricevere un avviso di accertamento o una contestazione di residenza fiscale è un momento delicato. Di seguito spieghiamo le fasi procedurali che si susseguono dal momento della notifica fino alla definizione del contenzioso. Conoscere i passaggi consente di non perdere scadenze e di attivare tempestivamente le difese.

2.1 Notifica dell’avviso di accertamento

L’avviso di accertamento è l’atto con cui l’Agenzia delle Entrate rettifica la dichiarazione dei redditi o attribuisce la residenza fiscale in Italia. La notifica può avvenire:

1. A mezzo raccomandata con avviso di ricevimento: per i contribuenti iscritti all’AIRE, la raccomandata inviata all’indirizzo estero dichiarato è valida e produce effetti anche se non ritirata . L’Amministrazione non è tenuta a servirsi di un messo notificatore all’estero salvo casi di irreperibilità.
2. Per posta elettronica certificata (PEC): se l’avente diritto ha un indirizzo PEC registrato negli elenchi pubblici (INI‑PEC), l’atto può essere notificato per via telematica. La notifica tramite PEC perfeziona l’atto nel momento in cui il messaggio entra nella casella del destinatario.
3. A mani (messo notificatore): nei casi ordinari di cittadini residenti in Italia l’avviso viene consegnato da un messo notificatore o tramite ufficiale giudiziario all’indirizzo di residenza o domicilio.

2.2 Termini per impugnare

Una volta ricevuto l’avviso, il contribuente dispone di termini tassativi:

• 60 giorni per presentare ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado (già Commissione Tributaria Provinciale). Il termine decorre dalla data di notifica dell’avviso o, se il contraddittorio preventivo è stato attivato, dalla scadenza dei 60 giorni assegnati per le controdeduzioni.
• 90 giorni per il ricorso straordinario al Capo dello Stato (alternativo al ricorso giurisdizionale), solo per determinati atti non espressamente riservati al giudice tributario.
• 30 giorni per il pagamento e la definizione agevolata se si aderisce all’accertamento con adesione o si intende pagare con sconto sulle sanzioni. L’adesione blocca i termini del ricorso.

L’eventuale ricorso in appello deve essere proposto entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di primo grado, e il ricorso in Cassazione entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di secondo grado (o entro un anno in mancanza di notifica). Le tempistiche del contenzioso possono estendersi per diversi anni; per questo è fondamentale valutare anche soluzioni alternative come la definizione agevolata.

2.3 Contraddittorio preventivo e difesa documentale

Quando l’Agenzia delle Entrate intende contestare la residenza fiscale, deve convocare il contribuente per un contraddittorio preventivo. Il contribuente ha diritto di:

• Accedere al fascicolo, prendere visione degli atti e ottenere copia della documentazione raccolta.
• Presentare controdeduzioni, memorie e documenti entro 60 giorni .
• Richiedere la sospensione del procedimento se la documentazione è particolarmente complessa.

È in questa fase che si devono fornire prove rigorose e circostanziate dell’effettiva residenza all’estero: contratti di lavoro, buste paga, residenza anagrafica estera, iscrizione a sistemi sanitari locali, utenze domestiche, iscrizione a club e associazioni, iscrizione dei figli a scuola, prove di vita quotidiana all’estero, estratti conto bancari esteri e documenti che attestano l’esercizio di attività economiche. La Cassazione sottolinea che le relazioni familiari in Italia, da sole, non sono decisive, mentre la presenza di un’abitazione in Italia può essere un elemento a sfavore se risulta abitabile o utilizzata .

2.4 Possibilità di adesione e definizione in fase amministrativa

Prima di incardinare il contenzioso, il contribuente può valutare la definizione dell’accertamento con adesione (D.Lgs. 218/1997). La procedura consente, mediante un accordo con l’Ufficio, di ridurre le sanzioni a un terzo del minimo ed evitare il contenzioso. In caso di contestazione sulla residenza, l’adesione è particolarmente utile quando gli elementi a favore dell’Amministrazione sono consistenti e la documentazione difensiva è debole; consente di chiudere la posizione con una somma certa e dilazionabile. Tuttavia, è necessario valutare attentamente la convenienza, perché l’adesione comporta l’accettazione dell’imposizione.

2.5 Ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado

Se non si raggiunge un accordo, il ricorso deve essere depositato presso la Corte di Giustizia Tributaria di primo grado (istituita dal D.Lgs. 130/2022, che ha sostituito le Commissioni Tributarie). Il ricorso deve contenere:

• L’indicazione dell’atto impugnato e dell’Amministrazione resistente;
• I fatti e i motivi giuridici su cui si basa la contestazione (nullità per mancato contraddittorio, difetto di motivazione, illegittimità della presunzione, violazione di norme o di convenzioni internazionali);
• Le prove documentali allegate;
• La richiesta di sospensione dell’atto se sussistono gravi e fondati motivi (richiesta di sospensione della riscossione).

Il giudice può accogliere totalmente o parzialmente il ricorso, annullare l’atto, oppure rigettarlo. Contro la sentenza è ammesso appello alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado e successivo ricorso in Cassazione.

2.6 Accertamento bancario e onere della prova

In molti accertamenti contro ex residenti l’Agenzia ricorre alle indagini finanziarie (art. 32 DPR 600/1973). Il controllo dei conti bancari permette di rilevare versamenti e prelevamenti. L’Ufficio presume che tali movimenti siano ricavi o entrate imponibili se il contribuente non dimostra che ne ha tenuto conto o che sono fiscalmente irrilevanti . Spetta quindi al contribuente spiegare, con documenti analitici, la provenienza di ogni movimento: rimborsi spese, prestiti, restituzioni di capitale, movimentazioni interne, transazioni non imponibili. La giurisprudenza ritiene sufficiente la controdeduzione analitica; dichiarazioni generiche non bastano . Per questo è indispensabile predisporre sin dall’inizio una prova documentale solida.

3. Difese e strategie legali

Il contribuente che riceve un avviso di accertamento per presunta residenza italiana dispone di diversi strumenti di difesa. Le strategie variano in base alla situazione concreta, ma si possono individuare alcune linee comuni.

3.1 Dimostrare la residenza effettiva all’estero

La prova della residenza all’estero richiede un corpus di elementi coerenti che attestino lo spostamento stabile della vita del contribuente. Alcuni suggerimenti pratici:

• Contratto di lavoro o di servizi nel Paese estero con indicazione dell’orario di lavoro e della sede.
• Documentazione abitativa: contratto di locazione o atto di acquisto, bollette e utenze a proprio nome, registrazioni presso utility locali.
• Iscrizione a sistemi sanitari esteri, assicurazioni sanitarie, iscrizione di eventuali figli a scuola o all’università.
• Prova dell’integrazione sociale ed economica: tessere associative, iscrizione a club, certificati di residenza, partecipazione a associazioni locali.
• Conti bancari esteri e movimentazione finanziaria collegata al Paese di residenza.
• Dichiarazioni fiscali presentate nel Paese estero e pagamenti delle relative imposte.

È fondamentale che i documenti siano coerenti tra loro e che coprano l’intero periodo contestato. La mancanza di continuità o la presenza di contraddizioni (es. bollette italiane attive) può vanificare la difesa. Le decisioni della Cassazione richiedono la prova della sede principale degli affari e degli interessi, non solo la presenza fisica o l’iscrizione anagrafica .

3.2 Contestare la presunzione da Paesi black‑list

Quando il contribuente si trasferisce in un Paese a fiscalità privilegiata, l’onere della prova diventa ancora più gravoso. Per superare la presunzione relativa dell’art. 2, comma 2‑bis, bisogna dimostrare che:

• Il centro degli interessi economici e personali è effettivamente nel Paese estero (contratti di lavoro, atti di acquisto di immobili, investimenti, iscrizione a club professionali, etc.).
• L’abitazione in Italia non è idonea a essere dimora principale (ad esempio perché affittata a terzi o inagibile).
• La famiglia, se rimasta in Italia, non comporta la permanenza del centro degli interessi; in tal caso occorrono ulteriori elementi (scuole estere per i figli, frequenti viaggi del coniuge, etc.).
• Gli ingressi in Italia sono occasionali e limitati a visite o ferie.

In presenza di Paesi black‑list il Fisco tende a considerare i legami economici come prevalenti. Per questo è indispensabile fornire documenti puntuali e testimonianze che attestino l’effettiva permanenza all’estero.

3.3 Impugnare l’avviso per vizi formali

Spesso gli avvisi di accertamento sono viziati da irregolarità che ne comportano l’annullamento. Esempi:

• Mancato contraddittorio: se l’atto rientra tra quelli per cui l’art. 6‑bis impone il contraddittorio e l’Agenzia non ha convocato il contribuente, l’avviso è annullabile .
• Difetto di motivazione: l’avviso deve indicare le ragioni di fatto e di diritto su cui si basa; non è sufficiente un generico riferimento alla presunzione. La motivazione deve essere esaustiva e permettere al contribuente di comprendere le contestazioni.
• Notifica irregolare: se la notifica non è stata effettuata secondo la legge (ad esempio all’indirizzo sbagliato o in mancanza di avviso in caso di irreperibilità), l’atto è nullo. La Cassazione 22838/2025 ricorda che la notifica all’indirizzo AIRE è valida, ma in sua assenza la notifica deve avvenire per messo e non si può presumere la consegna .
• Decadenza dei termini: l’avviso deve essere notificato entro i termini di decadenza (generalmente 31 dicembre del quinto anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione; ottavo anno in caso di omessa dichiarazione). Per i redditi esteri non dichiarati i termini possono essere raddoppiati.

Sollevare queste eccezioni può condurre all’annullamento dell’accertamento senza dover affrontare la prova di merito.

3.4 Gestire le indagini bancarie

Quando il Fisco effettua indagini bancarie, occorre preparare una difesa analitica. Per ciascun versamento o prelevamento contestato bisogna indicare:

• la natura dell’operazione (prestito, restituzione, trasferimento interno, rimborso spese);
• il soggetto che ha effettuato o ricevuto il versamento (con eventuali documenti giustificativi: contratti, ricevute, assegni);
• la ragione per cui l’operazione non costituisce reddito imponibile (es. trasferimento di risparmi, operazioni non produttive di reddito).

Senza questa analisi l’Amministrazione potrà considerare i movimenti come ricavi, sulla base della presunzione legale dell’art. 32 . In ambito processuale possono essere acquisiti testimoni o periti, ma la prova documentale resta determinante.

3.5 Rilievo delle convenzioni contro le doppie imposizioni

Nelle contestazioni di residenza è fondamentale esaminare le convenzioni internazionali contro la doppia imposizione stipulate dall’Italia con il Paese di trasferimento. Questi trattati, ispirati al modello OCSE, contengono criteri per determinare la residenza quando una persona è considerata residente in entrambi i Paesi (tie‑breaker rules). In genere si guarda alla abitazione permanente, al centro degli interessi vitali, al luogo di soggiorno abituale e alla nazionalità. La Cassazione ha applicato queste regole, ad esempio nella controversia di un lavoratore italiano in Kazakhstan (Ord. 5558/2024), riconoscendo la residenza italiana per assenza di elementi sufficienti in favore del Paese estero .

Invocare la convenzione può limitare la tassazione italiana, ma se la residenza italiana viene accertata la persona rimane soggetta a imposta in Italia con il credito per le imposte estere (art. 165 TUIR).

4. Strumenti alternativi per definire i debiti

Oltre all’impugnazione giudiziaria, il contribuente può avvalersi di una serie di strumenti legislativi che consentono di regolare o ridurre il debito tributario. Tali strumenti vanno valutati caso per caso, tenendo conto dell’entità del debito, delle prove disponibili e della capacità di pagamento.

4.1 Definizione agevolata (“rottamazione”)

La definizione agevolata delle cartelle esattoriali, introdotta dalla Legge 197/2022 e prorogata da successive leggi di bilancio, permette di estinguere debiti iscritti a ruolo pagando solo il capitale e le spese esecutive, con stralcio delle sanzioni e degli interessi di mora. La rottamazione‑quater 2023 ha riguardato i carichi affidati all’Agenzia delle Entrate‑Riscossione dal 1° gennaio 2000 al 30 giugno 2022. Il contribuente può pagare in un’unica soluzione o in rate fino a 36 (o 60 in caso di importi elevati), con interessi ridotti . Chi aderisce ottiene la sospensione delle azioni esecutive e conserva la regolarità contributiva (DURC). Le successive leggi di bilancio 2025 e 2026 hanno ipotizzato ulteriori definizioni (rottamazione‑quinquies), ma le norme definitive devono ancora essere approvate.

Per accedere alla definizione occorre presentare domanda entro i termini fissati dal decreto attuativo e versare le rate nei termini stabiliti. In caso di mancato pagamento di una rata il beneficio decade e il debito residuo torna integralmente dovuto .

4.2 Transazione fiscale e accordi con l’Agente della Riscossione

La transazione fiscale consente di definire i debiti fiscali nell’ambito di procedure concorsuali o di sovraindebitamento. Per le imprese in crisi, l’art. 11 del Codice della Crisi d’Impresa permette di proporre ai creditori pubblici (Agenzia delle Entrate, INPS, Enti locali) un pagamento parziale del debito, subordinato all’approvazione del tribunale e degli stessi creditori. Il D.Lgs. 83/2022 ha esteso la transazione ai tributi locali e ha reso più flessibili i piani di ristrutturazione . Nelle procedure di composizione negoziata, l’esperto negoziatore può facilitare l’accordo con l’Erario.

Per le persone fisiche sovraindebitate, la transazione fiscale può essere proposta nell’ambito del piano del consumatore o dell’accordo di ristrutturazione previsto dalla Legge 3/2012. L’adesione dell’Erario è necessaria per l’omologa giudiziale.

4.3 Piani del consumatore e accordi di ristrutturazione del debito (Legge 3/2012)

La Legge 3/2012 disciplina le procedure di composizione delle crisi da sovraindebitamento per i soggetti non fallibili (consumatori, professionisti, imprenditori agricoli). Le procedure principali sono:

• Piano del consumatore: proposta fatta dal consumatore al tribunale, con l’assistenza di un OCC, per la ristrutturazione dei debiti secondo le proprie capacità di pagamento. Il piano prevede un rimborso parziale o dilazionato e, una volta omologato, è vincolante per tutti i creditori anteriori. È particolarmente adatto per debiti tributari di modesta entità.
• Accordo di ristrutturazione dei debiti: simile al piano, ma richiede l’approvazione della maggioranza dei creditori. È più flessibile ma necessita del consenso dei creditori pubblici.
• Liquidazione del patrimonio: consente al debitore di liquidare tutti i propri beni per pagare i creditori, ottenendo l’esdebitazione al termine della procedura.

Le procedure di sovraindebitamento sono gestite dagli Organismi di Composizione della Crisi (OCC), dove professionisti come l’Avv. Monardo sono iscritti in qualità di gestori della crisi. L’OCC assiste nella predisposizione del piano, nella negoziazione con i creditori e nella presentazione al tribunale.

4.4 Composizione negoziata della crisi d’impresa

Per le imprese in stato di difficoltà ma ancora solvibili, la composizione negoziata della crisi, introdotta dal D.L. 118/2021 e confluita nel Codice della Crisi, rappresenta una procedura volontaria e stragiudiziale che mira al risanamento. L’imprenditore presenta istanza tramite una piattaforma telematica e viene nominato un esperto negoziatore scelto da un elenco nazionale. L’esperto assiste l’imprenditore nella ricerca di una soluzione con creditori, fornitori, banche e fisco, favorendo accordi e piani di rientro . La procedura prevede misure protettive del patrimonio e sospende le azioni esecutive, permettendo di continuare l’attività mentre si negoziano i debiti.

L’esperto negoziatore non decide, ma facilita le trattative. Al termine può essere raggiunto un accordo di ristrutturazione, un concordato semplificato o un trasferimento d’azienda. La composizione negoziata è uno strumento utile per evitare che un accertamento e i conseguenti debiti fiscali portino all’insolvenza dell’azienda.

4.5 Esdebitazione

L’esdebitazione è il beneficio con cui il debitore ottiene la cancellazione dei debiti residui dopo aver adempiuto alle obbligazioni previste dal piano o dalla liquidazione. La Legge 3/2012 e il Codice della Crisi prevedono l’esdebitazione per i debitori meritevoli, ossia coloro che non hanno determinato la crisi con dolo o colpa grave. Per i debiti tributari, l’esdebitazione può essere concessa dal giudice dopo la chiusura della procedura, consentendo al contribuente di ripartire senza il peso delle pendenze fiscali.

5. Errori comuni e consigli pratici

Affrontare un accertamento per presunta residenza italiana richiede attenzione e competenza. Di seguito alcuni errori da evitare e suggerimenti utili:

1. Non iscriversi all’AIRE o aggiornare i dati in ritardo: l’omessa iscrizione comporta sanzioni fino a 1 000 euro l’anno e costituisce un indizio a sfavore . È essenziale iscriversi entro 90 giorni dal trasferimento e comunicare ogni cambiamento di indirizzo.
2. Mantenere utenze e immobile pienamente operativi in Italia: avere un’abitazione in Italia idonea a essere dimora principale, con utenze attive, può essere considerato indice del centro degli interessi. Se l’immobile è una casa vacanze, conviene stipulare contratti di locazione o dimostrarne l’uso limitato.
3. Ignorare la documentazione estera: molti contribuenti non conservano scontrini, bollette o contratti esteri. Invece è essenziale accumulare prove che dimostrino la vita quotidiana all’estero (spese, contributi, assicurazioni, attività sociali).
4. Sottovalutare i movimenti bancari: credere che piccoli versamenti non siano rilevanti è un errore. Anche importi modesti, se frequenti, possono essere sommati e considerati reddito. Tenere traccia di ogni operazione e predisporre una contabilità personale aiuta a replicare all’indagine bancaria.
5. Affidarsi a consulenti occasionali: la materia della residenza fiscale richiede competenze interdisciplinari (tributario, internazionale, bancario). Rivolgersi a professionisti specializzati come lo studio Monardo permette di evitare scelte avventate.
6. Perdere i termini di impugnazione: non attendere l’ultimo giorno. Appena ricevuto l’avviso, contattare un professionista per esaminare le contestazioni e preparare la difesa.
7. Ignorare le convenzioni contro la doppia imposizione: molte contestazioni possono essere risolte facendo valere i criteri di collegamento delle convenzioni (abitazione permanente, nazionalità, ecc.). Non considerarle significa rinunciare a un’arma difensiva.
8. Sottovalutare le soluzioni alternative: accanirsi in un contenzioso quando le prove sono deboli può portare a esiti sfavorevoli e a costi elevati. Valutare la definizione agevolata, l’adesione o i piani di sovraindebitamento può essere la strategia più conveniente.

6. Tabelle riepilogative

Le tabelle seguenti sintetizzano le principali norme, presunzioni e scadenze citate nell’articolo. Le celle contengono parole chiave, numeri e brevi descrizioni per facilitare la consultazione.

6.1 Criteri di residenza prima e dopo il 2024

6.2 Presunzioni derivanti da movimenti bancari (art. 32 DPR 600/1973)

6.3 Termini principali per l’impugnazione

6.4 Sanzione per omessa iscrizione all’AIRE

7. Domande frequenti (FAQ)

1. Sono iscritto all’AIRE: posso essere comunque considerato residente fiscalmente in Italia?
   Sì. L’iscrizione all’AIRE è un indizio importante ma non decisivo. Dal 2024 l’iscrizione anagrafica in Italia costituisce presunzione relativa, superabile con prova contraria; tuttavia l’Agenzia può valutare il centro degli interessi vitali e la presenza in Italia. Se mantieni immobili, lavoro o famiglia in Italia, potresti essere considerato residente.
2. Cosa devo fare per provare che vivo stabilmente all’estero?
   Devi dimostrare di avere trasferito il domicilio (principali relazioni personali e familiari) e, per i periodi precedenti al 2024, il centro degli interessi economici all’estero. Documenti come contratti di lavoro, locazione, bollette estere, iscrizione a sistemi sanitari e scolastici, conti bancari esteri e dichiarazioni fiscali estere sono indispensabili. Le sentenze sottolineano che la prova deve essere puntuale e continua .
3. Ho lavorato all’estero per più di 183 giorni: ciò basta per non essere considerato residente in Italia?
   No. La permanenza all’estero per oltre 183 giorni è solo uno degli elementi. La Cassazione ha chiarito che si può essere residenti in Italia anche se si trascorre la maggior parte dell’anno all’estero, qualora il centro degli interessi economici e familiari rimanga in Italia . Dal 2024 la presenza fisica è divenuta un criterio autonomo, ma la residenza può derivare anche dal domicilio.
4. Che cos’è la presunzione per i Paesi black‑list?
   L’art. 2, comma 2‑bis TUIR prevede che i cittadini italiani cancellati dall’anagrafe e trasferiti in Paesi a fiscalità privilegiata siano considerati residenti in Italia, salvo prova contraria. La presunzione è relativa ma grave: occorre dimostrare che il centro degli affari e degli interessi personali è effettivamente nel Paese estero .
5. Come posso contestare i movimenti bancari presunti come redditi?
   Devi fornire prova analitica per ogni movimento: specificare il motivo del versamento o del prelievo, indicare il beneficiario, allegare contratti, ricevute, bonifici, ecc. La presunzione dell’art. 32 è legale e si vince solo con documentazione puntuale .
6. Cosa accade se non rispondo alla convocazione per il contraddittorio?
   Se non partecipi al contraddittorio o non presenti controdeduzioni entro il termine di 60 giorni, l’Agenzia può emettere l’avviso di accertamento. Tuttavia, l’atto potrebbe essere annullabile se non ti è stata offerta la possibilità di un contraddittorio effettivo nei casi previsti .
7. È possibile evitare il processo e chiudere il debito in via amministrativa?
   Sì. L’adesione all’accertamento e la definizione agevolata delle cartelle consentono di regolare la posizione pagando importi ridotti. Inoltre, la transazione fiscale, i piani del consumatore e la composizione negoziata offrono soluzioni stragiudiziali per ridurre o ristrutturare il debito .
8. Se la notifica dell’avviso arriva all’indirizzo AIRE e non la ritiro, posso contestarla?
   La Cassazione ha stabilito che la notifica è valida se spedita all’indirizzo estero indicato nell’AIRE, anche se il destinatario non ritira il plico . Solo in caso di irreperibilità assoluta (pacco non consegnato e non ritirato) la notifica deve essere ripetuta tramite messo.
9. Posso essere residente fiscalmente in due Paesi?
   Sì, è possibile essere considerati residenti da entrambi gli Stati secondo le rispettive legislazioni. In tal caso le convenzioni contro la doppia imposizione prevedono criteri per attribuire la residenza a uno solo degli Stati (abitazione permanente, centro degli interessi vitali, luogo di soggiorno abituale, nazionalità). L’altro Stato deve riconoscere eventuali crediti d’imposta.
10. Quali sono le conseguenze penali di un accertamento per falsa residenza?
    Se l’occultamento della residenza comporta una dichiarazione infedele o omessa dichiarazione con superamento delle soglie di punibilità (50 000 € per i redditi non dichiarati, 100 000 € per l’IVA, ecc.), può essere avviato un procedimento penale per reati tributari. Tuttavia, la Cassazione richiede prove inconfutabili e spesso l’attività penale si accompagna al recupero fiscale.
11. Che differenza c’è tra accertamento analitico, sintetico e induttivo?
    L’accertamento analitico si basa sulla ricostruzione delle singole categorie di reddito; il sintetico (redditometro) ricostruisce il reddito sulla base delle spese sostenute e degli elementi di capacità contributiva ; l’induttivo (o extra‑contabile) ricostruisce il reddito partendo da presunzioni legali, come i movimenti bancari (art. 32).
12. Posso trasferire la residenza in un Paese a fiscalità privilegiata senza problemi?
    È possibile, ma l’Amministrazione presumerebbe la residenza italiana in forza dell’art. 2, comma 2‑bis. Occorre predisporre prove molto solide e valutare i rischi fiscali. In alcuni casi può essere più opportuno scegliere Paesi non compresi nella black‑list o adottare regimi agevolati italiani (es. regime impatriati) per ridurre la tassazione.
13. Come funzionano i piani del consumatore per i debiti tributari?
    Il piano del consumatore è una proposta rivolta al tribunale, predisposta con l’assistenza di un OCC, che prevede il pagamento parziale dei debiti in base alle possibilità del debitore. Una volta omologato diventa vincolante per tutti i creditori e permette l’esdebitazione del residuo. È adatto quando i debiti sono insostenibili ma il debitore dispone di un reddito o di beni da offrire ai creditori.
14. Cosa fa l’esperto negoziatore della crisi d’impresa?
    L’esperto negoziatore, previsto dal D.L. 118/2021, è un professionista indipendente nominato dalle Camere di Commercio che assiste l’imprenditore nella composizione negoziata della crisi. Non giudica, ma favorisce le trattative con i creditori (banche, fisco, fornitori) e aiuta a elaborare un piano di risanamento .
15. Che cos’è la sanzione per omessa iscrizione all’AIRE e come evitarla?
    Dal 2024 chi si trasferisce all’estero senza iscriversi all’AIRE è soggetto a una sanzione amministrativa da 200 a 1 000 euro per ogni anno di omissione, fino a un massimo di cinque anni . Per evitarla occorre iscriversi entro 90 giorni dal trasferimento e comunicare eventuali variazioni di indirizzo.
16. Posso chiedere la sospensione delle somme iscritte a ruolo durante il contenzioso?
    Sì. Con il ricorso è possibile chiedere al giudice la sospensione della riscossione se sussistono gravi motivi (es. difficoltà economiche, fondatezza della pretesa). È anche possibile chiedere la sospensione amministrativa presentando un’istanza motivata all’Agenzia delle Entrate‑Riscossione, soprattutto quando si ricorre per vizi formali.
17. La riforma del 2024 si applica retroattivamente agli anni precedenti?
    No. La Cassazione ha chiarito che le modifiche introdotte dal D.Lgs. 209/2023 (domicilio basato sulle relazioni familiari, presenza fisica e presunzione anagrafica relativa) si applicano solo ai periodi d’imposta dal 2024 . Per gli anni precedenti continua a valere il criterio del centro degli interessi economici e vitali.
18. Che ruolo hanno le convenzioni contro la doppia imposizione nei contenziosi di residenza?
    Le convenzioni, come quelle stipulate con la Svizzera, il Principato di Monaco, Dubai e altri Stati, contengono regole che aiutano a determinare la residenza in caso di doppia residenza. Se la convenzione attribuisce la residenza all’altro Stato, l’Italia deve evitare la doppia imposizione concedendo un credito d’imposta. Tuttavia, la prova della residenza effettiva resta necessaria.
19. Come posso prevenire un accertamento sulla residenza?
    Prima di trasferirti all’estero o di pianificare un trasferimento, consulta un professionista. Redigi un dossier documentale con tutte le prove della tua nuova residenza (contratto di lavoro, bollette, iscrizione scolastica, ecc.), chiudi o affitta gli immobili italiani, iscriviti all’AIRE, trasferisci il domicilio fiscale e, se possibile, scegli Paesi non compresi nella black‑list. Mantieni traccia delle presenze in Italia.
20. Se la mia residenza è contestata, posso usare il regime degli impatriati quando rientro in Italia?
    Sì. Il regime degli impatriati (art. 16 D.Lgs. 147/2015) prevede un’esenzione del 70 % o 90 % dei redditi per i lavoratori che rientrano in Italia dopo aver risieduto all’estero per almeno due o cinque anni. Tuttavia, la contestazione della residenza può incidere sui requisiti; è importante definire la situazione prima di rientrare.

8. Simulazioni pratiche e numeriche

Per comprendere meglio l’impatto delle presunzioni e delle difese, presentiamo alcune simulazioni realistiche.

8.1 Ex residente in Paese non black‑list con rientri frequenti

Scenario: Mario, manager italiano, si trasferisce nel 2022 in Germania per lavoro. Si iscrive all’AIRE nel gennaio 2022 e stipula un contratto di locazione a Berlino. La moglie e i figli restano in Italia fino a giugno 2023. Mario rientra spesso in Italia (più di 150 giorni nel 2023) per seguire la famiglia e gestire un immobile. L’Agenzia delle Entrate contesta la residenza italiana per il 2023.

Discussione:

• Nel 2023 la presunzione anagrafica era ancora assoluta; tuttavia Mario si era cancellato dall’APR e iscritto all’AIRE. La presenza in Italia (150 giorni) non supera i 183 giorni e quindi non integra il nuovo criterio di presenza (applicabile solo dal 2024). La Cassazione richiederebbe di valutare il centro degli interessi vitali (economici e familiari).
• Gli elementi a suo favore: contratto di lavoro in Germania, abitazione in locazione, iscrizione AIRE.
• Elementi a sfavore: famiglia ancora in Italia per metà anno, immobiliare in Italia con utenze attive, rientri frequenti, conti bancari italiani.

Possibile esito: se Mario documenta il trasferimento effettivo (buste paga, tasse pagate in Germania, disconnessione delle utenze italiane, affitto dell’immobile) può superare la presunzione. In assenza di prova sufficiente, il Fisco potrebbe considerare la residenza italiana, soprattutto per il periodo anteriore al 2024.

8.2 Trasferimento in Paese black‑list con controllo bancario

Scenario: Luisa si trasferisce nel 2021 nel Principato di Monaco. Si iscrive all’AIRE ma mantiene due appartamenti in Italia (uno vuoto, l’altro affittato) e un conto bancario italiano con frequenti versamenti. L’Agenzia delle Entrate avvia un’accertamento bancario nel 2025 e presume la residenza italiana per gli anni 2021‑2023, applicando la presunzione black‑list.

Analisi:

• L’art. 2, comma 2‑bis impone a Luisa di dimostrare che il centro dei suoi interessi è nel Principato di Monaco. Le relazioni familiari in Italia non bastano .
• I versamenti sul conto italiano sono ritenuti ricavi salvo prova contraria .
• Luisa deve produrre documenti sulla vita nel Principato: contratto di lavoro, locazione, utenze, pagamenti fiscali, conti bancari monegaschi e dichiarazioni fiscali estere.

Esito possibile: se la documentazione è insufficiente (e.g., non esistono pagamenti di imposte estere e il conto monegasco è quasi inattivo), la presunzione regge e l’accertamento sarà confermato. I versamenti non giustificati saranno tassati come redditi. In questo caso può essere opportuno valutare l’adesione o la definizione agevolata per ridurre sanzioni.

8.3 Accertamento bancario su ex residente con prova analitica

Scenario: Giovanni, ex consulente italiano trasferitosi in Spagna nel 2020, riceve nel 2024 una richiesta di chiarimenti per versamenti bancari sul conto italiano (10 000 € mensili). Giovanni aveva venduto un immobile in Italia e spostato i soldi sul conto spagnolo; le somme versate derivano dal rimborso di un prestito familiare e da risparmi pre‑esistenti.

Difesa:

• Fornire l’atto di vendita dell’immobile italiano e il bonifico di trasferimento sul conto spagnolo;
• Presentare il contratto di prestito e la documentazione di restituzione (ricevute, bonifici);
• Mostrare che i versamenti erano inferiori alla soglia dei 1 000 € giornalieri e che i prelevamenti sono stati fatti per trasferire risparmi.

Esito: con prova analitica l’accertamento bancario può essere annullato, poiché la presunzione legale è superata. La Corte di Cassazione ha riconosciuto la validità della prova analitica in più occasioni .

9. Sentenze aggiornate (fonti istituzionali)

Prima della conclusione presentiamo un elenco delle sentenze più recenti e autorevoli sulla residenza fiscale e l’accertamento agli ex residenti. Le pronunce sono estratte da fonti istituzionali (Corte di Cassazione e siti ufficiali) e forniscono massime utili per la difesa.

Conclusione

L’accertamento della residenza fiscale nei confronti degli ex residenti italiani è una materia complessa, caratterizzata da norme articolate e da una giurisprudenza in continua evoluzione. La riforma del 2023/2024 ha introdotto novità rilevanti (presunzione anagrafica relativa, criterio della presenza fisica, nuovo concetto di domicilio), ma le dispute riguardanti gli anni precedenti continuano ad applicare il criterio del centro degli interessi economici e vitali. La presunzione per i Paesi black‑list rimane un ostacolo significativo e l’onere della prova grava sul contribuente.

Per difendersi efficacemente occorre:

• Conoscere le norme e i diritti procedurali, in particolare il contraddittorio preventivo e i termini di impugnazione.
• Raccolta di una documentazione rigorosa che dimostri la residenza effettiva all’estero: contratti, bollette, iscrizioni, conti bancari e dichiarazioni fiscali.
• Contestare i movimenti bancari con prova analitica, indicando per ogni versamento o prelievo la natura e il beneficiario.
• Valutare le soluzioni alternative (adesione, definizione agevolata, transazione, piani di sovraindebitamento, composizione negoziata) per ridurre il debito e evitare il contenzioso.

Il supporto di un professionista esperto è essenziale: un errore procedurale o una prova inadeguata possono costare cari. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e il suo staff multidisciplinare offrono assistenza personalizzata in ogni fase dell’accertamento, dalla redazione delle memorie al ricorso, fino ai piani di rientro e alla tutela in sede di sovraindebitamento. Grazie alla sua esperienza da cassazionista, alle competenze in diritto bancario e tributario e alla qualifica di gestore della crisi ed esperto negoziatore, l’Avv. Monardo è in grado di proporre strategie concrete e tempestive per proteggere i diritti dei contribuenti.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata: lui e il suo team sapranno valutare la tua situazione, analizzare l’avviso di accertamento e difenderti con soluzioni giuridiche mirate. La prevenzione e l’azione tempestiva sono la chiave per evitare conseguenze gravi e per ottenere il miglior risultato possibile.