Chi entra in liquidazione controllata vive per tre anni, e a volte di più, con una domanda che torna ogni volta che l’auto fa un rumore strano o non supera la revisione: posso comprarne un’altra? Sul tema circolano risposte di ogni tipo. C’è chi giura che sia vietato persino cambiare la bicicletta, chi assicura che con i soldi lasciati per vivere si possa comprare quello che si vuole, chi suggerisce di intestare tutto al figlio “così nessuno dice niente”, chi pensa che un finanziamento firmato oggi verrà cancellato insieme agli altri debiti alla fine della procedura. È comprensibile: la liquidazione controllata è una procedura giovane, le regole sono sparse tra più articoli del Codice della crisi e i tribunali le applicano con sfumature diverse. Ma su un acquisto da migliaia di euro l’errore si paga caro. Agire sulla base di una convinzione sbagliata è spesso peggio che non agire affatto: un’auto comprata nel modo sbagliato può finire nell’attivo della procedura, lasciare in piedi un debito nuovo che nessuna esdebitazione cancellerà e mettere a rischio proprio la liberazione dai debiti per cui la procedura è stata aperta.

Per non disperdere il discorso, l’inquadramento si ferma a poche righe: con la sentenza di apertura (art. 270 CCII) il debitore perde l’amministrazione e la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione, che passano al liquidatore; restano fuori, tra l’altro, la parte di reddito che il giudice lascia per il mantenimento e i beni non pignorabili (art. 268 c.4); i beni che arrivano al debitore durante la procedura entrano nella liquidazione fino all’esdebitazione (art. 272 c.3-bis), che per la persona fisica arriva alla chiusura o decorsi tre anni dall’apertura (art. 282). Tutto il resto di questo articolo riguarda una sola domanda: l’auto.

I miti che verifichiamo uno per uno sono sette:

1. “In liquidazione controllata è vietato comprare un’auto.”
2. “Se la pago con i soldi che il giudice mi lascia, l’auto è mia e nessuno la tocca.”
3. “Basta intestarla al coniuge o a un figlio: nessuno se ne accorge.”
4. “La compro a rate: tanto il finanziamento sparirà con l’esdebitazione.”
5. “La mia auto vecchia me la portano via subito, quindi devo per forza comprarne un’altra.”
6. “Noleggio e leasing non sono acquisti, quindi sono sempre liberi.”
7. “Prima dell’esdebitazione non si può fare nulla; dopo, tutto è automatico.”

Lo Studio Monardo segue questa materia dall’interno, non solo dal lato del difensore. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: conosce quindi il lavoro che il liquidatore svolge sui beni sopravvenuti, sulle istanze di uso dei veicoli e sulla quota di reddito da lasciare al debitore, ed è da quella esperienza che nasce il metodo con cui lo Studio prepara le richieste al giudice delegato. Quando l’auto serve per il lavoro di un professionista o di un piccolo imprenditore, entra in gioco anche la competenza di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa (D.L. 118/2021) per valutare il veicolo come bene strumentale.

📩 Hai un’auto da sostituire e una liquidazione controllata aperta? Prima di firmare qualsiasi contratto, scrivici: i riferimenti per contattare lo Studio sono in fondo a questa pagina.

Mito n. 1: “In liquidazione controllata è vietato comprare un’auto”

Il mito

“Da quando il tribunale ha aperto la liquidazione non posso comprare niente: un’auto nuova è assolutamente vietata.”

Perché ci credono in tanti

Il fondo di verità è robusto. La sentenza di apertura, per effetto del rinvio dell’art. 270 c.5 all’art. 142 CCII, priva il debitore dell’amministrazione e della disponibilità dei beni che possiede in quel momento. Molte sentenze lo scrivono in modo molto netto: il debitore perde il potere di amministrare e disporre del patrimonio liquidabile, che passa al liquidatore. Chi legge queste righe nel provvedimento che lo riguarda, magari insieme all’ordine di consegnare beni, documenti e scritture entro pochi giorni, ne ricava l’idea di un blocco totale. A rafforzarla contribuisce il ricordo della vecchia “liquidazione del patrimonio” della L. 3/2012 e i racconti di chi ha avuto esperienze di fallimento, dove la parola “spossessamento” evoca l’immagine di una persona che non può più firmare nulla.

La realtà

In realtà la norma dice una cosa più precisa. Lo spossessamento riguarda i beni compresi nella liquidazione, non la capacità di agire della persona. Il debitore resta capace di stipulare contratti, di lavorare, di spendere la parte di reddito che il giudice gli ha lasciato per il mantenimento suo e della famiglia (art. 268 c.4 lett. b). Nel testo vigente degli artt. 268-277 CCII non esiste un articolo che dica “il debitore non può acquistare beni”. Le sentenze di apertura lette per questo articolo (Terni, Monza, Ragusa, Ferrara) non contengono un divieto esplicito di acquisti o di nuovi debiti: contengono invece l’ordine di consegna dei beni, l’eventuale autorizzazione all’uso di alcuni di essi e l’incarico al giudice delegato di fissare la quota di reddito esclusa.

Quindi comprare un’auto non è vietato in sé: il punto è con quali soldi la compri, a chi resta intestata, quale debito fai nascere e che cosa succede a quel bene durante la procedura. Ci sono tre limiti concreti che il passaparola dimentica:

• i soldi: tutto ciò che supera la quota di mantenimento fissata dal giudice spetta alla procedura. Usare quelle somme per comprare un’auto significa sottrarle ai creditori;
• il bene: l’auto acquistata durante la procedura è un bene “sopravvenuto” e, secondo l’art. 142 c.2 richiamato dall’art. 270 c.5 e l’art. 272 c.3-bis, entra nella liquidazione fino all’esdebitazione (ne parliamo nel mito 2);
• la condotta: l’esdebitazione richiede che il debitore non abbia ostacolato la procedura e abbia fornito al liquidatore tutte le informazioni utili (art. 280 c.1 lett. c), e che non abbia determinato il sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode (art. 282 c.2). Un acquisto nascosto o finanziato con denaro della procedura incide proprio su questi requisiti.

C’è poi un aspetto pratico: l’acquisto di un’auto, soprattutto se nuova, non è un atto di ordinaria gestione della vita familiare. Anche se nessuna norma lo impone espressamente, la strada sicura è informare prima il liquidatore e, quando il caso lo richiede, chiedere un provvedimento del giudice delegato.

La prova

L’art. 142 c.1 CCII, applicabile alla liquidazione controllata per il rinvio dell’art. 270 c.5, parla di perdita dell’amministrazione e della disponibilità dei beni posseduti alla data della sentenza. La Cassazione ha chiarito che lo spossessamento ha natura formale e giuridica: sospende i poteri di amministrazione e disposizione sui beni, ma non trasforma automaticamente il curatore (e, per analogia, il liquidatore) nel possessore materiale di ogni cosa (Cass. civ., Sez. III, sent. n. 22105 del 31/7/2025, nota da massima). Un’altra pronuncia ricorda che lo spossessamento separa la titolarità dei beni dalla legittimazione ad agire su di essi, che passa all’organo della procedura (Cass. civ., Sez. V, ord. n. 4014 del 23/2/2026, nota da massima): sono principi nati nella liquidazione giudiziale, ma spiegano bene che cosa si perde e cosa no.

Cosa rischia chi ci crede

Chi crede al divieto assoluto rischia due errori opposti. Il primo: rinunciare a un mezzo indispensabile per il lavoro, perdere il posto o un cliente e ridurre così il reddito da cui dipende anche la quota per i creditori. Il secondo, più frequente: pensare che, siccome “è tutto vietato”, tanto vale fare le cose di nascosto, magari intestando l’auto a qualcun altro. In entrambi i casi si perde l’unica strada che funziona: parlare con il liquidatore, documentare l’esigenza e, se serve, ottenere un’autorizzazione o una modifica della quota di mantenimento.

Mito n. 2: “Se la pago con i soldi che il giudice mi lascia, l’auto è mia e nessuno la tocca”

Il mito

“Il giudice mi lascia 1.300 euro al mese per vivere: se metto da parte qualcosa e compro un’auto, quella è roba mia e il liquidatore non c’entra.”

Perché ci credono in tanti

Il ragionamento ha una sua logica. L’art. 268 c.4 lett. b CCII esclude dalla liquidazione stipendi, pensioni, salari e quanto il debitore guadagna con la sua attività, nei limiti indicati dal giudice per il mantenimento suo e della famiglia. Quelle somme sono del debitore, che ne dispone liberamente: paga l’affitto, la spesa, le bollette. Se può spenderle per la spesa, perché non dovrebbe poterle spendere per un’auto? Il passaparola si ferma qui e trasforma una verità parziale in una regola generale.

La realtà

Vero, ma solo a metà. Le somme lasciate per il mantenimento sono effettivamente fuori dalla liquidazione e il debitore può usarle. Il problema non riguarda il denaro, ma il bene che con quel denaro si compra. L’art. 142 c.2 CCII, richiamato dall’art. 270 c.5, prevede che siano compresi nella liquidazione anche i beni che pervengono al debitore durante la procedura, dedotte le passività incontrate per l’acquisto e la conservazione; l’art. 272 c.3-bis, introdotto dal correttivo, collega l’acquisizione dei beni sopravvenuti al momento dell’esdebitazione. Molte sentenze di apertura lo ripetono espressamente: sono compresi nella liquidazione controllata anche i beni che pervengono al debitore fino all’esdebitazione (così, tra le altre, Trib. Ragusa, sent. n. 41/2025 pubblicata il 4/11/2025).

Un’auto comprata durante la procedura, anche con i soldi del mantenimento, è un bene sopravvenuto: in linea di principio entra nell’attivo, al netto di ciò che il debitore ha speso per acquistarla e conservarla. Questo non significa che il liquidatore la venderà sempre. La stessa norma (art. 142 c.3) consente di rinunciare ad acquisire i beni, anche sopravvenuti, quando i costi di acquisizione e conservazione superano il presumibile valore di realizzo; e l’art. 272 c.2, richiamando l’art. 213, permette al liquidatore di non liquidare un bene la cui vendita è manifestamente non conveniente. Per un’utilitaria usata da poche migliaia di euro, la deduzione delle passività sostenute e i costi di vendita possono azzerare il vantaggio per i creditori. Per un’auto nuova da 20.000 euro il calcolo è ben diverso.

Due precisazioni che il mito ignora:

• la “deduzione delle passività” non è un regalo: significa che dal valore del bene si tolgono le spese per comprarlo e conservarlo. Se l’auto è stata pagata con soldi esclusi dalla liquidazione, il debitore potrà far valere quella spesa; ma il margine che resta, se c’è, spetta ai creditori;
• la quota di mantenimento è calcolata sulle spese necessarie (utenze, affitto, alimenti, trasporti, spese mediche e scolastiche). Il manuale operativo del Tribunale di Pavia sulle liquidazioni controllate (aggiornamento 15/12/2025) ricorda che l’OCC deve dettagliare le spese riducendo quelle voluttuarie. Se il debitore riesce a “risparmiare” migliaia di euro da quella quota, il liquidatore può chiedersi se la quota sia ancora corretta, e il debitore stesso può essere chiamato a spiegarlo.

Come Gestore della crisi e fiduciario OCC, l’Avv. Monardo sa che la domanda giusta, in questi casi, non è “posso comprarla?”, ma “che cosa ne farà il liquidatore quando la troverà al PRA?”: e la risposta va preparata prima, con una stima del valore e una richiesta motivata.

La prova

La Corte costituzionale, con la sentenza n. 6/2024 (depositata il 19/1/2024), ha esaminato proprio l’art. 142 c.2 CCII applicato alla liquidazione controllata. Le questioni sollevate dal Tribunale di Arezzo sono state dichiarate non fondate: il tempo di acquisizione dei beni sopravvenuti è gestito dal liquidatore sotto il controllo del giudice delegato, con l’obiettivo della massima soddisfazione dei creditori nel rispetto della ragionevole durata; finché ci sono debiti concorsuali da pagare, il termine triennale collegato all’esdebitazione funziona da limite minimo e massimo di apprensione. Il principio vale per qualunque bene, auto compresa.

Cosa rischia chi ci crede

Chi compra pensando di essere “al riparo” può scoprire, al primo rapporto del liquidatore, che l’auto è stata inserita nell’inventario dei beni sopravvenuti. Il liquidatore può accedere alle banche dati del Pubblico Registro Automobilistico (lo prevede, ad esempio, la sentenza del Trib. Monza n. 119/2025 pubblicata il 14/5/2025). A quel punto il debitore dovrà dimostrare quanto ha speso e con quali soldi, e sperare che il liquidatore ritenga antieconomica la vendita. Se l’acquisto è stato tenuto nascosto, il problema non è più l’auto: è la collaborazione richiesta dall’art. 280 c.1 lett. c ai fini dell’esdebitazione.

Mito n. 3: “Basta intestarla al coniuge o a un figlio: nessuno se ne accorge”

Il mito

“L’auto la intesto a mia moglie (o a mio figlio): così non è mia, il liquidatore non la può prendere e nessuno se ne accorge.”

Perché ci credono in tanti

Il fondo di verità è evidente: un bene intestato a un terzo, comprato con i soldi del terzo, non appartiene al debitore e non entra nella sua liquidazione. Se il coniuge lavora e ha un proprio reddito, nessuno può impedirgli di comprare un’auto, nemmeno se poi la usa anche il debitore. Le masse dei familiari restano distinte (lo ricorda, per le procedure familiari, l’art. 66 c.3 CCII). Il passaggio dal “il coniuge può comprare l’auto con i suoi soldi” al “intesto al coniuge un’auto pagata con i miei” è breve, e il passaparola lo compie senza accorgersene.

La realtà

Conta chi paga, non solo chi compare al PRA. Se l’auto è pagata davvero dal familiare, con un suo reddito o un suo risparmio, è un bene del familiare: il debitore può usarla, purché la cosa sia trasparente e coerente con il calcolo del mantenimento (ad esempio, se il debitore non sostiene più spese di trasporto, la quota lasciata per i trasporti potrebbe essere rivista). Se invece l’auto è pagata con denaro del debitore che doveva andare alla procedura (la tredicesima, la parte di stipendio eccedente il mantenimento, un rimborso, un’eredità, un TFR), l’intestazione al familiare non cambia la sostanza: si tratta di somme sottratte all’attivo.

Le conseguenze si giocano su tre piani:

• piano patrimoniale: dopo l’apertura il debitore non ha la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione. Il denaro eccedente il mantenimento è uno di questi beni: spenderlo per un terzo è un atto compiuto su beni di cui il debitore non poteva disporre, che il liquidatore può contestare per recuperare le somme;
• piano dell’esdebitazione: l’art. 280 c.1 lett. b esclude il beneficio per chi ha distratto l’attivo; la lett. c per chi ha ostacolato la procedura o non ha fornito le informazioni utili. L’art. 282 c.2 aggiunge la colpa grave, la malafede e la frode. La liberazione dai debiti non è un automatismo: il liquidatore riferisce sui fatti rilevanti e i creditori possono presentare osservazioni entro 15 giorni (art. 282 c.1);
• piano penale: le condotte di sottrazione di beni durante una procedura concorsuale possono avere rilievo penale. Valutarle non è compito di un articolo divulgativo: se il caso si pone, serve subito il parere di un difensore penale.

Il mito dimentica anche il lato “nessuno se ne accorge”. Il liquidatore riceve le buste paga, vede i movimenti del conto su cui vanno versate le somme eccedenti, può consultare le banche dati del PRA, fiscali e bancarie, e ogni sei mesi deve riferire al giudice. Nella sentenza di Ferrara deliberata il 25/2/2026 (R.G.P.U. 19/2026) si chiede al liquidatore di indicare nei rapporti periodici se il debitore collabora al regolare andamento della procedura e di segnalare le circostanze rilevanti per l’esdebitazione. Un’auto nuova nel cortile di casa, con l’assicurazione pagata dal conto del debitore, non è un dettaglio che passa inosservato.

La prova

Le norme sono gli artt. 280 c.1 lett. b e c e 282 c.2 CCII, nel testo vigente dopo il D.Lgs. 136/2024. Sul piano giurisprudenziale la Cassazione ha chiarito che la condotta del debitore non conta per aprire la liquidazione controllata, ma pesa nella successiva fase di esdebitazione (Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025, nota da massima; conforme Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026, nota da sintesi). Detto in modo semplice: si entra in liquidazione anche se in passato si è sbagliato, ma si esce liberi dai debiti solo se durante la procedura ci si comporta correttamente. Un acquisto mascherato è esattamente il tipo di fatto che il tribunale valuta in quel momento.

Cosa rischia chi ci crede

Il rischio principale non è perdere l’auto, ma perdere l’esdebitazione: dopo tre anni di versamenti al liquidatore, il debitore potrebbe ritrovarsi con i vecchi debiti ancora esigibili. A questo si aggiungono la richiesta di restituzione delle somme sottratte e, nei casi più gravi, i possibili profili penali. Il familiare intestatario, a sua volta, può essere coinvolto nelle iniziative del liquidatore per recuperare quanto pagato con denaro della procedura.

Mito n. 4: “La compro a rate: tanto il finanziamento sparirà con l’esdebitazione”

Il mito

“Prendo l’auto con un finanziamento: quando arriverà l’esdebitazione, anche quel debito verrà cancellato con gli altri.”

Perché ci credono in tanti

L’esdebitazione è spesso raccontata come un “colpo di spugna” generale: alla fine della procedura i debiti spariscono. Chi ha sentito questa sintesi la applica a tutti i debiti, senza chiedersi quando sono nati. Inoltre alcune finanziarie, dopo l’apertura della procedura, continuano a proporre prestiti o noleggi con formule molto accessibili, e chi è stanco di andare al lavoro in autobus tende a fidarsi.

La realtà

L’esdebitazione riguarda i crediti rimasti insoddisfatti nella procedura, cioè i debiti anteriori: un finanziamento firmato dopo l’apertura resta dovuto per intero. L’art. 278 c.1 CCII definisce l’esdebitazione come la liberazione dai debiti e l’inesigibilità dei crediti rimasti insoddisfatti nell’ambito della liquidazione giudiziale o controllata; il c.2 parla dei creditori “per fatto o causa anteriori”. Un creditore che nasce dopo la sentenza di apertura non partecipa al concorso, non è ammesso allo stato passivo e non riceve nulla dai riparti: il suo credito non è “rimasto insoddisfatto nella procedura”, semplicemente è fuori. Alla fine dei tre anni, il debitore esdebitato si libera dei vecchi creditori ma conserva per intero il nuovo.

C’è di più. Le rate del finanziamento vanno pagate con la quota di reddito lasciata per il mantenimento: se la rata non è compatibile con quel budget, il debitore entra in un nuovo squilibrio mentre è ancora dentro la procedura. E il nuovo creditore, durante la liquidazione, non può aggredire i beni della procedura: diverse sentenze di apertura precisano che nessuna azione esecutiva o cautelare individuale può essere iniziata o proseguita sui beni della procedura, anche per crediti maturati durante la stessa (così la sentenza di Ferrara del 25/2/2026). Questo non tutela il debitore: significa soltanto che il finanziatore aspetterà, o agirà su ciò che resta fuori dalla liquidazione, e che dopo la chiusura potrà agire su tutto.

Va considerato anche l’aspetto della prova: se la finanziaria chiede la consegna dell’auto o iscrive una garanzia, oppure se l’auto è venduta con riserva di proprietà, il bene sopravvenuto arriva nel patrimonio del debitore già gravato da diritti del finanziatore. Il liquidatore, nel valutare se acquisirlo, dovrà tenere conto di queste passività (art. 142 c.2) e quasi sempre concluderà che non c’è nulla da ricavare. Il debitore, però, resta con il debito.

Un’ultima precisazione: chi accede invece all’esdebitazione dell’incapiente (art. 283) deve sapere che i finanziamenti, in qualsiasi forma erogati, non sono considerati utilità sopravvenute (art. 283 c.1). È un’altra procedura, ma il principio conferma che la legge guarda con sospetto ai debiti nuovi contratti mentre si chiede la liberazione da quelli vecchi.

La prova

Il testo dell’art. 278 c.1 e c.2 CCII è chiaro sul perimetro dell’esdebitazione. La Corte costituzionale, nella sentenza n. 6/2024, descrive l’esdebitazione come uno strumento di “fresh start” che consente di ricollocare il debitore nel sistema economico senza il peso delle esposizioni pregresse: il riferimento al passato non è casuale. Va anche ricordato che sull’art. 278 c.2 (creditori anteriori che non hanno partecipato al concorso) è pendente una questione di legittimità costituzionale: con l’ord. 104/2026 la Corte ha restituito gli atti ai Tribunali di Verona e Milano e le ordinanze sono state ripubblicate nella G.U. 1ª s.s. n. 38 del 23/9/2026, quindi la questione è di nuovo pendente. Riguarda però i creditori anteriori, non chi ha prestato denaro dopo l’apertura.

Cosa rischia chi ci crede

Chi firma un finanziamento auto convinto che sparirà rischia di uscire dalla procedura con un debito nuovo da 10-20.000 euro, magari con una rata che non riesce più a sostenere. Rischia anche di ritrovarsi con un’auto che il liquidatore considera bene sopravvenuto, gravata dalla garanzia della finanziaria. E, se il finanziamento è stato chiesto senza dire alla finanziaria della procedura in corso o con informazioni non veritiere, il tema diventa ancora più delicato.

Mito n. 5: “La mia auto vecchia me la portano via subito, quindi devo per forza comprarne un’altra”

Il mito

“Con l’apertura della liquidazione il liquidatore si prende l’auto: se voglio continuare ad andare al lavoro, l’unica soluzione è comprarne una nuova.”

Perché ci credono in tanti

Anche qui il fondo di verità c’è. L’art. 270 c.2 lett. e CCII prevede che la sentenza di apertura ordini la consegna o il rilascio dei beni compresi nella liquidazione, e il provvedimento è titolo esecutivo che il liquidatore può far eseguire. Un’auto intestata al debitore è un bene mobile registrato: la sentenza dispone, quando ci sono beni di questo tipo, la trascrizione (art. 270 c.2 lett. g). Chi riceve la sentenza e legge “ordina la consegna dei beni” pensa subito al proprio veicolo e si prepara a sostituirlo.

La realtà

La stessa lettera e) dell’art. 270 c.2 prevede un’eccezione: per gravi e specifiche ragioni il tribunale può autorizzare il debitore, o un terzo, a utilizzare alcuni dei beni compresi nella liquidazione. È la norma che, nella pratica, salva molte auto. Le sentenze lette per questo articolo mostrano almeno quattro esiti diversi:

• uso autorizzato a tempo, in attesa della decisione del liquidatore: il Tribunale di Terni (sent. n. 42/2025, depositata il 17/12/2025) ha escluso l’auto dall’ordine di consegna e ne ha autorizzato l’uso per 90 giorni, motivando con le esigenze di trasporto quotidiano di un figlio minore con disabilità; entro lo stesso termine, che coincide con quello del programma di liquidazione, il liquidatore deve scegliere tra rinuncia e vendita competitiva. Il tribunale ha precisato di non poter autorizzare subito la rinuncia, perché mancavano indicazioni sul valore del veicolo;
• uso autorizzato per il lavoro, con valutazione della vendita a fine procedura: il Tribunale di Monza (sent. n. 119/2025, pubblicata il 14/5/2025) ha autorizzato il debitore a usare l’auto necessaria per il lavoro, lasciando al liquidatore la valutazione sulla convenienza della vendita al termine della procedura; la richiesta di esclusione per tre anni non è stata accolta in modo espresso;
• uso fino alla vendita o all’esclusione dal programma: il Tribunale di Ragusa (sent. n. 41/2025, pubblicata il 4/11/2025) ha consentito al debitore di continuare a usare l’auto necessaria per recarsi al lavoro, fino alla vendita o all’esclusione del veicolo dal programma di liquidazione;
• esclusione per valore simbolico: il Tribunale di Ferrara (sentenza di apertura deliberata il 25/2/2026, R.G.P.U. 19/2026) ha escluso l’auto dai beni da consegnare perché il valore di realizzo era simbolico, inferiore ai costi di custodia, vendita e pratiche, e perché il veicolo serviva per raggiungere il lavoro in una zona poco servita dai mezzi pubblici.

Il manuale operativo del Tribunale di Pavia indica la stessa logica in termini generali: l’autovettura di modico valore, necessaria per il lavoro o per esigenze familiari, può essere sottratta alla liquidazione con un’istanza autonoma del debitore corredata dal parere del liquidatore; il giudice valuta anche i benefici per la procedura, ad esempio il reddito che l’auto consente di produrre. In alternativa il liquidatore può chiedere di rinunciare alla liquidazione per antieconomicità (art. 213 c.2, richiamato dall’art. 272 c.2), allegando una quotazione del valore.

Due avvertenze. La prima: l’uso autorizzato non è proprietà riconquistata. I beni di cui si autorizza l’uso restano nella liquidazione e possono essere venduti in seguito. La seconda: se il liquidatore rinuncia a liquidare l’auto, il veicolo torna nella disponibilità del debitore ma, secondo il manuale di Pavia, può essere aggredito dai singoli creditori, salvo l’effetto dell’esdebitazione; e il giudice delegato non può ordinare la cancellazione di un fermo amministrativo, che cade solo con la vendita, con l’esdebitazione o nei casi previsti dalla legge.

La prova

L’art. 270 c.2 lett. e CCII, nel testo modificato dal D.Lgs. 136/2024, e le sentenze di Terni, Monza, Ragusa e Ferrara sopra indicate, tutte lette sul testo pubblicato dai tribunali.

Cosa rischia chi ci crede

Chi dà per persa l’auto e ne compra subito un’altra fa il percorso più costoso: consegna un veicolo che forse avrebbe potuto tenere e ne acquista uno nuovo che, essendo un bene sopravvenuto, entra a sua volta nella liquidazione. Spesso lo fa con un finanziamento che resterà dovuto (mito 4). La mossa corretta, invece, è chiedere subito, già nella domanda o al primo incontro con il liquidatore, l’autorizzazione all’uso del veicolo esistente, documentando perché è necessario e quanto vale.

Mito n. 6: “Noleggio e leasing non sono acquisti, quindi sono sempre liberi”

Il mito

“Non compro: prendo l’auto a noleggio a lungo termine o in leasing. Così non diventa mia, il liquidatore non può toccarla e io pago solo il canone.”

Perché ci credono in tanti

Il fondo di verità è che, nel noleggio a lungo termine, l’auto resta di proprietà della società di noleggio: non entra nel patrimonio del debitore e quindi non è un bene sopravvenuto da liquidare. Anche nel leasing, finché non si riscatta, la proprietà resta della società concedente. La pubblicità commerciale, che presenta il noleggio come “senza pensieri”, fa il resto.

La realtà

Vero, ma solo a metà. Bisogna distinguere tre situazioni.

Contratto nuovo, firmato dopo l’apertura. Un noleggio o un leasing firmato durante la procedura è un contratto nuovo, con un nuovo creditore. I canoni sono debiti posteriori all’apertura e, come il finanziamento del mito 4, non saranno toccati dall’esdebitazione. Devono essere pagati con la quota di reddito lasciata per il mantenimento. Se il canone è sostenibile e il mezzo è davvero necessario (lavoro, salute, figli), può essere una soluzione ragionevole, ma va concordata: il liquidatore e il giudice delegato devono sapere che una parte del mantenimento va in quella spesa, e la quota può essere rideterminata. Il noleggio evita che l’auto entri nell’attivo, ma non evita il debito e non autorizza a usare per il canone somme che spettano alla procedura.

Contratto già in corso all’apertura. Qui vale una regola specifica: l’art. 270 c.6 CCII stabilisce che, se un contratto è ancora ineseguito o non compiutamente eseguito nelle prestazioni principali da entrambe le parti al momento dell’apertura, l’esecuzione resta sospesa finché il liquidatore, sentito il debitore, decide se subentrare o sciogliersi. La controparte può mettere in mora il liquidatore e chiedere al giudice delegato di fissare un termine non superiore a 60 giorni, decorso il quale il contratto si intende sciolto. Se il liquidatore subentra, sono prededucibili solo i crediti maturati durante la procedura; se si scioglie, la società di leasing o di noleggio insinua al passivo il credito per l’inadempimento, senza risarcimento del danno. Per il debitore questo significa che non può decidere da solo di “continuare come prima”: deve parlarne con il liquidatore.

Leasing con riscatto durante la procedura. Se il debitore esercita il riscatto, l’auto diventa sua e torna in gioco la regola dei beni sopravvenuti (mito 2), con la deduzione delle somme pagate per acquistarla.

La prova

Il testo dell’art. 270 c.6 CCII, letto nella versione vigente; per i beni sopravvenuti, l’art. 142 c.2 richiamato dall’art. 270 c.5 e la sentenza della Corte costituzionale n. 6/2024. Sullo stesso piano dei contratti di finanziamento in corso si colloca la questione della cessione del quinto: diverse sentenze di apertura dispongono la sospensione delle trattenute (così Trib. Ragusa n. 41/2025; nella sentenza di Ferrara del 25/2/2026 le trattenute a favore dell’istituto sono sospese), e il Tribunale di Milano (sent. n. 31/2025) ha ritenuto la cessione del quinto non opponibile alla liquidazione controllata, con versamento delle somme sul conto della procedura. Il messaggio è lo stesso: i contratti di finanziamento non sopravvivono alla procedura per volontà del debitore.

Cosa rischia chi ci crede

Chi firma un noleggio pensando di aver trovato la scappatoia rischia di trovarsi, dopo l’esdebitazione, con un debito residuo per canoni non pagati e penali. Chi continua a pagare un leasing già in corso, senza che il liquidatore abbia deciso di subentrare, rischia di usare somme della procedura per pagare un creditore anteriore, cioè di fare un pagamento preferenziale che il liquidatore dovrà contestare.

Mito n. 7: “Prima dell’esdebitazione non si può fare nulla; dopo, tutto è automatico”

Il mito

“Devo solo resistere tre anni senza auto: il giorno dopo la scadenza sono libero e posso comprare quello che voglio, senza chiedere niente a nessuno.”

Perché ci credono in tanti

Il triennio è un dato reale. Per le persone fisiche l’esdebitazione opera alla chiusura della procedura o comunque decorsi tre anni dall’apertura (art. 282 c.1 CCII), e i beni sopravvenuti entrano nella liquidazione fino all’esdebitazione (art. 272 c.3-bis). Diverse sentenze precisano che dopo l’esdebitazione non possono essere acquisiti redditi futuri non ancora maturati (così Trib. Ragusa n. 41/2025 e la sentenza di Ferrara del 25/2/2026). Il passaparola ne ricava due conclusioni sbagliate: prima nulla è possibile, dopo tutto è automatico.

La realtà

Prima dei tre anni si può fare molto, se lo si fa in modo trasparente; dopo i tre anni serve comunque un decreto del tribunale, e fino a quel decreto la prudenza resta d’obbligo.

Prima della scadenza, gli strumenti sono quelli già visti: l’autorizzazione all’uso del veicolo esistente (art. 270 c.2 lett. e), l’istanza per escludere un’auto di modico valore, la richiesta al liquidatore di rinunciare all’acquisizione di un bene sopravvenuto antieconomico (art. 142 c.3), la richiesta al giudice delegato di rivedere la quota di mantenimento quando nasce una spesa necessaria e documentata, come il noleggio o il finanziamento di un mezzo indispensabile per lavorare.

Dopo la scadenza, l’esdebitazione “opera”, ma è dichiarata con decreto motivato del tribunale, su istanza del debitore o su segnalazione del liquidatore. L’istanza del debitore è comunicata dal liquidatore ai creditori ammessi, che hanno 15 giorni per osservazioni; il decreto (o quello che accerta le preclusioni) è comunicato a creditori e debitore, che possono proporre reclamo entro 30 giorni nelle forme dell’art. 124 (art. 282 c.1 e c.3). L’esdebitazione non ha effetti sui giudizi in corso né sulle operazioni di liquidazione (art. 282 c.2-bis). E i termini non si fermano d’estate: l’art. 9 c.1 CCII esclude la sospensione feriale per i procedimenti disciplinati dal Codice, quindi un reclamo contro il decreto di esdebitazione corre anche in agosto.

C’è anche un aspetto sostanziale: l’esdebitazione è concessa solo se ricorrono le condizioni dell’art. 280 e dell’art. 282 c.2. Chi ha comprato un’auto di nascosto nel secondo anno di procedura non si “salva” aspettando il terzo: quel fatto sarà nella segnalazione del liquidatore e nelle osservazioni dei creditori.

La prova

Il testo vigente degli artt. 272 c.3 e c.3-bis, 279, 282 e 9 c.1 CCII; la sentenza della Corte costituzionale n. 6/2024, secondo cui il termine triennale funziona come limite minimo e massimo di apprensione finché restano debiti concorsuali, così che l’acquisizione dei beni futuri non diventa “vita natural durante”.

Cosa rischia chi ci crede

Chi aspetta passivamente può restare per tre anni senza un mezzo che avrebbe potuto ottenere con un’istanza ben motivata, magari perdendo opportunità di lavoro che avrebbero aumentato anche la quota per i creditori. Chi invece compra il giorno dopo la scadenza dei tre anni, prima del decreto, rischia di trovarsi con un bene ancora attratto alla procedura se l’esdebitazione viene negata o ritardata. La finestra sicura è il decreto di esdebitazione, non la data sul calendario.

Il mito alla prova dei numeri

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, con dati inventati ma coerenti con le norme vigenti a ottobre 2026. Non descrivono casi seguiti dallo Studio.

Simulazione 1 – Auto nuova a rate, convinti che il finanziamento sparirà (mito 4).
Ipotesi: liquidazione controllata aperta con sentenza del 14 gennaio 2026. Stipendio netto 1.842 € al mese; il giudice delegato lascia al debitore 1.390 € per il mantenimento; al liquidatore vanno 452 € al mese. A settembre 2026 il debitore acquista un’auto nuova da 16.900 €, con anticipo di 1.200 € e finanziamento di 15.700 € in 72 rate da 268 €.
Sequenza:
– le rate (268 €) devono uscire dai 1.390 € del mantenimento: restano 1.122 € per tutte le altre spese della famiglia, calcolate dall’OCC in modo già prudente;
– l’auto è un bene sopravvenuto. Il liquidatore la trova consultando il PRA, la inserisce nell’inventario e valuta: valore di realizzo stimato 13.500 €, da cui si deducono le passività per l’acquisto (anticipo e debito residuo verso la finanziaria, oltre 14.000 €) e i costi di vendita. Il margine per i creditori è nullo: è probabile una rinuncia per antieconomicità;
– i tre anni scadono il 14 gennaio 2029, una domenica: la prima data utile per depositare l’istanza è lunedì 15 gennaio 2029. Con il decreto di esdebitazione i debiti anteriori diventano inesigibili, ma il finanziamento auto no: a quella data restano da pagare circa 44 rate, oltre 11.700 € di capitale e interessi.
Esito: l’auto non ha danneggiato i creditori, ma il debitore esce dalla procedura con un debito nuovo che nessuno cancellerà. Se avesse chiesto prima al giudice delegato di considerare la rata nel mantenimento, avrebbe almeno avuto un budget coerente.

Simulazione 2 – Utilitaria usata pagata con i risparmi del mantenimento (mito 2).
Ipotesi: apertura il 4 marzo 2026; quota di mantenimento 1.260 €. Il debitore, rinunciando ad alcune spese, accumula 3.870 € e a giugno 2026 compra un’utilitaria usata di dodici anni per 3.650 €, informando subito il liquidatore.
Sequenza:
– il liquidatore inserisce l’auto tra i beni sopravvenuti e chiede una quotazione: valore di realizzo stimato 2.900 €;
– dal valore si deducono le passività per l’acquisto (3.650 €, pagati con somme escluse dalla liquidazione) e si stimano i costi di vendita tramite commissionario (circa 600 €): il ricavo netto per i creditori sarebbe negativo;
– il liquidatore chiede al giudice delegato l’autorizzazione a rinunciare all’acquisizione del bene (art. 142 c.3; art. 213 c.2 richiamato dall’art. 272 c.2).
Esito: l’auto resta al debitore. Resta però aperta una domanda: se in tre mesi il debitore ha risparmiato quasi 3.900 €, la quota di mantenimento era forse più alta del necessario. Il liquidatore può chiederne la revisione, e il debitore farà bene a spiegare da dove vengono i risparmi (ad esempio, una spesa una tantum che non si è verificata).

Simulazione 3 – Auto intestata al coniuge con la tredicesima (mito 3).
Ipotesi: apertura il 14 aprile 2026. La sentenza destina ai creditori la tredicesima. A dicembre 2026 il debitore riceve una tredicesima netta di 1.620 € e, insieme a un premio di produzione di 980 €, versa 2.600 € al coniuge, che compra un’auto usata da 7.400 € intestandola a sé (il resto con un prestito del coniuge).
Sequenza:
– nel rapporto semestrale il liquidatore rileva che la tredicesima non è stata versata sul conto della procedura e chiede spiegazioni;
– le somme (2.600 €) erano beni compresi nella liquidazione: il liquidatore ne chiede la restituzione e, in mancanza, valuta iniziative di recupero, anche verso il familiare;
– al momento dell’esdebitazione (dopo il 14 aprile 2029, un sabato: istanza utile da lunedì 16 aprile 2029) il liquidatore deve segnalare i fatti rilevanti; i creditori, informati, possono presentare osservazioni entro 15 giorni sostenendo che il debitore ha distratto l’attivo o non ha collaborato (art. 280 c.1 lett. b e c).
Esito: per 2.600 € il debitore mette a rischio la liberazione da un passivo che può valere decine di migliaia di euro. Se avesse versato le somme e chiesto un’autorizzazione o una revisione del mantenimento per le esigenze di trasporto, il problema non sarebbe nato.

Il fondo di verità

Ogni mito di questo articolo nasce da un frammento corretto. Rimesso al suo posto, ogni frammento diventa uno strumento utile.

È vero che il debitore perde la disponibilità dei beni. Ma riguarda i beni compresi nella liquidazione, non la persona. Il debitore resta libero di lavorare, contrattare e spendere la quota di mantenimento. Ciò che non può fare è disporre di beni o somme della procedura.

È vero che la quota di mantenimento è del debitore. Il giudice la fissa proprio perché il debitore e la sua famiglia possano vivere. Ma i beni che si comprano durante la procedura sono beni sopravvenuti e, in linea di principio, entrano nell’attivo, al netto delle passività sostenute per acquistarli. Il fatto che il liquidatore possa rinunciare ai beni antieconomici rende spesso innocuo l’acquisto di un’auto modesta, ma è una valutazione caso per caso, non un diritto del debitore.

È vero che il familiare può comprare un’auto con i propri soldi. Le masse restano distinte e il debitore può usare un’auto che non è sua. La condizione è che il denaro sia davvero del familiare e che la situazione sia dichiarata al liquidatore.

È vero che l’esdebitazione cancella i debiti. Ma cancella quelli anteriori, rimasti insoddisfatti nella procedura. Il debito nuovo resta, e il comportamento tenuto durante la procedura è proprio ciò che il tribunale valuta prima di concedere il beneficio.

È vero che la sentenza ordina la consegna dei beni. Ma la stessa norma prevede l’uso autorizzato per gravi e specifiche ragioni, e i tribunali lo concedono con frequenza per le auto necessarie al lavoro o alla famiglia, oppure escludono i veicoli di valore simbolico.

È vero che il noleggio non porta l’auto nel patrimonio. Ma porta un nuovo debito e un canone da sostenere con il mantenimento; e i contratti già in corso all’apertura restano sospesi finché decide il liquidatore.

È vero che dopo tre anni si torna liberi. Ma serve il decreto, preceduto dalle osservazioni dei creditori e soggetto a reclamo in 30 giorni, termine che corre anche ad agosto per effetto dell’art. 9 c.1 CCII.

Il filo che lega tutti questi frammenti è uno solo: in liquidazione controllata la trasparenza verso il liquidatore non è una cortesia, è la condizione per arrivare all’esdebitazione. Un’auto comprata dopo averne parlato, con una stima e un’istanza motivata, quasi mai crea problemi. La stessa auto comprata in silenzio può costare molto più del suo prezzo.

Mito vs realtà in tabella

La tabella riassume i sette miti e la risposta che si ricava dal testo vigente del CCII e dalle pronunce lette. È utile come promemoria da tenere a portata di mano prima di entrare in una concessionaria o di firmare un preventivo. Ogni riga rimanda al paragrafo che spiega condizioni ed eccezioni: la colonna di destra non va letta come un “sì” o un “no” assoluto, ma come la regola di partenza da adattare al proprio caso, alla quota di mantenimento fissata dal giudice e alle indicazioni del liquidatore. In caso di dubbio, la riga più importante è l’ultima: nulla è automatico, né prima né dopo i tre anni.

Le domande di verifica

Quindi è vero che posso comprare un’auto se informo il liquidatore?
Dipende. Informare il liquidatore è necessario, ma non basta: bisogna anche usare solo somme escluse dalla liquidazione e mettere in conto che l’auto sarà valutata come bene sopravvenuto. Se l’acquisto comporta una rata o un canone, conviene chiedere al giudice delegato di tenerne conto nella quota di mantenimento, documentando perché il mezzo è necessario (lavoro, distanza dai mezzi pubblici, esigenze di salute o dei figli).

Quindi è vero che l’auto nuova finirà sempre all’asta?
No. Il liquidatore può rinunciare ad acquisire un bene sopravvenuto quando i costi superano il presumibile valore di realizzo (art. 142 c.3) e può chiedere di non liquidare un bene la cui vendita è manifestamente non conveniente (art. 213 c.2, richiamato dall’art. 272 c.2). Per un’auto nuova di valore elevato, pagata in contanti, la vendita è però molto più probabile che per un’utilitaria usata o per un’auto gravata da finanziamento.

Quindi è vero che posso tenere l’auto che ho già?
Dipende. L’art. 270 c.2 lett. e consente al tribunale di autorizzarne l’uso per gravi e specifiche ragioni, e alcuni tribunali escludono dalla consegna le auto di valore simbolico. L’uso autorizzato, però, non sempre è definitivo: in alcune sentenze vale per un periodo o fino alla decisione del liquidatore sulla vendita. La richiesta va fatta subito, con documenti sul valore e sulla necessità.

Quindi è vero che il debito per la nuova auto non sarà cancellato?
Sì. Un finanziamento, un leasing o un noleggio firmati dopo l’apertura creano crediti posteriori, estranei al concorso. L’esdebitazione rende inesigibili i crediti rimasti insoddisfatti nella procedura (art. 278 c.1): quelli nuovi restano dovuti per intero, anche dopo il decreto.

Quindi è vero che dopo l’esdebitazione posso comprare un’auto senza conseguenze?
Sì, con una precisazione. Dopo il decreto di esdebitazione i beni e i redditi futuri non sono più attratti dalla procedura (art. 272 c.3-bis e le sentenze citate), e il debitore torna libero di comprare. Prima del decreto, anche se i tre anni sono passati, è prudente aspettare: l’esdebitazione può essere negata o rinviata, e il decreto può essere impugnato con reclamo entro 30 giorni.

Le sentenze che smontano i miti

Le pronunce che seguono sono state lette in questa ricerca sul testo pubblicato dai tribunali o in massima/sintesi, come indicato. Per le sentenze di merito sono riportati solo tribunale, numero e data, senza alcun dato sulle persone coinvolte.

1. Corte costituzionale, sent. n. 6/2024 (decisa il 6/12/2023, depositata il 19/1/2024). Principio: sono non fondate le questioni sull’art. 142 c.2 CCII applicato alla liquidazione controllata; il tempo di acquisizione dei beni sopravvenuti è gestito dal liquidatore sotto il controllo del giudice delegato, e il triennio collegato all’esdebitazione funziona da limite minimo e massimo finché restano debiti concorsuali. Rilevanza: smonta il mito 2 e il mito 7: l’auto comprata durante la procedura rientra tra i beni sopravvenuti, ma l’apprensione non dura per sempre. (Fonte: sito della Corte costituzionale.)

2. Cass. civ., Sez. III, sent. n. 22105 del 31/7/2025. Principio: lo spossessamento ha natura formale e giuridica, sospende i poteri di amministrazione e disposizione del debitore, ma non comporta di per sé il possesso materiale dei beni da parte dell’organo della procedura. Rilevanza: ridimensiona il mito 1: si perde la disponibilità dei beni, non la capacità di agire. (Massima Brocardi, art. 142.)

3. Cass. civ., Sez. V, ord. n. 4014 del 23/2/2026. Principio: lo spossessamento separa titolarità e legittimazione; la legittimazione sui rapporti compresi nella procedura spetta all’organo della procedura, con una legittimazione solo suppletiva del debitore in caso di inerzia. Rilevanza: spiega perché le decisioni sull’auto compresa nella liquidazione spettano al liquidatore e al giudice delegato, non al debitore (mito 1 e mito 5). (Massima Brocardi, art. 142; pronuncia resa in materia di liquidazione giudiziale.)

4. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025. Principio: l’apertura della liquidazione controllata non può essere negata per mancanza di meritevolezza; negligenza e imprudenza del debitore contano nella fase di esdebitazione. Rilevanza: smonta il mito 3: la condotta tenuta durante la procedura, compreso un acquisto mascherato, sarà valutata quando si chiede la liberazione dai debiti. (Massima Brocardi, art. 280.)

5. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026. Principio: per aprire la liquidazione controllata non serve la meritevolezza, ma la relazione dell’OCC su cause dell’indebitamento e diligenza è requisito di ammissibilità; la condotta del debitore rileva in sede di esdebitazione. Rilevanza: conferma la lettura del mito 3 e del mito 7. (Sintesi diritto.it.)

6. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28576 del 28/10/2025. Principio: la relazione dell’OCC allegata alla domanda è requisito di ammissibilità e il tribunale deve verificarne completezza e attendibilità; è stata confermata la revoca dell’apertura per l’omissione di atti dispositivi rilevanti. Rilevanza: mostra quanto pesi, nella liquidazione controllata, la trasparenza sul patrimonio: lo stesso vale per i beni che entrano durante la procedura (miti 2 e 3). (Massima Brocardi, art. 270.)

7. Cass. n. 28573/2025 (28/10/2025). Principio: il termine per le domande dei creditori fissato nella sentenza di apertura è perentorio; la domanda tardiva è inammissibile salvo rimessione in termini per causa non imputabile. Rilevanza: utile per il mito 6: la società di leasing o di noleggio con contratto sciolto deve insinuarsi nei termini, e il debitore non può “regolare” da solo il rapporto. (Massima Brocardi, art. 270.)

8. Trib. Terni, sent. n. 42/2025 (depositata il 17/12/2025). Principio: per gravi e specifiche ragioni familiari l’auto è esclusa dall’ordine di consegna e il debitore è autorizzato a usarla per 90 giorni; entro lo stesso termine il liquidatore sceglie tra rinuncia e vendita; non si può autorizzare subito la rinuncia senza dati sul valore. Rilevanza: smonta il mito 5 e mostra l’importanza della stima del veicolo. (Testo letto sul sito del tribunale.)

9. Trib. Monza, sent. n. 119/2025 (pubblicata il 14/5/2025). Principio: il debitore è autorizzato a usare l’auto necessaria per il lavoro; la convenienza della vendita sarà valutata dal liquidatore a fine procedura; il liquidatore può accedere anche alle banche dati del PRA. Rilevanza: miti 3 e 5: l’auto si può conservare con un’autorizzazione, e un acquisto non dichiarato emerge facilmente. (Testo letto sul sito del tribunale.)

10. Trib. Ragusa, sent. n. 41/2025 (pubblicata il 4/11/2025). Principio: l’auto necessaria per andare al lavoro può continuare a essere usata fino alla vendita o all’esclusione dal programma di liquidazione; sono compresi nella liquidazione i beni che pervengono al debitore fino all’esdebitazione, dopo la quale non si acquisiscono redditi futuri; sospesa la cessione del quinto. Rilevanza: miti 2, 5, 6 e 7. (Testo letto sul sito del tribunale.)

11. Trib. Ferrara, sentenza di apertura deliberata il 25/2/2026 (R.G.P.U. 19/2026). Principio: l’auto di valore di realizzo simbolico, inferiore ai costi di custodia e vendita, e necessaria per il lavoro in zona poco servita dai mezzi pubblici, è esclusa dalla consegna; nessuna azione individuale anche per crediti maturati durante la procedura; il liquidatore riferisce sulla collaborazione del debitore. Rilevanza: miti 3, 4 e 5. (Testo letto sul sito del tribunale; il numero della sentenza non è indicato nel documento.)

12. Trib. Milano, sent. n. 31/2025. Principio: la cessione del quinto non è opponibile alla liquidazione controllata; le trattenute cessano e le somme vanno sul conto della procedura. Rilevanza: mito 6: i contratti di finanziamento in corso non proseguono per volontà del debitore. (Unica pronuncia nota sul punto: va verificato se l’orientamento è seguito anche da altri tribunali.)

A queste si aggiunge, come documento di prassi e non come pronuncia, il manuale operativo del Tribunale di Pavia sulle liquidazioni controllate (aggiornamento 15/12/2025), che descrive l’istanza per sottrarre alla liquidazione l’auto di modico valore necessaria per lavoro o famiglia, la rinuncia per antieconomicità con quotazione allegata e l’impossibilità per il giudice delegato di cancellare il fermo amministrativo.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Separiamo ciò che è vero da ciò che ti hanno raccontato, e lo facciamo prima che tu firmi un contratto. Concretamente:

1. Verifichiamo la sentenza di apertura e i decreti del giudice delegato: controlliamo se l’auto è stata esclusa, se ne è stato autorizzato l’uso e per quanto tempo, quale quota di reddito ti è stata lasciata e che cosa è destinato ai creditori (tredicesima, premi, rimborsi).
2. Accertiamo il valore del veicolo che hai già, raccogliendo quotazioni e documenti su fermi, ipoteche e finanziamenti, per sostenere una richiesta di uso o di esclusione fondata su dati e non su impressioni.
3. Prepariamo l’istanza di autorizzazione all’uso o di sottrazione dell’auto alla liquidazione, documentando le gravi e specifiche ragioni (lavoro, distanze, mezzi pubblici, salute, figli) previste dall’art. 270 c.2 lett. e.
4. Calcoliamo l’impatto di un nuovo acquisto sul mantenimento: simuliamo rata, assicurazione, bollo e manutenzione rispetto alla quota fissata dal giudice e, se la spesa è necessaria, prepariamo la richiesta di revisione della quota.
5. Valutiamo l’alternativa tra acquisto, noleggio e leasing dal punto di vista della procedura: bene sopravvenuto, debito posteriore, effetti sull’esdebitazione.
6. Interloquiamo con il liquidatore prima dell’acquisto, perché conosca l’operazione, ne valuti la convenienza e, se il bene è antieconomico, possa chiedere al giudice delegato di rinunciare ad acquisirlo.
7. Esaminiamo i contratti in corso (leasing, noleggio, cessione del quinto) per capire che cosa succede ai sensi dell’art. 270 c.6 e quali pagamenti non vanno fatti senza indicazione del liquidatore.
8. Ricostruiamo e correggiamo gli errori già commessi: se l’auto è stata comprata o intestata a un familiare senza informare il liquidatore, prepariamo una comunicazione completa e una proposta di regolarizzazione, per ridurre il rischio sull’esdebitazione.
9. Seguiamo l’istanza di esdebitazione dopo i tre anni, con le osservazioni dei creditori e l’eventuale reclamo nei 30 giorni (che corrono anche in agosto), così da sapere con certezza da quando i nuovi beni sono liberi.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In un tema come questo pesa soprattutto la qualifica di Gestore della crisi e di fiduciario OCC: è l’esperienza di chi conosce dall’interno il lavoro dell’organismo e del liquidatore, i tempi dell’inventario e del programma di liquidazione, il modo in cui si calcola la quota di mantenimento e si valuta un bene sopravvenuto. Per professionisti e piccoli imprenditori, che usano l’auto come strumento di lavoro, la competenza di Esperto Negoziatore aiuta a dimostrare quanto il veicolo incida sul reddito e quindi anche sulla quota per i creditori.

La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino all’eventuale giudizio in Cassazione: lo stesso difensore segue l’istanza al giudice delegato, il reclamo e le impugnazioni successive. Lo staff di avvocati e commercialisti lavora insieme sullo stesso fascicolo: i commercialisti ricostruiscono redditi, spese e flussi del conto della procedura; gli avvocati traducono quei numeri in istanze e difese.

Chiusura

L’auto è uno dei beni su cui la liquidazione controllata genera più dubbi, perché tocca la vita di tutti i giorni: il lavoro, i figli, la salute. Le regole ci sono e sono più ragionevoli di quanto racconti il passaparola: nessun divieto assoluto, ma beni sopravvenuti che entrano nell’attivo, debiti nuovi che non si cancellano, auto esistenti che spesso si possono conservare con un’autorizzazione motivata. L’informazione corretta è la prima difesa: chi conosce la regola chiede, documenta e ottiene; chi si affida al sentito dire rischia di pagare l’auto due volte, una alla concessionaria e una con l’esdebitazione.

Lo Studio Monardo si occupa di queste situazioni perché sono il cuore della procedura che l’Avvocato conosce come Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC: istanze al giudice delegato, rapporti con il liquidatore, calcolo del mantenimento e valutazione dei beni sopravvenuti sono il lavoro quotidiano di chi opera dentro il sistema degli organismi di composizione della crisi.

📩 Prima di comprare, noleggiare o intestare un’auto durante la liquidazione controllata, parlane con noi: trovi tutti i contatti dello Studio Monardo al termine di questa guida.