Chi deposita un ricorso per la liquidazione controllata vuole sapere una cosa: quando arriva la sentenza che ferma i pignoramenti e apre la procedura? Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII) non risponde con un numero. Gli artt. 268, 269 e 270 dicono cosa il tribunale deve verificare, ma non entro quanti giorni deve decidere sul ricorso del debitore. Il tempo reale, quindi, lo misurano le sentenze: le date di deposito e di pubblicazione che i tribunali indicano nei loro provvedimenti, e i principi con cui la Cassazione ha stabilito cosa il giudice può (e deve) controllare prima di aprire la procedura. Ogni controllo in più è tempo in più.

In questo articolo trovi le decisioni che devi conoscere per capire quanto dura l’attesa tra il ricorso e la sentenza di apertura, tradotte in conseguenze pratiche: quando il tribunale decide senza udienza, cosa lo induce a chiedere integrazioni, cosa cambia se il ricorso lo presenta un creditore, cosa succede ai pignoramenti mentre aspetti e quali termini partono dal giorno della sentenza. Usiamo tre sentenze di apertura pubblicate dai tribunali di Pesaro, Brescia e Fermo, che indicano le date, e una serie di pronunce della Cassazione del 2024-2026.

Lo Studio Monardo segue questa fase da vicino per una ragione concreta. Il ricorso per la liquidazione controllata passa per un Organismo di Composizione della Crisi (OCC), e la sua velocità dipende in gran parte dalla qualità della relazione che l’OCC allega. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: conosce dall’interno cosa i giudici controllano nella relazione e quali lacune fanno slittare la decisione di settimane o di mesi. E, da avvocato cassazionista, segue l’eventuale reclamo contro la sentenza fino all’ultimo grado.

📩 Hai già depositato il ricorso o stai per farlo e vuoi capire quanto dovrai aspettare? Contattaci adesso: i riferimenti dello Studio sono riportati in fondo a questa pagina.

Le norme che fissano (e non fissano) i tempi

Per inquadrare in un paragrafo: la liquidazione controllata è la procedura con cui il debitore sovraindebitato (consumatore, professionista, imprenditore minore o agricolo, start-up innovativa e ogni debitore non soggetto alla liquidazione giudiziale) mette a disposizione dei creditori il suo patrimonio liquidabile, sotto la gestione di un liquidatore nominato dal tribunale, e può poi ottenere l’esdebitazione. Qui non ripetiamo come funziona: ci concentriamo sulla finestra temporale tra il deposito del ricorso e la sentenza che la apre.

Le norme che contano per questa finestra sono poche.

Art. 268 CCII. Il debitore in sovraindebitamento può chiedere l’apertura con ricorso al tribunale competente (c.1). Se è insolvente, può chiederla anche un creditore, pure se sono in corso esecuzioni individuali, ma non si apre se i debiti scaduti e non pagati risultanti dall’istruttoria sono inferiori a 50.000 euro (c.2). Il c.3 regola l’attivo da distribuire. Se il ricorso è del debitore persona fisica, la procedura si apre solo se l’OCC attesta che è possibile acquisire attivo da distribuire, anche con azioni giudiziarie. Se è un creditore ad agire contro una persona fisica, il debitore può eccepire entro la prima udienza che non c’è attivo acquisibile. Se l’attestazione dell’OCC non è ancora pronta, il giudice gli concede un termine non superiore a 60 giorni.

Art. 269 CCII. Il debitore può presentare il ricorso personalmente, senza difensore, purché con l’assistenza dell’OCC (c.1). Al ricorso va allegata la relazione dell’OCC. La relazione valuta completezza e attendibilità dei documenti, illustra la situazione economica, patrimoniale e finanziaria, indica le cause dell’indebitamento e la diligenza del debitore nell’assumere le obbligazioni e contiene l’attestazione sull’attivo dell’art. 268 c.3 (c.2, modificato dal D.Lgs. 136/2024). Entro sette giorni dal conferimento dell’incarico, l’OCC informa l’agente della riscossione e gli uffici fiscali, anche quelli degli enti locali (c.3).

Art. 270 CCII. Il tribunale, in assenza di domande di accesso alle procedure del titolo IV (piano del consumatore, concordato minore e strumenti analoghi) e verificati i presupposti degli artt. 268 e 269, dichiara con sentenza l’apertura (c.1). Con la sentenza nomina il giudice delegato e il liquidatore. Se la domanda è del debitore, conferma l’OCC; altrimenti sceglie il liquidatore nel registro (c.2 lett. b). Ordina al debitore di depositare entro sette giorni bilanci, scritture ed elenco dei creditori (lett. c). Assegna a creditori e terzi un termine non superiore a 90 giorni per le domande al liquidatore via PEC (lett. d). Ordina la consegna dei beni (lett. e) e dispone pubblicazione e trascrizione (lett. f e g). Il c.5 rinvia, in quanto compatibili, agli artt. 142, 143, 150 e 151: dall’art. 150 deriva il divieto di iniziare o proseguire azioni esecutive individuali.

Art. 271 CCII (sostituito dal D.Lgs. 136/2024). Se la liquidazione è chiesta dai creditori, il debitore può chiedere entro la prima udienza di accedere a un piano del consumatore o a un concordato minore, depositando i documenti o chiedendo un termine. Il giudice concede fino a 60 giorni, prorogabili per giustificati motivi di altri 60. In questo intervallo la liquidazione controllata non può essere aperta.

Art. 9 c.1 CCII. Nei procedimenti disciplinati dal Codice la sospensione feriale dei termini (1-31 agosto) non si applica. Nella liquidazione controllata i termini corrono anche ad agosto: i 60 giorni dell’art. 268 c.3 e dell’art. 271, i 90 giorni per le domande dei creditori, i 30 giorni del reclamo. La sospensione dell’art. 1 della L. 742/1969 vale invece nel processo civile di cognizione, in quello tributario e in quello amministrativo, e non nelle esecuzioni né nelle opposizioni esecutive.

Il dato da tenere a mente è questo: per il ricorso del debitore nessuna norma fissa un termine entro cui il tribunale deve pronunciare la sentenza. I termini legali (sette giorni, 60, 90) iniziano a contare dopo la sentenza, oppure riguardano il caso in cui a chiedere la liquidazione è un creditore. L’attesa dipende quindi da tre fattori: quanto è completo il fascicolo, se il tribunale ritiene di dover fissare un’udienza, quanto è carico il ruolo del singolo ufficio. Le pronunce che seguono spiegano come ciascuno dei tre fattori allunga o accorcia i tempi.

L’orientamento consolidato: il giudice decide sui documenti, ma li controlla davvero

La relazione dell’OCC come “porta d’ingresso” (Cass. 28576/2025)

La Suprema Corte ha chiarito il ruolo della relazione dell’OCC con l’ordinanza della Sez. I civile n. 28576 del 28 ottobre 2025 (massima su Brocardi, artt. 269 e 270). La vicenda concreta è istruttiva. Il debitore aveva chiesto e ottenuto l’apertura della liquidazione controllata, ma né il ricorso né la relazione dell’OCC menzionavano due fatti: la vendita a prezzo simbolico dell’intero patrimonio immobiliare a una società riconducibile al figlio e la gestione continuata di un ristorante. Scoperte queste circostanze, la procedura era stata revocata e la Cassazione ha confermato la revoca.

Il principio: la relazione dell’OCC è un presupposto di ammissibilità del ricorso, e il giudice non si ferma al suo deposito formale, ma ne verifica la completezza e l’attendibilità. La ragione è che la relazione serve ai creditori per conoscere la consistenza reale dell’attivo e al liquidatore per esercitare le azioni che possono aumentarlo.

Il principio, calato nella pratica, significa che il tempo che “risparmi” depositando una relazione sbrigativa lo perdi dopo, in tre modi possibili. Il primo: il giudice chiede integrazioni, e ogni integrazione è un passaggio in più tra cancelleria, OCC e tribunale. Il secondo: il ricorso viene dichiarato inammissibile, e bisogna ripartire. Il terzo, il peggiore: la procedura si apre ma viene revocata quando emergono i fatti omessi, come nel caso deciso dalla Cassazione, dopo mesi in cui il debitore credeva di essere al riparo.

In altre parole, se ti trovi a dover scegliere tra depositare subito e depositare tra tre settimane con un fascicolo completo (atti di disposizione degli ultimi anni, attività in corso, beni intestati a familiari), la seconda strada è quasi sempre la più rapida per arrivare a una sentenza stabile.

Niente esame di “meritevolezza” per aprire (Cass. 22074/2025 e Cass. 11603/2026)

L’orientamento si è consolidato nel senso che, per aprire la liquidazione controllata, il tribunale non deve giudicare se il debitore “meriti” la procedura. Con l’ordinanza della Sez. I n. 22074 del 31 luglio 2025 (massima su Brocardi, art. 280) la Cassazione ha affermato che l’apertura della liquidazione controllata non può essere negata per un giudizio di non meritevolezza: la negligenza o l’imprudenza del debitore contano solo nella fase successiva dell’esdebitazione (artt. 280 e 282 c.2).

Il principio è stato ripreso dall’ordinanza della Sez. I n. 11603 del 28 aprile 2026 (sintesi su diritto.it del 20/5/2026). La Corte ribadisce che per l’apertura non serve la meritevolezza. Aggiunge però che la relazione dell’OCC sulle cause dell’indebitamento e sulla diligenza del debitore (art. 269 c.2) è requisito di ammissibilità, e su di essa il giudice svolge un controllo sostanziale. La condotta del debitore torna a pesare al momento dell’esdebitazione.

Tradotto in termini di tempo: il tribunale non dovrebbe trattenere il fascicolo per istruire la storia morale dell’indebitamento. Se un giudice chiede chiarimenti su come sono nati i debiti, lo fa per verificare che la relazione sia completa e attendibile, non per decidere se il debitore “meriti” la liquidazione. È una differenza utile quando si risponde a una richiesta di integrazione. Bisogna fornire i dati mancanti in modo ordinato e documentato, senza trasformare la risposta in un’arringa difensiva. Le valutazioni sulla colpa grave appartengono a una fase che arriverà almeno tre anni dopo, o alla chiusura.

Le date scritte nelle sentenze: cosa raccontano tre tribunali

Il terzo tassello dell’orientamento consolidato non viene dalla Cassazione, ma dalla prassi dei tribunali che pubblicano le sentenze di apertura sui loro siti. Ne abbiamo lette tre, emesse tutte su ricorso del debitore. Riportiamo solo ufficio, numero e date, senza dati identificativi delle persone.

• Trib. Pesaro, sent. n. 2/2026 (R.G. 126/2025). Ricorso depositato l’11 dicembre 2025, provvedimento firmato l’8 gennaio 2026, pubblicato il 14 gennaio 2026. Dal deposito alla pubblicazione sono passati 34 giorni, compreso il periodo delle festività natalizie. Il tribunale ha ritenuto non necessaria l’udienza perché non c’erano controinteressati. Il debitore era un ex imprenditore individuale cancellato dal registro delle imprese a maggio 2025, qualificato come impresa minore, con debiti per circa 487 mila euro.
• Trib. Brescia, sez. IV civ., sent. n. 93/2026 (fascicolo L.C. 47/2026). Decisa in camera di consiglio il 26 febbraio 2026, pubblicata il 27 febbraio 2026. La sentenza non indica la data del ricorso, ma il fascicolo è iscritto con un numero del 2026, quindi il ricorso è stato depositato dopo il 1° gennaio: dal deposito alla decisione sono passate al massimo otto settimane. Non risulta un’udienza.
• Trib. Fermo, sent. n. 11/2025 (R.G. 57-1/2024 P.U.). Ricorso e relazione dell’OCC depositati il 3 ottobre 2024, camera di consiglio il 20 marzo 2025, pubblicazione il 24 marzo 2025: 172 giorni, quasi sei mesi. Anche qui il collegio non ha fissato udienza. Il passivo era di 937.706,68 euro, l’attivo comprendeva immobili stimati 63.200 euro.

Tre tribunali, tre tempi diversi: da cinque settimane a quasi sei mesi, con fascicoli che sulla carta non presentavano criticità. La differenza non dipende da una regola di legge diversa, ma dal carico dell’ufficio e dall’organizzazione della sezione. Per questo, a chi ci chiede “quanto tempo passa”, la risposta onesta è una forbice, da restringere guardando alla prassi del tribunale competente per residenza (art. 27 c.2 e c.3 CCII), che è quello che il debitore non sceglie.

Prima questione aperta: il tribunale deve fissare un’udienza prima di aprire?

La questione

Chi ha depositato il ricorso spesso si aspetta una convocazione in tribunale. Quando la convocazione non arriva, si chiede se il fascicolo sia fermo. Il dubbio pratico è questo: sul ricorso del debitore il giudice deve sentire le parti, e quindi fissare un’udienza che allunga i tempi, oppure può decidere direttamente sugli atti?

Cosa hanno deciso i giudici

Il Trib. Fermo, nella sent. n. 11/2025, ha affrontato il punto in modo esplicito. Il collegio ha osservato che gli artt. 40 e 41 CCII, applicabili alla liquidazione controllata in forza del rinvio generale dell’art. 65 c.2 al titolo III, non impongono la convocazione delle parti quando è lo stesso debitore a chiedere l’apertura. A sostegno ha richiamato un precedente di legittimità sull’art. 14 della vecchia legge fallimentare (Cass. n. 20187/2017, citata nella sentenza). Il principio: sul ricorso del debitore, in assenza di contraddittori specifici, il tribunale può omettere l’udienza e decidere in camera di consiglio.

Il Trib. Pesaro, nella sent. n. 2/2026, è arrivato alla stessa conclusione con una motivazione ancora più sintetica: l’udienza non è necessaria perché non ci sono controinteressati. Il Trib. Brescia, sent. n. 93/2026, ha deciso in camera di consiglio senza menzionare udienze.

Per il ricorso proposto da un creditore la logica si rovescia. Lì la legge parla espressamente di “prima udienza” (artt. 268 c.3 e 271 c.1): è il momento entro cui il debitore deve sollevare l’eccezione di incapienza o chiedere di accedere a una procedura alternativa. L’udienza è quindi la regola, con i relativi tempi di notifica e di comparizione.

Se c’è contrasto

Nelle pronunce lette non risulta un contrasto vero e proprio: i tre tribunali hanno seguito la stessa impostazione. Restano però spazi di variabilità. Un giudice può convocare il debitore per chiarire punti della relazione, soprattutto quando ci sono beni in comproprietà o atti di disposizione recenti, oppure quando il ricorso è proposto da più familiari insieme (art. 66 c.1 CCII). L’assunzione prudenziale è che l’udienza sul ricorso del debitore sia l’eccezione, ma che vada messa in conto quando il fascicolo presenta zone d’ombra: in quel caso i tempi si allungano almeno del periodo necessario a fissarla e a tenerla.

Cosa significa per te

In concreto, se hai depositato il ricorso e non hai ricevuto convocazioni, questo non significa che la pratica sia ferma: è il modo ordinario in cui molti tribunali procedono. Puoi verificare lo stato del fascicolo tramite chi ti assiste e l’OCC, che di regola riceve le comunicazioni di cancelleria. La vera leva sui tempi non è sollecitare un’udienza, ma prevenirla: un ricorso che non lascia domande aperte è quello che il collegio può decidere alla prima camera di consiglio utile.

Ci sono poi casi in cui conviene preparare in anticipo le risposte che il giudice potrebbe chiedere. Succede quando ci sono donazioni, vendite a familiari, fondi patrimoniali o quote di immobili. Una nota esplicativa allegata al ricorso, con i documenti, evita che il tribunale debba chiederla con un provvedimento e attendere la risposta.

Come sottolinea l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, che opera come Gestore della crisi iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC, nella liquidazione controllata il tempo dell’attesa si decide quasi sempre prima del deposito, nel modo in cui la relazione anticipa i dubbi del giudice.

Seconda questione aperta: se il ricorso lo presenta un creditore, quanto si allunga l’attesa?

La questione

Non sempre è il debitore a chiedere la liquidazione controllata. Una banca, una finanziaria o un fornitore con un credito rilevante possono depositare il ricorso. Accade quando il debitore è insolvente e i debiti scaduti e non pagati superano i 50.000 euro (art. 268 c.2), anche se ci sono esecuzioni in corso. Il debitore che riceve la notifica si chiede: quanto tempo ho prima che il tribunale apra la procedura, e quali strumenti ho per fermare o rallentare la sentenza?

Cosa dice la legge e cosa hanno deciso i giudici

Qui i termini ci sono, e sono scritti nel Codice. Ne derivano due possibili “pause” che il debitore può attivare alla prima udienza.

Prima pausa, l’eccezione di incapienza (art. 268 c.3). Se il creditore agisce contro una persona fisica, il debitore può eccepire entro la prima udienza che non c’è attivo da distribuire, allegando i documenti dell’art. 283 c.3 e l’attestazione dell’OCC. Se l’attestazione non è pronta, il giudice concede un termine non superiore a 60 giorni. In questo caso la sentenza di apertura può non arrivare mai, perché la liquidazione non si apre se l’OCC attesta che non è possibile acquisire attivo.

Il Trib. Reggio Calabria, con la sent. n. 12/2025, ha precisato che l’incapienza deve essere eccepita dal debitore contro la domanda del creditore: non è il giudice a doverla rilevare d’ufficio. Il Trib. Chieti, con un provvedimento del 10 giugno 2025, ha ribadito che senza utilità per i creditori la liquidazione non si apre. Nelle fonti consultate non abbiamo trovato pronunce di Cassazione su questo specifico punto.

Seconda pausa, l’accesso a una procedura alternativa (art. 271). Sempre entro la prima udienza, il debitore può chiedere di accedere a un piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore (art. 67) o a un concordato minore (art. 74). Può depositare subito i documenti, o chiedere un termine: il giudice concede fino a 60 giorni, prorogabili di altri 60 per giustificati motivi. Durante il termine la liquidazione controllata non può essere dichiarata aperta, e su domanda del debitore il giudice può concedere le misure protettive degli artt. 70 c.4 o 78 c.2 lett. d. Se il termine scade senza domanda, o se la procedura alternativa non si apre o cessa, il tribunale torna a decidere sulla liquidazione ai sensi dell’art. 270.

Sul valore della “prima udienza” come limite non superabile, la Cassazione si è pronunciata in tema di liquidazione giudiziale. Con l’ordinanza della Sez. I n. 13912 del 13 maggio 2026 (sintesi iusletter del 26/8/2026) ha affermato che il termine dell’art. 40 c.10 per depositare la domanda di accesso a uno strumento di regolazione, quando la liquidazione è chiesta da un terzo, si consuma con la prima udienza, anche se il giudice poi rinvia. La pronuncia non riguarda la liquidazione controllata. Il ragionamento, però, è trasferibile per analogia al linguaggio degli artt. 268 c.3 e 271 c.1, che usano la stessa espressione.

Se c’è contrasto

Sulla natura della prima udienza nella liquidazione controllata non abbiamo trovato pronunce che si discostino dal ragionamento della Cassazione sulla liquidazione giudiziale. L’assunzione prudenziale è trattare la prima udienza come un termine perentorio: l’eccezione di incapienza e la richiesta di termine per un piano o un concordato vanno formulate lì, non al rinvio. Chi arriva all’udienza impreparato e confida in un secondo appuntamento rischia di trovarsi con le due “pause” già precluse.

Cosa significa per te

Se ricevi la notifica di un ricorso per liquidazione controllata da parte di un creditore, il calendario si accorcia drasticamente, e il primo giorno utile non è quello della sentenza: è quello della prima udienza. In quel momento devi già sapere quale strada vuoi prendere, tra le quattro possibili.

• Contestare i presupposti: insolvenza, debiti scaduti sotto i 50.000 euro, qualità di debitore non sovraindebitato.
• Eccepire l’incapienza con l’attestazione dell’OCC (o chiedere il termine fino a 60 giorni per ottenerla).
• Chiedere il termine dell’art. 271 per proporre un piano del consumatore o un concordato minore (fino a 60 + 60 giorni).
• Non opporsi, se la liquidazione è comunque la soluzione più adatta, e prepararsi alla gestione della procedura e all’esdebitazione.

Ogni giorno tra la notifica e la prima udienza va usato per incaricare l’OCC e raccogliere i documenti dell’art. 283 c.3 o degli artt. 67 c.2 e 76 c.2: il termine di 60 giorni è un aiuto, non un sostituto della preparazione. Ricorda anche che, per l’art. 9 c.1 CCII, questi termini corrono pure ad agosto.

Terza questione aperta: dopo la sentenza, quando si può dire che i tempi sono davvero chiusi?

La questione

La sentenza di apertura è arrivata. Il debitore tira il fiato, ma spesso si chiede due cose. La prima: un creditore può impugnarla, e quanto dura questa incertezza? La seconda: cosa succede ai pignoramenti che erano in corso durante l’attesa, e cosa è successo nel frattempo ai soldi trattenuti? È un tema di tempi a tutti gli effetti, perché la sentenza produce effetti dal giorno della pubblicazione, ma la sua stabilità arriva dopo.

Cosa hanno deciso i giudici

Il reclamo segue l’art. 51 CCII. Con l’ordinanza della Sez. I n. 28483 del 27 ottobre 2025 (massima su Brocardi, artt. 51 e 270) la Cassazione ha applicato alla liquidazione controllata l’art. 51 c.15, sulla condanna in solido del legale rappresentante che conferisce la procura in mala fede. Lo ha fatto in forza del richiamo dell’art. 270 c.5 e del rinvio generale dell’art. 65 c.2 alle norme del titolo III, e lo ha esteso anche al giudizio di cassazione. La pronuncia conferma che l’impugnazione della sentenza di apertura della liquidazione controllata si muove nel binario dell’art. 51. Il reclamo va proposto alla corte d’appello entro 30 giorni. Per le parti il termine decorre dalla notificazione telematica del provvedimento. La sentenza della corte è poi ricorribile per cassazione entro 30 giorni dalla notificazione (art. 51 c.13).

Sulle regole del giudizio di reclamo, la Cassazione ha fissato alcuni punti in tema di liquidazione giudiziale, utili per analogia.

• Cass. Sez. I, sent. n. 26690 del 3 ottobre 2025 (massima su Brocardi, art. 51): il termine di 30 giorni per il ricorso in cassazione dell’art. 51 c.13 vale anche contro la sentenza della corte d’appello che, accogliendo il reclamo, dichiara aperta la procedura. In altre parole, anche l’apertura disposta in secondo grado ha un termine breve di impugnazione.
• Cass. Sez. I, ord. n. 26510 del 1° ottobre 2025 (massima su Brocardi, art. 51): il provvedimento che definisce il reclamo contro l’apertura è ricorribile per cassazione anche se intitolato “decreto”, quando ha il contenuto e gli effetti della sentenza dell’art. 51 c.11. Conta la sostanza, non il nome.
• Cass. Sez. I, sent. n. 27909 del 20 ottobre 2025 (massima su Brocardi, art. 51): per la parte rimasta contumace a cui il provvedimento non è stato notificato non decorre il termine breve dell’art. 51 c.13, ma quello lungo dell’art. 327 c.p.c. L’incertezza, per chi non riceve la notifica, può durare molto più di 30 giorni.
• Cass. Sez. I, ord. n. 8644 del 7 aprile 2026 (massima su Brocardi, art. 51): il ricorso per cassazione contro la sentenza sul reclamo è inammissibile se, sotto forma di vizio di motivazione, si limita a criticare la valutazione sullo stato di insolvenza o a prospettare scenari futuri, come una crisi “transitoria”, senza indicare un fatto storico decisivo trascurato.

Il rapporto con le procedure alternative. L’art. 270 c.1 consente l’apertura solo “in assenza di domande di accesso” alle procedure del titolo IV. Con l’ordinanza della Sez. I n. 19607 del 16 luglio 2025 (massima su Brocardi, art. 51), in tema di liquidazione giudiziale, la Cassazione ha affermato che l’apertura sopravvenuta della procedura liquidatoria rende inammissibili le impugnazioni autonome contro il diniego di omologazione e improcedibile il giudizio di omologa in corso, perché il reclamo dell’art. 51 assorbe l’intera controversia. Per analogia, chi vuole far valere un piano o un concordato alternativo deve farlo prima della sentenza, o dentro il reclamo contro di essa: dopo, le strade separate si chiudono.

I pignoramenti durante l’attesa. Dal giorno della pubblicazione della sentenza, per il richiamo dell’art. 270 c.5 all’art. 150, non possono essere iniziate o proseguite azioni esecutive o cautelari individuali sui beni compresi nella procedura. Lo ripete testualmente la sentenza del Trib. Fermo n. 11/2025. Il blocco decorre dalla pubblicazione, non dal deposito del ricorso. Nel periodo dell’attesa, quindi, le esecuzioni possono andare avanti: un’asta può essere celebrata, un’assegnazione di somme pignorate presso il datore di lavoro può essere disposta. Sul ricorso del debitore, il CCII non prevede misure protettive “automatiche” analoghe a quelle degli artt. 70 c.4 e 78 c.2 lett. d. Se e come possano essere chieste misure cautelari nella fase che precede la sentenza è una questione da verificare caso per caso sul fascicolo e sulla prassi del tribunale.

C’è poi un’eccezione che resiste anche alla sentenza. Con la sent. n. 22914 del 19 agosto 2024, resa su rinvio pregiudiziale del Trib. Brescia, la Cassazione ha affermato che il privilegio processuale del creditore fondiario (art. 41 TUB) opera anche nella liquidazione controllata. Il creditore fondiario, quindi, può proseguire l’esecuzione immobiliare sul bene ipotecato nonostante l’apertura, con i limiti e i raccordi con il liquidatore previsti dalla disciplina. Per chi ha un mutuo fondiario e un’asta fissata, la sentenza di apertura non ferma da sola la vendita.

Se c’è contrasto

Sul binario dell’art. 51 per il reclamo contro la sentenza di apertura della liquidazione controllata non risultano, nelle fonti lette, posizioni contrarie. Più incerta è la decorrenza del termine per gli “altri interessati” non parti del giudizio. L’art. 51 c.3 la collega all’iscrizione nel registro delle imprese, ma per il consumatore la sentenza si pubblica solo sul sito del tribunale o del Ministero (art. 270 c.2 lett. f). L’assunzione prudenziale è considerare la sentenza esposta a reclamo per tutto il periodo coperto dal termine lungo dell’art. 327 c.p.c., richiamato dall’art. 51 c.3 per le parti, finché non si è certi che le notifiche siano andate a buon fine.

Cosa significa per te

La sentenza è il punto di arrivo dell’attesa, ma non è l’ultimo giorno da segnare in agenda. Ecco cosa succede subito dopo.

• Entro 7 giorni: deposito di bilanci, scritture contabili e fiscali obbligatorie ed elenco dei creditori (art. 270 c.2 lett. c), se non sono già in atti.
• Notifica della sentenza a debitore, creditori e titolari di diritti sui beni, a cura del liquidatore (art. 270 c.4). Da qui partono i 30 giorni per il reclamo delle parti.
• Fino a 90 giorni per le domande di ammissione al passivo (art. 270 c.2 lett. d). Con la Cass. n. 28573/2025 (massima su Brocardi, art. 270) la Cassazione ha chiarito che il termine fissato dal liquidatore per la domanda di partecipazione al concorso è perentorio: la domanda tardiva è preclusa, salvo la rimessione in termini per causa non imputabile (art. 273 c.7).
• Limiti di reddito: in due delle sentenze lette (Brescia e Pesaro) il tribunale non ha fissato subito quanto dello stipendio resta al debitore, ma ha incaricato il liquidatore di chiederlo con urgenza al giudice delegato con una nota sul reddito del nucleo familiare (art. 268 c.4 lett. b). Nella sentenza di Fermo il limite era invece fissato già nella sentenza (1.910 euro al mese).

Il debitore che ha uno stipendio o una pensione deve quindi sapere che, tra la sentenza e il decreto del giudice delegato sui limiti, può passare un ulteriore intervallo, e va gestito con il liquidatore fin dal primo giorno.

La pronuncia più recente e rilevante: Cass. 11603/2026 e il controllo sostanziale sulla relazione

La decisione più recente tra quelle che incidono direttamente sui tempi della fase di apertura è l’ordinanza della Cassazione, Sez. I, n. 11603 del 28 aprile 2026, nota dalla sintesi pubblicata su diritto.it il 20 maggio 2026. Va letta insieme alla Cass. 28576/2025, di cui sviluppa il ragionamento.

Il contesto. Dopo il D.Lgs. 136/2024 il testo dell’art. 269 c.2 chiede che la relazione dell’OCC contenga non solo la valutazione sulla completezza e attendibilità dei documenti, ma anche le cause dell’indebitamento, la diligenza del debitore e l’attestazione sull’attivo dell’art. 268 c.3. In parallelo, la Cassazione aveva escluso con la n. 22074/2025 che il tribunale potesse rifiutare l’apertura per non meritevolezza. Restava aperto un dubbio pratico: se la meritevolezza non conta, perché il giudice dovrebbe soffermarsi sulle cause dell’indebitamento? E fino a che punto può “entrare” nella relazione prima di aprire?

La motivazione in linguaggio piano. La Corte tiene distinti due piani. Il primo è la meritevolezza, cioè il giudizio sulla condotta del debitore (se ha contratto debiti con leggerezza, se ha aggravato il dissesto). Non è un requisito per entrare nella liquidazione controllata: conta dopo, quando si decide sull’esdebitazione. Il secondo piano è l’ammissibilità: la relazione dell’OCC deve esserci, deve contenere le parti richieste dall’art. 269 c.2 e deve essere attendibile. Su questo il giudice non fa un controllo notarile, ma sostanziale: se la relazione è lacunosa o non convince, il ricorso non è ammissibile così com’è.

Cosa cambia rispetto a prima. Prima di questa linea, nella prassi convivevano due atteggiamenti opposti. Alcuni tribunali svolgevano già all’apertura un vaglio prognostico negativo sulla futura esdebitazione. Altri si limitavano a prendere atto del deposito della relazione. Con la n. 22074/2025 la Cassazione ha escluso il primo atteggiamento, con la n. 28576/2025 e la n. 11603/2026 ha escluso il secondo. Il risultato, per i tempi, è duplice.

• Si riduce il rischio di attese lunghe dovute a istruttorie sulla condotta del debitore. Il tribunale non deve “processare” il passato per aprire.
• Aumenta il peso della relazione come fattore di velocità. Una relazione che affronta in modo completo e documentato cause, diligenza e attivo consente una decisione rapida. Una relazione generica espone a richieste di integrazione, a inammissibilità o, peggio, a una revoca successiva.

C’è un ulteriore riflesso. La sintesi della n. 11603/2026 sottolinea che la condotta del debitore conta in sede di esdebitazione. Ciò che la relazione dell’OCC scrive oggi sulle cause dell’indebitamento non serve solo a ottenere la sentenza in tempi brevi, ma costituisce la base su cui, almeno tre anni dopo o alla chiusura, il tribunale valuterà l’assenza di colpa grave, malafede o frode (art. 282 c.2). Scrivere la relazione “per fare presto” e scriverla “per reggere fino all’esdebitazione” devono essere la stessa cosa.

Un’ultima precisazione, per completezza. Nelle fonti è segnalata anche una pronuncia di merito più risalente, del Trib. Ascoli Piceno (8 novembre 2024, senza numero), che aveva svolto un giudizio prognostico negativo sull’esdebitazione già all’apertura. È un orientamento isolato e in tensione con la linea della Cassazione 2025-2026: non va preso a riferimento.

I principi applicati ai casi reali: tre calendari a confronto

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, costruite sui principi delle pronunce citate e sui termini di legge. Non sono casi seguiti dallo Studio. I tempi del tribunale sono stimati sulla forbice ricavata dalle sentenze di Pesaro, Brescia e Fermo: nessuna norma li impone.

Simulazione 1: ricorso del debitore, fascicolo completo

Ipotesi. Impiegato con stipendio netto di 1.780 euro al mese, debiti per 68.430 euro verso tre finanziarie e una banca, un’auto del valore di circa 4.200 euro, quota di un mezzo di un piccolo immobile ereditato. Pignoramento presso terzi sullo stipendio già in corso. L’OCC ha comunicato l’incarico all’agente della riscossione e agli uffici fiscali entro sette giorni (art. 269 c.3). La relazione affronta in modo documentato cause dell’indebitamento, diligenza e attivo acquisibile (la quota immobiliare). Il ricorso è depositato lunedì 2 novembre 2026.

Sviluppo. Alla luce di Cass. 28576/2025 e 11603/2026, il giudice svolge un controllo sostanziale sulla relazione, ma non trova lacune. Per Cass. 22074/2025 non deve valutare la meritevolezza. Come a Pesaro, non ci sono controinteressati e il tribunale decide senza udienza. Se l’ufficio ha tempi simili a quelli di Pesaro (34 giorni), la sentenza può essere pubblicata intorno alla prima decade di dicembre 2026. Ipotizziamo la pubblicazione giovedì 10 dicembre 2026.

Esito. Dal 10 dicembre il pignoramento sullo stipendio non può proseguire (art. 270 c.5 e art. 150). La sorte delle somme trattenute prima di quella data va verificata con il liquidatore sul singolo fascicolo esecutivo. Le scadenze successive, che corrono anche in periodo festivo e ad agosto (art. 9 c.1):

Se invece l’ufficio ha i tempi di Fermo (172 giorni), la stessa sentenza arriverebbe verso fine aprile 2027. Nel frattempo il pignoramento continuerebbe per circa cinque mesi in più. Ecco perché, nella scelta del momento del deposito, conviene tenere conto del pignoramento in corso: ogni mese di attesa è un mese di trattenute.

Simulazione 2: ricorso del debitore con richiesta di integrazioni

Ipotesi. Ex artigiana cancellata dal registro delle imprese, debiti per 214.870 euro, tra cui 61.300 euro verso l’erario. Due anni prima ha venduto alla sorella un box auto per 9.000 euro. La relazione dell’OCC menziona la vendita, ma non allega la perizia sul valore né spiega l’uso del prezzo. Ricorso depositato lunedì 16 novembre 2026.

Sviluppo. Il giudice, applicando il controllo sostanziale di Cass. 28576/2025, chiede con decreto di integrare la relazione sul valore del box e sulla destinazione del ricavato. Per la liquidazione controllata la legge non fissa un termine per l’integrazione: lo assegna il giudice. Ipotizziamo 15 giorni, con scadenza martedì 1° dicembre 2026. L’OCC deposita l’integrazione e il fascicolo torna in decisione alla prima camera di consiglio utile.

Esito. Rispetto alla simulazione 1, si aggiungono almeno quattro-sei settimane: il tempo per il decreto del giudice, l’integrazione, il ritorno in camera di consiglio. Se l’integrazione non è convincente, il rischio non è solo il ritardo. C’è la dichiarazione di inammissibilità, e c’è la revoca successiva se il fatto emerge dopo l’apertura, come nel caso deciso dalla Cassazione nel 2025. La stessa vendita, spiegata e documentata già nella relazione depositata il 16 novembre, avrebbe con ogni probabilità evitato il passaggio intermedio. E resta un fatto rilevante anche per la futura esdebitazione: lì il tribunale valuterà la condotta (art. 280 lett. b e art. 282 c.2).

Simulazione 3: ricorso del creditore e termine per un piano alternativo

Ipotesi. Una banca deposita ricorso per la liquidazione controllata contro un professionista (geometra) con debiti scaduti e non pagati per 93.650 euro, quindi sopra la soglia dei 50.000 euro dell’art. 268 c.2. Il tribunale fissa la prima udienza per lunedì 14 dicembre 2026. Il professionista ha un reddito discontinuo ma un incarico pluriennale appena acquisito: vuole proporre un concordato minore con continuazione dell’attività (art. 74 c.1).

Sviluppo. All’udienza del 14 dicembre il debitore chiede il termine dell’art. 271 c.1 per depositare la domanda di concordato minore con la documentazione dell’art. 76 c.2, richiamato dalla norma. Il giudice concede 60 giorni, fino a venerdì 12 febbraio 2027. Per giustificati motivi (ad esempio la ricostruzione contabile degli ultimi tre anni) il termine viene prorogato di altri 60 giorni, fino a martedì 13 aprile 2027. Durante questo periodo la liquidazione non può essere dichiarata aperta (art. 271 c.2). Su domanda del debitore il giudice può concedere le misure protettive dell’art. 78 c.2 lett. d.

Esito. Se il concordato minore viene depositato e la procedura si apre, la sentenza di liquidazione non arriva. Se il termine scade a vuoto, il tribunale decide ai sensi dell’art. 270, e la sentenza può arrivare a breve distanza, perché l’istruttoria sul ricorso del creditore è già fatta. Se il professionista si fosse presentato all’udienza del 14 dicembre senza chiedere il termine, contando su un rinvio, la richiesta successiva sarebbe esposta all’obiezione di tardività, per l’analogia con il principio di Cass. 13912/2026 sulla prima udienza. Lo stesso vale per l’eccezione di incapienza dell’art. 268 c.3, che qui non è praticabile perché l’attivo esiste.

La giurisprudenza in tabella

La tabella raccoglie tutte le pronunce richiamate nell’articolo. Per ciascuna è indicata la fonte consultata: massima, sintesi o testo integrale della sentenza pubblicata dal tribunale. Le pronunce sulla liquidazione giudiziale sono usate per analogia e sono segnalate come tali. Due avvertenze. La prima: le sentenze di merito sono state lette nei PDF pubblicati dai tribunali, ma i dati sui tempi valgono per quei fascicoli e per quegli uffici, non come regola generale. La seconda: per la Cass. n. 28573/2025 le fonti non concordano sul tipo di provvedimento, quindi lo indichiamo solo con numero e anno.

La sintesi operativa

Dalle pronunce esaminate si ricavano i principi pratici che governano l’attesa tra ricorso e sentenza.

• Per il ricorso del debitore la legge non fissa un termine di decisione: i tempi reali vanno da circa cinque settimane a quasi sei mesi (Pesaro 34 giorni, Brescia al massimo otto settimane, Fermo 172 giorni).
• La relazione dell’OCC è il primo fattore di velocità: è presupposto di ammissibilità e il giudice la controlla nel merito (Cass. 28576/2025 e 11603/2026).
• Il tribunale non deve valutare la meritevolezza per aprire (Cass. 22074/2025): le richieste di chiarimento riguardano la completezza dei dati, non la “colpa” del debitore.
• Sul ricorso del debitore l’udienza non è necessaria quando non ci sono controinteressati (Trib. Fermo 11/2025, Trib. Pesaro 2/2026): l’assenza di convocazioni non significa che il fascicolo sia fermo.
• Ogni omissione nella relazione costa tempo due volte: subito, con le integrazioni, e dopo, con il rischio di revoca della procedura già aperta.
• Se a chiedere la liquidazione è un creditore, tutto si gioca alla prima udienza: eccezione di incapienza (art. 268 c.3, termine fino a 60 giorni per l’attestazione) o richiesta di termine per un piano o un concordato minore (art. 271, 60 + 60 giorni).
• Durante il termine dell’art. 271 la liquidazione non può essere aperta, e il giudice può concedere misure protettive su domanda.
• Il blocco delle esecuzioni decorre dalla pubblicazione della sentenza (art. 270 c.5 e art. 150): prima, i pignoramenti possono proseguire.
• Il creditore fondiario può proseguire l’esecuzione anche dopo l’apertura (Cass. 22914/2024).
• I termini del CCII corrono anche ad agosto (art. 9 c.1): niente sospensione feriale per i 60, i 90 o i 30 giorni.
• Dopo la sentenza il calendario continua: 7 giorni per i documenti del debitore, fino a 90 giorni per le domande dei creditori (perentori, Cass. 28573/2025), 30 giorni per il reclamo ex art. 51 (Cass. 28483/2025).
• I limiti di reddito possono arrivare dopo la sentenza con decreto del giudice delegato (Trib. Brescia 93/2026, Trib. Pesaro 2/2026): vanno chiesti subito con una nota documentata sul nucleo familiare.

Le domande sul “quindi in pratica?”

Ho depositato il ricorso da sei settimane e non ho notizie: devo preoccuparmi?
Non necessariamente. Il Trib. Pesaro ha deciso in 34 giorni, ma il Trib. Fermo ha impiegato 172 giorni su un fascicolo senza udienza e senza integrazioni. Conviene verificare tramite l’OCC se ci sono decreti di integrazione non ancora evasi. Se non ce ne sono, il fascicolo è semplicemente in attesa della camera di consiglio. Un sollecito formale ha senso solo quando c’è un’urgenza concreta, come un’asta imminente, da documentare.

Il giudice mi ha chiesto chiarimenti su come ho fatto i debiti: vuol dire che mi negherà la procedura?
No, per la Cassazione (n. 22074/2025 e n. 11603/2026) l’apertura non si nega per non meritevolezza. La richiesta riguarda la completezza della relazione dell’OCC, che è requisito di ammissibilità. Va soddisfatta con dati e documenti precisi, sapendo che quelle stesse informazioni torneranno utili, o pericolose, al momento dell’esdebitazione.

Il pignoramento sul mio stipendio si ferma quando deposito il ricorso?
No. Il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali decorre dalla pubblicazione della sentenza (art. 270 c.5, che richiama l’art. 150, come ribadito dal Trib. Fermo n. 11/2025). Fino a quel giorno le trattenute continuano. Per questo i tempi dell’attesa hanno un costo economico preciso, ed è uno dei motivi per cui il fascicolo va preparato in modo da essere deciso alla prima camera di consiglio utile.

Un creditore ha chiesto la mia liquidazione: posso ancora fare un piano del consumatore?
Sì, se lo chiedi entro la prima udienza (art. 271 c.1). Puoi depositare subito i documenti dell’art. 67 c.2, o chiedere un termine fino a 60 giorni, prorogabile di altri 60. In quel periodo la liquidazione non può essere aperta. Per prudenza, alla luce dell’analogia con Cass. 13912/2026, non rinviare la richiesta all’udienza successiva.

Una volta uscita la sentenza, posso considerarla definitiva?
Non subito. Le parti possono proporre reclamo alla corte d’appello entro 30 giorni dalla notificazione (art. 51, applicato alla liquidazione controllata da Cass. 28483/2025). Chi non ha ricevuto la notifica può contare sul termine lungo dell’art. 327 c.p.c. (Cass. 27909/2025, per analogia). Nel frattempo la sentenza produce comunque i suoi effetti, perché il reclamo non la sospende salvo provvedimento dell’art. 52.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Applichiamo gli orientamenti visti al tuo fascicolo, con l’obiettivo di arrivare alla sentenza nel tempo più breve consentito dal tribunale competente e con una sentenza che resti in piedi. Ecco cosa facciamo concretamente.

1. Verifichiamo la completezza della documentazione prima del deposito: elenco dei creditori, atti di disposizione degli ultimi anni, beni intestati o cointestati, attività in corso. Lo facciamo confrontandola con i punti su cui la Cassazione (n. 28576/2025) ha ritenuto il ricorso inammissibile o la procedura revocabile.
2. Coordiniamo il lavoro con l’OCC perché la relazione contenga tutte le parti dell’art. 269 c.2: completezza e attendibilità, situazione economica e patrimoniale, cause e diligenza, attestazione sull’attivo dell’art. 268 c.3.
3. Prepariamo note esplicative documentate su donazioni, vendite a familiari, fondi patrimoniali e quote immobiliari, così da anticipare le richieste di integrazione del giudice.
4. Valutiamo il momento del deposito rispetto ai pignoramenti in corso, calcolando cosa comporta ogni mese di attesa sulle trattenute e sulle aste fissate. In presenza di mutuo fondiario, verifichiamo gli effetti della Cass. 22914/2024.
5. Monitoriamo il fascicolo dopo il deposito e rispondiamo nei termini assegnati ai decreti di integrazione, con documenti e non con dichiarazioni generiche.
6. Se il ricorso è di un creditore, prepariamo la prima udienza: verifichiamo la soglia dei 50.000 euro, l’insolvenza e la legittimazione. Eccepiamo l’incapienza dell’art. 268 c.3 quando ne ricorrono i presupposti, oppure chiediamo il termine dell’art. 271 per un piano o un concordato minore.
7. Chiediamo al giudice le misure protettive degli artt. 70 c.4 o 78 c.2 lett. d durante il termine dell’art. 271, quando servono a evitare che le esecuzioni pregiudichino la soluzione alternativa.
8. Gestiamo le scadenze successive alla sentenza: deposito dei documenti entro 7 giorni, nota sui limiti di reddito per il giudice delegato, controllo delle domande dei creditori nel termine perentorio.
9. Impugniamo o difendiamo la sentenza di apertura con il reclamo dell’art. 51 davanti alla corte d’appello e, se necessario, con il ricorso per cassazione nei 30 giorni.
10. Impostiamo da subito la strada verso l’esdebitazione, perché ciò che la relazione scrive oggi sulle cause dell’indebitamento sarà valutato al momento della liberazione dai debiti (art. 282 c.2).

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

La qualifica di cassazionista è decisiva quando la sentenza di apertura viene contestata: gli orientamenti che abbiamo esaminato si difendono dal reclamo in corte d’appello fino al ricorso per cassazione con lo stesso difensore e la stessa strategia, senza passaggi di consegne che costano tempo proprio quando i termini sono di 30 giorni. Accanto a questo, l’esperienza di Gestore della crisi e di fiduciario OCC consente di leggere la relazione con gli occhi di chi la redige e di chi la deve valutare. Lo staff dello Studio riunisce avvocati e commercialisti che lavorano sullo stesso fascicolo: i commercialisti ricostruiscono redditi, debiti fiscali e scritture, gli avvocati curano ricorso, udienze e impugnazioni.

In chiusura

La domanda “quanto tempo passa dal deposito del ricorso alla sentenza di liquidazione controllata” non ha una risposta scritta nel Codice, ma ne ha una scritta nelle sentenze. Da poco più di un mese a quasi sei mesi, a seconda dell’ufficio, e con un fattore che dipende da te: la completezza della relazione dell’OCC. Se a chiedere la liquidazione è un creditore, il calendario lo detta la prima udienza, e lì si decide se e quando la sentenza arriverà.

Lo Studio Monardo è attrezzato per questa fase per ragioni precise, non generiche. L’Avvocato è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC, quindi conosce dall’interno il lavoro sulla relazione che il tribunale controlla. È avvocato cassazionista, quindi segue anche il reclamo e l’eventuale ricorso contro la sentenza di apertura. E coordina uno staff di avvocati e commercialisti che lavora sullo stesso fascicolo.

📩 Ogni settimana di attesa può significare un’altra trattenuta sullo stipendio o un’asta che si avvicina: scrivici oggi, trovi tutti i recapiti dello Studio al termine di questa pagina.