Introduzione

La crisi d’impresa non è solo un momento di difficoltà economica: per gli amministratori può diventare un terreno minato di responsabilità personali e patrimoniali. Nel nuovo scenario normativo introdotto dal Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII) e dalle numerose riforme succedutesi nel 2022, 2024 e 2025, ogni decisione societaria assume un rilievo giuridico particolare. Le sanzioni, le azioni risarcitorie e le conseguenze penali sono dietro l’angolo per chi non vigila con adeguatezza sulla gestione dell’azienda. In Italia, la legge impone all’imprenditore e agli amministratori l’obbligo di adottare assetti organizzativi idonei a prevenire la crisi e, in caso di emersione, di attivarsi tempestivamente per tutelare la continuità aziendale .

L’argomento è di assoluta attualità per vari motivi:

• Impatto economico e reputazionale – Un’impresa che entra in crisi rischia pignoramenti, sequestri di beni, blocco delle linee di credito e perdita di fiducia da parte di clienti e fornitori. Per l’amministratore, una gestione negligente può dare origine a richieste di risarcimento e ad azioni penali per bancarotta semplice o fraudolenta .
• Riforme e opportunità – Le riforme più recenti, come il terzo decreto correttivo al CCII (d.lgs. 136/2024) e il Milleproroghe 2025, hanno introdotto strumenti di allerta, procedure negoziate, accordi di ristrutturazione agevolati e la possibilità di definire in modo agevolato i debiti con il Fisco. Queste misure offrono al debitore nuove vie per superare la crisi ma comportano anche obblighi stringenti.
• Errori da evitare – Molti imprenditori ignorano le prime avvisaglie della crisi, non attivano tempestivamente la procedura di composizione negoziata né si avvalgono delle opportunità offerte dalla legge sulla sovraindebitamento per ottenere piani del consumatore o esdebitazione. Omettendo queste azioni si rischia di aggravare il dissesto e di incorrere in responsabilità.

Nel corso di questo articolo scopriremo quali sono le responsabilità civili, penali e tributarie degli amministratori, come prevenirle e come difendersi concretamente. Approfondiremo i principali strumenti di tutela – dalla negoziazione assistita con un esperto alla rottamazione quater e alle procedure di sovraindebitamento – e vedremo come sfruttarli a proprio vantaggio.

Presentazione dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e del suo staff

L’Avvocato Giuseppe Angelo Monardo è un professionista di riferimento a livello nazionale per le materie della crisi d’impresa, del diritto bancario e tributario. Cassazionista e coordinatore di un team di avvocati e commercialisti, l’Avv. Monardo offre un approccio multidisciplinare che integra competenze legali, fiscali e finanziarie. È Gestore della Crisi da Sovraindebitamento ai sensi della Legge 3/2012, iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia, professionista fiduciario di un Organismo di Composizione della Crisi (OCC) e Esperto negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, come convertito in legge . Coordina la difesa dei debitori in vertenze bancarie e tributarie, guidando il cliente dalla fase di analisi fino alla soluzione giudiziale o stragiudiziale.

Cosa può fare per te l’Avv. Monardo e il suo staff?

• Analisi dell’atto e della posizione debitoria.
• Impostazione di ricorsi tributari e societari, con istanze di sospensione.
• Trattative con banche e Agenzia Entrate Riscossione per piani di rientro e stralcio.
• Predisposizione di piani del consumatore, accordi di ristrutturazione e concordati.
• Difesa in sede penale in caso di contestazioni di bancarotta o reati tributari.

📩 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata.

1. Contesto normativo e giurisprudenziale

1.1 Evoluzione normativa della crisi d’impresa

1.1.1 Dal fallimento alla liquidazione giudiziale

La disciplina della crisi d’impresa è stata completamente riformata dal Decreto Legislativo 14/2019 (Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza), entrato a regime nel luglio 2022 e modificato più volte. Esso ha sostituito la storica legge fallimentare (R.D. 267/1942) introducendo una nuova procedura di liquidazione giudiziale. Questa procedura mantiene la finalità di soddisfare i creditori liquidando il patrimonio dell’imprenditore insolvente, ma con una terminologia meno stigmatizzante e con maggiore attenzione alla prevenzione. L’art. 121 CCII dispone che la liquidazione giudiziale si applica agli imprenditori commerciali che non possiedono i requisiti di esonero previsti all’art. 2 e che versano in stato di insolvenza . Molti elementi del vecchio fallimento sono rimasti (presupposti di insolvenza, requisiti dimensionali, riparto ai creditori), ma la riforma ha accentuato la ricerca di soluzioni alternative come l’accordo di ristrutturazione, il concordato preventivo e la composizione negoziata .

1.1.2 L’obbligo di assetti adeguati

L’art. 2086 c.c. impone all’imprenditore che opera in forma societaria di istituire un assetto organizzativo, amministrativo e contabile adeguato per rilevare tempestivamente lo stato di crisi e attivarsi per superarli . Tale disposizione, inserita nel 2019 e potenziata dal CCII, sancisce un dovere proattivo che, se violato, può generare responsabilità verso i creditori e verso la società.

1.1.3 Il sistema di allerta e la piattaforma telematica

Per favorire l’emersione anticipata delle difficoltà, il CCII prevede un sistema di segnalazioni e la composizione negoziata della crisi, cui si accede tramite una piattaforma nazionale gestita dalle Camere di commercio. L’art. 13 CCII istituisce la piattaforma telematica nazionale che permette all’imprenditore di accedere a test pratici, check list e nominativi di esperti indipendenti . L’esperto viene nominato dall’istituzione camerale e ha il compito di assistere l’imprenditore nella ricerca di un accordo con i creditori, promuovendo la continuità aziendale. Il D.L. 118/2021 e la legge di conversione n. 147/2021 hanno disciplinato in dettaglio questa procedura, rimandando al 2024 l’entrata in vigore degli strumenti di allerta automatica .

1.1.4 Il terzo decreto correttivo (d.lgs. 136/2024)

La riforma del 2024 ha ulteriormente modificato il CCII. Tra le novità, si segnala:

• Nuove definizioni – Il concetto di consumatore è limitato ai debiti contratti per esigenze estranee all’attività professionale .
• Potenziamento dell’organismo di composizione della crisi – È stato ampliato l’elenco dei professionisti iscritti e sono stati introdotti requisiti più rigorosi per gli esperti.
• Semplificazione di procedure – Il decreto ha ridefinito alcune fasi della liquidazione controllata e del concordato semplificato per agevolare l’accesso alle procedure.

1.2 Responsabilità civili degli amministratori

1.2.1 Obblighi di diligenza e dovere di conservazione

L’art. 2476 c.c. stabilisce che gli amministratori sono responsabili verso la società per i danni derivanti dall’inosservanza dei doveri imposti dalla legge o dallo statuto, e che sono solidalmente tenuti al risarcimento . I soci che non partecipano all’amministrazione hanno diritto di ottenere dagli amministratori informazioni sull’andamento della gestione e di ispezionare i libri sociali . Più specificamente:

• Responsabilità contrattuale – La responsabilità verso la società e i soci è di natura contrattuale; l’attore deve allegare l’inadempimento, mentre l’amministratore deve provare di aver agito con la diligenza richiesta .
• Responsabilità verso i creditori – In base al comma 6 dell’art. 2476 c.c., gli amministratori rispondono verso i creditori sociali quando la conservazione dell’integrità del patrimonio sociale è stata violata . La giurisprudenza ha precisato che tale azione ha natura extracontrattuale e richiede la prova della violazione e del nesso di causalità, ma non l’esistenza di un danno specifico .

1.2.2 Operazioni in perdita e presunzione di danno

L’art. 2486 c.c., come modificato dal d.lgs. 14/2019 e dal d.lgs. 83/2022, disciplina il comportamento degli amministratori dopo il verificarsi di una causa di scioglimento. In tale situazione, gli amministratori devono limitarsi agli atti di gestione conservativa e sono personalmente responsabili per i danni cagionati alla società, ai soci e ai creditori derivanti dal mancato rispetto di tale dovere . La norma prevede una presunzione di danno pari alla differenza tra il patrimonio netto alla data del verificarsi della causa di scioglimento e quello al momento dell’effettivo scioglimento . Secondo la Cassazione, questa presunzione sposta l’onere della prova sugli amministratori, che devono dimostrare che le perdite non sono imputabili alla loro gestione .

In un’ordinanza del 2023 (n. 6893), la Suprema Corte ha ribadito che dopo il verificarsi della causa di scioglimento, la prosecuzione dell’attività costituisce una violazione del divieto di “nuove operazioni” e può dare luogo a responsabilità verso i creditori indipendentemente dalla prova del danno specifico . La Corte ha chiarito che il divieto riguarda tutte le operazioni non strettamente funzionali alla conservazione del patrimonio sociale.

1.2.3 Business judgement rule e ultime sentenze

Nel 2025 la Cassazione ha nuovamente affrontato la responsabilità degli amministratori nella sentenza n. 23963 del 27 agosto 2025. La decisione, commentata dalla dottrina, ha confermato che la valutazione della condotta degli amministratori deve essere effettuata ex ante, tenendo conto delle cautele e verifiche normalmente richieste e non potendo il principio della business judgement rule escludere la responsabilità quando l’operazione è irragionevole o palesemente contraria all’interesse sociale . Nel caso esaminato, l’amministratore aveva effettuato pagamenti a favore di una società estera collegata, trascurando di verificare la solvibilità di quest’ultima; la Corte ha ritenuto che avrebbe dovuto evitare gli esborsi e lo ha condannato. La decisione ribadisce che l’onere della prova sull’adempimento grava sull’amministratore .

Sempre nel 2025 le Sezioni Unite sono state investite di questioni relative alla responsabilità dei soci ex art. 2476, comma 8, c.c. La Corte ha affermato che la responsabilità dei soci può derivare anche da manifestazioni di volontà non formalizzate che inducono gli amministratori a compiere atti pregiudizievoli . Non è richiesto il dolo di danno, ma è sufficiente che il socio abbia intenzionalmente autorizzato l’atto nella consapevolezza della sua antigiuridicità .

1.3 Responsabilità penale: bancarotta e reati societari

Quando la gestione in perdita supera la soglia della mera responsabilità civile, entra in gioco la disciplina penale. L’art. 330 CCII punisce gli amministratori, direttori generali, sindaci o liquidatori che, durante la liquidazione, cagionano o aggravano il dissesto violando la legge (cosiddetta bancarotta semplice). La norma richiama le fattispecie di bancarotta previste dagli artt. 322 e seguenti del CCII (corrispondenti al vecchio art. 217 l.f.), includendo la sottrazione di libri e scritture, l’occultamento di attivi, la distrazione di beni societari e la prosecuzione dell’attività in perdita . La consapevolezza dell’esistenza di una causa di scioglimento e l’attività distrattiva integrano un aggravante.

1.4 Strumenti di prevenzione e composizione negoziata

1.4.1 La composizione negoziata della crisi

Il D.L. 118/2021 ha introdotto la composizione negoziata della crisi d’impresa, procedura che consente all’imprenditore in difficoltà di sedersi al tavolo con i creditori alla presenza di un esperto terzo. Questo strumento è accessibile a tutti i debitori commerciali e agricoli e punta a favorire la continuità aziendale senza l’intervento immediato del tribunale. Le principali caratteristiche sono:

• Accesso volontario – L’imprenditore presenta istanza tramite la piattaforma telematica e sottopone la propria situazione economica a un test di autovalutazione .
• Nomina dell’esperto – L’esperto è individuato tra gli iscritti al registro nazionale; deve essere indipendente e assiste le parti nelle trattative .
• Possibilità di misure protettive – Il debitore può chiedere al tribunale misure cautelari (sospensione di pignoramenti, fermi amministrativi, ecc.) per la durata delle trattative.
• Esiti possibili – Le trattative possono concludersi con contratti di ristrutturazione, convenzioni di moratoria, accordi di ristrutturazione agevolati, accesso al concordato semplificato o liquidazione.

La legge di conversione e i successivi correttivi hanno arricchito la procedura, prevedendo check list per la redazione dei piani e un ruolo attivo dell’esperto nel segnalare eventuali atti pregiudizievoli . Il Parlamento ha prorogato al 2024 l’operatività dei sistemi di allerta per consentire alle imprese di adattarsi .

1.4.2 Accordi di ristrutturazione agevolati

Tra le novità del CCII vi è l’accordo di ristrutturazione agevolato, disciplinato dagli artt. 57 e 60 CCII. Esso consente all’imprenditore in crisi di chiudere un accordo con i creditori con soglie di adesione ridotte: è sufficiente l’adesione del 30 % dei creditori per ottenere alcune misure protettive e del 60 % per l’omologazione con effetti estesi anche ai creditori dissenzienti . L’accordo agevolato offre vantaggi come la sospensione delle azioni esecutive, la riservatezza e la possibilità di ottenere l’esdebitazione parziale . È particolarmente indicato per imprese non ancora insolventi che vogliono prevenire la liquidazione.

1.4.3 Concordato preventivo e concordato semplificato

Il concordato preventivo rimane un pilastro del sistema concorsuale. La riforma ha mantenuto la distinzione tra concordato in continuità e liquidatorio, introducendo il concordato semplificato per consentire la liquidazione rapida quando le trattative della composizione negoziata falliscono. La giurisprudenza ha aperto al cram down fiscale, ammettendo l’omologazione forzosa del concordato nonostante l’opposizione dell’Erario, purché sia garantito un trattamento non deteriore rispetto alla liquidazione e sia motivata la convenienza della proposta.

1.5 Sovraindebitamento, piani del consumatore ed esdebitazione

La Legge 3/2012 ha introdotto istituti per i debitori non assoggettabili a procedure concorsuali maggiori (consumatori, professionisti, piccoli imprenditori). Il legislatore del 2024 ha armonizzato questi strumenti con il CCII, estendendoli anche ai debitori civili e definendo regole più chiare.

1.5.1 Definizioni e requisiti

Secondo l’art. 6 della L. 3/2012, per sovraindebitamento si intende lo stato di permanente squilibrio tra obbligazioni assunte e patrimonio prontamente liquidabile, che rende il debitore incapace di adempiere regolarmente . La norma precisa anche la figura del consumatore: persona fisica che ha contratto debiti per scopi estranei alla professione . L’art. 7 elenca i requisiti per l’accesso agli strumenti: presentazione di un piano dettagliato, assenza di procedure concorsuali pendenti e collaborazione con l’OCC .

1.5.2 Piano del consumatore e moratoria

Il piano del consumatore consente al debitore di proporre ai creditori un piano di rientro rateale sotto la vigilanza del giudice. L’art. 8, comma 4, L. 3/2012 permette di prevedere una moratoria fino a un anno per il pagamento dei creditori privilegiati. La Corte di Cassazione, con sentenza 11 aprile 2025 n. 9549, ha chiarito che il termine annuale deve essere interpretato come termine iniziale: entro l’anno successivo all’omologazione il debitore deve avviare il pagamento rateale, non necessariamente concluderlo . La Corte ha aggiunto che la previsione contenuta nel CCII consente una moratoria di due anni e che la procedura non richiede il voto dei creditori ma solo la verifica di convenienza del piano .

1.5.3 Esdebitazione e liquidazione controllata

L’esdebitazione è il beneficio che consente di cancellare i debiti residui al termine di una procedura di sovraindebitamento. Affinché sia concessa, il debitore deve dimostrare la buona fede, l’incapienza patrimoniale e la correttezza nel corso della procedura . La giurisprudenza recente ha ribadito che l’esdebitazione non è automatica: il giudice deve valutare caso per caso la trasparenza del debitore e le prospettive di miglioramento . Alcune sentenze del 2025 (Tribunale di Torino n. 345/2025, Corte d’Appello di Firenze n. 678/2025) hanno negato l’esdebitazione a debitori che avevano occultato beni o che avrebbero potuto recuperare la propria posizione finanziaria .

La liquidazione controllata (artt. 268 e ss. CCII) è riservata ai debitori civili e professionisti: prevede la liquidazione del patrimonio con la supervisione di un liquidatore e la possibile esdebitazione finale. Il tribunale verifica che il debitore abbia cooperato lealmente e che non esistano cause di inammissibilità. Nel 2024 la Cassazione ha stabilito che non può essere omologata la richiesta di liquidazione controllata prima del decorso del termine di 90 giorni concesso all’Amministrazione finanziaria per aderire ad un accordo di ristrutturazione con transazione fiscale .

1.6 Rottamazione quater, definizione agevolata e riammissione 2025

1.6.1 Definizione agevolata dei carichi affidati alla riscossione

L’art. 1, commi 231‑252 della Legge 197/2022 (Legge di bilancio 2023) ha introdotto la definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della riscossione dal 1° gennaio 2000 al 30 giugno 2022, conosciuta come rottamazione‑quater. La norma consente di estinguere i debiti iscritti a ruolo versando solo capitale e spese di notifica, senza sanzioni né interessi . Per aderire occorreva presentare domanda entro il 30 aprile 2023; l’Agenzia Entrate Riscossione provvede a calcolare le somme dovute e a rateizzare il pagamento. Il perfezionamento della definizione richiede il versamento integrale nei termini stabiliti.

La giurisprudenza ha discusso gli effetti della rottamazione sui giudizi pendenti. Alcune ordinanze della Cassazione del 2024 hanno ritenuto sufficiente, ai fini dell’estinzione del giudizio, la sola presentazione della domanda di definizione e la prova del pagamento delle rate scadute . Altre decisioni hanno invece affermato che è necessaria la prova dell’integrale pagamento per considerare estinto il contenzioso . Tale contrasto è stato evidenziato anche da recenti studi .

1.6.2 Riammissione alla rottamazione quater (Milleproroghe 2025)

Nel Milleproroghe 2025 (L. 15/2025 di conversione del D.L. 202/2024) è stata prevista una finestra straordinaria di riammissione per i contribuenti decaduti dalla rottamazione‑quater per mancato pagamento delle rate entro il 31 dicembre 2024. L’art. 3‑bis consente a tali soggetti di presentare nuova domanda entro il 30 aprile 2025 e di pagare il debito, maggiorato di interessi al 2%, in un’unica soluzione entro il 31 luglio 2025 o in un massimo di dieci rate fino al 30 novembre 2027 . Possono aderire solo i contribuenti che avevano presentato regolarmente domanda di rottamazione e che sono decaduti per mancato o insufficiente versamento . Questa riammissione permette di evitare nuove azioni di riscossione, pignoramenti e ipoteche .

1.6.3 Definizione agevolata delle liti pendenti e altre sanatorie

Oltre alla rottamazione, la Legge 197/2022 prevede la definizione agevolata delle liti tributarie pendenti (commi 186‑205). Questa misura consente di chiudere i contenziosi con il Fisco pagando una percentuale dell’imposta in base all’esito dei gradi di giudizio. Sono previste riduzioni più elevate quando il contribuente ha già vinto in primo o in secondo grado. Anche questa procedura ha suscitato dubbi interpretativi in merito agli effetti sul processo. Gli orientamenti della Cassazione del 2024 concordano nel ritenere che l’estinzione del giudizio avvenga con la presentazione della domanda e il versamento delle somme dovute, ma resta il dibattito sulla necessità di attendere l’integrale pagamento .

1.7 Altre decisioni significative (2023‑2025)

Di seguito si riportano altre pronunce che completano il quadro:

1. Cass. 11 settembre 2024 n. 24428 – Rottamazione quater: il giudizio è estinto quando il contribuente presenta la domanda di definizione e documenta i pagamenti già effettuati; non è necessario il pagamento integrale .
2. Cass. 12 settembre 2024 n. 24479 – Orientamento opposto: l’estinzione presuppone l’effettivo perfezionamento della definizione agevolata con il pagamento integrale di tutte le rate .
3. Cass. 30 agosto 2024 n. 23381; 11 settembre 2024 n. 24428; 26 settembre 2024 n. 27572; 13 dicembre 2024 n. 32376 – Ordinanze che, in tema di rottamazione‑ter e quater, distinguono la fase del perfezionamento da quella dell’efficacia e ritengono sufficiente la presentazione della domanda e la comunicazione dell’agente della riscossione .
4. Cass. 1 agosto 2025 (Sezioni Unite) – La Corte afferma che, per la responsabilità dei soci ex art. 2476, comma 8, c.c., non è necessario il dolo di danno; è sufficiente che i soci abbiano consentito o promosso atti gestori pregiudizievoli .
5. Cass. 17 luglio 2025 n. 19794 (non consultabile integralmente) – Stabilisce che l’apertura della liquidazione giudiziale rende l’insolvente incapace di stare in giudizio; tutte le azioni devono essere esercitate dal curatore.
6. Cass. 30 luglio 2025 n. 22002 – Si pronuncia sulla responsabilità degli ex amministratori per atti dannosi compiuti dopo le dimissioni; ribadisce l’obbligo di vigilanza sulla fase di passaggio di consegne.

2. Procedura passo‑passo: cosa accade dopo la notifica di un atto

Quando un imprenditore riceve un atto di riscossione (cartella di pagamento, avviso di accertamento, intimazione di pagamento) o una comunicazione societaria (diffida, convocazione di assemblea per perdita del capitale), è fondamentale rispettare termini precisi e adottare le corrette difese. Di seguito una guida operativa.

2.1 Cartella di pagamento e avviso di accertamento

1. Ricezione e verifica – La cartella di pagamento è l’atto con cui l’Agenzia Entrate Riscossione richiede il pagamento di imposte, contributi o sanzioni. È necessario verificare l’esattezza dei dati (importi, estremi dell’atto presupposto) e la regolarità della notifica.
2. Termini per il ricorso – Il contribuente può proporre ricorso alla Corte di giustizia tributaria entro 60 giorni dalla notifica (30 giorni in caso di avvisi di addebito INPS). In caso di definizione agevolata, la presentazione della domanda sospende i termini .
3. Istanze di sospensione – Per evitare azioni esecutive, è possibile presentare un’istanza di sospensione all’Agente della riscossione dimostrando la fondatezza del ricorso o l’adesione a rottamazione, rateizzazione o definizione agevolata. L’omessa risposta entro 220 giorni comporta l’estinzione del debito.
4. Piani di rateizzazione – La legge consente di rateizzare fino a 72 o 120 rate mensili a seconda dell’entità del debito. Per i decaduti da rateizzazione è possibile la riammissione con l’applicazione di interessi al 2% entro il 30 aprile 2025 .

2.2 Nuove procedure dopo l’emersione della crisi societaria

Quando la società entra in crisi (perdita del capitale, insolvenza), gli amministratori sono tenuti a:

1. Convocare l’assemblea – In caso di perdita superiore a un terzo del capitale, l’amministratore deve convocare l’assemblea per deliberare adeguate misure di copertura. Se la perdita riduce il capitale al di sotto del minimo legale, deve proporre la ricapitalizzazione o la liquidazione.
2. Attivare l’allerta interna – Se emergono segnali di crisi (scarsa liquidità, ritardo nei pagamenti, riduzione del patrimonio netto), occorre eseguire l’autodiagnosi tramite la piattaforma CCII e, se necessario, accedere alla composizione negoziata con la nomina dell’esperto .
3. Gestione conservativa – Dal momento in cui si verifica una causa di scioglimento, l’amministratore deve limitarsi agli atti conservativi del patrimonio e cessare le operazioni speculative . Qualsiasi operazione non necessaria può essere considerata “nuova operazione” e comportare responsabilità .
4. Nomina del liquidatore – Se la società decide per la liquidazione, occorre nominare un liquidatore che subentra nella gestione. L’amministratore uscente deve cooperare, fornendo documenti e garantendo la regolarità contabile. La mancata consegna integra reato di bancarotta.

2.3 Azioni dei creditori e difese

I creditori possono promuovere azioni individuali o collettive (pignoramenti, istanza di liquidazione giudiziale). Le difese a disposizione del debitore sono:

1. Opposizione all’esecuzione – Il debitore può eccepire l’inesistenza del credito, la prescrizione o vizi formali della procedura.
2. Ricorso contro la sentenza di liquidazione giudiziale – È ammesso reclamo alla Corte d’appello entro 30 giorni e, successivamente, ricorso per cassazione.
3. Istanza di composizione negoziata – Presentare istanza sospende le azioni esecutive previo provvedimento del tribunale; il debitore può chiedere la conferma delle misure protettive anche dopo la scadenza .
4. Accordo con i creditori – Se le trattative con l’esperto portano a un piano condiviso, questo può sfociare in un contratto di ristrutturazione o in un concordato semplificato. Gli accordi agevolati permettono di omologare anche contro la volontà di una minoranza di creditori .

3. Difese e strategie legali

Il successo nel superare la crisi dipende dalla tempestività e dalla qualità della strategia adottata. Di seguito i principali strumenti difensivi.

3.1 Contestazione della cartella e dell’avviso

1. Vizi formali – Controllare sempre la regolarità della notifica e la legittimazione dell’ente impositore. La mancata sottoscrizione dell’atto o la notifica a indirizzo errato ne comportano l’annullabilità.
2. Prescrizione – Verificare i termini quinquennali o decennali a seconda della natura del tributo. In presenza di vecchie cartelle è possibile eccepire la prescrizione.
3. Difetto di motivazione – L’atto deve indicare in modo chiaro gli elementi essenziali (fondamento del debito, normativa applicata). L’insufficiente motivazione ne determina l’annullabilità.
4. Esibizione documentale – Chiedere al giudice l’acquisizione del fascicolo dell’ente creditore per verificare la corretta iscrizione a ruolo.
5. Sospensione cautelare – In caso di impugnazione, l’avvocato può richiedere la sospensione dell’esecuzione sia al giudice tributario sia all’Agente della riscossione. La tutela cautelare è fondamentale per evitare il pignoramento di conti e beni.

3.2 Difese contro l’azione di responsabilità

Gli amministratori e i soci indagati per mala gestio possono difendersi su vari fronti:

1. Prova della diligenza – Dimostrare di aver agito secondo la regola della business judgement rule: esame preventivo dei rischi, ottenimento di consulenze professionali, adeguata istruttoria e approvazione dell’operazione .
2. Assenza di nesso causale – Provare che le perdite della società sono dovute a fattori esterni (crisi di mercato, insolvenza di clienti) e non a errori gestionali.
3. Presenza di assetti adeguati – Documentare l’adozione di sistemi di controllo interno, piani industriali e procedure di allerta per dimostrare il rispetto dell’art. 2086 c.c.
4. Scelta conservativa – Dopo la causa di scioglimento, provare che le operazioni poste in essere erano necessarie per preservare il valore dell’impresa e non per proseguire l’attività improduttiva .
5. Obbligo di vigilanza per i soci – Nel caso di azioni contro i soci, dimostrare di non aver influenzato le decisioni gestionali o di essersi opposti alle scelte pregiudizievoli. La Cassazione richiede la prova dell’intenzionalità degli atti pregiudizievoli .

3.3 Utilizzo della composizione negoziata e degli accordi

Attivare la composizione negoziata permette di bloccare i creditori e guadagnare tempo per riorganizzare l’azienda. È importante:

• Effettuare un’analisi approfondita della situazione debitoria con l’aiuto di consulenti esperti.
• Presentare un piano realista e sostenibile, comprensivo di proposte di ristrutturazione del debito e di misure operative (riduzione costi, cessione rami).
• Collaborare con l’esperto e con i creditori in buona fede. Un atteggiamento ostruzionistico pregiudica la riuscita delle trattative.
• Valutare la possibilità di accedere a un accordo di ristrutturazione agevolato, che consente l’omologazione con adesioni inferiori (60 %) .

3.4 Adesione alla definizione agevolata e rottamazione

Quando il debito riguarda cartelle di pagamento, la rottamazione può essere una soluzione efficace. Si consiglia di:

1. Verificare se i carichi rientrano nel periodo ammissibile (1 gennaio 2000 – 30 giugno 2022) .
2. Presentare la domanda nei termini previsti (scadenza originaria 30 aprile 2023, riammissione 30 aprile 2025) .
3. In caso di giudizi pendenti, valutare l’effetto sospensivo ed estintivo della domanda e conservare le prove dei pagamenti effettuati .
4. Tenere conto del dibattito giurisprudenziale sulla necessità o meno di integrare i pagamenti per ottenere l’estinzione del processo .
5. In caso di decadenza, aderire alla riammissione versando gli interessi del 2 % e scegliendo un piano rateale sostenibile .

3.5 Piani del consumatore, accordi e liquidazione controllata

Per le persone fisiche e i piccoli imprenditori, ricorrere agli strumenti di sovraindebitamento consente di:

• Presentare un piano del consumatore con moratoria nei pagamenti dei creditori privilegiati fino a un anno (o due nel CCII), come chiarito dalla Cassazione .
• Proporre un accordo di ristrutturazione dei debiti ai sensi dell’art. 182‑bis l.fall. (oggi assorbito nel CCII) con possibilità di cram down fiscale; ricordare che la domanda di omologazione non può essere depositata prima del decorso del termine di 90 giorni previsto per la risposta dell’Amministrazione finanziaria .
• In assenza di accordi, chiedere la liquidazione controllata con la nomina di un liquidatore e la successiva esdebitazione. È essenziale dimostrare la propria incapienza e la buona fede per ottenere il beneficio .

4. Strumenti alternativi per risolvere la crisi

4.1 Definizioni agevolate e sanatorie fiscali

Oltre alla rottamazione quater e alla definizione delle liti pendenti, la normativa prevede:

• Concordato con adesione – Permette di ridurre sanzioni e interessi attraverso la sottoscrizione dell’accertamento con l’Agenzia delle Entrate.
• Transazione fiscale – Nell’ambito del concordato preventivo o degli accordi di ristrutturazione, è possibile falcidiare il credito erariale previo consenso dell’Amministrazione. La Cassazione ha ammesso il cram down fiscale, con omologazione forzosa anche senza il voto dell’Erario se il trattamento è conveniente.
• Definizione agevolata delle sanzioni – Diversi decreti hanno introdotto la possibilità di ridurre le sanzioni tributarie in caso di autodenuncia o ravvedimento speciale.

4.2 Procedure concorsuali minori

• Concordato minore – Strumento introdotto dal CCII per i debitori non fallibili (professionisti, imprenditori sotto soglia). Prevede la presentazione di un piano attestato e l’omologazione del tribunale senza necessità del voto dei creditori. È particolarmente utile per lavoratori autonomi e imprenditori agricoli.
• Liquidazione controllata – Già menzionata, consente la liquidazione ordinata del patrimonio del debitore con eventuale esdebitazione finale.

4.3 Strumenti stragiudiziali

• Rinegoziazione del debito con banche – Attraverso il supporto di consulenti è possibile rinegoziare mutui e linee di credito, richiedendo sospensioni e allungamenti dei piani di rimborso.
• Piani attestati di risanamento – Previsti dall’art. 56 CCII, sono accordi sottoscritti con le principali banche e fornitori che attestano la capacità della società di ripagare nel tempo. Non richiedono omologazione del tribunale ma devono essere veritieri e fattibili.
• Accordi di moratoria – Consentono di sospendere temporaneamente i pagamenti con i creditori aderenti. Sono spesso utilizzati come strumento preliminare durante la composizione negoziata.

5. Errori comuni e consigli pratici

1. Ignorare i segnali di crisi – Molti imprenditori trascurano gli indicatori (flussi di cassa negativi, debiti scaduti) e continuano ad operare come se nulla fosse. Questo comportamento può integrare la violazione dell’art. 2086 c.c. e aggravare le responsabilità.
2. Ritardare l’accesso agli strumenti – Attendere troppo per avviare la composizione negoziata o per aderire a una sanatoria riduce le chance di successo e può precludere la ristrutturazione.
3. Non predisporre assetti adeguati – L’assenza di sistemi di controllo e di contabilità aggiornata rende difficile predisporre piani credibili e può portare a sanzioni per violazione degli obblighi organizzativi .
4. Sottovalutare le responsabilità personali – Alcuni amministratori si dimettono o cedono le quote credendo di sottrarsi ai rischi. In realtà, gli atti compiuti prima delle dimissioni e l’omessa vigilanza nella fase di transizione possono comportare responsabilità (Cass. 22002/2025).
5. Non documentare le decisioni – È fondamentale verbalizzare le decisioni assembleari e documentare l’analisi dei rischi per dimostrare la corretta gestione secondo la business judgement rule .
6. Evitare consulenze professionali – Gestire autonomamente la crisi senza l’aiuto di professionisti (avvocati, commercialisti, esperti negoziatori) espone a errori procedurali e a maggiori rischi legali.

Consigli pratici:

• Effettua periodicamente un check-up finanziario e legale dell’azienda.
• Usa la piattaforma telematica per autovalutare la situazione e consulta un esperto se emergono segnali di squilibrio .
• Predisponi un business plan realistico e un piano industriale di medio termine per convincere i creditori della sostenibilità della ristrutturazione.
• In caso di contenzioso tributario, valuta la convenienza della definizione agevolata rispetto al ricorso, tenendo conto dei costi e dei rischi di soccombenza.

6. Tabelle riepilogative

6.1 Norme principali e responsabilità

Norma o provvedimento	Contenuto essenziale	Fonte
Art. 2086 c.c.	Obbligo di predisporre assetti organizzativi adeguati per rilevare tempestivamente la crisi	Codice civile
Art. 2476 c.c.	Responsabilità degli amministratori verso la società, i soci e i creditori; diritti dei soci non amministratori	Codice civile
Art. 2486 c.c.	Divieto di nuove operazioni dopo la causa di scioglimento; presunzione di danno e responsabilità degli amministratori	Codice civile
Art. 330 CCII	Reati di bancarotta semplice per amministratori e liquidatori in caso di liquidazione giudiziale	Codice della crisi
Art. 13 CCII	Istituzione della piattaforma telematica e nomina dell’esperto per la composizione negoziata	CCII
L. 3/2012 artt. 6‑8	Definizione di sovraindebitamento, piano del consumatore, moratoria e requisiti	Legge 3/2012
L. 197/2022 art. 1 commi 231‑252	Rottamazione quater: definizione agevolata dei ruoli 2000‑2022	Legge di bilancio 2023
L. 15/2025 art. 3‑bis	Riammissione alla rottamazione quater per i decaduti: domanda entro il 30 aprile 2025 e pagamento in dieci rate	Milleproroghe 2025
Cassazione 23963/2025	Responsabilità amministratori: valutazione ex ante, onere della prova a carico dell’amministratore	Giurisprudenza
Cassazione 9549/2025	Piano del consumatore: la moratoria è un termine iniziale; non serve voto dei creditori	Giurisprudenza

6.2 Strumenti e requisiti principali

Strumento	Soggetti ammessi	Adesione minima	Vantaggi
Composizione negoziata	Tutti gli imprenditori in crisi	–	Possibilità di trattativa assistita da esperto, misure protettive, riservatezza
Accordo di ristrutturazione agevolato	Società e imprenditori	30 % dei creditori per misure protettive; 60 % per omologazione	Sospensione azioni esecutive, effetti anche verso creditori non aderenti
Concordato preventivo	Imprese in crisi o insolventi	Maggioranza dei crediti ammessi al voto	Stralcio di debiti, continuità aziendale, cram down fiscale
Piano del consumatore	Consumatori sovraindebitati	–	Ristrutturazione con moratoria fino a un anno (due nel CCII), esdebitazione finale
Liquidazione controllata	Debitori non fallibili	–	Liquidazione del patrimonio sotto controllo del tribunale, possibile esdebitazione
Rottamazione quater	Debiti iscritti a ruolo 2000‑2022	–	Pagamento solo di capitale e spese, esenzione da sanzioni e interessi
Riammissione rottamazione	Decaduti dalla rottamazione quater	–	Nuovo termine di adesione al 30 aprile 2025, interessi al 2 %

7. Domande frequenti (FAQ)

1. Quali sono le responsabilità principali di un amministratore durante la crisi?

L’amministratore deve adottare assetti organizzativi idonei, rilevare tempestivamente la crisi e attivarsi per superarla. Dopo il verificarsi di una causa di scioglimento, può compiere solo atti conservativi; il compimento di nuove operazioni può generare responsabilità civile verso soci e creditori .

2. Cosa significa “presunzione di danno” ex art. 2486 c.c.?

La legge presume che il danno causato dagli amministratori sia pari alla differenza tra il patrimonio netto alla data della causa di scioglimento e quello al momento della cessazione degli amministratori. Sarà il manager a dover dimostrare che le perdite non derivano dalla sua gestione .

3. In caso di crisi, è obbligatorio avviare la composizione negoziata?

Non è obbligatorio ma fortemente consigliato. La composizione negoziata consente di trattare con i creditori con l’aiuto di un esperto e di ottenere misure protettive. Se la crisi è reversibile, l’accesso tempestivo aumenta le probabilità di successo .

4. Posso essere chiamato a rispondere per atti compiuti da altri amministratori?

Sì, la responsabilità degli amministratori è solidale. Per liberarsi occorre dimostrare di aver fatto tutto il possibile per evitare l’evento dannoso e di aver manifestato il proprio dissenso .

5. Un socio può essere responsabile dei danni causati dagli amministratori?

Secondo la Cassazione, la responsabilità dei soci ex art. 2476, comma 8, può derivare anche da manifestazioni di volontà non formalizzate che abbiano influenzato gli amministratori verso scelte pregiudizievoli .

6. Cosa comporta la bancarotta semplice?

Integra reato ogni condotta che, durante la liquidazione giudiziale, aggravi il dissesto societario: violazione del divieto di nuove operazioni, sottrazione di beni, occultamento di scritture . Le pene variano da sei mesi a tre anni di reclusione, con aggravanti in caso di dolo.

7. Quando conviene l’accordo di ristrutturazione agevolato?

Conviene quando l’impresa non è ancora insolvente ma ha bisogno di tempo. Con l’adesione del 30 % dei creditori può ottenere misure protettive e, con il 60 %, l’omologazione anche verso i dissenzienti .

8. La definizione agevolata cancella le sanzioni?

Sì. Nella rottamazione quater si pagano solo capitale e spese di notifica; interessi e sanzioni sono esclusi . Tuttavia, occorre rispettare i termini e pagare le rate stabilite.

9. Se non pago una rata della rottamazione, cosa succede?

Decadi dalla rottamazione e il debito torna integralmente dovuto. Grazie al Milleproroghe 2025 è però possibile rientrare presentando domanda entro il 30 aprile 2025 e pagando con interessi al 2 % .

10. I giudizi tributari pendenti si estinguono subito con la domanda di definizione agevolata?

Secondo parte della Cassazione, basta presentare la domanda e dimostrare i pagamenti effettuati . Altri giudici richiedono il pagamento integrale di tutte le rate . È consigliabile quindi completare i pagamenti prima di chiedere l’estinzione.

11. Posso proporre un piano del consumatore se ho un mutuo ipotecario?

Sì. Il piano può prevedere una moratoria nel pagamento dei crediti privilegiati fino a un anno (due nel CCII). La Cassazione ha chiarito che il termine è iniziale e non finale .

12. L’esdebitazione è automatica dopo la procedura?

No. Occorre dimostrare la propria incapienza, la buona fede e la correttezza nell’esecuzione della procedura . Il giudice valuta caso per caso e può negare l’esdebitazione se emergono condotte fraudolente .

13. Cosa succede se l’Amministrazione finanziaria non risponde a un accordo di ristrutturazione con transazione fiscale?

L’accordo non può essere omologato prima del decorso di 90 giorni concessi all’Amministrazione per esprimersi . Una domanda presentata prima di tale scadenza è inammissibile.

14. Un amministratore dimissionario è ancora responsabile?

Sì. La responsabilità per gli atti compiuti perdura anche dopo le dimissioni. Inoltre, sussiste un dovere di vigilanza nel passaggio delle consegne; eventuali omissioni possono generare responsabilità (Cass. 22002/2025).

15. Come mi preparo alla composizione negoziata?

Raccogli tutta la documentazione contabile, predisponi un business plan realistico e scegli un esperto con competenze trasversali. Un professionista come l’Avv. Monardo può coordinare la negoziazione e predisporre le richieste di misure protettive.

16. È possibile falcidiare i debiti fiscali tramite accordi di ristrutturazione?

Sì, ma occorre la transazione fiscale e, se il Fisco non aderisce, la proposta deve essere comunque conveniente rispetto alla liquidazione. La giurisprudenza ammette l’omologazione forzosa (cram down fiscale) solo se il trattamento del credito erariale non è peggiore di quello ottenibile in liquidazione.

17. Quali sono i vantaggi della liquidazione giudiziale rispetto al fallimento?

La procedura non differisce molto dal fallimento ma è inserita in un sistema che privilegia la prevenzione e la ricerca di soluzioni alternative. La denominazione elimina lo stigma sociale e il CCII semplifica alcune fasi .

18. La composizione negoziata è riservata alle grandi aziende?

No. Tutti gli imprenditori, anche individuali e agricoli, possono accedere alla composizione negoziata se in stato di crisi o pre‑crisi. Esistono misure specifiche per le piccole imprese, come la nomina di esperti con competenze settoriali.

19. Cosa deve fare un consumatore fortemente indebitato?

Può rivolgersi a un OCC e presentare un piano del consumatore o un accordo di ristrutturazione. Deve dimostrare di essere sovraindebitato e di non avere altre procedure pendenti . Con la guida di un professionista può ottenere l’esdebitazione dei debiti residui.

20. Come posso contattare l’Avv. Monardo?

Puoi utilizzare il modulo di contatto presente al termine di questo articolo o telefonare allo studio. L’Avv. Monardo e il suo staff analizzeranno immediatamente la tua situazione e ti forniranno una consulenza personalizzata.

8. Simulazioni pratiche e numeriche

8.1 Esempio 1: Società in crisi con debiti tributari

Situazione: La società Alfa S.r.l. presenta debiti per 300 000 € verso l’Agenzia Entrate Riscossione (cartelle esattoriali 2010‑2018) e 100 000 € verso fornitori. Il patrimonio netto è sceso al di sotto del limite legale. Gli amministratori non hanno convocato l’assemblea dopo la perdita.

Rischi: Gli amministratori rischiano responsabilità per non aver adottato assetti adeguati e per aver proseguito l’attività dopo il verificarsi della causa di scioglimento. I creditori potrebbero richiedere la liquidazione giudiziale.

Strategia difensiva:

1. Composizione negoziata – La società presenta istanza sulla piattaforma CCII e ottiene la nomina di un esperto. Grazie alle misure protettive, vengono sospesi i pignoramenti. L’esperto invita i creditori a un tavolo di trattativa.
2. Rottamazione quater – Viene presentata domanda di definizione agevolata per le cartelle. L’importo da pagare si riduce a circa 200 000 €, poiché si eliminano sanzioni e interessi. La società sceglie un piano in 18 rate.
3. Accordo di ristrutturazione agevolato – Con l’adesione del 60 % dei creditori (comprendendo l’Erario grazie alla rottamazione), il tribunale omologa l’accordo. L’impresa ottiene una dilazione quinquennale e la sospensione delle azioni esecutive.
4. Risultato: La società evita la liquidazione giudiziale, preserva i posti di lavoro e riduce il debito complessivo del 30 %. Gli amministratori dimostrano di aver adottato tutte le misure per superare la crisi, riducendo il rischio di azioni risarcitorie.

8.2 Esempio 2: Piano del consumatore

Situazione: Un professionista con debiti personali per 80 000 € (prestiti bancari e spese sanitarie) e un mutuo ipotecario di 150 000 € non riesce più a pagare le rate. Possiede solo l’abitazione principale.

Strategia:

1. Ricorso alla procedura di sovraindebitamento – Si rivolge a un OCC e presenta un piano del consumatore. Prevede di versare 500 € al mese per sette anni; per i crediti ipotecari propone una moratoria di un anno e poi pagamenti rateali come da contratto .
2. Esdebitazione – Al termine del piano, avendo dimostrato la buona fede e l’incapienza, chiede l’esdebitazione dei debiti residui. Il giudice verifica la documentazione e concede la cancellazione.
3. Risultato: Evita il pignoramento della casa, mantiene una rata sostenibile e, dopo sette anni, ottiene l’esdebitazione dei debiti non soddisfatti.

8.3 Esempio 3: Decadenza dalla rottamazione e riammissione

Situazione: Un imprenditore aveva aderito alla rottamazione quater nel 2023 ma non ha pagato tre rate in scadenza nel 2024, decadendo dalla definizione. Il debito originario era di 50 000 €.

Strategia:

1. Riammissione 2025 – Grazie alla legge Milleproroghe, presenta domanda di riammissione entro il 30 aprile 2025 . L’agenzia calcola le somme dovute applicando un interesse al 2 %.
2. Piano di pagamento – Sceglie il pagamento in dieci rate semestrali: le prime due entro luglio e novembre 2025, le successive fino a novembre 2027. L’importo complessivo cresce a 52 000 € per via degli interessi.
3. Risultato: Evita l’avvio di procedure esecutive, ottiene la sospensione degli interessi di mora e conclude il pagamento con uno sforzo finanziario contenuto. Il giudizio tributario pendente viene sospeso e successivamente estinto al completamento dei versamenti.

Conclusione

La crisi d’impresa è un fenomeno complesso che richiede competenza, rapidità d’azione e una strategia integrata. Le norme civilistiche, penali e tributarie impongono agli amministratori doveri stringenti: rilevare tempestivamente i segnali di difficoltà, adottare assetti organizzativi adeguati, limitarsi agli atti conservativi in caso di scioglimento e cercare soluzioni negoziali prima che l’insolvenza diventi irreversibile. La giurisprudenza recente ha rafforzato tali obblighi, introducendo la presunzione di danno, ampliando la responsabilità dei soci e puntualizzando la business judgement rule .

Allo stesso tempo, il legislatore ha predisposto strumenti efficaci per salvare le imprese e i debitori: composizione negoziata, accordi di ristrutturazione agevolati, piani del consumatore, rottamazione quater, definizione delle liti pendenti e riammissione nel 2025. Saper scegliere e utilizzare l’istituto più idoneo consente di ridurre i debiti, sospendere le azioni esecutive e ripartire con un’azienda risanata.

Per raggiungere questi risultati è indispensabile affidarsi a professionisti esperti. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, cassazionista e gestore della crisi, coordina un team di avvocati e commercialisti capaci di analizzare rapidamente la situazione, predisporre piani e difese efficaci e assistere il debitore in ogni fase: dalla redazione del ricorso tributario alla trattativa con i creditori, dall’elaborazione del piano del consumatore alla predisposizione di un accordo di ristrutturazione.

📞 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata: lui e il suo staff valuteranno la tua situazione e ti indicheranno le strategie legali più efficaci per bloccare pignoramenti, ipoteche, fermi amministrativi e cartelle esattoriali. Agire tempestivamente significa salvare la tua impresa e il tuo patrimonio.