Introduzione

L’idea che “all’estero non mi possono toccare” è uno degli errori più costosi che un debitore (privato, imprenditore o contribuente) possa commettere nel 2026: oggi i creditori — e, in ambito fiscale, le amministrazioni pubbliche — dispongono di strumenti sempre più rapidi per colpire beni e redditi fuori dall’Italia, soprattutto all’interno dell’Unione europea, dove la cooperazione giudiziaria e amministrativa è strutturata e, in molti casi, standardizzata.

Il rischio concreto non riguarda solo “la casa al mare”: può riguardare conti correnti in un altro Paese, stipendi/pensioni accreditati all’estero, crediti verso clienti esteri, depositi, veicoli o partecipazioni, fino alle misure cautelari (come il congelamento di somme su un conto) che possono arrivare con un effetto sorpresa.

In questo articolo trovi un quadro operativo, aggiornato a marzo 2026, su: – come si attiva l’esecuzione forzata all’estero (nei casi civili/commerciali e nei casi fiscali intra-UE); – quali difese sono realisticamente praticabili, dove e in che tempi; – quali soluzioni alternative possono chiudere o sterilizzare il rischio esecutivo (rateizzazioni, definizioni agevolate, procedure di sovraindebitamento e strumenti del Codice della crisi).

Il taglio è volutamente “dal lato del debitore”: l’obiettivo non è spiegare come recuperare crediti, ma come evitare errori, bloccare o rallentare azioni esecutive ingiuste o sproporzionate e, soprattutto, ricondurre il problema dentro un perimetro sostenibile (giudiziale o stragiudiziale).

L’autore e il suo team:

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC; Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Concretamente, questo tipo di supporto può fare la differenza su attività come: analisi dell’atto e dei presupposti, scelta del rimedio corretto (opposizioni e ricorsi), istanze di sospensione, difese sulla notifica e sul contraddittorio, trattative e piani di rientro, gestione di definizioni agevolate e soluzioni giudiziali di composizione della crisi.

📩 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata.

Concetti chiave e scenari tipici

Cosa significa “esecuzione forzata all’estero”

Per “esecuzione forzata all’estero” si intendono, in pratica, azioni esecutive o cautelari avviate in un Paese diverso dall’Italia per recuperare un credito (privato o pubblico) nei confronti del debitore.

Dal punto di vista del debitore, i due grandi blocchi sono:

Esecuzione civile/commerciale
Un creditore privato (banca, fornitore, ex socio, locatore, ecc.) ottiene o possiede un titolo (sentenza, decreto ingiuntivo, atto pubblico, transazione giudiziale) e punta a colpire beni fuori Italia, spesso perché: – il debitore si è trasferito; – i beni sono stati “spostati” (conto, immobile, reddito); – è più conveniente agire nel Paese dove i beni sono effettivamente aggredibili.

In ambito UE, strumenti e certificati “standard” facilitano la circolazione dell’efficacia esecutiva.

Esecuzione fiscale intra-UE
Per tributi, dazi e misure assimilate, si attiva la cooperazione tra Stati membri attraverso la disciplina di assistenza reciproca nel recupero: l’Italia può chiedere a un altro Stato UE di riscuotere (o viceversa) mediante uffici di collegamento e strumenti uniformi. In Italia la cornice è il D.Lgs. 149/2012 e l’organizzazione degli uffici è definita anche da provvedimenti attuativi (es. designazione dell’ufficio centrale di collegamento).

Il punto “giuridicamente decisivo”: dove sono i beni

Per un debitore, la domanda cruciale è: dove sono i beni aggredibili?

• Se i beni sono in Italia: si applicano le regole dell’esecuzione italiana (CPC o, per la riscossione, DPR 602/1973).
• Se i beni sono in UE: spesso l’azione si “traduce” in tempi più brevi e con minori formalità rispetto al passato (certificati e cooperazione).
• Se i beni sono in Paesi extra-UE: in genere serve un passaggio di riconoscimento/esecutività secondo le regole del Paese richiesto (qui la prevedibilità scende e il margine difensivo spesso aumenta, ma dipende dallo Stato).

Tre errori tipici del debitore

Sottovalutare la notifica e i documenti
Molte difese utili nascono dal controllo di “come e quando” ti è arrivato un atto: la giurisprudenza italiana (in tema di riconoscimento di decisioni straniere) valorizza il rispetto delle forme del diritto del luogo e dei principi fondamentali, senza automatismi “italocentrici”.

Reagire con lo strumento sbagliato
In Italia, la distinzione tra opposizione all’esecuzione e opposizione agli atti esecutivi è fondamentale (e lo è anche per coordinarsi con ciò che sta accadendo all’estero).

Pensare che “rateizzare” o “rottamare” sia solo una scelta economica
Nel 2026, alcune definizioni agevolate e il pagamento della prima o unica rata possono produrre effetti processuali importanti, fino all’estinzione di giudizi e allo spegnimento di procedure esecutive in certe condizioni.

Procedura operativa dell’esecuzione forzata all’estero

Questa sezione descrive “cosa succede” dal lato del creditore, così da riconoscere subito se e come ti stanno aggredendo.

Passo preliminare: esiste un titolo esecutivo?

In Italia, il primo filtro (anche solo per orientarsi) è capire se il creditore ha un titolo che legittima l’esecuzione: quando manca il titolo, spesso l’azione è ancora “in fase di accertamento”; quando il titolo c’è, la velocità cambia. (Riferimento generale: disciplina delle opposizioni e della sospensione nell’esecuzione).

Esecuzione civile/commerciale in UE: il modello “certificato + esecuzione locale”

Nel perimetro UE, il creditore mira a far valere la decisione come base per l’esecuzione “locale” nello Stato dove sono i beni. La prassi operativa (senza addentrarsi in tecnicismi del singolo Paese) ruota su tre snodi:

1) Ottenere la documentazione idonea alla circolazione (copia della decisione e certificato/attestazione previsti).
2) Traduzioni e formalità richieste dallo Stato di esecuzione (spesso traduzione giurata/asseverata).
3) Attivazione dell’organo esecutivo locale (bailiff/ufficiale giudiziario o autorità equivalente) con regole di pignoramento del Paese.

Dal punto di vista difensivo, la conseguenza è immediata: quasi tutto ciò che riguarda la “forma” dell’esecuzione concreta (pignoramento, limiti, impignorabilità, modalità) è governato dal diritto locale. Per questo la difesa efficace è quasi sempre “a doppio binario”: una parte in Italia (o nello Stato di origine) e una nello Stato di esecuzione.

Misure cautelari UE: il rischio “congelamento conto” in via d’urgenza

Accanto all’esecuzione vera e propria, esiste il rischio cautelare: il creditore può tentare il congelamento di somme su conti bancari con strumenti UE dedicati all’ordinanza di sequestro conservativo su conti (EAPO).

Dal lato del debitore, i punti pratici sono: – l’effetto può arrivare prima che tu abbia avuto un confronto pieno sul merito; – spesso la misura è pensata per evitare lo spostamento dei fondi (“effetto sorpresa”); – i rimedi esistono, ma il tempo è una variabile critica.

Esecuzione fiscale intra-UE: il modello “assistenza reciproca” (Italia ↔ altri Stati UE)

Per tributi e crediti pubblici rientranti nell’assistenza reciproca, lo schema tipico è:

• uno Stato “richiedente” chiede recupero a uno “adito”;
• il recupero viene effettuato nello Stato adito con strumenti equivalenti a quelli nazionali, sulla base di un impianto normativo di cooperazione;
• in Italia la disciplina è attuata dal D.Lgs. 149/2012, che individua autorità competenti e forme di assistenza (informazioni, notifica, recupero, misure cautelari).

Un punto “organizzativo” utile per il debitore (per capire chi sta facendo cosa) è che, nel sistema italiano, l’Ufficio centrale di collegamento viene individuato presso l’Agenzia delle entrate (Direzione centrale accertamento, Ufficio Cooperazione Operativa), e sono disciplinati compiti e coordinamenti anche con uffici di collegamento.

Difese e strategie del debitore e del contribuente

Qui trovi le difese con più “resa pratica”, organizzate per priorità e per luogo in cui si esercitano.

Primo intervento: “mettere in sicurezza” la posizione in 72 ore

Quando sospetti o scopri un’azione esecutiva all’estero, i primi tre obiettivi sono:

Ricostruire la catena documentale
– titolo (sentenza/decreto/atto);
– certificati UE (se presenti);
– prove di notifica e traduzioni;
– atti esecutivi locali (pignoramento, freeze, ordine di pagamento, ecc.).

Mappare beni e flussi
Non per “occultare”, ma per capire cosa è già bloccato e cosa è a rischio nel breve (stipendi in transito, incassi aziendali, conti per spese essenziali).

Attivare subito la sospensione dove è ancora possibile
In Italia, la sospensione dell’esecuzione può essere connessa alla proposizione di opposizioni: l’istituto della sospensione per opposizione è tipizzato.
Il punto chiave è scegliere il rimedio giusto (vedi sotto).

Difese “di base” in Italia: opposizione all’esecuzione e opposizione agli atti

Quando in Italia esiste un segmento esecutivo (o un titolo che qui produce effetti), le opposizioni tipiche del debitore sono:

Opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.)
Serve quando contesti il diritto del creditore di procedere ad esecuzione (es.: inesistenza/inefficacia del titolo, estinzione del credito, prescrizione, pagamento, nullità radicali).

Opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.)
Serve quando contesti vizi formali degli atti (precetto, pignoramento, notifiche, ecc.).

Sospensione (art. 624 c.p.c.)
Una volta introdotte le opposizioni, la sospensione dell’esecuzione può essere concessa nei casi previsti.

Perché questo conta “anche all’estero”?
Perché molte procedure transfrontaliere si basano sull’esistenza/efficacia del titolo “a monte”: se in Italia ottieni un effetto sospensivo o un provvedimento che mette in crisi il titolo, puoi poi usarlo come leva (anche negoziale) nello Stato dove si sta eseguendo.

Difese “di base” nel Paese estero: due domande strategiche

Nel Paese estero, in pratica devi capire:

1) Sto contestando il merito del credito o solo l’eseguibilità/riconoscimento?
In UE, in linea generale, al giudice dello Stato di esecuzione non chiedi di “rifare il processo”: chiedi di verificare se ricorrono motivi (limitati) per negare il riconoscimento/esecuzione o per sospendere. Il “divieto di riesame nel merito” è un principio ricorrente nelle fonti e nei ragionamenti giurisprudenziali interni (e si riflette nel contenzioso sul riconoscimento).

2) Ho un problema di notifica/contraddittorio?
Questa è spesso la difesa con maggiore probabilità di successo, perché incide su un requisito “di base”: essere stato posto in condizione di difenderti. La Cassazione ha chiarito, in tema di riconoscimento di sentenze straniere, che la verifica del requisito di conoscenza dell’atto introduttivo va fatta guardando al diritto del luogo del processo e ai principi fondamentali, evitando applicazioni meccaniche delle regole italiane di notificazione.

Difesa UE fondata sull’ordine pubblico: quando è reale e quando è un boomerang

Invocare l’“ordine pubblico” come limite al riconoscimento/esecuzione può essere una difesa importante, ma va usata con rigore:
– è una clausola di sbarramento eccezionale;
– se formulata in modo generico, rischia di essere letta come un tentativo surrettizio di rimettere in discussione il merito.

Un caso recente e istituzionale, molto utile per orientarsi, è il decreto della Prima Presidente della Cassazione del 3 marzo 2025 (n. 5558/2025), che affronta la cornice del rifiuto di riconoscimento in relazione al concetto di ordine pubblico e richiama il parametro dell’ordine pubblico internazionale (non “interno”), evidenziando che la questione non può ridursi a un riesame del merito.

In parallelo, l’ordinanza della Corte d’appello di Milano del 16 gennaio 2025 (rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c.) mostra la difficoltà applicativa concreta quando l’ordine pubblico viene evocato in materie complesse (come i derivati/finanza pubblica), ribadendo la centralità del divieto di rivalutare il merito della decisione straniera.

Regola pratica: l’ordine pubblico è una difesa da costruire su principi fondamentali e su effetti intollerabili della decisione nel sistema richiesto; non è un “secondo appello”.

Difese fiscali: rate, definizioni agevolate e blocco dell’esecuzione

Nella riscossione (in Italia e, entro certi limiti, come leva anche in cooperazione), le difese più “pratiche” spesso non sono solo contenziose ma di definizione.

Nel 2026, due pilastri difensivi sono:

Rateizzazione
Le regole di rateizzazione sono state aggiornate e articolate (anche per annualità 2025 e 2026), con possibilità di piani più lunghi rispetto al passato.

Definizione agevolata (Rottamazione-quinquies)
La legge di bilancio 2026 (L. 199/2025) introduce una nuova definizione agevolata per carichi affidati dal 1° gennaio 2000 al 31 dicembre 2023; ed è cruciale perché disciplina: – accesso e dichiarazione di adesione; – scadenze comunicazione e pagamento; – effetti sulle procedure esecutive e sulle dilazioni.

Un elemento altamente difensivo è che, limitatamente ai debiti definibili, il pagamento della prima o unica rata può determinare l’estinzione di procedure esecutive già avviate, con le eccezioni previste.

Soluzioni alternative per chiudere o ristrutturare il debito

Qui metto insieme strumenti “alternativi” che, nella vita reale, spesso sono il modo più rapido per spegnere il rischio di aggressione all’estero. L’idea è semplice: se la tua posizione è sostenibile solo “a pezzi”, serve una cornice che la renda sostenibile “in blocco”.

Definizione agevolata e rottamazioni: mettere l’esecuzione in stand-by

Rottamazione-quater e l’effetto processuale del primo pagamento

Le Sezioni Unite civili, con sentenza n. 5889 del 15 marzo 2026, hanno affrontato in modo molto operativo un profilo decisivo: ai soli fini dell’estinzione dei giudizi aventi ad oggetto debiti compresi nella dichiarazione di adesione, il perfezionamento rilevante può realizzarsi con il versamento della prima o unica rata, secondo la norma di interpretazione autentica richiamata dalla decisione.

Sempre la stessa pronuncia (SU 5889/2026) chiarisce inoltre che la definizione agevolata può riguardare anche debiti di natura non tributaria se rientranti nei carichi affidati nel periodo indicato, e che in caso di solidarietà passiva l’estinzione può operare anche verso il coobbligato non aderente (nei termini enunciati).

Per il debitore, questo significa un punto pratico enorme: non stai solo “pagando”, stai anche producendo un effetto processuale (estinzione del giudizio, con conseguenze su tempi e pressione esecutiva), quando ricorrono le condizioni.

Rottamazione-quinquies 2026: perimetro, scadenze e impatto sull’esecuzione

La Legge 30 dicembre 2025, n. 199 (legge di bilancio 2026) disciplina una nuova definizione agevolata (c.d. “Rottamazione-quinquies”) per debiti da carichi affidati agli agenti della riscossione dal 1° gennaio 2000 al 31 dicembre 2023.

Dal testo emergono punti operativi difensivi che, letti in chiave “anti-esecuzione”, sono fondamentali: – obblighi informativi e disponibilità dei dati in area riservata;
– comunicazione al debitore dell’ammontare complessivo dovuto entro il 30 giugno 2026;
– modalità di pagamento previste (domiciliazione, moduli, sportelli);
– effetti su dilazioni e procedure esecutive: in particolare, in base al comma che lo prevede, il pagamento della prima o unica rata determina l’estinzione delle procedure esecutive già avviate, salvo eccezioni (es. esito positivo del primo incanto).

Inoltre la stessa legge coordina la rottamazione-quinquies con posizioni già passate da precedenti definizioni (inclusi richiami a dichiarazioni rese ai sensi della legge 197/2022 e del D.L. 202/2024 convertito).

Rateizzazione: una difesa “di continuità” contro azioni aggressive

La rateizzazione non è “solo una dilazione”: è spesso la misura che impedisce l’innesco o la prosecuzione di azioni esecutive, se mantenuta regolarmente.

Dal 1° gennaio 2025, la disciplina è presentata come rinnovata e con scansioni temporali (ad esempio, fino a 84 rate su semplice richiesta per domande 2025-2026 e fino a un massimo di 120 in certe ipotesi).

Sovraindebitamento e Codice della crisi: quando conviene “giocare di sistema”

Se sei una persona fisica o un piccolo operatore e hai più debiti (banche, fisco, fornitori), la logica difensiva spesso è: bloccare la frammentazione.

Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) è il contenitore normativo moderno che include strumenti per la gestione della crisi anche dei debitori non “fallibili” e, in chiave di sovraindebitamento, disciplina procedure e meccanismi di esdebitazione.

Per il debitore, la valutazione tipica è: – posso proporre un piano sostenibile (consumatore) o un accordo (concordato minore) che impedisca la corsa individuale dei creditori? – o devo orientarmi verso una procedura liquidatoria controllata e poi esdebitazione?

Qui la competenza di un gestore della crisi e l’interfaccia con OCC diventano cruciali, perché trasformano il conflitto “esecutivo” in un conflitto “regolato”.

Composizione negoziata e soluzioni d’impresa

Se sei imprenditore (commerciale o agricolo) e non sei ancora in una fase irreversibile, la composizione negoziata (D.L. 118/2021, convertito) è lo strumento per tentare un risanamento assistito, con un esperto nominato e una cornice negoziale “guidata”.

Qui la difesa non è “opposizione”: è evitare che l’esecuzione all’estero (o in Italia) diventi la causa della chiusura dell’impresa.

Strumenti pratici: tabelle, FAQ e simulazioni numeriche

Tabelle operative

Tabella comparativa: dove si agisce e che cosa puoi fare subito

Tabella: opposizioni italiane essenziali (per coordinarti con l’estero)

Tabella: scadenze chiave per Rottamazione-quinquies (difesa “anti-esecuzione”)

FAQ operative

Possono pignorarmi lo stipendio all’estero per un debito italiano?
Sì, se il creditore riesce ad attivare l’esecuzione nel Paese dove percepisci lo stipendio, secondo le regole locali e, in UE, con strumenti che facilitano la circolazione del titolo. La difesa va impostata valutando sia i presupposti del titolo sia le regole locali di pignorabilità.

Se cambio Paese, l’esecuzione si ferma?
No: spesso cambia solo la procedura e l’organo competente. In UE la cooperazione tende a ridurre l’attrito; fuori UE dipende dalle regole di riconoscimento del Paese.

Mi hanno notificato un atto in modo “strano”: è nullo?
Dipende. In tema di riconoscimento di sentenze straniere, la Cassazione ha chiarito che la verifica della conoscenza dell’atto introduttivo va rapportata al diritto del luogo e ai principi fondamentali, non alle regole italiane applicate automaticamente. È un punto difensivo forte, ma va dimostrato bene.

Posso contestare il merito della sentenza italiana davanti al giudice estero?
Di regola, no: le difese nello Stato di esecuzione sono spesso limitate a motivi tipizzati (eseguibilità, ordine pubblico, notifica, incompatibilità). Tentare un “secondo processo” sul merito di solito fallisce.

Cos’è l’“ordine pubblico” come limite al riconoscimento e quando conviene invocarlo?
È un limite eccezionale, legato all’ordine pubblico internazionale e a principi fondamentali. È utile solo se puoi dimostrare un contrasto manifesto e non un semplice dissenso sul merito. La giurisprudenza recente mostra la delicatezza del tema.

Se in Italia presento opposizione ex art. 615 c.p.c. posso bloccare anche l’estero?
Non automaticamente, ma un provvedimento italiano che sospende o mette in crisi il titolo può diventare un argomento forte nello Stato estero (soprattutto per chiedere sospensione o per trattare).

Qual è la differenza tra opposizione ex art. 615 e 617 c.p.c.?
La prima contesta il diritto di procedere, la seconda contesta vizi formali degli atti. Scegliere male può farti perdere tempo prezioso.

Che cos’è la sospensione ex art. 624 c.p.c.?
È lo strumento con cui il giudice dell’esecuzione può sospendere in presenza di opposizione nei casi previsti, evitando che l’esecuzione prosegua mentre si decide.

Il Fisco può “arrivare” su un conto estero in UE?
In ambito UE esiste cooperazione per recupero crediti tributari e assimilati, attuata in Italia dal D.Lgs. 149/2012, con uffici e procedure di collegamento. Non significa automatismo assoluto, ma riduce molto le barriere operative.

Chi è l’ufficio italiano di riferimento nella cooperazione per recupero crediti?
Il decreto MEF del 5 agosto 2013 individua l’Ufficio centrale di collegamento nell’Agenzia delle entrate (Direzione centrale accertamento, Ufficio Cooperazione Operativa) e disciplina compiti e coordinamenti.

Una definizione agevolata può spegnere un’esecuzione già avviata?
Sì, in alcune condizioni. Ad esempio la legge di bilancio 2026 prevede, per la definizione agevolata (rottamazione-quinquies), l’estinzione delle procedure esecutive già avviate al pagamento della prima o unica rata, salvo eccezioni.

Nel 2026 quali carichi rientrano nella rottamazione-quinquies?
La legge di bilancio 2026 include carichi affidati dal 1° gennaio 2000 al 31 dicembre 2023 in base alle condizioni previste.

Quali sono le scadenze informative “certe” della rottamazione-quinquies?
La legge prevede che l’agente della riscossione comunichi entro il 30 giugno 2026 l’ammontare complessivo dovuto ai debitori che hanno presentato la dichiarazione.

La rottamazione-quater nel processo: basta pagare la prima rata per estinguere il giudizio?
Le Sezioni Unite (sent. 5889/2026) hanno affermato, nei termini indicati, che ai soli fini dell’estinzione dei giudizi il perfezionamento rilevante si realizza col versamento della prima o unica rata, nel quadro normativo richiamato.

Rateizzazione: cosa cambia dal 2025 e come incide sulla difesa?
Dal 1° gennaio 2025 sono evidenziate nuove scansioni per numero massimo di rate in funzione dell’annualità e della tipologia di richiesta. Strategicamente, un piano sostenibile è spesso la barriera migliore contro azioni aggressive, purché rispettato.

Quando conviene attivare gli strumenti del Codice della crisi invece di “combattere pignoramento per pignoramento”?
Quando i debiti sono plurimi e la difesa frammentata è destinata a consumare risorse senza risolvere. Il Codice della crisi (D.Lgs. 14/2019) offre strumenti per regolare l’esposizione in modo unitario e, se del caso, ottenere esdebitazione secondo i presupposti di legge.

Composizione negoziata: è utile anche contro iniziative esecutive?
Può esserlo se ti consente di stabilizzare la crisi prima che diventi irreversibile e di negoziare con creditori strategici. È introdotta dal D.L. 118/2021 (convertito) e ha una cornice istituzionale.

Se il creditore ottiene una misura cautelare su un conto in UE, me ne accorgo subito?
Non necessariamente: l’idea della misura è spesso impedire che tu sposti i fondi prima dell’attuazione. I rimedi ci sono, ma richiedono tempestività e documentazione.

Simulazioni pratiche e numeriche

Simulazione civile: debitore con conto in UE e sentenza italiana di condanna

• Debito accertato: € 48.000
• Interessi e spese in aumento
• Beni in Italia scarsi, conto estero con giacenza media € 12.000 e accrediti mensili € 3.200

Rischio operativo
Il creditore tenta di agire nello Stato UE del conto. In parallelo può cercare una misura cautelare sui fondi o un pignoramento locale.

Difesa “razionale”
– Verifica immediata di notifica e regolarità del processo (se c’è stato contumacia).
– Se esistono margini, opposizione/sospensione in Italia e iniziativa rapida nel Paese estero per sospensione o limitazione.
– Trattativa: piano di rientro con blocco iniziative sulla base della concreta capienza.

Simulazione fiscale: rottamazione-quinquies come “scudo” anti-esecuzione

• Carichi affidati 2011–2022: € 27.500 (capitale) + € 9.000 (sanzioni/interessi/mora) + spese
• Obiettivo del debitore: evitare pignoramento e blocchi operativi.

Strategia
– Verifica se i carichi rientrano nel perimetro 2000–2023 della definizione.
– Presentazione dichiarazione di adesione entro i termini previsti dalla disciplina.
– Attendere comunicazione somme dovute entro 30 giugno 2026.
– Pagare la prima o unica rata nei termini: effetto possibile di estinzione delle procedure esecutive già avviate, salvo eccezioni.

Simulazione processuale: rottamazione-quater e giudizio pendente

• Giudizio pendente su debito incluso in dichiarazione di adesione.
• Pagamento effettuato: prima rata.

Effetto
Le Sezioni Unite (5889/2026) indicano, nei termini richiamati, la sufficienza del versamento della prima o unica rata ai soli fini dell’estinzione dei giudizi, con presentazione della documentazione prevista.