Transazione Fiscale E Cessione Dell’azienda: Come Si Combinano

La cronologia completa, dal primo avviso al rogito, fino alla coda di responsabilità dell’acquirente

C’è un’impresa che ha un’azienda ancora viva e un debito con il Fisco che non riesce più a sostenere. C’è un possibile acquirente interessato a rilevare stabilimento, marchio, clienti e dipendenti, ma che non ha alcuna intenzione di ereditare le cartelle del venditore. E c’è l’Erario, che accetterà di ridurre o dilazionare il proprio credito soltanto se riceverà più di quanto otterrebbe da una liquidazione. Tre interessi, un solo punto d’incontro: la combinazione tra transazione fiscale e cessione dell’azienda dentro uno degli strumenti del Codice della crisi.

Questa combinazione non è un atto singolo. È una sequenza di passaggi, ciascuno con il proprio termine, e l’ordine in cui vengono compiuti decide se l’operazione regge. Chi sa cosa succede dopo, e quando, agisce al momento giusto invece di subire. Vendere l’azienda un mese troppo presto, fuori da uno strumento protetto, significa consegnare all’acquirente la responsabilità solidale per le imposte degli ultimi anni; proporre la transazione un mese troppo tardi significa trovarsi con le misure protettive scadute e le procedure esecutive dell’agente della riscossione di nuovo in movimento.

La timeline che ricostruiamo in queste pagine segue l’operazione dall’inizio alla fine: la fotografia del debito tributario nei mesi che precedono qualsiasi iniziativa; l’accesso alla composizione negoziata e le misure protettive; le trattative con il Fisco e con l’acquirente; l’autorizzazione del tribunale alla cessione; il passaggio, quando serve, all’accordo di ristrutturazione o al concordato preventivo; l’omologazione, con o senza il voto favorevole dell’Agenzia; l’esecuzione dei pagamenti e il rischio di risoluzione; infine la coda di responsabilità che, per tre anni, può ancora raggiungere chi ha comprato.

Perché lo Studio Monardo segue proprio questa materia? Perché il tema si colloca esattamente nel punto in cui si incontrano due competenze certificate dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo. Da un lato la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, che significa conoscere dall’interno la composizione negoziata, il luogo in cui oggi nasce la maggior parte delle cessioni d’azienda autorizzate e in cui, dal 2024, si può proporre un accordo transattivo alle Agenzie fiscali. Dall’altro il coordinamento di uno staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario e tributario, indispensabile per quantificare il debito fiscale, calcolare l’alternativa liquidatoria e costruire una proposta che l’Amministrazione possa valutare.

📩 Il calendario della tua operazione potrebbe essere già partito: scrivici adesso, trovi tutti i recapiti dello studio in fondo a questo articolo.

La mappa temporale: undici passaggi in sequenza

Prima di entrare nelle singole tappe, conviene guardare l’intera operazione dall’alto. La tabella che segue non rappresenta un percorso obbligato: molte imprese chiudono tutto dentro la composizione negoziata, altre saltano direttamente al concordato. Ma l’ordine logico è questo, e ogni riga rinvia alla sezione in cui il passaggio è sviluppato.

Tappa	Momento	Atto o evento	Termine o durata	Norma di riferimento
1	Mesi −6 / −3	Ricognizione del debito fiscale, certificato dei carichi pendenti, perimetro dell’azienda	Nessun termine di legge; tempo tecnico 30-60 giorni	Art. 14, c. 3, D.Lgs. 472/1997; art. 2560 c.c.
2	Giorno 0	Istanza di nomina dell’esperto e, se serve, richiesta di misure protettive	Conferma delle misure: ricorso il giorno stesso della pubblicazione o successivo	Artt. 17, 18, 19 CCII
3	Giorni 1-180	Trattative, ricerca dell’acquirente, proposta di accordo transattivo alle Agenzie	Incarico dell’esperto: 180 giorni, prorogabili di altri 180	Art. 17, c. 7; art. 23, c. 2-bis CCII
4	Entro la chiusura delle trattative	Autorizzazione del tribunale al trasferimento senza gli effetti dell’art. 2560, c. 2, c.c.	Procedimento camerale; tempi reali 30-90 giorni	Art. 22, c. 1, lett. d) CCII
5	Alla chiusura della composizione	Sbocco: accordo, piano, accordo di ristrutturazione, concordato	Scelta vincolata agli esiti dell’art. 23	Art. 23, cc. 1-2 CCII
6	Mese 6-8	Accordo di ristrutturazione con transazione fiscale	Adesione delle Agenzie entro 90 giorni dal deposito della proposta	Artt. 57, 60, 63 CCII
7	Mese 6-10	Concordato preventivo con cessione e transazione fiscale	Certificazione del debito da parte degli uffici entro 30 giorni; voto nei termini fissati dal tribunale	Artt. 44, 84, 88, 91, 107-109 CCII
8	Entro 12 mesi dal ricorso	Omologazione, anche forzosa (cram down fiscale)	Omologa entro 12 mesi dalla domanda	Artt. 48, 63, 88, 112, 113 CCII
9	Dall’omologa	Esecuzione dei pagamenti al Fisco	Risoluzione di diritto se i pagamenti non arrivano entro 60 giorni dalle scadenze (accordi)	Art. 63, c. 4; art. 117 CCII
10	Dal rogito	Subentro dell’acquirente: lavoratori, contratti, debiti	Procedura sindacale preventiva; solidarietà per i crediti di lavoro	Art. 2112 c.c.; art. 47 L. 428/1990
11	Anno della cessione + 2 precedenti	Coda di responsabilità tributaria dell’acquirente fuori dagli strumenti protetti	Triennio di riferimento; limite del valore dell’azienda	Art. 14, cc. 1, 4, 5-bis, D.Lgs. 472/1997 (ora nel Testo unico sanzioni)

Tre avvertenze accompagnano la lettura della tabella. La prima: i procedimenti regolati dal Codice della crisi non beneficiano della sospensione feriale dei termini, che resta invece applicabile, dal 1° al 31 agosto, al contenzioso tributario che spesso corre in parallelo (impugnazione di cartelle, avvisi, dinieghi). La seconda: la disciplina della transazione fiscale è stata riscritta dal D.Lgs. 136/2024 (il cosiddetto correttivo-ter), con regole transitorie che fanno dipendere il regime applicabile dalla data della domanda o della proposta; la Cassazione, nel 2026, ha dovuto più volte distinguere tra “vecchio” e “nuovo” regime. La terza: la responsabilità del cessionario per i debiti tributari del cedente segue due binari distinti, quello fiscale e quello civilistico, che non coincidono in tutti gli strumenti. Ed è proprio questa asimmetria a rendere decisiva la scelta del “contenitore” in cui far avvenire la cessione.

Mesi −6 / −3: la fotografia del debito fiscale e il perimetro dell’azienda

Cosa succede

Tutto comincia prima di qualsiasi deposito. Siamo nella fase in cui l’imprenditore percepisce che i conti non tornano: le rate delle rottamazioni saltano, arrivano gli avvisi di irregolarità, l’agente della riscossione notifica intimazioni. Spesso è in questo momento che si presenta anche un soggetto interessato a rilevare l’azienda, o una sua parte. La tentazione è chiudere subito la trattativa privata, firmare un preliminare, “mettere in sicurezza” il valore. È il primo bivio, e il più pericoloso.

Il lavoro serio di questa fase consiste in due ricognizioni parallele. La prima riguarda il debito fiscale: quanto vale davvero, per quali tributi, per quali anni, quanto è già iscritto a ruolo, quanto è ancora in fase di accertamento, quanto è contestato davanti al giudice tributario. La seconda riguarda l’azienda: che cosa si intende cedere, con quali beni, contratti, dipendenti, autorizzazioni, e quali debiti risultano dai libri contabili obbligatori.

La norma

Due disposizioni dominano questa fase, anche se nessuna delle due impone ancora un termine. L’art. 14 del D.Lgs. 472/1997 prevede che il cessionario dell’azienda risponda in solido con il cedente, con il beneficio della preventiva escussione e nei limiti del valore dell’azienda o del ramo, per imposte e sanzioni riferibili alle violazioni commesse nell’anno della cessione e nei due anni precedenti, nonché per quelle già irrogate e contestate nello stesso periodo. La stessa regola è stata trasfusa nel Testo unico delle sanzioni tributarie (D.Lgs. 173/2024), applicabile dal 1° gennaio 2026. Il comma 3 dell’art. 14 consente all’interessato di chiedere agli uffici un certificato sull’esistenza di contestazioni in corso e di debiti non soddisfatti.

Sul versante civilistico, l’art. 2560, comma 2, c.c. rende l’acquirente di un’azienda commerciale responsabile dei debiti anteriori inerenti all’esercizio dell’azienda, se risultano dai libri contabili obbligatori. La Cassazione, con la sentenza n. 14020 del 26 maggio 2025, ha ribadito che l’iscrizione nelle scritture è elemento costitutivo di questa responsabilità: la semplice conoscenza del debito da parte dell’acquirente non basta a farla sorgere. E con la decisione n. 9704/2026 ha chiarito che la clausola con cui le parti lasciano “tutti i debiti a carico del venditore” vale solo nei loro rapporti interni e non è opponibile ai creditori.

I termini che si attivano

Formalmente, nessuno. Ma è in questa fase che si fissa il triennio rilevante dell’art. 14: se la cessione avviene nel 2026, le violazioni del 2024, 2025 e 2026 entrano nel perimetro della responsabilità dell’acquirente. Ogni mese di ritardo, paradossalmente, non allunga il triennio ma può farvi entrare nuovi atti di contestazione, perché la norma aggancia la responsabilità anche alle sanzioni irrogate e contestate nel periodo. Se la cessione è attuata in frode ai crediti tributari, i limiti di responsabilità cadono; la frode si presume, salvo prova contraria, quando il trasferimento avviene entro sei mesi dalla constatazione di una violazione penalmente rilevante. È il primo termine vero, e opera contro chi ha fretta.

Cosa può fare il debitore ora

In questa fase le finestre sono tutte aperte, e questo è il loro valore. Il debitore può ancora scegliere lo strumento, il momento e la forma della cessione; può ancora proporre al Fisco una soluzione concordata anziché subirne una imposta. Concretamente:

richiedere il certificato dei carichi pendenti e gli estratti di ruolo, ricostruendo la posizione debitoria tributo per tributo;
separare il debito “definito” (iscritto a ruolo, non più contestabile) da quello contestato, perché le liti pendenti possono essere parte della trattativa;
mappare i debiti annotati nei libri contabili, che determinano la responsabilità civilistica dell’acquirente;
stimare, con un primo calcolo, l’alternativa liquidatoria: quanto otterrebbe l’Erario se l’impresa finisse in liquidazione giudiziale. È il numero da battere.

Ciò che invece è già precluso, o fortemente sconsigliabile, è la cessione “secca” fuori da uno strumento protetto: nessuna delle esenzioni previste dal comma 5-bis dell’art. 14 e dalle norme del Codice opera se l’azienda viene venduta con un atto notarile ordinario.

L’errore tipico di questa fase

Firmare un preliminare vincolante con l’acquirente prima di aver scelto lo strumento. Il preliminare fissa prezzo e data, ma non può garantire l’esonero dalla responsabilità solidale, che dipende dal contesto procedurale. Quando l’acquirente scopre, magari dal proprio consulente, di rischiare di rispondere per le imposte del triennio, pretende una riduzione del prezzo o si ritira. Il risultato è un valore aziendale bruciato prima ancora di iniziare.

Quanto dura realmente

Per un’impresa di medie dimensioni con un debito tributario stratificato su più anni, la ricognizione richiede tra quattro e otto settimane. Il collo di bottiglia è quasi sempre il rilascio delle certificazioni e la ricostruzione delle liti pendenti, non la volontà dell’imprenditore.

Giorno 0: l’istanza di composizione negoziata e lo scudo delle misure protettive

Cosa succede

Siamo al giorno 0. L’imprenditore deposita, tramite la piattaforma telematica nazionale gestita dalle Camere di commercio, l’istanza di nomina dell’esperto indipendente. Con la stessa istanza, o con una successiva, può chiedere l’applicazione di misure protettive: dal giorno della pubblicazione dell’istanza nel registro delle imprese, i creditori non possono acquisire diritti di prelazione non concordati né avviare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio o sui beni con cui viene esercitata l’attività.

Da questo momento la procedura entra in una nuova fase. L’azienda che si intende cedere è protetta dalle aggressioni individuali, e questo è essenziale: un pignoramento dell’agente della riscossione su un macchinario, un’ipoteca iscritta sull’immobile produttivo, un fermo sui mezzi possono compromettere l’integrità del compendio proprio mentre lo si sta vendendo.

La norma

La composizione negoziata è disciplinata dagli artt. 12 e seguenti del Codice della crisi. L’art. 17 regola l’istanza e la nomina dell’esperto; gli artt. 18 e 19 regolano le misure protettive e il procedimento di conferma davanti al tribunale. L’istanza con cui si chiedono le misure deve essere seguita dal ricorso al tribunale per la loro conferma, con il quale il giudice ne stabilisce la durata.

I termini che si attivano

Il calendario ora corre, e corre in fretta. Il ricorso per la conferma delle misure protettive va depositato lo stesso giorno della pubblicazione dell’istanza o il giorno successivo: se il termine non viene rispettato, gli effetti protettivi cessano. Il tribunale fissa poi la durata delle misure, tra un minimo di 30 e un massimo di 120 giorni, prorogabili su richiesta; la durata complessiva non può superare i 240 giorni. Il Tribunale di Massa, con una decisione del 20 maggio 2026, ha ricordato che quando questo tetto è stato raggiunto nella composizione negoziata, la richiesta di ulteriori misure nel successivo concordato con riserva deve essere sorretta almeno da un progetto di risanamento aggiornato e non implausibile.

Parallelamente decorre il termine dell’incarico dell’esperto: 180 giorni dall’accettazione, prorogabili per non più di ulteriori 180 giorni quando tutte le parti lo chiedono e l’esperto è favorevole, oppure quando pende il procedimento di conferma delle misure.

Importante: nessuno di questi termini beneficia della sospensione feriale. Un’istanza pubblicata il 30 luglio richiede il ricorso entro il 31 luglio, non a settembre.

Cosa può fare il debitore ora

È la finestra in cui l’impresa conquista il tempo necessario per trattare con il Fisco e con l’acquirente senza che nessuno dei due possa sottrarle il bene che intende vendere. Nello stesso momento, l’imprenditore:

conserva la gestione ordinaria e straordinaria dell’impresa, ma deve gestirla in modo da evitare pregiudizi alla sostenibilità economico-finanziaria;
può chiedere al tribunale misure cautelari atipiche, quando quelle tipiche non bastano;
può già segnalare all’esperto l’intenzione di cedere l’azienda, così che le trattative con l’acquirente siano condotte sotto la sua osservazione.

Ciò che è precluso ai creditori, invece, è proprio ciò che più preoccupa chi vuole vendere: iniziare nuove esecuzioni, iscrivere nuove garanzie, chiedere la liquidazione giudiziale durante le misure (salvo i casi previsti).

L’errore tipico di questa fase

Presentare l’istanza senza un progetto di cessione già abbozzato. Le misure protettive sono concesse perché servono a trattative serie; se l’impresa arriva davanti al tribunale con un generico “stiamo cercando un compratore”, rischia la mancata conferma o una durata minima, insufficiente a condurre in porto sia la procedura competitiva per la cessione sia la trattativa con l’Agenzia.

Quanto dura realmente

La nomina dell’esperto avviene in genere nel giro di pochi giorni dall’istanza. L’udienza di conferma delle misure protettive viene fissata di norma entro alcune settimane dal ricorso; nella prassi di molti tribunali, fra deposito e provvedimento di conferma trascorrono tra 20 e 45 giorni. Durante questo intervallo gli effetti protettivi provvisori già operano.

Giorni 1-180: le trattative parallele con l’acquirente e con il Fisco

Cosa succede

Da questo momento in poi l’operazione si sdoppia. Su un tavolo si discute con l’acquirente: prezzo, perimetro, dipendenti trasferiti, contratti da cedere, tempi del rogito. Sull’altro si discute con l’Amministrazione finanziaria: quanta parte del debito tributario può essere pagata, in quanto tempo, con quali garanzie. I due tavoli non sono indipendenti. Il prezzo della cessione è la principale fonte con cui pagare il Fisco; la misura del pagamento proposto al Fisco dipende dal prezzo. Una modifica su un tavolo si riflette immediatamente sull’altro.

La novità degli ultimi due anni è che il secondo tavolo può restare dentro la composizione negoziata. Fino al 2024 la giurisprudenza di merito riteneva che la falcidia delle imposte non fosse consentita in questo percorso, perché la transazione fiscale era disciplinata soltanto negli accordi di ristrutturazione e nel concordato. Oggi il quadro è diverso.

La norma

Il D.Lgs. 13 settembre 2024, n. 136 ha inserito nell’art. 23 del Codice il comma 2-bis, che consente all’imprenditore in composizione negoziata di proporre alle Agenzie fiscali (Entrate, Dogane e Monopoli) e all’Agenzia delle entrate-Riscossione un accordo transattivo con pagamento parziale o dilazionato delle imposte e dei relativi accessori. La disposizione si applica ai percorsi di composizione avviati con istanza depositata dopo il 28 settembre 2024.

Il perimetro è più stretto di quello della transazione fiscale nel concordato e negli accordi di ristrutturazione. Restano fuori i contributi previdenziali e assistenziali, e restano fuori i tributi degli enti locali. Il testo esclude i tributi che costituiscono risorse proprie dell’Unione europea; sulla possibilità di includere l’IVA si è aperto un dibattito, con una parte autorevole della dottrina favorevole alla falcidiabilità anche in questa sede. L’accordo, una volta raggiunto, è sottoposto al vaglio del tribunale; il Tribunale di Milano, in una decisione pubblicata nel maggio 2026, ha precisato la natura della verifica che il giudice è chiamato a compiere e l’esigenza che l’attestatore sia effettivamente indipendente.

A luglio 2026 l’Agenzia delle Entrate ha diffuso la prima parte della circolare n. 5/E del 16 luglio 2026, dedicata ai nuovi istituti del Codice e contenente chiarimenti sulla composizione negoziata e sul trattamento del debito tributario al suo interno. Per chi prepara una proposta oggi, è il documento con cui l’ufficio leggerà la domanda.

I termini che si attivano

Il termine che conta, in questa fase, è quello dell’incarico dell’esperto: 180 giorni, prorogabili di altri 180 alle condizioni di legge. Entro questo arco devono concludersi sia la trattativa con l’acquirente sia quella con il Fisco, oppure deve essere individuato lo sbocco giudiziale. Una proposta di accordo transattivo depositata al giorno 150, con l’Agenzia che deve ancora istruirla e acquisire i pareri interni, lascia margini minimi. Nella pratica, conviene depositarla entro i primi 60-90 giorni.

Cosa può fare il debitore ora

Costruire la proposta al Fisco su un’attestazione di convenienza rispetto all’alternativa liquidatoria, alimentata dal prezzo di cessione concordato con l’acquirente.
Includere nella proposta anche le liti tributarie pendenti, negoziandone la definizione.
Organizzare, con l’aiuto dell’esperto, una procedura di raccolta di offerte per la cessione che rispetti il principio di competitività: sarà il presupposto dell’autorizzazione del tribunale.
Valutare se la cessione debba riguardare l’intera azienda o un ramo, e se sia più efficiente affittare l’azienda in attesa della cessione definitiva.

Su quest’ultimo punto una precisazione: il Tribunale di Terni, con decisione del 30 aprile 2025, ha escluso che l’affitto d’azienda rientri tra gli atti soggetti al regime autorizzativo dell’art. 22. L’affitto, quindi, non richiede autorizzazione, ma nemmeno ne ottiene gli effetti.

L’errore tipico di questa fase

Trattare con l’acquirente come se il Fisco non esistesse. Il caso tipico è l’offerta “a pacchetto” in cui il compratore pretende un’autorizzazione entro una data ravvicinata e un rogito lontano, senza garanzie. Un tribunale piemontese, nel 2025, ha negato l’autorizzazione proprio in una situazione così: offerta non garantita, condizionata alla volontà di terzi e con termini strettissimi per il provvedimento del giudice, accompagnata da un parere dell’esperto giudicato superficiale nella comparazione con l’alternativa liquidatoria. Un’offerta costruita male non danneggia solo la cessione, ma anche la proposta al Fisco, che su quel prezzo si reggeva.

Quanto dura realmente

Le trattative con l’Agenzia nella composizione negoziata sono ancora poco rodate: la disciplina ha meno di due anni e gli uffici hanno ricevuto indicazioni organiche solo con la circolare del luglio 2026. Una stima prudente colloca tra 90 e 150 giorni il tempo necessario per arrivare a una decisione dell’Amministrazione su una proposta completa. È un tempo che deve stare dentro i 180 (o 360) giorni dell’incarico.

Il giorno dell’autorizzazione: la cessione senza la solidarietà dell’acquirente

Cosa succede

A questo punto la procedura arriva al suo snodo tecnico più delicato. Individuato l’acquirente, l’imprenditore chiede al tribunale di autorizzare il trasferimento dell’azienda, o di uno o più rami, senza gli effetti dell’art. 2560, comma 2, c.c. Se l’autorizzazione arriva, l’acquirente non risponderà dei debiti anteriori risultanti dai libri contabili, con l’eccezione dei debiti di lavoro. Se l’autorizzazione non arriva, l’imprenditore resta libero di vendere, ma la vendita produrrà tutti gli effetti ordinari.

Qui la combinazione con la transazione fiscale diventa concreta. Il prezzo pagato dall’acquirente entra nel patrimonio dell’impresa e diventa la risorsa con cui eseguire l’accordo con il Fisco. L’acquirente, dal canto suo, compra un’azienda “pulita” sotto il profilo civilistico e, come vedremo, anche sotto quello tributario.

La norma

L’art. 22, comma 1, lett. d), del Codice consente al tribunale, su richiesta dell’imprenditore, di autorizzarlo a trasferire in qualunque forma l’azienda o uno o più suoi rami senza gli effetti dell’art. 2560, comma 2, c.c., dettando le misure ritenute opportune, sentite le parti interessate, per tutelare gli interessi coinvolti. Restano fermi l’art. 2112 c.c. per i lavoratori e il principio di competitività nella selezione dell’acquirente.

Sul fronte tributario, l’esonero deriva da una norma diversa. Il comma 5-bis dell’art. 14 D.Lgs. 472/1997, nella versione in vigore dal 29 giugno 2024 per effetto del D.Lgs. 87/2024, esclude la responsabilità solidale del cessionario quando la cessione avviene nell’ambito della composizione negoziata della crisi o di uno degli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza giudiziale previsti dal Codice. La stessa esclusione opera, a determinate condizioni, anche per la cessione effettuata da una società controllata, quando è autorizzata dall’autorità giudiziaria o prevista in un piano omologato e risulta funzionale al risanamento o al soddisfacimento dei creditori del gruppo.

Il Tribunale di Parma, con provvedimento del 16 gennaio 2026, ha precisato i presupposti dell’autorizzazione: la cessione deve essere funzionale alla continuità e alla migliore soddisfazione dei creditori e deve essere preceduta da iniziative idonee a garantire la competitività nella scelta dell’acquirente. Il Tribunale di Vasto, il 26 giugno 2025, aveva già sottolineato che il trasferimento può avvenire con gli effetti dell’art. 22 solo se si rispetta la procedura prevista dalla norma. Il Tribunale di Torino, con decisione del 27 dicembre 2025, si è occupato del rapporto tra cessione conclusa liberamente e cessione condizionata all’autorizzazione, e del momento da cui gli effetti di quest’ultima si producono.

I termini che si attivano

La norma non fissa un termine per la richiesta, ma la collocazione cronologica è obbligata: l’autorizzazione deve essere chiesta e ottenuta mentre la composizione negoziata è ancora pendente, cioè entro la scadenza dell’incarico dell’esperto. Un’autorizzazione chiesta dopo la chiusura delle trattative è fuori tempo. Gli atti autorizzati, invece, conservano i loro effetti anche se in seguito intervengono un accordo di ristrutturazione, un concordato o un piano omologati, secondo l’art. 24 del Codice: è una garanzia di stabilità per l’acquirente.

Cosa può fare il debitore ora

Questo è il passaggio in cui l’intervento tecnico pesa di più, perché la domanda deve dimostrare al tribunale tre cose insieme: che la cessione serve alla continuità, che è stata cercata in modo competitivo, che i creditori stanno meglio con la cessione che senza. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, conosce dall’interno il ruolo che l’esperto svolge in questa fase e il tipo di parere che il tribunale si aspetta. In concreto, il debitore può:

costruire la comparazione tra scenario “con cessione” e scenario “senza cessione”, includendo nell’alternativa liquidatoria anche il valore prognostico di eventuali azioni revocatorie o di responsabilità;
documentare la pubblicità data all’operazione e le manifestazioni di interesse ricevute;
proporre al tribunale misure di tutela per i creditori (deposito vincolato del prezzo, destinazione al pagamento del Fisco secondo l’accordo transattivo);
coordinare la domanda di autorizzazione con la proposta all’Agenzia, facendo sì che i due documenti usino gli stessi numeri.

L’errore tipico di questa fase

Confondere l’esonero civilistico con quello fiscale, o credere che l’uno garantisca l’altro. Nella composizione negoziata, oggi, entrambi operano: l’art. 22 per l’art. 2560 e il comma 5-bis per l’art. 14. Ma l’esonero civilistico richiede l’autorizzazione del tribunale; quello fiscale richiede che la cessione avvenga “nell’ambito” della composizione. Un rogito stipulato durante la composizione ma senza autorizzazione può ricadere nell’esonero fiscale e non in quello civilistico: l’acquirente sarebbe esposto, attraverso l’art. 2560, anche per i debiti tributari iscritti nei libri contabili del venditore.

Quanto dura realmente

Tra deposito della domanda e provvedimento di autorizzazione trascorrono, nella prassi dei tribunali più attivi, dai 30 ai 90 giorni, a seconda della necessità di sentire i creditori e di disporre forme di pubblicità integrativa. Il rogito segue in genere entro poche settimane dall’autorizzazione, spesso con il prezzo depositato su un conto vincolato.

Mese 6: la chiusura della composizione e la scelta dello sbocco

Cosa succede

Sono passati circa sei mesi dal giorno 0. L’incarico dell’esperto si avvicina alla scadenza. Tre scenari sono possibili. Nel primo, il più lineare, sia la cessione sia l’accordo transattivo con il Fisco sono stati conclusi dentro la composizione: l’impresa chiude le trattative con uno degli esiti previsti dall’art. 23, comma 1 (contratto con uno o più creditori, convenzione di moratoria, accordo sottoscritto con l’esperto). Nel secondo, la cessione è stata autorizzata ma il Fisco non ha aderito, oppure i creditori privati non si sono allineati: serve uno strumento giudiziale che consenta di superare il dissenso. Nel terzo, nessuna delle due trattative è arrivata in fondo e l’impresa deve scegliere tra un concordato con cessione e, nei casi più difficili, il concordato semplificato.

La norma

L’art. 23, comma 2, del Codice elenca gli sbocchi: il piano attestato di risanamento, l’accordo di ristrutturazione dei debiti (anche agevolato o ad efficacia estesa), il concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio, e gli altri strumenti di regolazione della crisi. La Relazione illustrativa al correttivo-ter ha insistito su un punto: la composizione negoziata non deve essere considerata riuscita solo quando si chiude con un accordo stragiudiziale; anche lo sbocco giurisdizionale è un risultato positivo del percorso.

Il passaggio allo strumento giudiziale non azzera il lavoro fatto. Gli atti autorizzati ai sensi dell’art. 22 conservano i propri effetti; l’azienda già ceduta resta ceduta; il prezzo incassato resta a disposizione del piano.

I termini che si attivano

Il termine critico è la data di scadenza dell’incarico dell’esperto: da quel giorno, se non è stata depositata una domanda di accesso a uno strumento, le misure protettive cessano e i creditori, compreso l’agente della riscossione, riacquistano la libertà di agire. Per non lasciare scoperta l’impresa, la domanda giudiziale va depositata prima della scadenza, eventualmente nella forma della domanda con riserva dell’art. 44, che consente di ottenere un termine tra 30 e 60 giorni, prorogabile, per completare piano e proposta.

Cosa può fare il debitore ora

Se il Fisco ha aderito e i creditori privati sono sufficienti: chiudere con un accordo dell’art. 23, comma 1, o con un accordo di ristrutturazione.
Se il Fisco non ha aderito ma la maggioranza dei creditori privati c’è: valutare un accordo di ristrutturazione con richiesta di omologazione forzosa sul credito tributario.
Se mancano adesioni private significative: il concordato preventivo, con cessione già eseguita o da eseguire, e transazione fiscale dell’art. 88.
In ogni caso: depositare la domanda prima della scadenza delle protezioni.

L’errore tipico di questa fase

Lasciar scadere l’incarico dell’esperto “in attesa di una risposta dell’Agenzia”. È un errore che si paga il giorno dopo: senza misure protettive, l’agente della riscossione può riprendere le procedure già avviate. Se la cessione non è ancora avvenuta, il compendio aziendale torna esposto.

Quanto dura realmente

La decisione sullo sbocco richiede di norma due o tre settimane di lavoro tecnico. È l’ultimo momento in cui scegliere senza pressione; conviene anticiparlo al mese 5.

Mese 6-8: l’accordo di ristrutturazione con transazione fiscale

Cosa succede

L’impresa ha scelto l’accordo di ristrutturazione dei debiti. Deposita la proposta di transazione fiscale presso gli uffici competenti e presso l’agente della riscossione, allegando la documentazione richiesta e l’attestazione di un professionista indipendente sulla convenienza della proposta rispetto all’alternativa liquidatoria. Contemporaneamente raccoglie le adesioni dei creditori privati.

Se la cessione dell’azienda era già stata autorizzata nella composizione, il prezzo è parte dell’attivo del piano. Se invece la cessione avviene in esecuzione dell’accordo, il comma 5-bis dell’art. 14 escluderà la responsabilità fiscale del cessionario, ma, attenzione, nessuna norma del Codice esclude la responsabilità civilistica dell’art. 2560 per le cessioni eseguite in un accordo di ristrutturazione o in un piano attestato: la dottrina tributaria ha segnalato questa asimmetria come una lacuna non colmata dalla riforma del 2024, che ha lasciato fuori proprio questi due strumenti.

La norma

Gli artt. 57 e seguenti del Codice regolano gli accordi di ristrutturazione, che richiedono l’adesione di creditori rappresentanti almeno il 60% dei crediti (il 30% negli accordi agevolati dell’art. 60). L’art. 63 disciplina la transazione su crediti tributari e contributivi: il debitore può proporre il pagamento parziale o dilazionato dei tributi e accessori amministrati dalle Agenzie fiscali e dei contributi amministrati dagli enti previdenziali. La norma è stata riscritta dal D.Lgs. 136/2024, che ha chiarito, tra l’altro, il rapporto tra il termine per l’adesione dei creditori pubblici e la domanda di omologazione, e ha disciplinato la possibilità di accedere allo strumento tramite cram down in assenza di adesione di altri creditori. Il nuovo testo si applica alle proposte di transazione presentate dopo il 28 settembre 2024.

I termini che si attivano

L’adesione dell’Amministrazione finanziaria deve intervenire entro 90 giorni dal deposito della proposta di transazione. La Corte d’Appello di Ancona, in una pronuncia pubblicata nel gennaio 2026, si è occupata proprio della decorrenza di questo termine. Il termine è decisivo perché, se l’Agenzia non aderisce, si apre la strada della richiesta di omologazione forzosa, che però esige presupposti precisi.

Su quei presupposti la Cassazione è intervenuta ripetutamente. Con l’ordinanza n. 31892 del 7 dicembre 2025 ha affermato che, nel regime anteriore, il cram down fiscale negli accordi richiede che un accordo con i creditori anteriori vi sia stato, anche se in misura insufficiente a raggiungere la percentuale di legge. La decisione n. 5918 del 16 marzo 2026 ha confermato che serviva un accordo, pur percentualmente non sufficiente, con i creditori diversi da quelli pubblici. E l’ordinanza n. 4365 del 26 febbraio 2026 ha qualificato come uso distorto dell’istituto la richiesta di cram down avanzata in assenza di un numero congruo di creditori aderenti. Già nel dicembre 2024, con la sentenza n. 32954 del 17 dicembre, la Corte aveva scandito questi presupposti, e con la sentenza n. 34842 del 29 dicembre 2024 aveva esaminato, per gli accordi con transazione fiscale, il rispetto della regola di priorità nel trattamento dei crediti tributari e contributivi.

Cosa può fare il debitore ora

Nei 90 giorni successivi al deposito, il debitore può ancora integrare la proposta, rispondere alle richieste dell’ufficio, migliorare l’offerta al Fisco se il prezzo della cessione lo consente. Può inoltre:

raccogliere adesioni private in misura seria, non simbolica, per non esporre la domanda alla censura di abuso;
verificare che l’accordo non abbia carattere meramente liquidatorio, requisito rilevante per l’accesso alla via forzosa: la giurisprudenza di merito, tra cui il Tribunale di Cagliari, ha ammesso che la continuità possa essere indiretta, cioè realizzata da un terzo cessionario o affittuario dell’azienda;
includere nel piano, per i tributi degli enti locali (esclusi dalla transazione), accordi separati con i Comuni: il Tribunale di Forlì, il 14 agosto 2025, ha omologato un accordo che combinava transazione fiscale e stralcio dell’IMU concordato separatamente con il Comune.

L’errore tipico di questa fase

Usare l’accordo di ristrutturazione come contenitore della cessione senza aver risolto il problema dell’art. 2560. Se l’azienda viene ceduta in esecuzione dell’accordo e il venditore ha debiti tributari annotati nei propri libri contabili, l’acquirente beneficia dell’esonero fiscale ma può essere chiamato a rispondere in via civilistica. La soluzione è anticipare la cessione nella composizione negoziata, con autorizzazione dell’art. 22, oppure spostarla in un concordato.

Quanto dura realmente

Tra deposito della proposta e omologazione passano, in media, dai cinque ai nove mesi: i 90 giorni per l’adesione, i tempi per le opposizioni, l’udienza, la decisione. Se l’Agenzia non aderisce e si chiede la via forzosa, la durata tende ad allungarsi per la maggiore complessità dell’istruttoria sulla convenienza.

Mese 6-10: il concordato preventivo con cessione e transazione fiscale

Cosa succede

Quando le adesioni private mancano o sono troppo esili, lo strumento naturale per combinare cessione dell’azienda e transazione fiscale diventa il concordato preventivo. L’impresa deposita il ricorso, spesso nella forma prenotativa dell’art. 44, e poi il piano con la proposta. Il piano può prevedere la continuità diretta, con l’imprenditore che prosegue l’attività; la continuità indiretta, con l’azienda che passa a un terzo cessionario o affittuario; oppure la liquidazione, con la cessione come modalità di realizzo dell’attivo.

La transazione fiscale entra nella proposta concordataria come trattamento dei crediti tributari. Il Fisco non è un interlocutore esterno, come nell’accordo di ristrutturazione: è un creditore che vota, insieme agli altri, all’interno delle classi. E la cessione dell’azienda, se il piano già individua un acquirente, deve fare i conti con la possibilità che si presentino offerte migliori.

La norma

L’art. 84 del Codice definisce le finalità del concordato e le tipologie di piano; l’art. 88 regola il trattamento dei crediti tributari e contributivi, consentendone il pagamento parziale o dilazionato, purché la proposta sia attestata come conveniente rispetto all’alternativa liquidatoria e rispetti, per i crediti privilegiati, il divieto di trattamento deteriore rispetto a crediti di grado inferiore. L’art. 91 disciplina le offerte concorrenti: quando il piano comprende un’offerta irrevocabile da parte di un soggetto già individuato per il trasferimento dell’azienda, il tribunale dispone la ricerca di interessati all’acquisto, aprendo un procedimento competitivo. Sul versante civilistico, l’art. 118, comma 8, esclude per le cessioni eseguite nel concordato la responsabilità dell’acquirente prevista dall’art. 2560; sul versante fiscale opera il comma 5-bis dell’art. 14.

I termini che si attivano

La procedura entra qui nella sua fase più scandita:

domanda con riserva: il tribunale concede un termine tra 30 e 60 giorni per il deposito di piano e proposta, prorogabile in presenza di giustificati motivi per non oltre ulteriori 60 giorni;
deposito della proposta presso gli uffici fiscali: copia della proposta e della documentazione va presentata all’agente della riscossione e agli uffici competenti. Entro 30 giorni l’ufficio procede alla liquidazione dei tributi risultanti dalle dichiarazioni e l’agente della riscossione trasmette la certificazione del debito iscritto a ruolo: è la “fotografia ufficiale” su cui si voterà;
voto: il decreto di apertura fissa il periodo entro cui i creditori esprimono il voto; per l’Agenzia, il voto è espresso dall’ufficio previo parere conforme della direzione regionale competente;
omologazione: il procedimento deve concludersi entro dodici mesi dal deposito del ricorso.

Nessuno di questi termini si sospende in agosto.

Cosa può fare il debitore ora

Tra deposito della proposta e voto, il debitore può ancora modificare la proposta per recuperare il consenso dell’Amministrazione, entro i limiti temporali che la legge consente per le modifiche. Inoltre può:

strutturare le classi in modo che il credito tributario trovi una collocazione coerente con il suo rango;
difendere l’offerta dell’acquirente già individuato nella procedura competitiva, prevedendo nel contratto clausole di rilancio o indennizzi compatibili con l’art. 91;
prevedere, nei piani in continuità, che il valore eccedente quello di liquidazione sia distribuito rispettando la regola di priorità relativa, senza sacrificare le classi fiscali oltre quanto consentito.

Su quest’ultimo punto il Tribunale di Torino, il 17 luglio 2025, ha ammesso l’omologazione forzosa trasversale anche in presenza di classi fiscali dissenzienti, quando il trattamento loro riservato non è deteriore rispetto a crediti di grado inferiore, e ha chiarito che in quel caso il divieto di trattamento deteriore dell’art. 88 prevale sulla regola di priorità relativa dell’art. 84, comma 6.

L’errore tipico di questa fase

Sottovalutare la procedura competitiva. Chi ha trattato per mesi con un acquirente è portato a considerarlo l’unico possibile; ma nel concordato l’offerta già individuata è solo la base d’asta. Se il contratto con l’acquirente non prevede cosa accade in caso di offerta superiore, il rischio è che il compratore si ritiri prima ancora della gara, lasciando il piano senza la sua principale fonte di pagamento del Fisco.

Quanto dura realmente

Tra domanda prenotativa e voto trascorrono di norma dai quattro ai sette mesi. Se si innesta la procedura competitiva dell’art. 91, occorre aggiungere il tempo della pubblicità e della gara, raramente inferiore a 45-60 giorni.

Entro 12 mesi: l’omologazione e il cram down fiscale

Cosa succede

Siamo al traguardo processuale. Il tribunale verifica la regolarità della procedura, l’esito del voto, la fattibilità del piano, e decide sull’omologazione. Se l’Agenzia ha votato a favore, o se la sua adesione non era determinante, la decisione segue le regole ordinarie. Se invece il suo voto contrario, o il suo silenzio, impedisce di raggiungere le maggioranze, entra in gioco la possibilità di omologare comunque: il cram down fiscale.

La norma

Nel concordato, il comma 2-bis dell’art. 88 consente al tribunale di omologare anche in mancanza di adesione dell’amministrazione finanziaria o degli enti previdenziali quando l’adesione è determinante per il raggiungimento delle maggioranze e la proposta è conveniente o non deteriore rispetto all’alternativa liquidatoria. Negli accordi di ristrutturazione, la regola corrispondente è nell’art. 63, comma 2-bis, con presupposti propri.

La Cassazione ha delineato con precisione il perimetro di questo potere nel 2026. Con l’ordinanza n. 10723 del 22 aprile 2026 ha affermato che, nel concordato in continuità, il cram down fiscale presuppone la convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale, senza che occorra verificare la meritevolezza del debitore. Con la decisione n. 15593 del 21 maggio 2026 ha però chiarito che la vecchia versione dell’art. 88, comma 2-bis, anteriore al correttivo del 2024, non si combina con la ristrutturazione trasversale dell’art. 112, comma 2, prevista per il concordato in continuità. E con l’ordinanza n. 7663 del 30 marzo 2026 si è occupata dell’applicabilità nel tempo delle modifiche introdotte dal D.Lgs. 136/2024 all’art. 112. Per le imprese minori, invece, l’ordinanza n. 14555 del 16 maggio 2026 ha stabilito che nel concordato minore l’omologazione senza adesione del Fisco segue la disciplina autonoma dell’art. 80, comma 3.

La giurisdizione su queste controversie appartiene al giudice della crisi: le Sezioni Unite, con l’ordinanza n. 8504 del 2021, hanno escluso che il diniego di transazione debba essere impugnato davanti al giudice tributario.

I termini che si attivano

Le opposizioni all’omologazione vanno proposte nei termini fissati per il giudizio di omologazione; il creditore dissenziente che non si costituisce tempestivamente perde la possibilità di reclamare. La Cassazione, con la decisione n. 19810 del 17 luglio 2025, ha precisato che la costituzione nei termini e il deposito di una memoria fanno assumere al creditore la qualità di parte necessaria per proporre reclamo. Contro la sentenza di omologazione è poi ammesso reclamo alla Corte d’appello e, successivamente, ricorso per cassazione.

Cosa può fare il debitore ora

Preparare per l’udienza una dimostrazione della convenienza “a prova di contestazione”, aggiornata con il prezzo effettivamente incassato dalla cessione.
Verificare quale versione delle norme si applica, sulla base della data della domanda o della proposta: le pronunce del 2026 mostrano che un errore di regime può far cadere l’intera strategia.
Anticipare le obiezioni dell’Agenzia sul calcolo dell’alternativa liquidatoria.

L’errore tipico di questa fase

Presentare un’attestazione di convenienza costruita su valori di realizzo non aggiornati. Se la cessione è avvenuta a un prezzo diverso da quello stimato, o se nel frattempo sono emersi nuovi debiti fiscali, la comparazione non regge e il cram down diventa inaccessibile.

Quanto dura realmente

L’art. 113 del Codice impone l’omologazione entro dodici mesi dal ricorso. Nella realtà, in presenza di opposizioni dell’Amministrazione, il giudizio di omologazione occupa da due a quattro mesi; l’eventuale reclamo in Corte d’appello richiede altri quattro-otto mesi.

Dall’omologa in avanti: l’esecuzione dei pagamenti e il rischio di risoluzione

Cosa succede

L’omologazione non chiude la storia. Comincia la fase esecutiva: il prezzo della cessione viene distribuito, le rate concordate con il Fisco devono essere pagate alle scadenze. È in questa fase che la transazione fiscale mostra la sua natura: il credito originario viene sostituito da quello concordatario. La Corte di giustizia tributaria di primo grado di Milano, con la sentenza n. 2881/2026, ha affermato che l’omologazione della transazione produce la cessazione della materia del contendere nelle liti pendenti e non può fungere da titolo per riscuotere il credito originario; la falcidia opera nei confronti di tutti i creditori anteriori, Agenzie comprese, in forza dell’obbligatorietà del concordato omologato sancita dall’art. 117.

La norma

L’art. 117 del Codice rende il concordato omologato obbligatorio per tutti i creditori anteriori. Per gli accordi di ristrutturazione, l’art. 63, comma 4, prevede che la transazione fiscale sia risolta di diritto se il debitore non esegue integralmente, entro 60 giorni dalle scadenze previste, i pagamenti dovuti alle Agenzie fiscali e agli enti previdenziali.

Sul piano penale, la Cassazione (sez. III, n. 35840 del 3 novembre 2025) ha riconosciuto che l’adempimento della pretesa tributaria nella transazione concordataria produce effetto liberatorio anche rispetto alla confisca, nel rispetto del principio di proporzionalità.

I termini che si attivano

Negli accordi di ristrutturazione, il termine di tolleranza è di 60 giorni dalla scadenza di ciascun pagamento: superato quel margine, la transazione si risolve di diritto e il debito fiscale torna nella sua misura originaria. Nel concordato, la risoluzione per inadempimento segue invece il procedimento ordinario su ricorso dei creditori.

Resta aperta una questione di grande importanza per l’acquirente: che cosa accade all’esonero dalla responsabilità tributaria se la transazione, nel cui ambito la cessione era avvenuta, viene poi risolta? La norma aggancia l’esonero al contesto in cui la cessione è avvenuta, non all’esito successivo dello strumento; ma il tema è discusso e merita una valutazione caso per caso.

Cosa può fare il debitore ora

Costruire un calendario di pagamenti coerente con i flussi reali, con un margine prudenziale rispetto alle scadenze.
Vincolare contrattualmente l’acquirente al pagamento del prezzo in tempi compatibili con le scadenze fiscali.
Monitorare le liti tributarie pendenti, chiedendone la dichiarazione di cessata materia del contendere.

L’errore tipico di questa fase

Considerare le scadenze fiscali “negoziabili” dopo l’omologa. Il margine di 60 giorni è l’unico cuscinetto previsto dalla legge negli accordi; un ritardo nel pagamento del saldo prezzo da parte dell’acquirente non giustifica il ritardo verso il Fisco.

Quanto dura realmente

La fase esecutiva dura quanto il piano: da pochi mesi, se il prezzo della cessione copre in un’unica soluzione il pagamento concordato, fino a cinque-dieci anni per i piani dilazionati.

Il rogito e i mesi successivi: lavoratori, contratti, crediti di lavoro

Cosa succede

Con il rogito l’azienda passa all’acquirente. Con essa passano, per legge, i rapporti di lavoro, e con i rapporti di lavoro i relativi crediti. È il limite che nessuna esenzione rimuove: sia l’autorizzazione dell’art. 22 sia le esenzioni concordatarie escludono la responsabilità dell’acquirente per i debiti anteriori, ma non per quelli di lavoro.

La norma

L’art. 2112 c.c. stabilisce la continuità del rapporto di lavoro con il cessionario e la solidarietà per i crediti che il lavoratore aveva al tempo del trasferimento. L’art. 47 della L. 428/1990 impone, nelle imprese con più di quindici dipendenti, una comunicazione preventiva alle rappresentanze sindacali almeno 25 giorni prima dell’atto e un esame congiunto. Nelle procedure di crisi, gli accordi sindacali possono prevedere deroghe entro i limiti di legge. L’art. 2558 c.c. regola il subentro nei contratti a prestazioni corrispettive non ancora esauriti.

I termini che si attivano

La comunicazione sindacale va inviata almeno 25 giorni prima della stipula dell’atto di trasferimento, o dell’accordo vincolante che lo precede. Un rogito fissato senza aver rispettato questo termine è esposto a contestazioni per condotta antisindacale.

Cosa può fare il debitore ora

Programmare la comunicazione sindacale in parallelo alla domanda di autorizzazione, in modo che i 25 giorni si esauriscano prima della data del rogito.
Quantificare con precisione i crediti di lavoro maturati (retribuzioni, TFR), che incideranno sul prezzo.
Verificare quali contratti l’acquirente intende rilevare e quali lasciare al cedente.

L’errore tipico di questa fase

Presentare all’acquirente un’azienda “libera da debiti” senza chiarire che quelli di lavoro lo seguiranno comunque. È la causa più frequente di rinegoziazioni dell’ultimo minuto.

Quanto dura realmente

La procedura sindacale occupa, tra comunicazione ed esame congiunto, dalle quattro alle sei settimane.

Il triennio dopo il rogito: la coda di responsabilità tributaria dell’acquirente

Cosa succede

Sono passati mesi, talvolta anni, dalla cessione. L’acquirente riceve una cartella: l’agente della riscossione lo chiama a rispondere, come coobbligato, di imposte non pagate dal venditore. È lo scenario che l’intera costruzione della combinazione tra cessione e transazione fiscale serve a evitare. Ma accade, quando la cessione è avvenuta fuori da uno strumento protetto o quando l’esonero viene contestato.

La norma

La responsabilità dell’art. 14 del D.Lgs. 472/1997, oggi riprodotta nel Testo unico delle sanzioni tributarie, riguarda le imposte e le sanzioni relative all’anno della cessione e ai due precedenti, nei limiti del valore dell’azienda e con il beneficio della preventiva escussione del cedente. L’obbligazione del cessionario è inoltre limitata al debito risultante, alla data del trasferimento, dagli atti degli uffici. La Cassazione, con l’ordinanza n. 15860 del 13 giugno 2025, ha confermato che il cessionario può impugnare la cartella o l’intimazione notificatagli come coobbligato per far valere davanti al giudice tributario il limite quantitativo del valore dell’azienda. Con la sentenza n. 9085 del 31 marzo 2023 aveva già chiarito il valore liberatorio del certificato negativo dei carichi pendenti. Una decisione della sezione tributaria del novembre 2025 ha poi ribadito che, per i debiti pregressi, soggetto passivo resta il cedente e che al cessionario può essere notificata direttamente la cartella senza un previo atto di accertamento nei suoi confronti.

I termini che si attivano

Contro la cartella notificata al cessionario si applicano i termini ordinari di impugnazione davanti al giudice tributario, soggetti alla sospensione feriale dal 1° al 31 agosto. È l’unico punto dell’intera timeline in cui la sospensione feriale torna a operare.

Cosa può fare l’acquirente ora

Eccepire l’esonero del comma 5-bis, documentando che la cessione è avvenuta nella composizione negoziata o in uno strumento giudiziale del Codice.
In subordine, eccepire il limite del valore dell’azienda, il limite degli atti risultanti agli uffici alla data del trasferimento, il beneficio della preventiva escussione, l’estraneità temporale al triennio.
Esercitare regresso verso il cedente per quanto eventualmente pagato.

L’errore tipico di questa fase

Pagare per evitare problemi. Il cessionario che salda senza eccepire l’esonero o i limiti rinuncia, di fatto, alla protezione che l’intera operazione gli garantiva.

Quanto dura realmente

Il giudizio tributario di primo grado dura mediamente tra uno e due anni; ma la coda di rischio si esaurisce, nella sostanza, con la scadenza dei termini di accertamento e riscossione relativi alle annualità del triennio.

Il rischio che attraversa tutta la timeline: la cessione in frode

C’è un filo che collega il primo mese della timeline all’ultimo, ed è il rischio che la cessione venga qualificata come fraudolenta. Sul piano amministrativo, l’art. 14, comma 4, fa cadere tutti i limiti della responsabilità del cessionario quando la cessione è attuata in frode ai crediti tributari, anche se avviene in forma frazionata; la frode si presume, salvo prova contraria, se il trasferimento è effettuato entro sei mesi dalla constatazione di una violazione penalmente rilevante. Gli esoneri legati agli strumenti del Codice presuppongono, a loro volta, che l’operazione non abbia natura fraudolenta.

Sul piano penale, l’art. 11 del D.Lgs. 74/2000 punisce, al primo comma, chi aliena simulatamente o compie atti fraudolenti sui propri beni per rendere inefficace la riscossione di imposte oltre la soglia di legge; al secondo comma, chi, per ottenere un pagamento parziale dei tributi nell’ambito della transazione fiscale, indica nella documentazione presentata elementi attivi inferiori a quelli effettivi o elementi passivi fittizi oltre la soglia prevista. È la ragione per cui la trasparenza non è un optional: una cessione sottoprezzata a un soggetto vicino al venditore, seguita da una proposta al Fisco costruita su quel prezzo, espone contemporaneamente l’acquirente alla responsabilità illimitata e il venditore a un’imputazione penale.

La difesa migliore si costruisce nei primi mesi, non negli ultimi: una procedura competitiva documentata, una perizia di stima indipendente, un’attestazione che dia conto di tutte le offerte ricevute, un prezzo depositato su un conto vincolato alla destinazione concordata. Sono gli stessi elementi che il tribunale chiede per l’autorizzazione dell’art. 22 e che l’Agenzia valuta per la convenienza della transazione. In altre parole, la cronologia corretta è anche la migliore prova di buona fede: chi rispetta le finestre della timeline dimostra, per il solo fatto di averle rispettate, che la cessione non era diretta a sottrarre garanzie all’Erario ma a pagarlo meglio di quanto una liquidazione avrebbe consentito.

La stessa procedura, due calendari

Le due ipotesi che seguono sono esercizi dimostrativi, costruiti su dati di fantasia. Partono dallo stesso punto: una società manifatturiera con un debito verso l’Erario di 1.287.460 euro (di cui 842.315 euro iscritti a ruolo e 445.145 euro oggetto di avvisi di accertamento impugnati), debiti verso fornitori e banche per 1.936.720 euro, un’azienda che un acquirente è disposto a rilevare per 1.140.000 euro, e un valore di liquidazione stimato in 612.380 euro.

Calendario A: chi agisce alle finestre giuste

5 ottobre 2026 (giorno 0): deposito dell’istanza di composizione negoziata con richiesta di misure protettive; ricorso per la conferma il giorno successivo, 6 ottobre.
2 novembre 2026 (giorno 28): il tribunale conferma le misure per 120 giorni.
16 novembre 2026 (giorno 42): avvio della raccolta di offerte, con pubblicità su portali specializzati e termine per le manifestazioni di interesse al 15 dicembre.
11 dicembre 2026 (giorno 67): deposito della proposta di accordo transattivo alle Agenzie, fondata su un pagamento di 578.600 euro (circa il 45% del debito), di cui 390.000 euro alla data del rogito e il resto in 36 rate; comparazione con i circa 214.000 euro che, secondo l’attestazione, l’Erario ricaverebbe in liquidazione, tenuto conto dei privilegi.
18 gennaio 2027 (giorno 105): comunicazione sindacale ex art. 47 L. 428/1990 e deposito della domanda di autorizzazione ex art. 22.
1° marzo 2027 (giorno 147): proroga delle misure fino al limite complessivo.
8 marzo 2027 (giorno 154): autorizzazione del tribunale alla cessione senza gli effetti dell’art. 2560.
25 marzo 2027 (giorno 171): rogito; prezzo depositato su conto vincolato.
31 marzo 2027 (giorno 177): l’Agenzia aderisce all’accordo transattivo; l’accordo viene sottoposto al tribunale per il controllo.

Esito: l’azienda prosegue con il nuovo titolare, l’acquirente è esente dalla solidarietà civilistica e tributaria, il Fisco incassa oltre il doppio di quanto avrebbe ottenuto in liquidazione. Le liti tributarie pendenti vengono definite all’interno dell’accordo.

Calendario B: chi lascia correre

Giugno 2026: la società firma un preliminare con l’acquirente per 1.140.000 euro, rogito previsto il 30 settembre.
9 settembre 2026: l’agente della riscossione notifica un pignoramento presso terzi sui crediti verso clienti.
22 settembre 2026: il consulente dell’acquirente segnala che, fuori da uno strumento protetto, il cessionario risponderebbe delle imposte del 2024, 2025 e 2026 fino al valore dell’azienda, oltre che dei debiti tributari iscritti nei libri contabili; l’acquirente chiede di ridurre il prezzo a 710.000 euro.
5 ottobre 2026: la società deposita l’istanza di composizione negoziata, ma dimentica di depositare il ricorso per la conferma delle misure entro il giorno successivo; gli effetti protettivi cessano.
Novembre 2026: l’acquirente si ritira.
Aprile 2027 (giorno 180): scadenza dell’incarico dell’esperto senza proposta al Fisco né cessione; il valore di liquidazione è sceso a 548.000 euro per la perdita di clienti.

Esito: la società deposita una domanda di concordato in condizioni peggiori, con un’azienda svalutata e senza un acquirente. Il Fisco, di fronte a un’alternativa liquidatoria più bassa, riceverebbe comunque meno di quanto il Calendario A gli garantiva.

La differenza tra i due calendari non sta nelle norme, che sono identiche, ma nell’ordine: nel Calendario A la cessione arriva dopo lo strumento e dentro di esso; nel Calendario B arriva prima, e trascina con sé tutti i rischi che la legge consentiva di eliminare.

Una verifica numerica sull’esonero

Con un valore dell’azienda di 1.140.000 euro e imposte e sanzioni del triennio rilevante pari a 931.870 euro, un acquirente fuori da uno strumento protetto sarebbe esposto, per la parte tributaria, fino a 931.870 euro, nei limiti del debito risultante agli uffici alla data del trasferimento e con il beneficio della preventiva escussione del cedente. Dentro la composizione negoziata, con autorizzazione dell’art. 22, l’esposizione tributaria e civilistica per debiti diversi da quelli di lavoro scende a zero.

I binari paralleli: come cambia la timeline se si attiva un rimedio diverso

La cronologia descritta finora presuppone un percorso che parte dalla composizione negoziata. Ma la timeline cambia in modo significativo se l’impresa, per scelta o per necessità, imbocca un binario diverso.

Binario 1: concordato preventivo diretto, senza composizione. Se l’impresa è già insolvente o se la trattativa stragiudiziale è impraticabile, si può depositare direttamente la domanda di concordato, anche con riserva. In questo caso la cessione dell’azienda entra nel piano ed è coperta, sul piano civilistico, dall’art. 118, comma 8, e su quello fiscale dal comma 5-bis. La timeline si comprime nella fase iniziale (nessun periodo di trattative con l’esperto), ma si allunga in quella centrale per effetto della procedura competitiva dell’art. 91. Il vantaggio è che il Fisco vota e può essere superato con il cram down; lo svantaggio è la maggiore rigidità e il controllo del commissario giudiziale.

Binario 2: accordo di ristrutturazione con cessione in esecuzione. È la strada più rapida quando le banche e i principali fornitori sono d’accordo. Ma, come si è visto, la cessione eseguita nell’accordo resta esposta all’art. 2560 per i debiti annotati nei libri contabili. Il rimedio pratico è anticipare la cessione nella composizione negoziata o, quando possibile, prevedere che l’acquirente rilevi soltanto beni e rapporti selezionati, in una struttura che non integri il trasferimento di un’azienda o di un ramo; una scelta che però incide sulla continuità e va valutata con prudenza.

Binario 3: affitto d’azienda “ponte” e cessione successiva. Molte operazioni utilizzano l’affitto come fase preparatoria: l’affittuario gestisce l’azienda, ne preserva il valore e matura un diritto di prelazione. L’affitto non richiede l’autorizzazione dell’art. 22 (come ha precisato il Tribunale di Terni nel 2025) e, in base al comma 5-ter dell’art. 14, la disciplina della responsabilità tributaria si estende ai trasferimenti diversi dalla cessione, affitto compreso. La cessione definitiva avverrà poi dentro il concordato o dopo l’autorizzazione del tribunale, con gli esoneri relativi.

Binario 4: cessione da parte di una società controllata. Nei gruppi, spesso l’azienda da vendere appartiene a una controllata non in crisi. Il comma 5-bis estende l’esonero tributario anche a queste cessioni, purché effettuate nei confronti di terzi, autorizzate dall’autorità giudiziaria o previste in un piano omologato, e funzionali al risanamento o al soddisfacimento dei creditori della controllante. Resta però applicabile l’art. 2560 sul piano civilistico, salvo che la cessione avvenga essa stessa in uno strumento che lo escluda.

Binario 5: concordato minore. Per le imprese sotto soglia il percorso è quello del concordato minore, con l’intervento dell’OCC. La Cassazione, nel maggio 2026, ha chiarito che l’omologazione senza adesione del Fisco segue qui la disciplina dell’art. 80, comma 3, e non quella dell’art. 88; l’esonero civilistico della cessione è previsto dall’art. 74. I tempi sono in genere più contenuti, ma la struttura dell’operazione è più semplice e meno adatta a cessioni complesse.

Il contenzioso tributario, infine, corre su un binario ulteriore e indipendente: gli avvisi impugnati restano pendenti fino a quando la transazione non ne consente la definizione, e i relativi termini processuali, a differenza di quelli concorsuali, si sospendono dal 1° al 31 agosto.

Le 5 finestre critiche

La finestra prima del preliminare. Finché nessun impegno vincolante è stato firmato con l’acquirente, l’impresa può scegliere lo strumento in cui far avvenire la cessione. Dopo, ogni scelta sarà condizionata dal contratto.
Il giorno successivo alla pubblicazione dell’istanza. È l’ultimo giorno utile per il ricorso di conferma delle misure protettive nella composizione negoziata. Se lo si perde, la protezione cade e l’azienda torna esposta alle esecuzioni.
I primi 60-90 giorni della composizione. È il periodo in cui depositare la proposta di accordo transattivo alle Agenzie, per lasciare all’Amministrazione il tempo di decidere prima della scadenza dell’incarico dell’esperto.
La scadenza dell’incarico dell’esperto. Autorizzazione alla cessione e scelta dello sbocco devono arrivare prima. Superato quel giorno, senza domanda giudiziale depositata, non ci sono più protezioni.
I 90 giorni dopo il deposito della transazione fiscale negli accordi di ristrutturazione. È il tempo per ottenere l’adesione del Fisco o per costruire, con adesioni private serie, i presupposti della via forzosa. Dopo, i margini di intervento si riducono al giudizio di omologazione.

Le domande sul tempo

Ho già firmato un preliminare con un acquirente: posso ancora far rientrare la cessione in uno strumento protetto? Dipende dalle clausole e dalla data del rogito. Se la stipula definitiva non è ancora avvenuta, la cessione può essere collocata nella composizione negoziata o nel concordato, eventualmente rinegoziando i termini; ma nel concordato l’acquirente già individuato dovrà misurarsi con eventuali offerte concorrenti.

Quanto dura, in tutto, un’operazione che combina cessione e transazione fiscale? Se si chiude nella composizione negoziata, tra sei e dodici mesi dall’istanza. Se richiede un concordato, i tempi salgono a dodici-diciotto mesi fino all’omologazione, a cui si aggiunge la fase esecutiva, che dura quanto il piano dei pagamenti.

Sono passati quattro mesi dall’avvio della composizione e l’Agenzia non ha ancora risposto: cosa accade? Il silenzio non equivale ad adesione. Se l’incarico dell’esperto si avvicina alla scadenza, occorre depositare prima di quella data una domanda di accesso a uno strumento giudiziale (accordo di ristrutturazione o concordato), nel quale la mancata adesione potrà essere superata alle condizioni del cram down.

Ho comprato un’azienda due anni fa in un concordato e oggi ricevo una cartella per le imposte del venditore: sono fuori tempo per difendermi? No. Il termine per impugnare decorre dalla notifica della cartella al coobbligato, con la sospensione feriale dal 1° al 31 agosto. In giudizio si può eccepire l’esonero previsto per le cessioni nell’ambito degli strumenti del Codice e, in subordine, i limiti quantitativi e temporali della responsabilità.

Se salto una rata della transazione fiscale, perdo tutto subito? Negli accordi di ristrutturazione la legge concede 60 giorni dalla scadenza prima che la transazione si risolva di diritto. Nel concordato la risoluzione segue il procedimento ordinario. In entrambi i casi è essenziale intervenire entro quei margini.

Le pronunce che scandiscono la procedura

Ordinate secondo la tappa della timeline cui si riferiscono.

Tappa 1: la fotografia del debito e la responsabilità dell’acquirente

Cass. civ., Sez. I, 26 maggio 2025, n. 14020. Principio: la responsabilità del cessionario per i debiti anteriori dell’azienda sorge solo se essi risultano dai libri contabili obbligatori; la conoscenza aliunde non è sufficiente. Rilevanza: delimita il rischio civilistico da valutare prima di qualsiasi cessione.
Cass. civ., n. 9704/2026. Principio: il patto con cui venditore e acquirente lasciano tutti i debiti a carico del primo produce effetti solo tra le parti e non limita la responsabilità verso i creditori. Rilevanza: rende inefficaci, verso il Fisco, le clausole di manleva come strumento di protezione.
Cass. trib., 31 marzo 2023, n. 9085. Principio: il certificato negativo dei carichi pendenti libera il cessionario anche per i debiti sorti nell’anno della cessione. Rilevanza: fonda l’importanza della ricognizione preliminare.

Tappe 3-4: composizione negoziata, trattative e autorizzazione alla cessione

Trib. Parma, 16 gennaio 2026. Principio: l’autorizzazione al trasferimento senza gli effetti dell’art. 2560, comma 2, richiede funzionalità alla continuità e alla migliore soddisfazione dei creditori, oltre a iniziative che assicurino la competitività nella scelta dell’acquirente. Rilevanza: è il parametro con cui costruire la domanda ex art. 22.
Trib. Torino, 27 dicembre 2025. Principio: distingue tra cessione conclusa liberamente e cessione subordinata all’autorizzazione, individuando il momento da cui decorrono gli effetti di quest’ultima. Rilevanza: incide sulla sequenza tra autorizzazione e rogito.
Trib. Vasto, 26 giugno 2025. Principio: gli effetti dell’art. 22 presuppongono il rispetto della procedura prevista dalla norma. Rilevanza: esclude scorciatoie procedurali.
Trib. Terni, 30 aprile 2025. Principio: l’affitto d’azienda nella composizione negoziata non rientra nel regime autorizzativo dell’art. 22. Rilevanza: orienta le operazioni con affitto “ponte”.

Tappa 6: accordo di ristrutturazione con transazione fiscale

Cass. civ., Sez. I, 17 dicembre 2024, n. 32954. Principio: individua i presupposti del cram down fiscale negli accordi di ristrutturazione. Rilevanza: base dell’orientamento successivo.
Cass. civ., Sez. I, 29 dicembre 2024, n. 34842. Principio: negli accordi con transazione fiscale il trattamento dei crediti tributari e contributivi deve rispettare la regola di priorità relativa. Rilevanza: condiziona la struttura della proposta.
Cass. civ., Sez. I, 7 dicembre 2025, n. 31892. Principio: per accogliere la domanda di cram down occorre che sia intervenuto un accordo con i creditori anteriori, anche se percentualmente insufficiente. Rilevanza: impone di raccogliere adesioni private reali.
Cass. civ., Sez. I, 26 febbraio 2026, n. 4365. Principio: chiedere il cram down in assenza di un numero congruo di creditori aderenti è un uso distorto dell’istituto. Rilevanza: segna il limite dell’accesso “solitario” alla via forzosa.
Cass. civ., Sez. I, 16 marzo 2026, n. 5918. Principio: nel regime anteriore al D.Lgs. 136/2024, il cram down negli accordi richiedeva un accordo, anche non sufficiente, con creditori diversi da quelli pubblici. Rilevanza: guida la selezione del regime applicabile.

Tappe 7-8: concordato, voto e omologazione forzosa

Cass. civ., Sez. Un., n. 8504/2021. Principio: le controversie sulla mancata adesione dell’Agenzia alla transazione appartengono al giudice della crisi, non a quello tributario. Rilevanza: individua la sede del contenzioso.
Trib. Torino, 17 luglio 2025. Principio: nel concordato in continuità è possibile l’omologazione trasversale anche con classi fiscali dissenzienti se il loro trattamento non è deteriore rispetto a crediti di grado inferiore; il divieto dell’art. 88 prevale sulla priorità relativa. Rilevanza: rende praticabile il cram down fiscale nella continuità.
Cass. civ., Sez. I, 17 luglio 2025, n. 19810. Principio: il creditore dissenziente può reclamare contro l’omologa solo se si è costituito nei termini assumendo la qualità di parte. Rilevanza: scandisce i termini del giudizio di omologazione.
Cass. civ., Sez. I, 30 marzo 2026, n. 7663. Principio: definisce l’applicabilità nel tempo delle modifiche del D.Lgs. 136/2024 all’art. 112. Rilevanza: la data della domanda determina le regole della ristrutturazione trasversale.
Cass. civ., Sez. I, 22 aprile 2026, n. 10723. Principio: nel concordato in continuità il cram down fiscale presuppone la convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale e non la meritevolezza del debitore. Rilevanza: sposta il fuoco sulla prova della convenienza.
Cass. civ., Sez. I, 16 maggio 2026, n. 14555. Principio: nel concordato minore l’omologazione forzosa senza adesione del Fisco segue l’art. 80, comma 3. Rilevanza: regola il binario delle imprese minori.
Cass. civ., Sez. I, 21 maggio 2026, n. 15593. Principio: la versione dell’art. 88, comma 2-bis, anteriore al correttivo-ter non si applica alla ristrutturazione trasversale del concordato in continuità. Rilevanza: impone di rivedere le strategie nei concordati pendenti con domanda anteriore.

Tappe 9 e 11: esecuzione e coda di responsabilità

CGT I grado Milano, sez. 3, n. 2881/2026. Principio: l’omologazione della transazione sostituisce il credito originario con quello concordatario e non consente di riscuotere l’importo iniziale. Rilevanza: stabilizza l’effetto della transazione nelle liti pendenti.
Cass. pen., Sez. III, 3 novembre 2025, n. 35840. Principio: l’adempimento della pretesa tributaria nella transazione concordataria produce effetto liberatorio anche rispetto alla confisca. Rilevanza: collega esecuzione del piano e profili penali.
Cass., ord. 13 giugno 2025, n. 15860. Principio: il cessionario può impugnare la cartella notificatagli come coobbligato per far valere il limite del valore dell’azienda. Rilevanza: è lo strumento di difesa dell’acquirente nella coda di responsabilità.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Interveniamo alla tappa in cui ti trovi. Ogni strumento che segue corrisponde a un momento preciso della timeline.

Ricognizione del debito fiscale (mesi −6/−3). Acquisiamo certificati dei carichi pendenti ed estratti di ruolo, separiamo il debito definito da quello contestato e ricostruiamo il triennio rilevante per l’art. 14.
Mappatura della responsabilità dell’acquirente. Confrontiamo i libri contabili con le posizioni fiscali, per quantificare l’esposizione civilistica e tributaria che il compratore correrebbe in una cessione ordinaria.
Scelta dello strumento. Mettiamo a confronto composizione negoziata, accordo di ristrutturazione e concordato alla luce degli esoneri effettivamente disponibili in ciascuno, evitando il vuoto di tutela dell’art. 2560 negli accordi.
Istanza di composizione e misure protettive (giorno 0). Predisponiamo istanza e ricorso di conferma rispettando il termine del giorno successivo alla pubblicazione.
Proposta di accordo transattivo alle Agenzie. Costruiamo con i commercialisti dello staff la proposta ex art. 23, comma 2-bis, o la transazione ex artt. 63 e 88, collegandola al prezzo della cessione.
Domanda di autorizzazione ex art. 22. Documentiamo competitività della ricerca dell’acquirente, comparazione con l’alternativa liquidatoria e misure di tutela del prezzo.
Coordinamento con l’acquirente e i lavoratori. Rivediamo il contratto di cessione (clausole di rilancio, condizioni, vincoli sul prezzo) e scandiamo la procedura sindacale dei 25 giorni.
Sbocco giudiziale e cram down. Depositiamo, prima della scadenza delle protezioni, la domanda di accordo o di concordato e sosteniamo in udienza la convenienza della proposta.
Monitoraggio della fase esecutiva. Verifichiamo il calendario dei pagamenti per evitare la risoluzione di diritto e chiediamo la cessazione della materia del contendere nelle liti tributarie.
Difesa dell’acquirente nella coda di responsabilità. Impugniamo le cartelle notificate al cessionario eccependo l’esonero e i limiti di legge.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In una materia come questa, la qualifica che pesa di più è quella di Esperto Negoziatore: la composizione negoziata è oggi il luogo in cui cessione autorizzata e accordo transattivo con il Fisco possono convivere, e conoscere dall’interno le attese dell’esperto e del tribunale consente di costruire domande che reggano al loro esame. Accanto a questa, il coordinamento dello staff tributario consente di lavorare sui numeri della transazione con la stessa precisione con cui si lavora sugli atti.

La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino all’ultimo grado: la qualifica di cassazionista permette di seguire l’operazione anche nei reclami contro l’omologazione e nel ricorso per cassazione, senza cambi di difensore e di linea. Avvocati e commercialisti lavorano insieme sullo stesso fascicolo, perché nella combinazione tra cessione e transazione fiscale ogni scelta giuridica ha un effetto numerico, e ogni numero ha una conseguenza giuridica.

Chiusura

In un’operazione che combina cessione dell’azienda e transazione fiscale, quasi nessun errore dipende dalla legge. Dipende dal calendario: una cessione firmata prima dello strumento, un ricorso depositato un giorno dopo, una proposta al Fisco presentata quando l’incarico dell’esperto sta per scadere. Il tempo è la risorsa più preziosa del debitore e la più sprecata.

Lo Studio Monardo segue questa materia perché si trova esattamente all’incrocio delle competenze certificate del suo titolare: la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, che riguarda proprio il percorso in cui oggi nascono le cessioni autorizzate e gli accordi transattivi con le Agenzie; e il coordinamento di uno staff multidisciplinare nazionale in diritto tributario, necessario per quantificare il debito, calcolare l’alternativa liquidatoria e costruire una proposta credibile. Analizzeremo la tua posizione alla tappa in cui ti trovi e costruiremo con te la sequenza giusta.

📩 Ogni settimana che passa può chiudere una finestra: contatta ora lo Studio Monardo, i riferimenti completi sono qui sotto, in fondo alla pagina.

Il presente contenuto è stato predisposto con il supporto di strumenti di intelligenza artificiale ed è stato sottoposto a revisione umana sostanziale, controllo editoriale e approvazione professionale. La responsabilità editoriale è assunta dallo Studio Monardo. Il contenuto ha finalità informativa e non costituisce parere legale sul caso concreto.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Leggi qui perché è molto importante: Studio Monardo e addiopignoramenti.it operano in tutta Italia e lo fanno attraverso due modalità. La prima modalità è la consulenza digitale che avviene esclusivamente a livello telefonico e successiva interlocuzione digitale tramite posta elettronica e posta elettronica certificata. In questo caso, la prima valutazione esclusivamente digitale (telefonica) è totalmente gratuita ed avviene nell’arco di massimo 72 ore, sarà della durata di circa 15 minuti. Consulenze di durata maggiore sono a pagamento secondo la tariffa oraria di categoria.

La seconda modalità è la consulenza fisica che è sempre a pagamento, compreso il primo consulto il cui costo parte da 500€+iva da saldare in anticipo. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamenti nella sede fisica locale Italiana specifica deputata alla prima consulenza e successive (azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali con cui collaboriamo in partnership, uffici e sedi temporanee) e successiva interlocuzione anche digitale tramite posta elettronica e posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza da quella esclusivamente digitale, avviene sempre a partire da due settimane dal primo contatto.