Una proposta di transazione contributiva può essere economicamente impeccabile e fallire lo stesso, solo perché è arrivata all’ufficio sbagliato, nel momento sbagliato o per la strada sbagliata. L’INPS non è un creditore unico e indifferenziato: è un’organizzazione articolata in Direzioni territoriali, Direzioni regionali e di coordinamento metropolitano, Avvocature, con competenze che il terzo correttivo al Codice della crisi (D.Lgs. 13 settembre 2024, n. 136) ha ridisegnato per tutte le proposte presentate dal 28 settembre 2024. Chi ignora questa geografia rischia di vedere scorrere inutilmente il termine per l’adesione, di arrivare in tribunale senza il voto dell’Istituto o, peggio, di scoprire che la proposta non ha mai prodotto effetti.
Gli errori che ricorrono più spesso, e che questa guida esamina uno per uno, sono sei:
- Depositare la proposta alla sede INPS “più comoda” invece che alla Direzione territoriale individuata dall’ultimo domicilio fiscale.
- Frammentare la proposta tra più sedi quando i crediti sono gestiti da Direzioni diverse, senza individuare la sede capofila.
- Credere che nel concordato preventivo basti il ricorso in tribunale e che l’INPS “si adegui” da solo.
- Dimenticare l’agente della riscossione quando i contributi sono già stati affidati con avviso di addebito.
- Seguire l’iter sbagliato: applicare le regole del concordato preventivo al concordato minore, o quelle ante correttivo alle proposte nuove.
- Sbagliare tempi e prova del deposito: PEC generiche, omologa chiesta prima dei novanta giorni, date non documentate.
Perché lo Studio Monardo si occupa proprio di questa materia? Perché la transazione contributiva sta esattamente all’incrocio tra diritto della crisi e contenzioso previdenziale e tributario. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 e coordina uno staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario e tributario, con avvocati e commercialisti che ricostruiscono la posizione contributiva prima di qualunque deposito; per le imprese minori e i professionisti, il suo ruolo di Gestore della crisi da sovraindebitamento e di fiduciario di un OCC copre il canale del concordato minore; e la qualifica di cassazionista consente di seguire l’eventuale contenzioso sull’omologa fino all’ultimo grado.
📩 Hai una proposta da depositare o temi di averla già inviata all’ufficio sbagliato? Contatta subito lo Studio Monardo: tutti i riferimenti sono in fondo a questo articolo.
Errore n. 1 — Depositare la proposta alla sede “più comoda” invece che a quella competente per domicilio fiscale
L’errore
Una società ha la sede legale a Bologna, lo stabilimento e gli uffici amministrativi a Modena, e da anni intrattiene i rapporti con l’INPS di Modena, dove il consulente del lavoro gestisce matricole e DURC. Quando decide di proporre un accordo di ristrutturazione con transazione contributiva, l’amministratore consegna la proposta “al solito ufficio”, quello che conosce e con cui ha sempre parlato. Nessuno verifica quale sia l’ultimo domicilio fiscale dell’impresa.
Perché è un errore
La competenza non si sceglie per abitudine. Nell’accordo di ristrutturazione, l’art. 63, comma 2, CCII rinvia agli uffici indicati dall’art. 88 per il deposito della proposta, corredata dalla documentazione degli artt. 57, 60 e 61 CCII e dalla dichiarazione sostitutiva del debitore resa ai sensi dell’art. 47 D.P.R. 445/2000. Il criterio di collegamento è l’ultimo domicilio fiscale del debitore. L’INPS, con il messaggio n. 3553 del 25 ottobre 2024, ha tradotto la regola nella propria organizzazione: la proposta di transazione va depositata presso la Direzione territoriale individuata in base all’ultimo domicilio fiscale. Per le persone giuridiche il domicilio fiscale coincide di regola con la sede legale; per le persone fisiche con il comune di residenza anagrafica. La sede operativa, lo stabilimento, l’ufficio dove lavora il consulente non contano.
Le conseguenze
Una proposta depositata presso un ufficio incompetente non fa decorrere in modo sicuro il termine di novanta giorni previsto dall’art. 63 CCII per l’adesione. Nella migliore delle ipotesi, l’ufficio ricevente inoltra la pratica alla sede giusta con settimane di ritardo; nella peggiore, la proposta resta ferma, e il debitore arriva alla scadenza delle misure protettive convinto di avere un termine in corso che in realtà non è mai partito. Il danno più grave è di fronte al tribunale: se il deposito presso l’ufficio competente non è provato, diventa difficile sostenere che il silenzio dell’Istituto equivalga a mancata adesione, e con esso cade la possibilità di chiedere l’omologazione forzosa. Non esiste una pronuncia che sanzioni in astratto “la sede sbagliata”, ma il meccanismo del cram down presuppone che l’ente sia stato messo in condizione di decidere: se non lo è stato, il presupposto manca.
Cosa fare invece
Prima di tutto si verifica il domicilio fiscale attuale attraverso visura camerale e cassetto fiscale, controllando eventuali trasferimenti di sede degli ultimi anni: conta l’ultimo, non quello storico. Poi si individua la Direzione territoriale INPS che copre quel territorio e il relativo indirizzo PEC istituzionale. La regola operativa è semplice: la proposta va depositata presso la Direzione territoriale competente per l’ultimo domicilio fiscale, con PEC all’indirizzo istituzionale di quella Direzione, e con ricevuta di consegna conservata agli atti. Se l’impresa ha trasferito la sede poco prima della crisi, conviene verificare anche quale Direzione gestisca effettivamente le posizioni debitorie, perché nel concordato preventivo (lo vedremo all’errore n. 3) serve anche quella.
La verifica cambia a seconda di chi è il debitore, ed è qui che molti compromettono la propria posizione senza accorgersene. Per la società di capitali il riferimento è la sede legale risultante dal registro delle imprese alla data del deposito: se l’assemblea ha deliberato un trasferimento, conta l’iscrizione della delibera, non la data della decisione. Per la società in liquidazione la sede non cambia per effetto della liquidazione, ma è frequente che il liquidatore la trasferisca presso il proprio studio: in quel caso l’ultimo domicilio fiscale è il nuovo indirizzo, anche se tutta la storia contributiva si è svolta altrove. Per la ditta individuale e per il professionista il domicilio fiscale coincide con il comune di residenza anagrafica, non con il luogo dove si trova la bottega o lo studio: un artigiano che lavora a Parma ma risiede a Reggio Emilia fa capo, per il criterio del domicilio fiscale, al territorio reggiano.
Un ulteriore controllo riguarda le posizioni aperte presso gestioni diverse. Il debito di un’impresa può comprendere contributi per i dipendenti (matricola aziendale), contributi dei soci nelle gestioni artigiani e commercianti, contributi nella Gestione separata per gli amministratori. Ciascuna posizione può essere incardinata presso una sede diversa, e la mappa delle sedi va costruita partendo da queste posizioni, non dall’organigramma dell’impresa.
Il dettaglio che pochi conoscono
Il trasferimento della sede legale non sposta automaticamente la gestione dei crediti già sorti. È frequente che il domicilio fiscale sia cambiato, mentre le posizioni contributive (matricole aziendali, avvisi di addebito, rateazioni in corso) restino incardinate presso la Direzione di origine. Nell’accordo di ristrutturazione il criterio del domicilio fiscale resta quello di riferimento, ma una comunicazione anche alla Direzione che gestisce materialmente il credito evita che l’istruttoria si blocchi per mancanza di dati. Il deposito doppio, in questi casi, non è un eccesso di zelo: è l’unico modo per non dipendere dalla velocità con cui gli uffici si passano la pratica.
Errore n. 2 — Frammentare la proposta tra più sedi senza individuare la Direzione capofila
L’errore
Un’impresa di costruzioni opera con cantieri in tre regioni. Ha debiti contributivi per i dipendenti gestiti da tre diverse Direzioni territoriali, oltre a contributi dovuti nella gestione artigiani del socio amministratore. Il consulente, per “non sbagliare”, prepara tre proposte separate, ciascuna con importi e percentuali diverse, e le invia a ogni sede in date differenti.
Perché è un errore
Il messaggio INPS n. 3553/2024 ha regolato proprio l’ipotesi della pluralità di sedi: quando i crediti sono gestiti da più Direzioni territoriali, il deposito avviene presso la Direzione che gestisce il credito di importo maggiore, che assume anche un ruolo di coordinamento. La decisione sulla proposta, per le proposte presentate dal 28 settembre 2024, spetta al Direttore regionale (o di coordinamento metropolitano), mentre la sottoscrizione dell’atto negoziale compete al Direttore dell’ufficio territoriale titolare della gestione del credito. La proposta, dunque, è una: un unico trattamento dei crediti contributivi, istruito da una sede capofila.
Le conseguenze
Tre proposte distinte creano tre istruttorie distinte, tre date di deposito e tre termini di novanta giorni che non coincidono. Peggio ancora, se le percentuali offerte differiscono, l’Istituto si trova davanti a trattamenti incoerenti per crediti della stessa natura e dello stesso grado di privilegio, con il rischio di una violazione delle regole distributive che la Cassazione presidia con attenzione: nell’accordo di ristrutturazione con transazione fiscale il trattamento dei crediti pubblici deve rispettare la regola della priorità relativa (Cass. civ., Sez. I, 29 dicembre 2024, n. 34842). La conseguenza più grave è che una proposta frammentata può essere valutata come incoerente e quindi non convenientemente attestabile, compromettendo sia l’adesione sia il successivo cram down.
Cosa fare invece
Si costruisce una mappa completa dei crediti INPS: estratto conto contributivo per ogni matricola e ogni gestione, avvisi di addebito, rateazioni in essere, somme già affidate all’agente della riscossione. Si individua la Direzione che gestisce il credito di importo maggiore. La proposta si deposita una sola volta, presso la Direzione capofila, indicando espressamente le altre Direzioni coinvolte e i crediti di loro competenza, e trasmettendone copia per conoscenza alle altre sedi. In questo modo la sede capofila può coordinare l’istruttoria e la Direzione regionale decide su un quadro completo.
L’esperienza insegna che la frammentazione nasce quasi sempre da una buona intenzione: accontentare ogni sede con un documento “su misura”. Ma l’Istituto, dal 28 settembre 2024, ragiona per competenza decisionale regionale, e la proposta viene valutata come un’unica operazione economica. Per questo la proposta unica deve contenere, oltre al trattamento complessivo, un prospetto analitico per sede: per ogni Direzione, le matricole e le gestioni interessate, l’importo dei contributi, delle sanzioni civili e delle somme aggiuntive, gli avvisi di addebito eventualmente emessi e il trattamento proposto. È questo prospetto a consentire alla capofila di coordinare le altre sedi senza dover ricostruire da capo i dati.
Quando le Direzioni coinvolte si trovano in regioni diverse, il quadro si complica, perché la decisione spetta al Direttore regionale e le regioni sono più d’una. Le istruzioni dell’Istituto disponibili non disciplinano nel dettaglio ogni combinazione possibile: in questi casi è prudente chiedere per iscritto alla sede capofila, già nella PEC di deposito, l’indicazione della Direzione regionale che istruirà la decisione, così da avere un riscontro documentale utile anche davanti al tribunale.
Il dettaglio che pochi conoscono
La sede capofila si individua sull’importo del credito, non sul numero delle posizioni né sulla sede principale dell’impresa. Può accadere che la Direzione del domicilio fiscale gestisca una quota minoritaria del debito, mentre il credito più alto sia gestito altrove (tipicamente dove si trova l’unità produttiva con più dipendenti). In questi casi è prudente depositare presso entrambe, segnalando nella PEC quale delle due ritieni capofila e perché: se l’Istituto non concorda, l’errore di valutazione non ti avrà fatto perdere il termine.
Errore n. 3 — Credere che nel concordato preventivo basti il ricorso in tribunale
L’errore
Un’impresa commerciale deposita ricorso per concordato preventivo in continuità. Nel piano, l’INPS compare nell’elenco dei creditori privilegiati con una percentuale di soddisfacimento e una dilazione. Il ricorso viene depositato con cura; nessuna copia viene inviata agli uffici dell’Istituto. Il ragionamento è intuitivo: “Il tribunale comunicherà ai creditori e l’INPS voterà come tutti gli altri”.
Perché è un errore
L’art. 88, comma 1, CCII stabilisce che il pagamento parziale o dilazionato dei contributi e dei relativi accessori può essere proposto esclusivamente mediante proposta presentata ai sensi dello stesso articolo. Non è un’opzione: è l’unico canale. E l’articolo prevede anche dove: copia della proposta e della documentazione, contestualmente al deposito presso il tribunale, va presentata agli uffici competenti in base all’ultimo domicilio fiscale del debitore, nonché alla Direzione territoriale titolare della gestione dei crediti oggetto della proposta. Il messaggio INPS n. 3553/2024 lo conferma e aggiunge un tassello decisivo: il voto è espresso dalla Direzione territoriale competente su decisione del Direttore regionale, e se la sede competente è diversa da quella nel cui territorio si trova il tribunale, il voto è espresso da quest’ultima in rappresentanza delle altre sedi coinvolte.
Le conseguenze
Senza il deposito presso gli uffici INPS, l’Istituto non istruisce la proposta, la Direzione regionale non decide e la sede competente non vota. Il piano che falcidia o dilaziona i contributi senza passare dall’art. 88 si espone a una contestazione di inammissibilità del trattamento proposto per quei crediti, e il cram down fiscale e previdenziale non può essere invocato, perché presuppone una proposta regolarmente formulata e un ente messo in condizione di aderire o dissentire. Chi pensa di recuperare più tardi trova la strada in salita: l’omologazione forzosa si fonda sulla convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale e, come ha chiarito la Cassazione, le ragioni del dissenso dell’ente sono irrilevanti solo quando la procedura è stata correttamente attivata (Cass. civ., Sez. I, ord. 15 marzo 2026, n. 5866).
Cosa fare invece
Nel concordato preventivo il deposito presso l’INPS non è successivo né eventuale: è contestuale al deposito del ricorso. In pratica, lo stesso giorno in cui si deposita in tribunale, si inviano via PEC copia della proposta e della documentazione (compresa l’attestazione del professionista indipendente sulla convenienza del trattamento proposto per i crediti previdenziali rispetto alla liquidazione giudiziale) a due destinatari: l’ufficio competente per ultimo domicilio fiscale e la Direzione territoriale titolare della gestione del credito. Se il tribunale si trova in un territorio diverso, conviene informare anche la Direzione di quel territorio, che sarà chiamata a esprimere il voto in rappresentanza delle altre sedi.
Il deposito presso l’INPS non esaurisce gli adempimenti. Nel concordato preventivo la proposta relativa ai crediti contributivi va corredata dall’attestazione del professionista indipendente che, per quei crediti, deve riguardare anche la convenienza del trattamento proposto rispetto alla liquidazione giudiziale (e, nel concordato in continuità, rispetto all’alternativa concretamente praticabile). Un’attestazione generica, che non isoli il trattamento dei crediti previdenziali, rende la proposta debole proprio nel punto su cui il tribunale dovrà pronunciarsi in caso di dissenso dell’INPS. Il commissario giudiziale, a sua volta, dovrà dare conto nella propria relazione della posizione dei creditori pubblici: fornirgli fin dall’inizio le ricevute di deposito presso gli uffici INPS e la mappa delle sedi coinvolte evita che la relazione segnali lacune che il debitore avrebbe potuto colmare.
Va poi ricordato che il voto dell’INPS, come quello di ogni creditore, si colloca nella finestra prevista dalla procedura. Una proposta pervenuta agli uffici a ridosso delle operazioni di voto lascia all’Istituto un tempo di istruttoria troppo breve, e la conseguenza più frequente, nella pratica, è un voto contrario o un’astensione di fatto: esattamente lo scenario in cui il debitore dovrà poi dimostrare in giudizio la convenienza della propria proposta.
Il dettaglio che pochi conoscono
La divisione dei ruoli dentro l’INPS riguarda anche la fase giudiziale. Secondo le istruzioni dell’Istituto, la sede competente, quando valuta di opporsi all’omologazione, trasmette gli elementi istruttori all’Avvocatura territoriale e opera in raccordo con l’Avvocatura della sede in cui si trova il tribunale. Significa che il tuo interlocutore in udienza potrebbe non essere l’ufficio che ha istruito la proposta. Una proposta ben documentata e depositata in modo tracciabile arriva completa anche a chi non l’ha mai vista prima; una proposta dispersa tra uffici diversi arriva a pezzi, e i pezzi mancanti diventano argomenti di opposizione.
Errore n. 4 — Dimenticare l’agente della riscossione quando i contributi sono già stati affidati
L’errore
Un imprenditore ha ricevuto negli anni diversi avvisi di addebito INPS per contributi non versati. Alcuni sono stati rateizzati e poi decaduti, altri sono rimasti insoluti e sono passati all’agente della riscossione, che ha già notificato intimazioni di pagamento. Nella proposta di transazione contributiva l’imprenditore indica il debito “verso INPS” in un’unica cifra e la invia solo alla Direzione territoriale.
Perché è un errore
Quando i contributi sono stati affidati all’agente della riscossione, sul credito si innestano gli oneri di riscossione disciplinati dall’art. 17 del D.Lgs. 112/1999, che non appartengono all’INPS. Per questo, nell’accordo di ristrutturazione, l’atto con cui l’Istituto aderisce è sottoscritto dal Direttore dell’ufficio territoriale competente su decisione del Direttore regionale, e anche dall’agente della riscossione per quanto riguarda il trattamento degli oneri di riscossione. Nel concordato preventivo, l’art. 88 prevede che copia della proposta sia presentata anche al competente agente della riscossione. L’agente, dunque, è un destinatario necessario, non un soggetto che “sarà informato dall’INPS”.
Le conseguenze
Se l’agente della riscossione non riceve la proposta, la parte del debito che riguarda gli oneri di riscossione resta scoperta, e l’atto di adesione non può essere perfezionato nella forma prevista. In concreto, si rischia che l’INPS aderisca sui contributi ma che la procedura esecutiva dell’agente sulla parte non coperta prosegua, o che l’adesione non possa essere formalizzata per mancanza di una firma necessaria. Inoltre, un importo indicato “in blocco” senza separare contributi, sanzioni civili, somme aggiuntive e oneri di riscossione rende impossibile verificare la convenienza del trattamento per ciascuna componente, che è proprio ciò su cui l’attestatore e il tribunale devono pronunciarsi.
Cosa fare invece
Si scompone il debito in tre livelli: contributi non ancora iscritti a ruolo né affidati (gestiti dalla Direzione territoriale), contributi affidati all’agente della riscossione tramite avviso di addebito (gestiti dall’INPS quanto al credito, dall’agente quanto alla riscossione), e oneri di riscossione (di spettanza dell’agente). Per ciascun livello si indica il trattamento proposto. La proposta si deposita presso la Direzione territoriale competente e, con PEC separata e contestuale, presso l’agente della riscossione competente. Su questo punto l’approccio multidisciplinare fa la differenza: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, coordina avvocati e commercialisti che ricostruiscono ogni avviso di addebito, ogni rateazione decaduta e ogni affidamento prima che la proposta venga scritta, così che nessun destinatario necessario resti fuori.
Il punto che sfugge quasi sempre è la natura dell’avviso di addebito. Dal 2011 l’INPS riscuote i propri crediti con l’avviso di addebito previsto dall’art. 30 del D.L. 78/2010, che ha valore di titolo esecutivo e, decorso il termine di pagamento, viene affidato all’agente della riscossione. Da quel momento l’agente può procedere a pignoramenti, iscrizioni ipotecarie, fermi amministrativi, senza bisogno di ulteriori passaggi. È per questo che l’agente non è un destinatario formale: è il soggetto che, in assenza di misure protettive, può aggredire il patrimonio mentre la trattativa con l’INPS è ancora aperta.
Un altro profilo riguarda le definizioni agevolate eventualmente in corso. Se una parte dei carichi affidati è già stata oggetto di adesione a una definizione agevolata e i relativi pagamenti sono regolari, occorre decidere se lasciarla proseguire o se ricomprendere quei carichi nella proposta di transazione: le due strade hanno effetti diversi sul calcolo della convenienza e sul trattamento degli altri creditori. La giurisprudenza di legittimità ha esaminato proprio un accordo in cui il debito previdenziale veniva pagato integralmente tramite definizione agevolata mentre il credito erariale subiva una falcidia molto elevata (Cass. civ., Sez. I, ord. 26 febbraio 2026, n. 4365): la scelta del canale, in quel caso, ha inciso sulla valutazione complessiva dell’accordo.
Il dettaglio che pochi conoscono
La transazione può riguardare solo i contributi sorti fino alla data di presentazione della proposta (art. 63, comma 1, CCII). Tutto ciò che matura dopo va pagato regolarmente. È un dettaglio con conseguenze pratiche enormi sulla sede: se durante le trattative l’impresa accumula nuovi omessi versamenti, quei crediti verranno gestiti con gli strumenti ordinari, anche dalla stessa Direzione che sta istruendo la transazione, e possono generare nuovi avvisi di addebito e nuovi affidamenti. Continuare a versare i contributi correnti mentre la proposta è in istruttoria non è solo un segnale di buona fede: evita di aprire un secondo fronte con gli stessi uffici.
Errore n. 5 — Seguire l’iter sbagliato: concordato minore, composizione negoziata, regime transitorio
L’errore
Un professionista iscritto alla Gestione separata e un piccolo imprenditore agricolo, entrambi sotto le soglie della liquidazione giudiziale, leggono online le istruzioni sulla transazione contributiva nel concordato preventivo. Preparano una proposta “ai sensi dell’art. 88 CCII”, la inviano alla Direzione territoriale INPS e attendono la decisione del Direttore regionale prima di rivolgersi all’OCC. Nel frattempo, un’altra impresa, che aveva depositato la propria proposta di transazione nell’estate del 2024, costruisce la domanda di omologazione citando le soglie introdotte dal correttivo-ter.
Perché è un errore
Le transazioni contributive non sono tutte uguali. Il Codice della crisi ne conosce almeno tre declinazioni, ciascuna con il proprio canale:
- nell’accordo di ristrutturazione dei debiti (art. 63 CCII) la proposta va alla Direzione territoriale competente per domicilio fiscale, o alla capofila se le sedi sono più d’una, con termine di novanta giorni per l’adesione;
- nel concordato preventivo (art. 88 CCII) la copia della proposta va, contestualmente al ricorso, agli uffici del domicilio fiscale e alla Direzione titolare della gestione del credito, e l’INPS esprime il voto;
- nel concordato minore (artt. 74-80 CCII), riservato ai debitori non assoggettabili alla liquidazione giudiziale, il percorso passa dall’Organismo di Composizione della Crisi: è l’OCC che, dopo il decreto di apertura, comunica la proposta ai creditori, compreso l’INPS, e raccoglie le dichiarazioni di voto.
La Cassazione ha chiarito che nel concordato minore l’omologazione forzosa in mancanza di adesione dell’amministrazione finanziaria non è subordinata alla formulazione di una proposta di transazione fiscale ai sensi dell’art. 88, perché l’art. 80, comma 3, CCII prevede una procedura autonoma e semplificata, con il necessario intervento dell’OCC, incompatibile con le modalità più rigide del concordato preventivo (Cass. civ., Sez. I, 16 maggio 2026, n. 14555). Quanto al regime transitorio, le nuove regole valgono per le proposte presentate dal 28 settembre 2024 (art. 56, comma 3, D.Lgs. 136/2024); per quelle precedenti si applica la disciplina previgente, come ha ribadito la Suprema Corte in tema di accordi di ristrutturazione (Cass. civ., Sez. I, 16 marzo 2026, n. 5918).
Le conseguenze
Il sovraindebitato che si rivolge alla Direzione regionale invece che all’OCC perde settimane in un’interlocuzione che non ha una base procedurale propria, e ritarda l’unico percorso che può portarlo all’omologazione. L’impresa che applica il regime sbagliato rischia invece il rigetto della domanda di omologazione forzosa per carenza dei presupposti propri del regime applicabile: sotto la disciplina anteriore al correttivo, ad esempio, la Cassazione ha ritenuto necessario che vi fosse comunque un accordo con creditori diversi da quelli pubblici, anche se in percentuale insufficiente. Chi invece contava sulla composizione negoziata per ottenere una riduzione dei contributi deve sapere che la transazione introdotta dal correttivo-ter in quella sede è costruita, nel testo vigente, attorno ai tributi amministrati dalle agenzie fiscali: per i debiti INPS la strada resta quella degli strumenti di regolazione della crisi o, al di fuori di essi, degli strumenti ordinari di rateazione.
Cosa fare invece
Prima di scegliere la sede, si sceglie lo strumento. Si verifica se il debitore è assoggettabile alla liquidazione giudiziale; si verifica la data di presentazione di eventuali proposte già depositate; si individua lo strumento (accordo, concordato preventivo, concordato minore) e solo allora si individuano gli uffici destinatari. Per il sovraindebitato il primo interlocutore non è la Direzione INPS ma l’OCC, che veicola la proposta a tutti i creditori pubblici e privati nel rispetto delle regole del concordato minore. Nel concordato minore, peraltro, la giurisprudenza di merito ha ammesso il superamento della mancata adesione di Agenzia delle Entrate e INPS attraverso l’omologazione forzosa, in presenza dei presupposti di legge (Trib. Caltanissetta, 23 gennaio 2026).
Il messaggio INPS n. 3553/2024 richiama, accanto agli accordi di ristrutturazione e al concordato preventivo, anche i piani di ristrutturazione soggetti a omologazione, lo strumento con cui l’imprenditore può derogare alle regole di distribuzione a condizione che il piano sia approvato all’unanimità delle classi. Anche per questo strumento la scelta della sede segue lo strumento: prima si verifica se la proposta ai creditori pubblici sia ammessa e con quali regole, poi si individuano gli uffici destinatari. Trattare il piano di ristrutturazione come se fosse un accordo, o viceversa, porta a depositare nel posto giusto un documento costruito sulle regole sbagliate.
Per il sovraindebitato, infine, vale una cautela ulteriore: il concordato minore non è l’unico strumento disponibile. Il consumatore privo di attività d’impresa accede alla ristrutturazione dei debiti del consumatore, in cui i creditori non votano; il debitore che non ha prospettive di continuità può ricorrere alla liquidazione controllata. In nessuno di questi strumenti è previsto un deposito presso la Direzione territoriale INPS con le modalità dell’art. 63 o dell’art. 88 CCII: l’interlocutore procedurale è sempre l’OCC, e l’INPS partecipa come creditore secondo le regole proprie della procedura scelta.
Il dettaglio che pochi conoscono
L’imprenditore individuale che si cancella dal registro delle imprese per “semplificare” la propria posizione prima di proporre il concordato minore compie una scelta che la Cassazione ha ritenuto incompatibile con l’accesso a quello strumento, lasciando aperta solo la liquidazione controllata (Cass. civ., Sez. I, 16 giugno 2026, n. 20141). La scelta della sede, in questo caso, non c’entra: è la scelta dello strumento a essere stata compromessa prima ancora di cominciare. Nessuna cancellazione, nessuna chiusura di partita IVA, nessun trasferimento di sede andrebbe deciso senza aver prima valutato l’impatto sul percorso di regolazione della crisi.
Errore n. 6 — Sbagliare tempi e prova del deposito
L’errore
Una società deposita la proposta di transazione contributiva all’INPS con una PEC inviata a un indirizzo generico trovato in rete, senza conservare la ricevuta di avvenuta consegna. Dopo cinque settimane di silenzio, preoccupata per la scadenza delle misure protettive, presenta la domanda di omologazione dell’accordo, convinta che il silenzio “valga come no” e che il tribunale possa superarlo subito.
Perché è un errore
L’art. 63 CCII stabilisce che, ai fini della domanda di omologazione, l’adesione dei creditori pubblici deve intervenire entro novanta giorni dal deposito della proposta di transazione; il termine si allunga di sessanta giorni se la proposta viene modificata e di ulteriori novanta giorni se la modifica contiene una proposta nuova. Il messaggio INPS n. 3553/2024 riprende la stessa scansione e indica la PEC come mezzo ufficiale per le comunicazioni sul deposito delle proposte e sulle domande di omologazione. Il termine decorre dal deposito, e il deposito si prova con la ricevuta di consegna all’indirizzo dell’ufficio competente.
Le conseguenze
Una domanda di omologazione presentata prima della scadenza dei novanta giorni sconta un’evidente debolezza: l’ente non ha ancora esaurito il tempo che la legge gli concede per decidere. La conseguenza più grave è che il silenzio, prima della scadenza, non può essere qualificato come mancata adesione, e senza mancata adesione non esiste cram down. Una PEC inviata a un indirizzo generico o non istituzionale, poi, rende incerta la stessa data di decorrenza. Non bisogna nemmeno contare sulla sospensione feriale dei termini (che riguarda solo i termini processuali, dal 1° al 31 agosto): il termine per l’adesione dell’ente non è un termine processuale.
Cosa fare invece
Si deposita tramite PEC all’indirizzo istituzionale della Direzione competente, verificato sul sito dell’Istituto, conservando ricevuta di accettazione e di consegna. Si annota la data di consegna e si calcola il novantesimo giorno, con i possibili allungamenti in caso di modifica. Si coordinano i termini: la scadenza dei novanta giorni va collocata prima della scadenza delle misure protettive, oppure si chiede per tempo la loro proroga motivandola con la pendenza del termine di adesione. Durante l’istruttoria si mantiene un canale attivo con la sede, rispondendo tempestivamente alle richieste di integrazione, che spesso precedono la decisione del Direttore regionale.
La PEC di deposito merita la stessa cura di un atto giudiziario. L’oggetto deve indicare con chiarezza la natura del documento (ad esempio “Proposta di transazione su crediti contributivi ex art. 63 CCII” oppure “Copia proposta di trattamento dei crediti contributivi ex art. 88 CCII”) e i dati identificativi del debitore, compresi codice fiscale e matricole. Gli allegati vanno numerati e richiamati in un indice nel corpo del messaggio; la proposta e la dichiarazione sostitutiva vanno sottoscritte digitalmente da chi ne ha il potere. Se gli allegati superano i limiti dimensionali della casella del destinatario, è preferibile suddividere l’invio in più messaggi numerati (“invio 1 di 3”) piuttosto che ricorrere a link di download esterni, che l’ufficio potrebbe non riuscire ad aprire e che non forniscono prova del contenuto trasmesso.
Tutte le ricevute (accettazione e consegna, per ogni messaggio e per ogni destinatario) vanno conservate nel formato originale, e non solo come stampa: in caso di contestazione sulla data di deposito, è il file della ricevuta di consegna, con la sua firma del gestore, a fare prova. Un fascicolo di deposito ordinato è la prima difesa contro l’eccezione che il termine per l’adesione non sia mai iniziato.
Il dettaglio che pochi conoscono
Una modifica della proposta, anche migliorativa, fa slittare il termine: sessanta giorni in più per una modifica, novanta per una proposta nuova. Migliorare l’offerta a ridosso della scadenza può essere la mossa giusta per ottenere l’adesione, ma sposta in avanti anche il momento in cui si potrà chiedere l’omologazione forzosa in caso di dissenso. Ogni modifica va quindi pianificata in funzione del calendario complessivo della procedura, non solo della trattativa con l’Istituto.
Gli errori in cifre
Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, con dati inventati a scopo esemplificativo, per mostrare quanto costa, in tempo e in possibilità di successo, sbagliare la sede o il momento del deposito.
Simulazione 1 — La sede sbagliata nell’accordo di ristrutturazione. Ipotesi: società con ultimo domicilio fiscale a Bologna e unità operativa a Modena; debito contributivo di 318.470 €. Misure protettive in scadenza il 30 giugno 2026.
- Deposito corretto: PEC alla Direzione territoriale di Bologna consegnata il 3 marzo 2026 → il novantesimo giorno cade il 1° giugno 2026. In caso di silenzio o dissenso, dal 2 giugno la società può presentare la domanda di omologazione con quasi un mese di margine sulle misure protettive.
- Deposito errato: PEC a Modena il 3 marzo; la pratica viene inoltrata a Bologna, che la riceve il 14 aprile 2026 → il termine, prudenzialmente, va calcolato da questa data e scade il 13 luglio 2026, due settimane dopo la fine delle misure protettive. Senza una richiesta di proroga, l’impresa resta esposta alle azioni esecutive nel momento più delicato.
Costo dell’errore: 42 giorni di ritardo e la perdita della copertura protettiva nella fase decisiva.
Simulazione 2 — Le sedi multiple nel concordato preventivo. Ipotesi: crediti INPS per 187.360 €, gestiti da tre Direzioni: A (104.920 €, coincidente con il domicilio fiscale), B (51.300 €), C (31.140 €). Di questi, 62.480 € sono già affidati all’agente della riscossione con avvisi di addebito. Il tribunale competente si trova nel territorio della Direzione D.
- Deposito corretto: il giorno del ricorso, PEC con copia della proposta ad A (domicilio fiscale e principale titolare della gestione), a B e C (titolari della gestione dei rispettivi crediti) e all’agente della riscossione per i 62.480 € affidati e i relativi oneri. Informativa alla Direzione D, che esprimerà il voto in rappresentanza delle altre sedi.
- Deposito errato: copia inviata solo ad A. B e C non istruiscono i propri crediti (82.440 € in totale, pari al 44% del debito INPS); l’agente della riscossione non riceve nulla. In udienza, la sede che vota non dispone di un quadro completo e l’Avvocatura può eccepire l’irregolarità del trattamento proposto per quella parte del debito.
Costo dell’errore: quasi metà del debito contributivo resta fuori da un voto consapevole.
Simulazione 3 — Le soglie del cram down nell’accordo di ristrutturazione. Ipotesi: credito pubblico complessivo di 412.900 € (al netto di sanzioni e interessi), proposta di transazione depositata dopo il 28 settembre 2024; offerta ai creditori pubblici pari al 52%, cioè 214.708 €. Secondo la disciplina riscritta dal correttivo-ter, come ricostruita dagli operatori, se i creditori privati aderenti raggiungono almeno un quarto dei crediti la soddisfazione dei crediti pubblici deve essere almeno pari al 50%; se restano sotto quella soglia, deve essere almeno pari al 60%, ferme le ulteriori condizioni di legge.
- Aderenti privati al 27%: soglia minima 206.450 € → l’offerta di 214.708 € la supera; il cram down resta praticabile se ricorrono gli altri presupposti (convenienza, decisività dell’adesione).
- Aderenti privati al 22%: soglia minima 247.740 € → l’offerta è inferiore di 33.032 €; il cram down non è praticabile e il silenzio dell’INPS diventa un ostacolo insuperabile.
Costo dell’errore: una differenza di pochi punti nell’adesione dei creditori privati sposta l’asticella di oltre 41.000 €. Sapere prima quale soglia si applica cambia la proposta da depositare.
Simulazione 4 — Il sovraindebitato che sceglie il canale sbagliato. Ipotesi: professionista iscritto alla Gestione separata, non assoggettabile alla liquidazione giudiziale, con debiti INPS per 38.760 € e debiti verso altri creditori per 21.945 €. Proposta: pagamento del 35% dei crediti contributivi in 60 rate mensili.
- Canale corretto: il 9 febbraio 2026 il professionista si rivolge all’OCC, che predispone la relazione e deposita la domanda di concordato minore; aperta la procedura, l’OCC comunica la proposta ai creditori, compreso l’INPS. In caso di mancata adesione decisiva dell’Istituto, il tribunale può valutare l’omologazione forzosa ai sensi dell’art. 80, comma 3, CCII, senza bisogno di una previa proposta ex art. 88.
- Canale errato: il 9 febbraio 2026 il professionista invia alla Direzione territoriale una “proposta di transazione ex art. 88 CCII” e attende la decisione del Direttore regionale. Dopo 90 giorni, l’8 maggio 2026, non ha ricevuto alcuna risposta utile e solo allora si rivolge all’OCC. Nel frattempo sono maturate nuove azioni di recupero sugli avvisi di addebito.
Costo dell’errore: tre mesi persi senza alcuna protezione, per un percorso che non aveva una base procedurale propria.
La mappa degli errori
Riassumere gli errori in una tabella serve a capire due cose: in quale momento della procedura ciascuno si commette e se, una volta commesso, esiste ancora un rimedio. La colonna “rimedio” indica se l’errore è di regola recuperabile (sì), recuperabile solo in parte o a determinate condizioni (parziale) o normalmente definitivo (no). Si tratta di indicazioni generali: ogni caso va valutato sugli atti.
| Errore | Momento in cui si commette | Conseguenza principale | Rimedio possibile |
|---|---|---|---|
| Sede scelta per abitudine e non per domicilio fiscale | Deposito della proposta | Termine di 90 giorni incerto o non decorso | Sì, con nuovo deposito corretto |
| Proposta frammentata tra più sedi | Redazione e deposito | Trattamenti incoerenti, istruttorie parallele | Parziale: proposta unica modificata |
| Solo ricorso in tribunale nel concordato | Deposito del ricorso | Nessun voto INPS, cram down impraticabile | Parziale: integrazione prima del voto |
| Agente della riscossione non coinvolto | Deposito della proposta | Adesione non perfezionabile, esecuzioni sugli oneri | Sì, se integrato per tempo |
| Iter o regime sbagliato | Scelta dello strumento | Rigetto dell’omologa forzosa | Parziale: dipende dallo stato della procedura |
| Omologa chiesta prima dei 90 giorni o PEC non tracciabile | Fase successiva al deposito | Silenzio non qualificabile come dissenso | Sì, se le misure protettive reggono |
| Omologa negata e termini di impugnazione scaduti | Dopo il decreto | Preclusione nella procedura | No |
La checklist preventiva
Prima di premere “invia” sulla PEC che porta la tua proposta all’INPS, verifica che ciascuno di questi punti sia stato controllato. È una lista da stampare e conservare nel fascicolo.
- [ ] Strumento individuato: accordo di ristrutturazione, concordato preventivo o concordato minore, con verifica dell’assoggettabilità alla liquidazione giudiziale.
- [ ] Regime applicabile: data di presentazione della proposta confrontata con il 28 settembre 2024.
- [ ] Ultimo domicilio fiscale: verificato su visura camerale aggiornata e cassetto fiscale, compresi i trasferimenti recenti di sede.
- [ ] Mappa delle Direzioni: elenco di tutte le Direzioni territoriali che gestiscono crediti, con l’importo gestito da ciascuna.
- [ ] Sede capofila: individuata la Direzione che gestisce il credito di importo maggiore (accordo di ristrutturazione).
- [ ] Sede del tribunale: nel concordato, individuata la Direzione nel cui territorio si trova il tribunale, che esprimerà il voto.
- [ ] Agente della riscossione: verificati gli avvisi di addebito affidati e individuato l’agente competente come destinatario.
- [ ] Scomposizione del debito: contributi, sanzioni civili, somme aggiuntive e oneri di riscossione indicati separatamente.
- [ ] Documentazione completa: allegati richiesti dagli artt. 57, 60, 61 CCII e dichiarazione sostitutiva ex art. 47 D.P.R. 445/2000; attestazione sulla convenienza.
- [ ] Indirizzi PEC istituzionali: verificati sul sito dell’Istituto, mai ricavati da elenchi non ufficiali.
- [ ] Calendario: calcolato il novantesimo giorno dalla consegna e confrontato con la scadenza delle misure protettive.
- [ ] Contributi correnti: organizzato il pagamento regolare dei contributi che maturano dopo la proposta.
E se l’errore l’ho già fatto?
L’esperienza insegna che la maggior parte degli errori sulla sede è recuperabile, a condizione di accorgersene in tempo. Il punto che sfugge quasi sempre è che il tempo, qui, non è quello della trattativa con l’INPS ma quello della procedura nel suo complesso: misure protettive, udienze, scadenze del piano.
Se hai depositato presso una sede incompetente, la via d’uscita è un nuovo deposito presso la Direzione corretta, richiamando il precedente e chiedendo che la pratica venga riunita. Il termine di novanta giorni va prudenzialmente ricalcolato dal nuovo deposito, e se questo lo porta oltre la scadenza delle misure protettive occorre chiederne la proroga al tribunale, spiegando le ragioni del ritardo. Non conviene invece sostenere a oltranza la validità del primo deposito: è una tesi che si può spendere in via subordinata, non su cui costruire la domanda di omologazione.
Se hai frammentato la proposta tra più sedi, il rimedio è una proposta modificata, unica, depositata presso la sede capofila con richiamo alle precedenti. La modifica allunga il termine di sessanta giorni, o di novanta se si tratta di una proposta nuova: è un costo in tempo, ma ricompone un quadro che altrimenti rischierebbe di essere giudicato incoerente.
Se nel concordato preventivo non hai inviato la proposta agli uffici INPS, la priorità è integrare il deposito prima che si apra la fase del voto, trasmettendo la copia della proposta a tutti gli uffici previsti dall’art. 88 e informandone il commissario giudiziale. Più ci si avvicina alle operazioni di voto, più l’integrazione diventa difficile; quando il voto si è già chiuso senza che l’INPS abbia potuto esprimersi, la strada più sicura è spesso una modifica della proposta concordataria, con tutto ciò che comporta.
Se l’agente della riscossione non è stato coinvolto, si rimedia con una trasmissione integrativa della proposta, corredata della scomposizione del debito affidato. Se nel frattempo l’agente ha avviato azioni esecutive, si valuta con il tribunale l’estensione delle misure protettive.
Se il tribunale ha già negato l’omologazione, la partita non è necessariamente chiusa: il decreto può essere impugnato con reclamo alla Corte d’appello e, successivamente, con ricorso per cassazione. Attenzione al rovescio della medaglia: anche l’INPS, se dissenziente, può reclamare contro l’omologa, ma la Cassazione ha precisato che il creditore dissenziente può proporre reclamo solo se si è costituito tempestivamente nel giudizio di omologazione (Cass. civ., Sez. I, 17 luglio 2025, n. 19810). Verificare chi si è costituito, e quando, è il primo controllo da fare dopo il decreto.
Quando la preclusione è definitiva? Quando il decreto sull’omologa è passato in giudicato, quando è stata aperta la liquidazione giudiziale senza che lo strumento potesse essere recuperato, o quando il termine di impugnazione è scaduto. A quel punto la transazione contributiva non è più percorribile in quella procedura, e la posizione verso l’INPS torna a essere gestita con gli strumenti ordinari o nell’ambito della procedura liquidatoria.
Le domande di chi teme di aver sbagliato
“Ho mandato la proposta alla sede dove lavora il mio consulente: il termine di novanta giorni sta correndo?” Non puoi darlo per scontato. Il criterio è l’ultimo domicilio fiscale, e un deposito presso un ufficio diverso rende incerta la decorrenza. La scelta prudente è ripetere subito il deposito presso la Direzione competente e ricalcolare il termine da quella data.
“L’INPS non mi ha risposto dopo due mesi: posso chiedere l’omologa forzosa?” Non ancora. Nell’accordo di ristrutturazione l’adesione può intervenire entro novanta giorni dal deposito; prima di allora il silenzio non è mancata adesione. Usa quel tempo per rispondere alle eventuali richieste di integrazione e per verificare che la proposta rispetti le soglie previste per il cram down.
“Ho i debiti su tre sedi: devo fare tre proposte?” No. Nell’accordo di ristrutturazione la proposta è una, depositata presso la Direzione che gestisce il credito di importo maggiore, che coordina le altre. Nel concordato preventivo la copia della proposta va agli uffici del domicilio fiscale e alle Direzioni titolari della gestione dei crediti, ma il contenuto resta unico.
“Sono un professionista con debiti verso la Gestione separata: devo andare in Direzione regionale?” Se non sei assoggettabile alla liquidazione giudiziale, il tuo percorso naturale è il concordato minore, che passa dall’OCC. È l’Organismo a comunicare la proposta all’INPS e agli altri creditori; la Cassazione ha escluso che in quella sede debba essere seguito l’iter dell’art. 88 CCII.
“Ho depositato la proposta ad agosto 2024 e ora leggo che le regole sono cambiate: quali valgono per me?” Le nuove regole si applicano alle proposte presentate dal 28 settembre 2024. Se la tua è anteriore, si applica il regime previgente, con i suoi presupposti per l’omologazione forzosa: la domanda di omologa va costruita su quelli, non sulle nuove soglie.
“Il tribunale ha respinto l’omologa perché l’INPS non aveva la proposta: è finita?” Non necessariamente. Esistono il reclamo e il ricorso per cassazione, e in alcuni casi è possibile ripresentare la domanda correggendo il deposito. Molto dipende dallo stato della procedura e dalla tenuta delle misure protettive: è una valutazione da fare subito, sugli atti.
“Posso consegnare la proposta a mano allo sportello invece di mandarla via PEC?” Il deposito a mano, con timbro di ricevuta sulla copia, non è di per sé invalido, ma la PEC è il canale che l’Istituto indica come ufficiale e fornisce una prova della data e del contenuto molto più solida. Se per ragioni pratiche si consegna a mano, conviene comunque inviare anche la PEC lo stesso giorno.
“Il mio consulente ha già parlato con la sede: la proposta concordata a voce vale qualcosa?” Le interlocuzioni informali possono aiutare a capire quale trattamento l’Istituto sarebbe disposto ad accettare, ma non sostituiscono il deposito formale. Il termine per l’adesione decorre solo dal deposito della proposta presso l’ufficio competente, e la decisione spetta al Direttore regionale, non al funzionario con cui si è parlato.
Gli errori davanti ai giudici
Le pronunce che seguono mostrano che cosa accade quando la transazione contributiva viene impostata in modo scorretto, e quali principi governano oggi il rapporto tra debitore, INPS e tribunale. I principi sono riformulati in parole nostre.
- Cass. civ., Sez. Unite, 25 marzo 2021, n. 8504. Le controversie nate dal mancato assenso dell’ente alla proposta di transazione, nell’ambito di un accordo di ristrutturazione o di un concordato, spettano al giudice della procedura concorsuale e non al giudice tributario, per la prevalente finalità concorsuale dell’accordo. Rilevanza: chi ha subito un diniego o un silenzio deve far valere le proprie ragioni nella sede dell’omologazione, non in un giudizio separato.
- Cass. civ., Sez. I, 29 dicembre 2024, n. 34842. Nell’accordo di ristrutturazione con transazione fiscale, il trattamento dei crediti tributari e contributivi deve rispettare la regola della priorità relativa, e il tribunale in sede di omologa deve verificarlo. Rilevanza: una proposta frammentata, con trattamenti incoerenti per crediti dello stesso rango, espone l’accordo a una bocciatura.
- Cass. civ., Sez. I, 17 luglio 2025, n. 19810. Il creditore che ha dissentito può reclamare contro l’omologazione solo se si è costituito nei termini nel giudizio di omologa, acquisendo la qualità di parte. Rilevanza: la verifica della costituzione dell’INPS è decisiva per capire se l’omologa ottenuta è esposta a reclamo.
- Cass. civ., Sez. I, 26 febbraio 2026, n. 4365. L’accordo costruito al solo scopo di abbattere il debito pubblico, senza una reale ristrutturazione che coinvolga gli altri creditori, configura un uso distorto dello strumento, ostativo al cram down indipendentemente dalla convenienza; l’accertamento spetta al giudice di merito. Rilevanza: la corretta sede non salva una proposta costruita solo contro l’ente pubblico.
- Cass. civ., Sez. I, 15 marzo 2026, n. 5866. Nel cram down fiscale e previdenziale del concordato preventivo contano la convenienza oggettiva della proposta rispetto alla liquidazione, non le ragioni per cui l’ente ha dissentito. Rilevanza: se la proposta è stata regolarmente portata all’ente, il suo dissenso può essere superato; se non è stata portata, il meccanismo non si attiva.
- Cass. civ., Sez. I, 16 marzo 2026, n. 5918. Per le proposte di transazione anteriori al correttivo-ter, l’omologazione forzosa dell’accordo di ristrutturazione richiedeva comunque un accordo con creditori diversi da quelli pubblici, anche se insufficiente a raggiungere la soglia. Rilevanza: applicare il regime sbagliato alla propria proposta porta a costruire la domanda di omologa su presupposti inesistenti.
- Cass. civ., Sez. I, 22 aprile 2026, n. 10723. Nel cram down del concordato preventivo il giudice verifica i presupposti di legge, a partire dalla convenienza, senza introdurre un giudizio di meritevolezza sul debitore fondato sulle sue condotte fiscali pregresse. Rilevanza: i vecchi omessi versamenti non chiudono la porta alla transazione contributiva, purché la procedura sia impostata correttamente.
- Cass. civ., Sez. I, 16 maggio 2026, n. 14555. Nel concordato minore l’omologazione forzosa in mancanza di adesione dei creditori pubblici non richiede una proposta di transazione ai sensi dell’art. 88 CCII: vale la procedura semplificata dell’art. 80, comma 3, con l’intervento dell’OCC. Rilevanza: il sovraindebitato che segue l’iter del concordato preventivo sbaglia canale e interlocutore.
- Cass. civ., Sez. I, 16 giugno 2026, n. 20141. L’imprenditore individuale che si è cancellato dal registro delle imprese non può accedere al concordato minore, ma solo alla liquidazione controllata. Rilevanza: scelte amministrative prese prima della proposta possono precludere lo strumento stesso.
- Cass. civ., Sez. I, 28 ottobre 2025, n. 28574. La Corte si è occupata di quali norme del concordato preventivo possano essere esportate nel concordato minore, delimitando il rinvio dell’art. 74, comma 4, CCII. Rilevanza: conferma che il concordato minore ha regole proprie, anche nel trattamento dei creditori pubblici.
- Trib. Caltanissetta, 23 gennaio 2026. Nel concordato minore, la mancata approvazione dovuta alla decisiva non adesione di Agenzia delle Entrate e INPS può essere superata con l’omologazione forzosa e con quella trasversale, ricorrendone i presupposti. Rilevanza: il dissenso dell’INPS non è un ostacolo insuperabile per il sovraindebitato che abbia seguito il canale corretto.
- Trib. Firenze, 13 maggio 2026. Nel concordato minore i crediti tributari e contributivi non sono soggetti a una disciplina sostanziale diversa da quella degli altri crediti privilegiati, perché la disciplina speciale del concordato preventivo non si applica. Rilevanza: in quella sede l’INPS partecipa secondo il proprio rango di privilegio, senza il regime speciale dell’art. 88.
A queste pronunce si affianca un’indicazione di prassi che, pur non essendo giurisprudenza, orienta concretamente la scelta della sede: il messaggio INPS n. 3553 del 25 ottobre 2024, che individua la Direzione territoriale del domicilio fiscale, la sede capofila in caso di crediti su più Direzioni, la competenza decisionale del Direttore regionale e le regole sul voto nel concordato preventivo.
Cosa può fare lo Studio Monardo
Nella transazione contributiva l’errore sulla sede si previene prima del deposito e, quando è già stato commesso, si ripara con rapidità. Lo Studio lavora su entrambi i fronti, con strumenti concreti.
- Ricostruiamo l’intera posizione contributiva: estratti conto per matricola e gestione, avvisi di addebito, rateazioni decadute, affidamenti all’agente della riscossione, distinguendo contributi, sanzioni civili, somme aggiuntive e oneri di riscossione.
- Verifichiamo l’ultimo domicilio fiscale su visure e cassetto fiscale e individuiamo la Direzione territoriale competente, controllando i trasferimenti di sede che possono spostare la competenza.
- Individuiamo la sede capofila quando i crediti sono gestiti da più Direzioni, calcolando l’importo gestito da ciascuna e documentando la scelta nella PEC di deposito.
- Scegliamo lo strumento corretto (accordo di ristrutturazione, concordato preventivo, concordato minore) prima di scegliere l’ufficio, verificando il regime applicabile in base alla data della proposta.
- Depositiamo la proposta con PEC tracciabili a tutti i destinatari necessari: Direzioni territoriali, sede del tribunale nel concordato, agente della riscossione per i crediti affidati.
- Costruiamo il calendario della procedura, calcolando il novantesimo giorno e coordinandolo con le misure protettive, chiedendone la proroga quando serve.
- Intercettiamo l’errore prima che si consumi: controlliamo proposte già redatte prima del deposito, segnalando sedi mancanti e incoerenze di trattamento.
- Quando il termine è già partito male, verifichiamo se il deposito può essere ripetuto o integrato, se una proposta modificata ricompone il quadro e quali effetti produce sui tempi.
- Valutiamo il cram down: verifichiamo le soglie applicabili, la decisività dell’adesione dell’INPS e la convenienza rispetto alla liquidazione, e impostiamo la domanda di omologazione forzosa.
- Impugniamo il decreto sfavorevole con reclamo e ricorso per cassazione, e verifichiamo se il reclamo dell’ente contro un’omologa ottenuta sia ammissibile.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
La qualifica di cassazionista pesa in modo particolare quando l’errore sulla sede emerge solo davanti al giudice: lo stesso difensore che ha impostato la proposta segue il giudizio di omologazione, il reclamo in Corte d’appello e l’eventuale ricorso in Cassazione, senza cambi di strategia né passaggi di fascicolo. Questa continuità, dall’analisi iniziale fino all’ultimo grado, evita che un vizio di deposito diventi, nei gradi successivi, un argomento che nessuno è più in grado di governare.
Lo staff è multidisciplinare per davvero: avvocati e commercialisti lavorano sullo stesso fascicolo, gli uni sulla procedura e sulle sedi, gli altri sulla ricostruzione contabile del debito e sulle soglie di convenienza. Per le imprese minori, i professionisti e i piccoli imprenditori agricoli, il ruolo di Gestore della crisi e di fiduciario di un OCC consente di impostare fin dall’inizio il canale corretto del concordato minore.
Chiusura
La domanda “a quale sede presentarla” sembra una questione di indirizzi, ed è invece una questione di strategia: dalla sede dipendono la decorrenza del termine, il soggetto che decide, quello che vota, quello che si opporrà in udienza. Sbagliarla non rende la proposta meno conveniente, ma può impedire che quella convenienza venga mai valutata.
Lo Studio Monardo è specializzato proprio in questa materia perché la transazione contributiva richiede insieme le competenze certificate dell’Avvocato: quella di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa per impostare accordi e concordati, quella di coordinatore di uno staff multidisciplinare in diritto bancario e tributario per ricostruire il debito verso l’INPS e l’agente della riscossione, quella di Gestore della crisi e fiduciario di un OCC per il concordato minore, e quella di cassazionista per difendere la proposta in ogni grado di giudizio. Non promettiamo risultati: ci impegniamo ad analizzare gli atti, verificare ogni sede e costruire la strategia più solida per il tuo caso.
📩 Prima di inviare la prossima PEC all’INPS, scrivici: trovi tutti i riferimenti per raggiungere lo Studio al termine di questa pagina.
