C’è una cosa che quasi nessuno dice agli amministratori di S.r.l. quando si parla di adeguati assetti: non esiste una sola risposta alla domanda “cosa rischio”, perché il rischio cambia radicalmente a seconda di chi sei dentro quella società. Sei amministratore unico di una S.r.l. familiare da nove dipendenti? Il tuo problema principale sarà il socio di minoranza che un giorno bussa alla porta del tribunale. Sei amministratore delegato in un consiglio? Il tuo problema sarà provare che i flussi informativi verso il consiglio esistevano davvero. Sei il consigliere senza deleghe, quello messo lì “tanto per fare numero”? Il tuo problema sarà spiegare cosa hai chiesto, quando, e a chi. Sei il prestanome che ha firmato per un amico? Il tuo problema, purtroppo, sarà il più serio di tutti.

Lo stesso identico fatto — l’assenza di un assetto organizzativo, amministrativo e contabile adeguato ai sensi dell’art. 2086, comma 2, del codice civile — produce conseguenze diverse a seconda della posizione di chi lo subisce: revoca giudiziale, ispezione, nomina di un amministratore giudiziario, azione risarcitoria della società, azione dei creditori sociali, azione del curatore in liquidazione giudiziale, contestazione penale in caso di dissesto. Questa guida è costruita per profili proprio per questo: perché tu possa leggere la sezione che parla di te e capire, con precisione, quali verifiche puoi realisticamente trovarti addosso.

Lo Studio Monardo lavora esattamente su questo crinale. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: è la stessa figura che, nella composizione negoziata, esamina dall’interno se gli assetti di un’impresa erano idonei a intercettare per tempo lo squilibrio — cioè precisamente il giudizio che un tribunale, un ispettore o un curatore formuleranno su di te. È inoltre Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC, e quindi conosce dall’altro lato della barricata come si ricostruisce il patrimonio di un debitore, e avvocato cassazionista, con la possibilità di seguire un’azione di responsabilità dal primo atto fino all’ultimo grado di giudizio.

📩 Se stai leggendo questa guida perché il problema è già sul tuo tavolo — un sindaco che ti ha scritto, un socio che chiede documenti, una lettera di un legale — non aspettare di capire tutto da solo: scrivici oggi stesso, tutti i riferimenti per raggiungere lo Studio li trovi in fondo a questa pagina.

---

Le regole comuni a tutti: cosa dice davvero la legge, prima di ogni distinzione

Prima di entrare nel tuo profilo, servono le fondamenta. Sono poche norme, ma vanno lette per quello che dicono.

L’art. 2086, comma 2, c.c. — introdotto dall’art. 375 del Codice della crisi (D.Lgs. 14/2019) — stabilisce che l’imprenditore che operi in forma societaria o collettiva ha il dovere di istituire un assetto organizzativo, amministrativo e contabile adeguato alla natura e alle dimensioni dell’impresa, anche in funzione della rilevazione tempestiva della crisi e della perdita della continuità aziendale, nonché di attivarsi senza indugio per l’adozione di uno degli strumenti che l’ordinamento prevede per il superamento della crisi. Sono due doveri, non uno: organizzarsi per vedere, e reagire quando si vede. Il secondo, nella pratica dei processi, pesa quanto il primo.

L’art. 2475, ultimo comma, c.c. — anch’esso di derivazione codicistica riformata (art. 377 CCII) — precisa che l’istituzione degli assetti spetta esclusivamente agli amministratori. Non è materia delegabile ai soci, non è materia che il commercialista esterno “assorbe” firmando il bilancio: è competenza dell’organo gestorio, ed è lì che resta.

L’art. 3 CCII riempie di contenuto la clausola generale. Al comma 2 impone all’imprenditore collettivo l’assetto adeguato ai fini della tempestiva rilevazione dello stato di crisi; al comma 3 stabilisce che misure e assetti devono consentire di rilevare squilibri patrimoniali o economico-finanziari rapportati alle caratteristiche dell’impresa, di verificare la sostenibilità dei debiti e le prospettive di continuità per almeno i dodici mesi successivi, e di ricavare le informazioni necessarie per la lista di controllo particolareggiata e per il test pratico di ragionevole perseguibilità del risanamento; al comma 4, come riscritto dal correttivo-ter (D.Lgs. 136/2024, in vigore dal 28 settembre 2024), elenca i segnali che impongono di attivarsi — tra cui ritardi nei pagamenti retributivi, esposizioni verso fornitori scadute, esposizioni verso banche scadute da oltre sessanta giorni, e le esposizioni oggetto di segnalazione da parte dei creditori pubblici qualificati. Tradotto: l’adeguatezza non è più un concetto astratto affidato al buon senso, ha un contenuto minimo scritto in una norma di legge.

Vale la pena chiarire una confusione ricorrente: l’art. 2086, comma 2, c.c. non parla di un assetto, ma di tre dimensioni distinte, e in giudizio vengono valutate separatamente.

L’assetto organizzativo riguarda la struttura: chi fa cosa, con quali poteri, entro quali limiti. Si traduce in un organigramma aggiornato, in un mansionario anche minimo, in deleghe e procure coerenti con i ruoli e dotate di limiti di spesa, in una regola scritta su chi può impegnare la società e fino a quale importo. È la dimensione che le PMI trascurano di più, perché “ci conosciamo tutti”; ed è la prima che un ispettore giudiziale chiede di vedere, perché è quella che si documenta o non si documenta in cinque minuti.

L’assetto amministrativo riguarda i processi: come si formano le decisioni, come circolano le informazioni, con quale periodicità, verso chi. Procedure di acquisto, autorizzazioni, flussi informativi periodici verso l’organo amministrativo e verso l’organo di controllo, tracciabilità delle scelte. È la dimensione che decide le cause, perché risponde alla domanda che il giudice pone sempre per prima: con quali informazioni avete deciso?

L’assetto contabile riguarda i dati: contabilità aggiornata con chiusure periodiche tempestive, situazioni economico-patrimoniali infrannuali attendibili, controllo di gestione proporzionato, previsione dei flussi di cassa. Non è il bilancio d’esercizio, che arriva mesi dopo e guarda indietro: è lo strumento che serve a vedere avanti.

Il punto è che questi tre livelli devono anche produrre un quarto effetto, quello comportamentale: dimostrare cosa l’impresa ha fatto quando un segnale si è acceso. Un assetto perfetto sulla carta, seguito dall’inerzia davanti al primo indicatore critico, in un processo vale meno di un assetto essenziale seguito da una reazione rapida e documentata.

Il criterio guida è la proporzionalità. Una S.r.l. con quattro dipendenti non deve avere il sistema di controllo interno di una multinazionale: deve avere una contabilità aggiornata in tempi utili, una situazione economico-patrimoniale infrannuale, un monitoraggio dello scaduto verso fornitori e banche, una previsione di cassa a dodici mesi, un organigramma che dica chi decide cosa. Il secondo criterio è l’effettività: un manuale in un cassetto non è un assetto. La giurisprudenza valuta il funzionamento concreto, i flussi informativi reali, la tracciabilità delle decisioni.

Chi può contestarti tutto questo? L’elenco è più lungo di quanto molti immaginano:

• i soci, anche di minoranza, con la denuncia al tribunale per gravi irregolarità ex art. 2409 c.c., oggi pacificamente applicabile anche alle S.r.l. per effetto dell’art. 379, comma 3, CCII, e con l’azione sociale di responsabilità e la revoca cautelare ex art. 2476, comma 3, c.c.;
• l’organo di controllo o il revisore, se nominati, sia con la vigilanza ex art. 2403 c.c. sia con la segnalazione scritta ex art. 25-octies CCII, che assegna all’organo amministrativo un termine non superiore a trenta giorni per riferire sulle iniziative assunte;
• la società stessa, dopo un cambio di amministratore o di assetti proprietari;
• i creditori sociali, ai sensi dell’art. 2476, comma 6, c.c., per l’inosservanza degli obblighi di conservazione dell’integrità del patrimonio sociale;
• il curatore, in caso di liquidazione giudiziale, con le azioni previste dall’art. 255 CCII;
• il giudice penale, nei casi più gravi, quando dall’omissione organizzativa discendano condotte rilevanti ai sensi degli artt. 322 e 323 CCII.

Ultimo tassello comune: la business judgment rule. Le scelte gestionali non sono sindacabili nel merito, ma la Cassazione ha delimitato il confine con nettezza. L’insindacabilità, si legge nell’ordinanza n. 6925 del 15 marzo 2025 in linea con l’ordinanza n. 8069 del 25 marzo 2024, non opera in presenza di irragionevolezza, imprudenza o arbitrarietà palese. E quando l’assetto manca del tutto, non c’è una scelta discrezionale da proteggere: c’è un obbligo di legge non adempiuto. Il perimetro della discrezionalità esiste solo dentro un’organizzazione che esiste.

---

Se sei amministratore unico di una S.r.l. piccola o familiare

La tua situazione

Hai una S.r.l. che fattura qualche milione o anche molto meno, dieci-quindici persone, un commercialista che tiene la contabilità e chiude il bilancio a marzo-aprile per l’esercizio precedente. Le decisioni le prendi tu, spesso di pancia e spesso bene, perché il mercato lo conosci. Non hai un collegio sindacale né un revisore, perché non superi le soglie dell’art. 2477 c.c. Quando senti parlare di “adeguati assetti” pensi a un adempimento per le aziende grandi, o a un ennesimo documento da far preparare a qualcuno.

Cosa cambia per te

Cambia che l’obbligo dell’art. 2086, comma 2, c.c. non conosce soglie dimensionali. Non è collegato al superamento di parametri: riguarda ogni imprenditore che operi in forma societaria. Le soglie dell’art. 2477 c.c. — attivo dello stato patrimoniale superiore a 4 milioni di euro, ricavi delle vendite e delle prestazioni superiori a 4 milioni di euro, dipendenti occupati in media superiori a 20 unità, superate anche in uno solo di questi parametri per due esercizi consecutivi — riguardano la nomina dell’organo di controllo o del revisore, non l’esistenza dell’obbligo organizzativo. Tu sei pienamente soggetto all’obbligo, ma senza un organo di controllo che ti avvisi: sei l’unico presidio di te stesso, e questa è la tua vera esposizione.

C’è di più, ed è controintuitivo. Il Tribunale di Cagliari, sezione specializzata in materia di impresa, con il decreto del 19 gennaio 2022, ha affermato che l’assenza di un adeguato assetto organizzativo è una grave irregolarità da emendare immediatamente e che tale mancanza è altrettanto — se non più — grave in un’impresa in situazione di equilibrio economico-finanziario, perché è proprio in quella fase che l’impresa possiede le risorse per costruire i presidi ed evitare di scivolare inconsapevolmente nella crisi. Il Tribunale di Catanzaro, con il decreto del 6 febbraio 2024 (R.G. 2034/2023), ha condiviso espressamente questa impostazione in un procedimento avviato da un socio titolare del 20% del capitale di una S.r.l.

I numeri

Le soglie che ti riguardano davvero sono tre, e le trovi tutte fuori dall’art. 2086 c.c.

• Art. 2477 c.c.: 4.000.000 € di attivo, 4.000.000 € di ricavi, 20 dipendenti in media. Basta superarne uno per due esercizi consecutivi e scatta l’obbligo di nomina; l’obbligo cessa quando per tre esercizi consecutivi nessun limite viene superato.
• Art. 2409 c.c.: la denuncia al tribunale è proponibile dai soci che rappresentano un decimo del capitale sociale; lo statuto può prevedere percentuali minori. In una S.r.l. familiare con quote 60/40, o 70/20/10, il socio che può attivare il tribunale spesso c’è già, ed è seduto ai pranzi di Natale con te.
• Art. 2482-bis e 2482-ter c.c.: perdite superiori a un terzo del capitale sociale, e riduzione al di sotto del minimo legale. Senza un monitoraggio infrannuale non le vedi finché non chiudi il bilancio, e a quel punto il ritardo è già maturato.

Esempio di calcolo: S.r.l. con attivo 4.180.000 € nell’esercizio 2024 e 4.310.000 € nel 2025. Hai superato un parametro per due esercizi consecutivi: in sede di approvazione del bilancio 2025 l’assemblea deve provvedere alla nomina dell’organo di controllo o del revisore. Se non la convochi, all’esposizione da assetti si somma quella per l’omessa convocazione dell’assemblea sanzionata dall’art. 2631 c.c.

I rischi specifici

Il tuo rischio numero uno non è il curatore fra cinque anni: è il socio di minoranza che oggi non ottiene informazioni e domani deposita un ricorso ex art. 2409 c.c. La conseguenza può essere l’ispezione giudiziale, la nomina di un amministratore giudiziario e, nei casi più gravi, la revoca. Nel decreto del Tribunale di Milano del 29 febbraio 2024 la nomina dell’amministratore giudiziario è stata disposta anche con il compito di predisporre gli assetti organizzativi, amministrativi e contabili per assicurare la continuità aziendale: cioè un terzo entra in azienda e organizza la tua impresa al posto tuo.

Il secondo rischio è più silenzioso e riguarda la memoria documentale. In una struttura piccola le decisioni si prendono a voce. Se domani devi dimostrare quando hai visto lo squilibrio e cosa hai fatto, non hai nulla da produrre. La differenza tra un amministratore diligente e un amministratore condannato, nel novanta per cento dei casi, è la tracciabilità.

Le mosse giuste

1. Accorcia i tempi della contabilità. Chiusure periodiche — trimestrali come minimo, mensili se puoi — con situazione economico-patrimoniale disponibile entro poche settimane dalla fine del periodo.
2. Costruisci una previsione di cassa a dodici mesi e aggiornala. È il cuore del comma 3 dell’art. 3 CCII: sostenibilità dei debiti e continuità prospettica.
3. Verbalizza. Anche da solo. Una decisione dell’amministratore unico messa per iscritto, con i dati su cui è stata presa, vale in giudizio quanto un intero collegio.
4. Monitora lo scaduto verso fornitori, banche ed enti, con soglie di allarme scritte e una regola su cosa fare quando vengono superate.
5. Verifica ogni anno le soglie dell’art. 2477 c.c. prima dell’assemblea di bilancio, non dopo.

Cosa serve davvero, in concreto, a una S.r.l. come la tua

La domanda che ricevo più spesso da chi sta in questa posizione è: quanto devo fare? La risposta la dà il criterio di proporzionalità, ma tradotta in pratica significa un pacchetto minimo di questo tipo: contabilità con chiusure almeno trimestrali e situazione disponibile entro trenta-quarantacinque giorni dalla chiusura del periodo; un prospetto di previsione della cassa a dodici mesi aggiornato con cadenza fissa; un monitoraggio dello scaduto verso fornitori, banche ed enti con soglie di allarme scritte; un organigramma con l’indicazione di chi decide e fino a quale importo; un verbale annuale in cui l’organo amministrativo dà atto della valutazione di adeguatezza e delle eventuali azioni correttive.

È molto meno di quanto temi e infinitamente più di quanto probabilmente hai oggi. Non richiede software costosi né strutture nuove: richiede di stabilire una periodicità e di rispettarla, e di lasciare traccia scritta del fatto che è stata rispettata.

Un’avvertenza sulla proporzionalità, però, va data in senso inverso: proporzionalità non significa esenzione. Un’impresa che opera in un settore ad alta complessità contrattuale, o che ha una forte concentrazione del fatturato su pochi clienti, o che lavora con una struttura finanziaria molto tirata, ha bisogno di presidi più solidi di quelli di un’impresa della stessa dimensione ma con rischio diffuso. La natura dell’impresa conta quanto le sue dimensioni: sono i due parametri che la norma indica insieme.

Giurisprudenza dedicata

Trib. Cagliari, sez. spec. impresa, decreto 19 gennaio 2022; Trib. Catanzaro, sez. spec. impresa, decreto 6 febbraio 2024; Trib. Milano, sez. spec. impresa, decreto 29 febbraio 2024.

---

Se sei amministratore delegato o presidente in un consiglio

La tua situazione

Il consiglio ti ha conferito le deleghe. Firmi, decidi, tratti con le banche, gestisci il personale. Gli altri consiglieri li vedi in occasione delle riunioni, ti fanno domande, tu rispondi. Il collegio sindacale, se c’è, riceve la tua relazione periodica. Sei convinto — a ragione — di essere quello che lavora davvero.

Cosa cambia per te

Cambia che sull’organo delegato grava una posizione specifica e più pesante. Il sistema dell’art. 2381 c.c., richiamato per le S.r.l. nella prassi applicativa, distingue: gli organi delegati curano che l’assetto organizzativo, amministrativo e contabile sia adeguato alla natura e alle dimensioni dell’impresa e riferiscono al consiglio e all’organo di controllo, con la periodicità fissata dallo statuto e comunque almeno ogni sei mesi, sul generale andamento della gestione e sulla sua prevedibile evoluzione; il consiglio valuta l’adeguatezza sulla base delle informazioni ricevute; l’organo di controllo vigila sul funzionamento concreto.

La parola decisiva, per te, è “curare”: non è un compito di supervisione, è un compito di costruzione. Se il consiglio non ha valutato l’adeguatezza perché tu non gli hai mai portato i dati per farlo, il problema non è del consiglio.

C’è poi una linea giurisprudenziale che ti riguarda in modo diretto: non ti libera l’aver affidato la contabilità o la redazione del bilancio a soggetti delegati — direttore amministrativo, controller, consulente esterno — perché resta in capo all’organo gestorio il dovere di vigilanza e controllo sull’operato dei delegati, nell’ambito del generale dovere di agire informati.

I numeri

La periodicità minima legale dell’informativa al consiglio e all’organo di controllo è semestrale; una S.r.l. operativa con una struttura articolata difficilmente può ritenersi adeguata con quel solo passaggio. La soglia dell’art. 3, comma 4, CCII che scatta prima delle altre, nella pratica, è quella delle esposizioni bancarie scadute da oltre sessanta giorni: quando la superi, il tema non è più “se” attivarsi.

Esempio: consiglio con delega piena all’AD, informativa semestrale al 30 giugno e al 31 dicembre. A settembre l’esposizione verso il ceto bancario è scaduta da settantacinque giorni; l’AD gestisce la trattativa da solo e informa il consiglio a gennaio. In un’eventuale azione di responsabilità, quei quattro mesi sono il perimetro esatto in cui si concentrerà la contestazione, e la difesa sarà chiamata a provare cosa è stato fatto in quel periodo.

I rischi specifici

Il rischio maggiore per l’amministratore delegato è che l’inadeguatezza degli assetti trasformi una scelta imprenditoriale opinabile in un inadempimento non protetto dalla business judgment rule. La Corte di cassazione, con la decisione n. 36365 del 23 novembre 2021, ha affermato che sull’imprenditore anche collettivo grava l’obbligo di predisporre i mezzi di produzione nella prospettiva della continuità aziendale, e la totale assenza di pianificazione comporta un restringimento dell’operatività della regola di insindacabilità. Sul versante penale, la Cassazione penale, sez. V, con la sentenza n. 13299 del 7 aprile 2025, ha ribadito che la business judgment rule non opera nel processo penale, perché è una regola maturata in un contesto risarcitorio civilistico.

C’è poi il rischio “compenso”: la società può contestare l’inadempimento anche in sede di rapporto amministrativo, e l’inadeguatezza organizzativa diventa argomento nelle liti sulla revoca per giusta causa.

Le mosse giuste

1. Formalizza il flusso informativo verso il consiglio con una cadenza reale — trimestrale — e con un contenuto standard: andamento, scaduto, cassa prospettica, scostamenti dal budget.
2. Metti a verbale la valutazione di adeguatezza, almeno una volta l’anno, con i documenti allegati.
3. Documenta le azioni correttive: quando un indicatore peggiora, la traccia scritta di cosa hai proposto e cosa il consiglio ha deliberato è la tua difesa migliore.
4. Non assorbire da solo i rapporti con banche e organo di controllo: le informazioni che passano solo da te sono, in giudizio, informazioni che il consiglio non ha mai avuto.
5. Fatti assistere prima, non dopo. Su questo tipo di ricostruzioni, l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo opera come Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 e come coordinatore di uno staff multidisciplinare a livello nazionale in diritto bancario e tributario: la valutazione degli assetti e della sostenibilità del debito è esattamente il terreno tecnico su cui quelle abilitazioni si esercitano.

Un capitolo a parte: le deleghe

Per il profilo con deleghe c’è un tema che merita attenzione separata, perché è quello su cui si gioca la ripartizione delle responsabilità dentro il consiglio. Una delega generica — “tutti i poteri di ordinaria e straordinaria amministrazione” — è comoda per operare, ma è pessima in giudizio: attribuendoti tutto, ti rende l’unico destinatario di ogni contestazione e priva gli altri consiglieri di un perimetro rispetto al quale misurare il proprio dovere di valutazione.

Una delega ben costruita, invece, indica materie, limiti di importo, operazioni riservate al consiglio e obblighi informativi specifici. Ha un doppio effetto protettivo: definisce ciò di cui rispondi e obbliga il consiglio a occuparsi di ciò che resta fuori. La delega non è un documento notarile da archiviare: è il primo strumento difensivo dell’amministratore delegato, ed è tanto più efficace quanto più è precisa.

Va poi ricordato che nell’ambito degli assetti la giurisprudenza ha ritenuto insufficiente, come adempimento dell’obbligo dell’art. 2086, comma 2, c.c., la sola distribuzione di deleghe tra i membri del consiglio: distribuire poteri non equivale a costruire un’organizzazione. La delega dice chi decide; l’assetto dice come si decide e su quali dati. Servono entrambe le cose.

Giurisprudenza dedicata

Cass. n. 36365 del 23 novembre 2021; Cass. pen., sez. V, n. 13299 del 7 aprile 2025; Cass. civ., sez. I, ord. n. 8069 del 25 marzo 2024.

---

Se sei consigliere senza deleghe

La tua situazione

Ti hanno chiesto di entrare nel consiglio. Magari sei un socio, magari un familiare, magari un professionista di fiducia. Non hai deleghe operative, non firmi, non tratti con le banche. Partecipi alle riunioni, ascolti la relazione di chi gestisce, approvi. Sei convinto che, non avendo poteri, non hai nemmeno responsabilità.

Cosa cambia per te

Cambia che la legge non ti considera uno spettatore. Grava anche su di te il dovere di agire in modo informato, e questo dovere ha due facce: informarti e attivarti. La Cassazione lo ha ripetuto con costanza: la responsabilità dell’amministratore privo di deleghe non può fondarsi su una generica omissione di vigilanza — che si tradurrebbe in una responsabilità oggettiva — ma discende dal non aver impedito fatti pregiudizievoli di cui abbia avuto conoscenza o di cui avrebbe potuto avere conoscenza usando la diligenza richiesta dalla natura dell’incarico (in questo senso, tra le altre, Cass. civ., sez. I, ord. n. 15054 del 29 maggio 2024 e Cass. civ., sez. I, n. 12295 del 2024).

Sul fronte organizzativo la Corte è andata oltre. Con l’ordinanza n. 32010 del 2024, in materia di sanzioni amministrative, ha affermato che l’obbligo di agire in modo informato comporta per il consigliere non esecutivo il dovere di approntare strumenti organizzativi idonei ad assicurare che le informazioni rilevanti raggiungano sempre il consiglio e di adoperarsi concretamente per la completezza, veridicità ed efficacia dei sistemi informativi. Nella stessa direzione l’ordinanza n. 21229 del 24 luglio 2025 e l’ordinanza n. 24239 del 2025, che hanno respinto la tesi del ruolo meramente passivo.

Qui le regole ti proteggono meno di quanto speri: il fatto di non avere deleghe non attenua il tuo dovere di pretendere che l’assetto informativo esista.

I numeri

Il tuo parametro non è una soglia di bilancio, è una frequenza: quante volte, nell’esercizio, hai chiesto informazioni e ottenuto risposta documentata. In un consiglio che si riunisce quattro volte l’anno, quattro verbali che riportano una tua richiesta specifica sui dati di cassa valgono, in un giudizio, più di qualunque dichiarazione di estraneità.

Esempio: consiglio di tre membri, un AD e due non esecutivi. La società accumula 380.000 € di scaduto verso fornitori in nove mesi e 210.000 € di scaduto bancario. Se i verbali mostrano che i non esecutivi hanno chiesto ripetutamente la situazione dello scaduto e sollecitato misure, la loro posizione è difendibile; se i verbali sono tre righe di approvazione all’unanimità, non c’è nulla da opporre alla contestazione.

I rischi specifici

Il rischio principale è la solidarietà: se il danno viene accertato, la condanna colpisce in solido, e il fatto che tu non abbia percepito compensi o vantaggi non ti esclude dall’obbligazione risarcitoria. Il tuo argomento difensivo non è “non sapevo”: è “non era conoscibile”, oppure “ho fatto quanto potevo”.

Sul versante penale la situazione è, per fortuna, più garantista. La Cassazione penale ha escluso automatismi: la responsabilità del consigliere senza deleghe per concorso in bancarotta non può fondarsi sulla sola posizione di garanzia, ma richiede elementi sintomatici concreti — la sentenza n. 12065 del 2026 e, prima, la sentenza n. 14199 del 2025 e la n. 20153 del 21 maggio 2024 muovono in questa direzione, richiedendo la prova della conoscenza di segnali di allarme inequivocabili e della scelta consapevole di non attivarsi.

Le mosse giuste

1. Chiedi per iscritto. Una mail al presidente prima del consiglio, con le informazioni che vuoi ricevere, cambia la tua posizione processuale.
2. Pretendi che le tue richieste finiscano a verbale, anche quando la risposta è rassicurante.
3. Se non ricevi i dati, insisti e formalizza il dissenso. L’annotazione del dissenso è lo strumento previsto dall’ordinamento proprio per questo.
4. Valuta le dimissioni quando l’opacità è strutturale, ma sappi che le dimissioni non cancellano il periodo in cui sei stato in carica: coprono il futuro, non il passato.
5. Fai verificare da un professionista terzo l’assetto informativo del consiglio almeno una volta l’anno.

Come funziona davvero l’onere della prova, nel tuo caso

C’è un punto tecnico che, per il consigliere senza deleghe, fa la differenza tra una difesa e una resa. La responsabilità degli amministratori verso la società ha natura contrattuale: chi agisce deve allegare le violazioni e provare il danno e il nesso causale; a te spetta provare, rispetto agli addebiti contestati, di aver osservato i tuoi doveri. Tradotto: non ti viene chiesto di dimostrare di essere innocente in astratto, ti viene chiesto di dimostrare cosa hai fatto rispetto a quel preciso addebito. Se la risposta è “nulla, perché non sapevo”, il giudice passerà a chiedersi se avresti potuto sapere.

Da qui discendono due conseguenze pratiche. La prima è che il tuo materiale difensivo va costruito mentre sei in carica, non dopo: i verbali, le mail, le richieste di documenti sono prove che non si possono creare a posteriori. La seconda è che l’azione può essere promossa anche a distanza di anni, quando i ricordi non servono più e conta solo ciò che è scritto.

Merita un cenno anche la copertura assicurativa per la responsabilità degli amministratori. È uno strumento diffuso e utile, ma va letta con attenzione: le esclusioni riguardano spesso le condotte dolose e talora le contestazioni relative a omissioni note prima della stipula, e i massimali vanno rapportati alla dimensione dell’esposizione potenziale, non a quella del compenso. Una polizza c’è o non c’è, ma soprattutto copre o non copre: verificarlo prima è molto meno costoso che scoprirlo dopo la citazione.

Giurisprudenza dedicata

Cass. civ., sez. I, ord. n. 15054 del 29 maggio 2024; Cass. civ., sez. II, ord. n. 32010 del 2024; Cass. civ., sez. II, ord. n. 21229 del 24 luglio 2025; Cass. pen., sez. V, n. 12065 del 2026.

---

Se sei amministratore di una S.r.l. con sindaco o revisore

La tua situazione

La tua società ha superato le soglie e ha nominato un sindaco unico, un collegio sindacale o un revisore. Il rapporto è cordiale, i verbali si firmano, le relazioni si depositano. Ti sembra che la presenza di un controllore ti protegga: c’è un professionista che vigila, quindi se qualcosa non va me lo dice lui.

Cosa cambia per te

Cambia che sei l’unico profilo per cui esiste un meccanismo formale che produce una data certa contro di te. L’art. 25-octies CCII, come riscritto dal correttivo-ter, prevede che l’organo di controllo societario e il soggetto incaricato della revisione legale segnalino per iscritto all’organo amministrativo la sussistenza dei presupposti per la presentazione dell’istanza di composizione negoziata, con fissazione di un termine non superiore a trenta giorni entro il quale l’organo amministrativo deve riferire sulle iniziative intraprese. L’estensione al revisore è stata voluta proprio per le S.r.l. che, ai sensi dell’art. 2477, comma 2, c.c., hanno optato per il revisore come organo di controllo.

Dal giorno in cui ricevi quella segnalazione, il tuo silenzio ha una data, un protocollo e un destinatario: non è più ricostruibile a posteriori, è documentato. È la ragione per cui la segnalazione va trattata come l’atto più delicato dell’esercizio, non come una formalità.

Va aggiunto che l’organo di controllo, se la risposta è inadeguata, dispone di strumenti propri: la convocazione dell’assemblea e la denuncia al tribunale ex art. 2409 c.c. E che i sindaci hanno interesse a usarli, perché la loro stessa posizione è in gioco: il Tribunale di Milano, con il decreto del 21 luglio 2024, ha ritenuto revocabile per giusta causa il sindaco che venga meno agli obblighi di vigilanza sugli assetti omettendo di segnalare le criticità emerse.

I numeri

Il termine da tenere a mente è trenta giorni: il termine massimo che la segnalazione può assegnarti per riferire. Non è un termine ordinatorio da gestire con calma: è la finestra in cui costruisci la tua posizione.

Esempio: segnalazione ricevuta il 14 aprile, termine assegnato di trenta giorni, scadenza 14 maggio. Se entro quella data l’organo amministrativo delibera l’incarico a un professionista per il test pratico e la lista di controllo particolareggiata, aggiorna la previsione di cassa e riferisce per iscritto, il quadro documentale è quello di un amministratore che si è attivato. Se il 14 maggio non c’è nulla, i trenta giorni diventano il primo capitolo dell’atto di citazione.

I rischi specifici

Il rischio specifico di questo profilo è l’effetto moltiplicatore: la segnalazione ricevuta e non seguita da iniziative è, in giudizio, la prova della conoscibilità dello squilibrio. Toglie all’amministratore l’unica difesa che in molti casi è realmente spendibile — non era percepibile — perché qualcuno, con carta e data, ha certificato che era percepibile.

C’è anche un profilo che spesso si trascura: la mancata istituzione dell’organo di controllo quando le soglie sono superate. Oltre alla sanzione amministrativa per l’omessa convocazione dell’assemblea prevista dall’art. 2631 c.c., resta il fatto che il conservatore del registro delle imprese può rilevare il superamento dai bilanci depositati e attivare il procedimento di segnalazione al tribunale.

Le mosse giuste

1. Rispondi sempre per iscritto e nel termine, anche se la risposta è interlocutoria; l’assenza di risposta è la peggiore delle risposte.
2. Delibera in consiglio o formalizza come amministratore unico le iniziative assunte, allegando i documenti.
3. Valuta con un professionista se ricorrono i presupposti della composizione negoziata (artt. 12 e seguenti CCII): l’accesso tempestivo, oltre a essere lo strumento che la legge indica, lascia una traccia documentale che dimostra l’adempimento del secondo dovere dell’art. 2086 c.c.
4. Chiedi all’organo di controllo cosa ritiene inadeguato, in concreto: la risposta è la lista delle cose da sistemare.
5. Non mettere l’organo di controllo contro di te. Un sindaco che non riceve informazioni si tutela, e lo strumento con cui si tutela è il tribunale.

L’altro canale: le segnalazioni che arrivano da fuori

Accanto alla segnalazione interna dell’organo di controllo e del revisore, il Codice della crisi prevede all’art. 25-novies un canale esterno: i creditori pubblici qualificati, al ricorrere di determinate condizioni, avvisano l’imprenditore e, dove esiste, l’organo di controllo, invitando a valutare l’accesso alla composizione negoziata. La segnalazione non viene resa pubblica e non produce di per sé conseguenze automatiche: è un avviso.

Il punto che interessa te, però, è un altro. Quando quell’avviso arriva, l’ignoranza dello squilibrio smette definitivamente di essere un argomento difendibile. Da quel momento la domanda non è più se lo sapevi, ma cosa hai deciso di fare sapendolo — e la risposta deve esistere in forma scritta, con una data.

C’è poi una questione di coordinamento che nella pratica genera errori. Se in azienda ci sono contemporaneamente un organo di controllo e un revisore, entrambi sono destinatari di doveri propri e lo scambio di informazioni tra loro è previsto dall’ordinamento: rispondere a uno soltanto, o dare risposte disallineate, produce esattamente il tipo di documentazione che in un futuro giudizio verrà usata contro l’organo amministrativo. La regola pratica è semplice: una risposta sola, scritta, indirizzata a tutti i soggetti coinvolti, con gli stessi allegati.

Giurisprudenza dedicata

Trib. Milano, sez. spec. impresa, decreto 21 luglio 2024; Trib. Roma, sez. spec. impresa, decreto 10 aprile 2024; Cass. civ., sez. I, ord. n. 1390 del 22 gennaio 2026 in tema di azione di responsabilità nei confronti dei sindaci.

---

Se sei subentrato da poco (o se te ne sei appena andato)

La tua situazione

Due situazioni speculari, e le trovi qui insieme perché condividono la stessa domanda: fino a dove arriva il tuo perimetro temporale? Nel primo caso hai accettato la carica da qualche mese e hai trovato una contabilità in ritardo, nessuna previsione di cassa, uno scaduto che nessuno monitorava. Nel secondo hai lasciato la carica e temi che ti arrivi addosso ciò che è successo dopo — o ciò che era già maturato prima.

Cosa cambia per te

Se sei subentrato, la buona notizia è che il tempo conta. Il Tribunale di Brescia, con il decreto del 23 ottobre 2024, n. 138, ha ritenuto carente il requisito dell’attualità in un procedimento ex art. 2409 c.c. in cui si contestava all’amministratore unico di aver protratto una struttura organizzativa deficitaria, essendo il ricorso stato notificato a soli due mesi dall’assunzione della carica. La stessa decisione ha ricondotto alla discrezionalità gestoria, e quindi fuori dal sindacato giudiziale, la scelta di adottare strumenti previsionali ulteriori rispetto a quelli già esistenti e ragionevoli.

Ma la finestra si chiude in fretta: quello che al secondo mese è “eredità del predecessore”, al dodicesimo è omissione tua. Il dovere di istituire gli assetti non ammette un periodo di grazia indefinito.

Se sei cessato, il tuo perimetro è il periodo di carica, ma con due precisazioni. La prima: nella quantificazione del danno l’art. 2486, comma 3, c.c. — come introdotto dall’art. 378 CCII — assume come termine di riferimento il patrimonio netto alla data in cui l’amministratore è cessato dalla carica, confrontato con quello alla data in cui si è verificata la causa di scioglimento. La seconda: le dimissioni tardive, presentate quando lo squilibrio era già conclamato e nulla era stato fatto, non cancellano il periodo precedente.

I numeri

Il calcolo che ti riguarda è quello dei netti patrimoniali. Ipotesi dimostrativa: causa di scioglimento verificatasi al 31 marzo 2024 con patrimonio netto negativo per 148.000 €; cessazione dalla carica al 30 novembre 2024 con patrimonio netto negativo per 512.000 €. La differenza dei netti nel periodo è di 364.000 €, dai quali vanno detratti i costi sostenuti e da sostenere secondo un criterio di normalità. È questo il perimetro presuntivo su cui si discute, salva la prova di un diverso ammontare.

I rischi specifici

Il rischio del subentrante è di firmare l’accettazione senza inventario: se non fotografi la situazione che trovi, quella situazione diventa tua. Il rischio del cessato è opposto e riguarda le scritture: se la contabilità del suo periodo è incompleta o inattendibile, la quantificazione del danno può spostarsi su criteri più penalizzanti. L’art. 2486, comma 3, c.c. prevede infatti che, se è stata aperta una procedura concorsuale e mancano le scritture contabili o se, a causa della loro irregolarità o per altre ragioni, i netti patrimoniali non possono essere determinati, il danno sia liquidato in misura pari alla differenza tra attivo e passivo accertati nella procedura.

Attenzione, però: quel criterio non è automatico. Il Tribunale di Napoli, con la sentenza n. 7327 del 5 maggio 2026, e la giurisprudenza di legittimità richiamata dal Tribunale di Bologna nella sentenza n. 757 del 26 marzo 2025 richiedono che chi agisce alleghi un inadempimento astrattamente idoneo a causare il danno e spieghi le ragioni che impediscono un accertamento analitico. Contestare l’applicazione del criterio del deficit è una delle difese tecnicamente più efficaci nelle azioni del curatore.

Le mosse giuste

1. All’ingresso, fai una due diligence organizzativa e mettila a verbale: cosa hai trovato, cosa manca, con quale piano di intervento e quali tempi.
2. Fissa scadenze scritte per colmare le lacune, e rispettale: il piano non attuato è peggio del piano mai fatto.
3. All’uscita, chiedi e conserva copia delle scritture e dei documenti del tuo periodo; senza di essi non potrai ricostruire nulla fra tre anni.
4. Verifica la data esatta della causa di scioglimento: è il perno di ogni calcolo successivo.
5. Non dimetterti “per uscirne” senza una valutazione tecnica: talvolta è la mossa peggiore, perché lascia il campo libero alla ricostruzione altrui.

L’azione che sopravvive alla cessazione: quella dei creditori sociali

Chi lascia la carica pensa spesso che il rischio si esaurisca con la società o con il rapporto con i soci. Non è così, ed è bene saperlo prima. L’art. 2476, comma 6, c.c. — introdotto nel corpo della disciplina delle S.r.l. dall’art. 378 CCII — stabilisce che gli amministratori rispondono verso i creditori sociali per l’inosservanza degli obblighi inerenti alla conservazione dell’integrità del patrimonio sociale, e che l’azione può essere proposta dai creditori quando il patrimonio risulta insufficiente al soddisfacimento dei loro crediti.

È un’azione che vive di vita propria e che spesso arriva quando la società è ormai un guscio vuoto. In quel contesto, l’assenza di assetti diventa l’architrave della narrazione dell’attore: non si è visto per tempo perché non si era organizzati per vedere, e non essendosi visto per tempo il patrimonio si è eroso. La difesa non consiste nel negare la lacuna organizzativa, che spesso è documentalmente evidente, ma nel ricostruire il nesso: dimostrare quando lo squilibrio è realmente maturato, quali informazioni erano disponibili in quel momento e quale parte del deterioramento sarebbe stata comunque inevitabile.

Se sopravviene la liquidazione giudiziale, poi, la legittimazione si concentra nel curatore ai sensi dell’art. 255 CCII, che può esercitare sia l’azione sociale sia quella dei creditori. Cambia il soggetto che agisce, non la sostanza degli addebiti — ma cambia molto la capacità di ricostruire, perché il curatore ha accesso a tutte le scritture e a tutta la documentazione bancaria.

Giurisprudenza dedicata

Trib. Brescia, decreto 23 ottobre 2024, n. 138; Cass. civ., sez. I, ord. n. 5252 del 28 febbraio 2024; Trib. Bologna, sent. n. 757 del 26 marzo 2025; Trib. Napoli, sent. n. 7327 del 5 maggio 2026.

---

Se sei un amministratore di fatto o un prestanome

La tua situazione

Due figure diverse che condividono lo stesso equivoco. Nel primo caso non hai alcuna carica formale — magari sei socio, magari un familiare, magari solo “quello che decide” — ma le scelte le prendi tu: tratti con le banche, dirigi il personale, decidi i pagamenti. Nel secondo caso hai la carica ma non decidi nulla: hai firmato perché te lo hanno chiesto, ti hanno detto che era una formalità.

Cosa cambia per te

Cambia che il diritto guarda alla sostanza. Chi esercita in modo continuativo e non episodico i poteri gestori è destinatario degli obblighi degli amministratori, anche senza nomina: la Cassazione valorizza indici concreti come i rapporti con lavoratori, finanziatori e clienti e il ruolo effettivo nelle operazioni strategiche. E per il socio di S.r.l. esiste una norma specifica, l’art. 2476, ultimo comma, c.c., che rende solidalmente responsabili con gli amministratori i soci che abbiano intenzionalmente deciso o autorizzato il compimento di atti dannosi; la Corte, con l’ordinanza n. 32545 del 13 dicembre 2025, è tornata a perimetrare i presupposti di questa responsabilità.

Per il prestanome, la posizione è ancora più scomoda. La carica formale ti attribuisce tutti i doveri — compreso quello di istituire gli assetti — e nessuno dei poteri effettivi: sei l’unico profilo che rischia il massimo pur avendo deciso il minimo. L’orientamento sull’amministratore di diritto rimasto colpevolmente inerte di fronte all’operato dell’amministratore di fatto è consolidato: l’inerzia rispetto agli obblighi che discendono dalla carica non è una scusante, è la condotta contestata.

I numeri

Non ci sono soglie: c’è la durata. Il fattore che determina l’esposizione dell’amministratore di fatto è la continuità dell’ingerenza, e quella dell’amministratore di diritto è la durata dell’iscrizione al registro delle imprese. Ipotesi: carica formale ricoperta dal 3 febbraio 2023 al 17 settembre 2025, apertura della liquidazione giudiziale il 6 marzo 2026. Il periodo di trentuno mesi è integralmente nel perimetro di contestazione, indipendentemente da chi materialmente decideva.

I rischi specifici

Il rischio principale, per entrambe le figure, è che il piano si sposti dal civile al penale. Quando l’assenza di assetti si combina con l’aggravamento del dissesto, la contestazione può articolarsi sulle fattispecie del Codice della crisi, e in quel contesto — come chiarito dalla Cassazione penale nel 2025 — non c’è alcuna business judgment rule a proteggere le scelte. Per il prestanome, in aggiunta, c’è il rischio di rimanere solo: chi gestiva di fatto tende a essere difficilmente raggiungibile quando arriva il curatore.

Le mosse giuste

1. Se sei prestanome, esci — ma esci bene. Le dimissioni vanno accompagnate dalla richiesta formale delle scritture e da una ricostruzione documentata della tua posizione.
2. Se gestisci di fatto, regolarizza la posizione. Assumere formalmente la carica non aumenta il rischio: lo rende governabile, e ti dà accesso agli strumenti di reazione.
3. Non firmare bilanci che non hai visto formare. L’approvazione del bilancio non libera gli amministratori dalla responsabilità per gli atti compiuti.
4. Raccogli e conserva tutto — mail, messaggi, documenti — che dimostri chi decideva davvero: nella ricostruzione dei ruoli, la prova documentale è tutto.
5. Rivolgiti a un difensore prima che arrivi la convocazione, non dopo.

Giurisprudenza dedicata

Cass. civ., sez. I, ord. n. 32545 del 13 dicembre 2025; Cass. pen., sez. V, n. 14199 del 2025; Cass. civ., sez. I, ord. n. 25631 del 2023 sull’onere della prova nelle azioni di responsabilità.

---

Tre bilanci, tre verifiche: cosa succede davvero, numeri alla mano

Tre imprese, la stessa identica lacuna organizzativa, tre esiti diversi. Sono esercizi dimostrativi, costruiti su dati verosimili per mostrare la meccanica del ragionamento, non casi reali.

Ipotesi A — S.r.l. in equilibrio, socio al 22%. Attivo 3.740.000 €, ricavi 4.180.000 €, utile 96.400 €, nessun organo di controllo nominato nonostante i ricavi superino i 4 milioni per il secondo esercizio consecutivo. Nessuna contabilità infrannuale, nessuna previsione di cassa. Il socio al 22% chiede più volte la situazione aggiornata e non la ottiene; il 9 maggio deposita ricorso ex art. 2409 c.c. L’impresa è sana, non c’è alcun danno attuale. Esito prevedibile: l’assenza di assetti resta una grave irregolarità anche in bonis, e il tribunale può disporre l’ispezione e la nomina di un professionista. In parallelo, il superamento della soglia dell’art. 2477 c.c. per due esercizi consecutivi rende necessaria la convocazione dell’assemblea per la nomina dell’organo di controllo. Il costo maggiore, per l’amministratore, non è economico: è la perdita del controllo del proprio governo societario.

Ipotesi B — S.r.l. con revisore, segnalazione ex art. 25-octies CCII. Attivo 6.230.000 €, esposizione bancaria scaduta da 84 giorni per 317.000 €, debiti verso fornitori scaduti per 612.000 €, previsione di cassa inesistente. Il revisore segnala per iscritto il 14 aprile, assegnando trenta giorni. Due scenari. Nel primo, l’amministratore non risponde: il 14 maggio la segnalazione resta senza riscontro e la data del 14 aprile diventerà l’inizio del periodo di contestazione in ogni futuro giudizio. Nel secondo, entro il 30 aprile l’organo amministrativo delibera l’incarico per il test pratico e la lista di controllo particolareggiata, aggiorna la previsione di cassa a dodici mesi e il 12 maggio riferisce per iscritto; il 26 maggio presenta istanza di composizione negoziata. La differenza tra i due scenari non sta nei numeri dell’impresa, che sono identici: sta in quarantadue giorni di condotta documentata.

Ipotesi C — S.r.l. in liquidazione giudiziale, azione del curatore. Causa di scioglimento maturata al 30 giugno 2023 per riduzione del capitale sotto il minimo legale; attività proseguita fino all’apertura della procedura, il 21 ottobre 2025. Patrimonio netto al 30 giugno 2023: negativo per 214.000 €. Patrimonio netto alla data di apertura: negativo per 987.000 €. Differenza dei netti: 773.000 €, da cui vanno detratti i costi sostenuti e da sostenere secondo un criterio di normalità dopo il verificarsi della causa di scioglimento. Se però le scritture del periodo sono incomplete al punto da rendere indeterminabili i netti, il criterio applicabile diventa la differenza tra attivo e passivo accertati nella procedura: attivo realizzato 168.000 €, passivo ammesso 2.410.000 €, differenza 2.242.000 €. Ecco perché la qualità delle scritture non è un tema contabile: è un tema di quantificazione del danno, e la distanza tra i due criteri, in questa ipotesi, è di quasi un milione e mezzo di euro.

---

I casi misti: quando appartieni a più profili insieme

La realtà delle S.r.l. italiane raramente è pulita come un elenco di categorie. Ecco le combinazioni più frequenti e come si intrecciano le regole.

Socio di maggioranza e amministratore unico. È il caso più comune nelle imprese familiari. Sommi il profilo dell’amministratore unico — nessun presidio esterno, tracciabilità tutta da costruire — con l’esposizione da socio prevista dall’art. 2476, ultimo comma, c.c. La coincidenza dei ruoli, però, non produce una confusione a tuo favore: in giudizio la contestazione arriva su entrambi i piani, e l’argomento “ero il proprietario, decidevo io” non attenua nulla, perché l’obbligo organizzativo è posto a tutela anche dei creditori.

Amministratore delegato e socio di minoranza, con un socio di maggioranza estraneo alla gestione. Qui la tensione è opposta: sei tu a costruire gli assetti, ma il socio di maggioranza può revocarti e, se le cose vanno male, promuovere l’azione sociale di responsabilità. La difesa, in questo scenario, si costruisce con i verbali: ogni volta che hai chiesto risorse per l’organizzazione e non le hai ottenute, deve esistere una traccia scritta.

Consigliere senza deleghe che è anche familiare del gestore. È la posizione più insidiosa, perché il rapporto familiare rende naturale non chiedere. Ma il rapporto familiare, per il giudice, è semmai un indice di conoscibilità: chi condivide la quotidianità di chi gestisce difficilmente potrà sostenere di non aver percepito i segnali.

Amministratore di S.r.l. che è anche garante personale dei debiti sociali. Situazione frequentissima nelle PMI. Qui il rischio si sdoppia: da un lato l’esposizione da amministratore, dall’altro l’aggressione del patrimonio personale in forza delle fideiussioni. Le due partite vanno gestite insieme, perché una strategia costruita solo sul fronte societario può peggiorare la posizione del garante, e viceversa.

Amministratore di più società del gruppo. L’obbligo si moltiplica per il numero delle cariche, e non è cumulabile una sola valutazione di adeguatezza per tutte: ogni società ha la propria natura e le proprie dimensioni. Peraltro, se una S.r.l. controlla una società obbligata alla revisione legale, l’obbligo di nomina dell’organo di controllo scatta a prescindere dalle soglie dimensionali.

Amministratore di S.r.l. unipersonale. La concentrazione di socio unico e amministratore unico nella stessa persona non attenua nulla, anzi rende più fragile la difesa fondata sull’affidamento in altri: non c’è nessun altro su cui l’affidamento possa essersi appoggiato. In compenso, è il profilo in cui l’intervento correttivo è più rapido, perché non richiede la mediazione di alcun organo collegiale: le decisioni organizzative si assumono e si verbalizzano nella stessa giornata.

Amministratore che ha ricevuto una segnalazione ed è anche socio di minoranza. Situazione più frequente di quanto sembri nelle società con soci non operativi. Qui la risposta alla segnalazione va costruita sapendo che avrà due lettori: l’organo di controllo, che valuta l’adeguatezza delle iniziative, e i soci, che dalla stessa risposta possono trarre materiale per un’azione di responsabilità. Non significa scrivere meno: significa scrivere con precisione, allegando i dati e distinguendo con chiarezza ciò che è stato fatto da ciò che è in corso.

Amministratore in carica durante una composizione negoziata. Il regime cambia: l’art. 21 CCII stabilisce che, quando nel corso delle trattative risulta l’insolvenza, l’imprenditore deve gestire l’impresa nel prevalente interesse dei creditori — e, dopo il correttivo-ter, quel criterio orienta anche la scelta della soluzione di risanamento da perseguire. Continui a gestire, ma con una bussola diversa.

---

Il confronto tra profili

La tabella riassume ciò che cambia da un profilo all’altro. Va letta insieme alle sezioni precedenti, perché i “rischi” indicati sono quelli tipici e prevalenti, non gli unici possibili.

Aspetto	Amministratore unico	AD / delegato	Consigliere senza deleghe	Con sindaco o revisore	Subentrante o cessato	Di fatto o prestanome
Contenuto del dovere	Istituire e far funzionare gli assetti, da solo	Curare gli assetti e riferire al consiglio	Valutare l’adeguatezza e agire informato	Istituire gli assetti e rispondere alle segnalazioni	Ricostruire o consegnare la situazione	Doveri pieni a prescindere dalla carica
Chi ti verifica per primo	Il socio di minoranza	Il consiglio e l’organo di controllo	Il curatore o la società	L’organo di controllo o il revisore	Il successore o il curatore	Il curatore e il giudice penale
Strumento tipico	Denuncia ex art. 2409 c.c.	Azione sociale di responsabilità	Chiamata in solido	Segnalazione ex art. 25-octies CCII	Azione ex artt. 2486 c.c. e 255 CCII	Azione del curatore e sede penale
Termine critico	Assemblea di approvazione del bilancio	Informativa almeno semestrale	Riunioni di consiglio	30 giorni dalla segnalazione	Data di cessazione dalla carica	Durata effettiva dell’ingerenza
Difesa più efficace	Tracciabilità delle decisioni	Flussi informativi documentati	Richieste scritte a verbale	Risposta tempestiva e iniziative	Inventario d’ingresso o d’uscita	Prova documentale dei ruoli reali
Rischio principale	Amministratore giudiziario in azienda	Perdita della protezione della BJR	Solidarietà nella condanna	Data certa della conoscibilità	Contestazione sul perimetro temporale	Passaggio dal civile al penale

---

Le domande che valgono per tutti

Se non ho mai avuto assetti e la società è sana, rischio comunque qualcosa? Sì. È forse il punto più controintuitivo di tutta la materia: la giurisprudenza di merito ha affermato che la violazione dell’obbligo è grave — se non più grave — proprio quando l’impresa è in equilibrio, perché è in quella fase che dispone delle risorse per costruire i presidi. L’assenza di danno attuale non esclude il controllo giudiziario ex art. 2409 c.c., che ha funzione preventiva e correttiva, non sanzionatoria.

L’inadeguatezza degli assetti, da sola, mi fa condannare a risarcire? No, e questa è una buona notizia da usare bene. Il Tribunale di Venezia, con la sentenza n. 1476 del 10 maggio 2024, ha chiarito che la mancata predisposizione degli assetti non è fonte autonoma di responsabilità risarcitoria, ma va valutata come concausa: occorre chiedersi se un assetto adeguato avrebbe consentito di evitare l’irregolarità gestoria o di limitarne le conseguenze. Nella stessa direzione va l’ordinanza della Cassazione n. 28320 del 4 novembre 2024, che esclude automatismi risarcitori e pretende la prova del nesso causale. Il nesso è il vero campo di battaglia di questi processi.

Cosa succede se cambio profilo durante la procedura — per esempio se mi dimetto mentre è pendente un ricorso ex art. 2409 c.c.? La sostituzione dell’amministratore nel corso del procedimento cautelare impedisce al giudice di pronunciarsi sull’istanza di revoca, ma non incide sulle azioni risarcitorie, che restano proponibili per il periodo di carica. Dimettersi risolve il problema della permanenza, non quello della responsabilità.

Chi paga le spese dell’ispezione o dell’amministratore giudiziario? Nel procedimento ex art. 2409 c.c. l’ispezione dell’amministrazione della società è disposta a spese dei soci ricorrenti, mentre i compensi dell’amministratore giudiziario nominato gravano sulla società: sono costi di giustizia previsti dalla legge, non oneri difensivi, e vanno considerati nella valutazione di convenienza di ogni strategia. Il dato pratico da tenere presente è un altro: un amministratore giudiziario che entra in azienda per predisporre gli assetti costa alla società anche in termini di tempo, di rapporti con banche e fornitori e di continuità delle decisioni.

Il commercialista che tiene la contabilità risponde al posto mio? No. Il dovere di istituire gli assetti è degli amministratori e non è delegabile. L’affidamento a soggetti esterni non elimina il dovere di vigilanza sull’operato dei delegati. Questo non significa che l’operato del professionista sia irrilevante — può assumere rilievo nei rapporti interni — ma verso la società, i creditori e il curatore rispondi tu.

Se costruisco gli assetti adesso, questo mi protegge per il passato? Non cancella il passato, ma incide più di quanto pensi. Nei procedimenti ex art. 2409 c.c. il tribunale valuta l’attualità e la persistenza dell’irregolarità: un’impresa che, ricevuta la contestazione, mette in piedi presidi effettivi cambia il quadro su cui il giudice decide, e in alcune pronunce ai gestori è stato assegnato un termine per adottare le misure invece della rimozione. Nelle azioni risarcitorie, l’attivazione documentata riduce il periodo di aggravamento contestabile. Il momento peggiore per iniziare è dopo la citazione; il secondo momento peggiore è mai.

È vero che senza assetti perdo automaticamente la protezione della business judgment rule? Automaticamente no, e la sfumatura è importante. La regola resta applicabile alle scelte organizzative, che sono a loro volta scelte gestorie e discrezionali — lo ha affermato la giurisprudenza di merito fin dall’ordinanza del Tribunale di Roma dell’8 aprile 2020 e lo conferma il decreto del Tribunale di Brescia del 23 ottobre 2024, che ha ricondotto alla discrezionalità la scelta di adottare strumenti previsionali ulteriori rispetto a quelli già ragionevoli. Ciò che non è protetto è l’assenza totale di presidi: lì non c’è una scelta da sindacare, c’è un obbligo di legge inadempiuto. La discrezionalità si esercita nel come organizzarsi, non nel se organizzarsi.

Quanto indietro possono guardare? Il perimetro dipende dall’azione. Per l’azione sociale la prescrizione decorre secondo le regole ordinarie della responsabilità contrattuale; per l’azione dei creditori sociali il momento rilevante è quello in cui l’insufficienza patrimoniale si manifesta. In sede di quantificazione, l’art. 2486, comma 3, c.c. àncora il calcolo a due date precise: quella della causa di scioglimento e quella della cessazione dalla carica o dell’apertura della procedura. E ricorda un dettaglio pratico che pesa sui termini processuali: la sospensione feriale opera dal 1° al 31 agosto.

---

La giurisprudenza profilo per profilo

I riferimenti che seguono sono ordinati secondo i profili di questa guida. Per ciascuno, gli estremi, il principio riformulato e la ragione per cui riguarda proprio te.

Per l’amministratore unico e la piccola S.r.l.

1. Trib. Cagliari, sez. spec. impresa, decreto 19 gennaio 2022 — L’assenza di un adeguato assetto organizzativo è una grave irregolarità che va emendata immediatamente, e la violazione è altrettanto o più grave quando l’impresa è in equilibrio economico-finanziario, perché è in quella fase che dispone delle risorse per costruire i presidi. Rilevanza: smonta l’idea che senza crisi non ci sia esposizione.
2. Trib. Catanzaro, sez. spec. impresa, decreto 6 febbraio 2024 (R.G. 2034/2023) — In un procedimento ex art. 2409 c.c. promosso da un socio al 20% di una S.r.l., il tribunale ha ribadito che l’assenza di assetti adeguati integra grave irregolarità gestoria, tanto più in un’impresa non in crisi. Rilevanza: è il precedente più vicino alla realtà della S.r.l. a base familiare.
3. Trib. Milano, sez. spec. impresa, decreto 29 febbraio 2024 — Accertate carenze organizzative e criticità sulla continuità aziendale, il tribunale ha nominato un amministratore giudiziario incaricato anche di predisporre gli assetti organizzativi, amministrativi e contabili. Rilevanza: mostra concretamente cosa significa perdere il governo della propria impresa.

Per l’amministratore delegato e l’organo con deleghe

4. Cass., n. 36365 del 23 novembre 2021 — Sull’imprenditore anche collettivo grava l’obbligo di predisporre i mezzi di produzione nella prospettiva della continuità aziendale; l’assenza totale di pianificazione restringe l’operatività della regola di insindacabilità delle scelte gestorie. Rilevanza: è il precedente di legittimità che collega assetti e limiti della business judgment rule.
5. Cass. civ., sez. I, ord. n. 8069 del 25 marzo 2024 — L’insindacabilità del merito delle scelte gestionali non opera in presenza di irragionevolezza, imprudenza o arbitrarietà palese; i criteri dell’art. 2486, comma 3, c.c. attengono a una valutazione equitativa del danno. Rilevanza: doppia utilità, sul dovere e sulla quantificazione.
6. Cass. civ., sez. I, ord. n. 6925 del 15 marzo 2025 — Ribadisce che la business judgment rule trova un limite nella ragionevolezza della scelta, valutata anche alla luce delle cautele preventive adottate. Rilevanza: conferma l’orientamento nel biennio più recente.
7. Cass. pen., sez. V, n. 13299 del 7 aprile 2025 — Nel processo penale non opera la regola dell’insindacabilità delle scelte imprenditoriali, essendo una regola nata in ambito risarcitorio civilistico. Rilevanza: chi conta di difendersi con la BJR deve sapere che in sede penale quell’argomento non è spendibile.

Per il consigliere senza deleghe

8. Cass. civ., sez. I, ord. n. 15054 del 29 maggio 2024 — Gli amministratori privi di deleghe non rispondono per una generale omissione di vigilanza, ma per non aver impedito fatti pregiudizievoli conosciuti o conoscibili con la diligenza richiesta dalla natura dell’incarico. Rilevanza: definisce il confine tra estraneità e corresponsabilità.
9. Cass. civ., sez. II, ord. n. 32010 del 2024 — L’obbligo di agire in modo informato impone al consigliere non esecutivo di contribuire ad approntare strumenti organizzativi idonei a far sì che le informazioni rilevanti raggiungano il consiglio. Rilevanza: lega direttamente il non esecutivo al tema degli assetti informativi.
10. Cass. civ., sez. II, ord. n. 21229 del 24 luglio 2025 — Il dovere di agire informati richiede conoscenza costante e adeguata dell’attività e una funzione di monitoraggio sulle scelte degli organi esecutivi. Rilevanza: chiude la porta alla difesa del ruolo passivo.
11. Cass. pen., sez. V, n. 12065 del 2026 — La responsabilità dell’amministratore senza deleghe per concorso in bancarotta non può discendere da automatismi legati alla posizione di garanzia, occorrendo puntuali elementi sintomatici. Rilevanza: è la principale difesa disponibile sul versante penale.

Per il profilo con organo di controllo o revisore

12. Trib. Milano, sez. spec. impresa, decreto 21 luglio 2024 — È revocabile per giusta causa il sindaco che venga meno agli obblighi di vigilanza sull’adeguatezza degli assetti, omettendo di segnalare le criticità emerse dai flussi informativi e dai controlli. Rilevanza: spiega perché il tuo organo di controllo, per tutelarsi, tenderà a formalizzare.
13. Trib. Roma, sez. spec. impresa, decreto 10 aprile 2024 (R.G. 12394/2023) — All’organo amministrativo inadempiente può sostituirsi temporaneamente un amministratore giudiziario incaricato di predisporre gli assetti. Rilevanza: conferma la linea milanese in una sede diversa.

Per subentranti, cessati e per la quantificazione del danno

14. Trib. Brescia, decreto 23 ottobre 2024, n. 138 — In un procedimento ex art. 2409 c.c. la censura è stata ritenuta priva del requisito di attualità, essendo il ricorso notificato a due mesi dall’assunzione della carica; la scelta di adottare strumenti previsionali ulteriori rispetto a quelli esistenti e ragionevoli rientra nella discrezionalità gestoria. Rilevanza: è il precedente da conoscere per chi è appena entrato.
15. Cass. civ., sez. I, ord. n. 5252 del 28 febbraio 2024 — Chiarisce l’ambito applicativo dei criteri di liquidazione introdotti nell’art. 2486, comma 3, c.c. dall’art. 378 CCII. Rilevanza: incide sul calcolo del danno anche per condotte risalenti.
16. Cass. civ., sez. I, n. 20150 del 18 luglio 2025 — Accertata la violazione del dovere di gestione conservativa, il danno può essere determinato anche in base ai debiti assunti indebitamente tra il momento in cui si sarebbe dovuta aprire la procedura e quello dell’apertura effettiva, indipendentemente dall’applicabilità del criterio dei netti patrimoniali. Rilevanza: dimostra che i criteri di calcolo sono più di uno e vanno discussi.
17. Trib. Bologna, sent. n. 757 del 26 marzo 2025 — Il criterio presuntivo della differenza dei netti patrimoniali è utilizzabile a condizione che sia congruente con il caso concreto e che l’attore alleghi un inadempimento astrattamente idoneo a causare il danno e spieghi le ragioni che impediscono l’accertamento analitico. Rilevanza: è la base della difesa contro l’applicazione automatica del criterio.
18. Trib. Napoli, sent. n. 7327 del 5 maggio 2026 — Ripercorre i principi in materia e precisa gli oneri probatori gravanti sul curatore, escludendo che la sola assenza di scritture giustifichi l’addebito dell’intero deficit. Rilevanza: pronuncia recente e utilizzabile nelle azioni pendenti.

Per amministratori di fatto, prestanome e soci gestori

19. Cass. civ., sez. I, ord. n. 32545 del 13 dicembre 2025 — Perimetra i presupposti della responsabilità solidale del socio di S.r.l. che abbia intenzionalmente deciso o autorizzato atti di gestione illeciti. Rilevanza: riguarda chi comanda senza carica.
20. Cass. civ., sez. I, ord. n. 25631 del 2023 — La responsabilità degli amministratori verso la società ha natura contrattuale: chi agisce deve allegare le violazioni e provare danno e nesso causale, mentre l’amministratore deve provare l’osservanza dei doveri rispetto agli addebiti contestati. Rilevanza: definisce la struttura probatoria di ogni giudizio di questo tipo.
21. Cass. civ., sez. I, ord. n. 1390 del 22 gennaio 2026 — In tema di azione di responsabilità nei confronti dei sindaci, esclude l’applicazione retroattiva del nuovo limite quantitativo dell’art. 2407, comma 2, c.c. e si pronuncia sulla prescrizione. Rilevanza: utile quando la contestazione coinvolge anche l’organo di controllo.
22. Trib. Venezia, sent. n. 1476 del 10 maggio 2024 — La mancata predisposizione degli assetti non è fonte autonoma di responsabilità risarcitoria, ma va valutata come concausa della mancata tempestiva rilevazione della crisi. Rilevanza: è la pronuncia più citata in difesa nelle cause sugli assetti.

---

Cosa può fare lo Studio Monardo

Ecco, in concreto, gli strumenti che lo Studio mette in campo — declinati per profilo dove la distinzione conta davvero.

1. Ricostruiamo il perimetro temporale della tua carica incrociando visure storiche del registro delle imprese, verbali assembleari e consiliari e libri sociali, per stabilire con precisione l’inizio e la fine del periodo contestabile.
2. Analizziamo l’assetto esistente rispetto ai contenuti dell’art. 3 CCII: chiusure infrannuali, monitoraggio dello scaduto, previsione di cassa a dodici mesi, sostenibilità del debito, e mettiamo per iscritto quali presidi mancano e quali sono già difendibili.
3. Per gli amministratori unici ricostruiamo la tracciabilità decisionale mancante e impostiamo un sistema di verbalizzazione che regga il confronto processuale.
4. Per gli amministratori delegati riorganizziamo i flussi informativi verso il consiglio e l’organo di controllo, formalizzando periodicità, contenuti e destinatari.
5. Per i consiglieri senza deleghe predisponiamo le richieste informative scritte, curiamo la verbalizzazione del dissenso e ricostruiamo, documento per documento, ciò che era e ciò che non era conoscibile.
6. Rispondiamo alle segnalazioni ex art. 25-octies CCII entro il termine assegnato, redigendo la relazione dell’organo amministrativo sulle iniziative assunte e allegando le evidenze.
7. Valutiamo i presupposti della composizione negoziata ai sensi degli artt. 12 e seguenti CCII, curiamo la lista di controllo particolareggiata e il test pratico e, dove opportuno, seguiamo l’impresa lungo tutto il percorso delle trattative.
8. Difendiamo nei procedimenti ex art. 2409 c.c., nelle azioni cautelari di revoca ex art. 2476, comma 3, c.c. e nelle azioni sociali e dei creditori sociali, contestando in particolare il nesso causale e i criteri di quantificazione del danno.
9. Contestiamo tecnicamente l’applicazione automatica del criterio del deficit ex art. 2486, comma 3, c.c., ricostruendo i netti patrimoniali con l’apporto dei commercialisti dello Studio.
10. Coordiniamo la difesa societaria con quella personale del garante, quando l’amministratore è anche fideiussore, per evitare che una strategia migliori un fronte peggiorando l’altro.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Su questo tema pesa in modo particolare l’abilitazione di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa: è la figura che, nella composizione negoziata, esamina se gli assetti dell’impresa erano idonei a intercettare per tempo lo squilibrio e se il risanamento è ragionevolmente perseguibile — cioè la stessa valutazione che un tribunale, un ispettore giudiziale o un curatore compiranno su di te. Averla dall’interno significa impostare la difesa conoscendo in anticipo la griglia di giudizio. A questa si affianca la qualifica di cassazionista, che consente di seguire la stessa strategia dal primo atto fino all’ultimo grado, senza passaggi di mano e senza cambi di impostazione a metà percorso.

Lo Studio lavora con uno staff di avvocati e commercialisti che intervengono insieme sullo stesso caso: perché in questa materia la ricostruzione dei netti patrimoniali, la valutazione dell’adeguatezza contabile e la strategia processuale non sono tre lavori separati, sono un lavoro solo.

---

In conclusione

Il primo passo non è correre a comprare un documento intitolato “adeguati assetti”. Il primo passo è capire chi sei dentro quella società: unico, delegato, non esecutivo, controllato, subentrante, di fatto. Il secondo è agire secondo le regole del tuo profilo, perché la stessa mossa che protegge un amministratore delegato può essere irrilevante per un consigliere senza deleghe, e viceversa.

Su questa materia lo Studio Monardo interviene con abilitazioni che corrispondono esattamente al tema: l’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ex D.L. 118/2021 conosce dall’interno il giudizio di adeguatezza degli assetti e di perseguibilità del risanamento; il Gestore della crisi iscritto negli elenchi ministeriali e il fiduciario OCC conoscono il modo in cui viene ricostruito il patrimonio di un debitore; il cassazionista garantisce continuità di strategia fino all’ultimo grado; lo staff multidisciplinare in diritto bancario e tributario dà la capacità tecnica di leggere numeri e flussi, che in questi giudizi decidono più della migliore delle argomentazioni.

📩 Non aspettare la segnalazione del revisore, il ricorso del socio o la lettera del curatore: contatta ora lo Studio Monardo per una valutazione della tua posizione — tutti i riferimenti per raggiungerci sono al termine di questa pagina.