Quando arriva la notifica di un’istanza di liquidazione — giudiziale o controllata — la prima domanda non è quasi mai giuridica. È economica: quanto mi costa difendermi? È una domanda legittima, perché chi riceve un’istanza di liquidazione è per definizione una persona o un’impresa che ha già problemi di liquidità, e l’idea di dover mettere altri soldi su un procedimento che potrebbe finire male è paralizzante. Il risultato, spesso, è la paralisi: non si deposita nulla, non ci si presenta all’udienza, e la procedura si apre senza che nessuno abbia mai messo per iscritto le ragioni del debitore.

Questa guida raccoglie le domande che riceviamo più di frequente su questo tema, con risposte complete e con i numeri veri delle spese di giustizia previste dalla legge. Il quadro normativo di riferimento è il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019), come modificato dal correttivo-ter (D.Lgs. 136/2024), per la parte processuale gli artt. 40, 41, 49, 51 e 268 CCII, e per le spese il Testo unico sulle spese di giustizia (D.P.R. 115/2002). Attenzione: proprio sul contributo unificato dei procedimenti di crisi e insolvenza il Ministero della Giustizia è intervenuto tra ottobre 2025 e marzo 2026, e la risposta alla domanda “quanto pago per iscrivere a ruolo?” oggi non è più quella che molti si aspettano.

Lo Studio Monardo lavora esattamente su questo terreno. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista, e questo conta in modo diretto in una materia in cui l’impugnazione contro l’apertura della liquidazione ha un termine di trenta giorni e prosegue davanti alla Corte di cassazione con lo stesso termine dimidiato: chi imposta la difesa in tribunale deve già ragionare come se dovesse difenderla in ultimo grado, perché i motivi che non si spendono subito difficilmente si recuperano dopo. A questo si aggiunge la qualifica di Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e di professionista fiduciario di un OCC, che è la competenza tecnica richiesta quando l’istanza riguarda la liquidazione controllata di una persona fisica o di un imprenditore minore, dove la partita si gioca su attestazioni e relazioni dell’Organismo di composizione della crisi.

📩 Se hai già ricevuto la notifica, il tempo è la variabile che costa di più: scrivici oggi stesso allo Studio Monardo, tutti i riferimenti per raggiungerci sono al termine di questa guida.

---

Ma esattamente, cos’è l’istanza di liquidazione che mi è arrivata?

È una domanda giudiziale con cui un creditore — o il pubblico ministero, o in certi casi tu stesso — chiede al tribunale di aprire una procedura concorsuale sul tuo patrimonio. Non è un pignoramento, non è un decreto ingiuntivo, non è un atto di precetto. È qualcosa di strutturalmente diverso: non aggredisce un singolo bene o un singolo credito, ma chiede che l’intero patrimonio venga sottratto alla tua disponibilità e affidato a un curatore o a un liquidatore nominato dal tribunale.

Le forme sono due, e vanno tenute distinte perché hanno soglie e presupposti diversi. La liquidazione giudiziale (artt. 121 e ss. CCII) è quella che ha sostituito il vecchio fallimento e riguarda l’imprenditore commerciale che non sia “minore” ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. d) CCII. La liquidazione controllata (artt. 268 e ss. CCII) riguarda il sovraindebitato: il consumatore, il professionista, l’imprenditore minore, l’imprenditore agricolo e ogni altro debitore non assoggettabile alla liquidazione giudiziale.

Il procedimento in cui l’istanza viene trattata è il cosiddetto procedimento unitario disciplinato dagli artt. 40 e 41 CCII. Si apre con un ricorso, il tribunale emette un decreto di convocazione, il ricorso e il decreto ti vengono notificati, si tiene un’udienza in cui puoi difenderti, e il tribunale decide: apre la liquidazione con sentenza, oppure rigetta l’istanza con decreto motivato.

Una precisazione che elimina metà dei malintesi: l’istanza di liquidazione non “dichiara” nulla di per sé. È solo una domanda. Fino alla sentenza non sei in liquidazione, non hai perso l’amministrazione dei tuoi beni, non sei spossessato di niente. Quello che succede tra la notifica e l’udienza dipende quasi interamente da cosa depositi e da cosa dimostri.

Quindi per difendermi devo per forza fare un “ricorso”? E che cosa devo depositare?

No, e la distinzione è importante perché è proprio qui che nascono gli errori di calcolo sui costi.

Nella prima fase — quella davanti al tribunale, prima che venga emessa la sentenza — tu non fai alcun ricorso: ti costituisci e ti difendi. Il ricorso l’ha già depositato il creditore. La tua difesa prende la forma di una memoria difensiva con i documenti allegati, che l’art. 41 CCII ti consente di depositare fino a sette giorni prima dell’udienza, e della comparizione in udienza. Questo è tecnicamente un atto di resistenza, non un’impugnazione.

Il “ricorso” in senso proprio arriva dopo, e solo se le cose vanno male: è il reclamo ex art. 51 CCII, che si propone con ricorso da depositare nella cancelleria della corte d’appello entro trenta giorni contro la sentenza che dichiara aperta la liquidazione. E c’è un terzo livello, il ricorso per cassazione, anch’esso con termine di trenta giorni.

Perché questa distinzione conta sui costi? Perché le tre fasi hanno regimi economici completamente diversi. La difesa in primo grado, dal punto di vista delle spese di giustizia, è quasi gratuita. Il reclamo no. Il ricorso per cassazione ancora meno.

Cosa si deposita concretamente in prima battuta dipende dalla tua posizione. Se sei un imprenditore che vuole dimostrare di essere “minore”, servono bilanci, dichiarazioni fiscali, situazione patrimoniale aggiornata. Se contesti l’insolvenza, servono documenti che mostrino disponibilità liquide, linee di credito attive, incassi in arrivo. Se contesti il credito, serve la documentazione del rapporto. Se contesti la soglia, serve il conteggio analitico dei debiti scaduti e non pagati. E se vuoi giocare un’altra partita — accedere a uno strumento di regolazione della crisi invece di subire la liquidazione — serve una domanda autonoma, che è un’altra cosa ancora.

Quanto devo pagare allo Stato per difendermi davanti al tribunale?

Nella fase davanti al tribunale, se ti limiti a difenderti contro l’istanza altrui, non paghi contributo unificato. È la risposta che sorprende quasi tutti, e ha una spiegazione semplice: il contributo unificato è un tributo legato all’iscrizione a ruolo, e chi iscrive a ruolo è chi introduce il procedimento. Se il ricorso l’ha depositato il creditore, il contributo lo anticipa lui.

Il debitore che deposita una memoria difensiva e si presenta in udienza non versa contributo unificato né anticipazione forfettaria. Le uniche voci che possono comparire sono marginali: i diritti di copia se chiedi copie autentiche di atti, eventuali attestazioni di cancelleria, le spese vive di trasferta. Nulla di paragonabile a un’iscrizione a ruolo.

Questo significa che difendersi in primo grado è gratis? No, e sarebbe scorretto lasciarlo intendere. Significa che la componente “spese di giustizia” della difesa in primo grado è prossima allo zero, mentre restano due voci reali: il compenso del difensore, che è regolato dai parametri forensi del D.M. 55/2014 e varia per scaglione, fase e complessità (e che per ovvie ragioni non si può standardizzare in un articolo), e gli eventuali costi tecnici della difesa — la relazione di un commercialista, la ricostruzione contabile, l’attestazione di un OCC quando serve.

C’è poi una voce che spesso viene ignorata e che invece pesa: il rischio di essere condannato alle spese del creditore. Il procedimento per l’apertura della liquidazione è ormai un vero giudizio contenzioso, non un’attività officiosa, e come tale segue la regola della soccombenza. Se resisti e perdi, il tribunale può liquidare a favore del creditore istante le spese del procedimento secondo i parametri di legge. È un costo eventuale, ma è un costo, e va messo nel conto quando si decide la strategia.

E quanto costa invece impugnare la sentenza che apre la liquidazione?

Qui i numeri diventano concreti, perché il reclamo ex art. 51 CCII è un’impugnazione e la introduci tu.

Le voci sono tre:

1. Il contributo unificato, calcolato secondo l’art. 13 D.P.R. 115/2002 e aumentato della metà per i giudizi di impugnazione (art. 13, comma 1-bis).
2. L’anticipazione forfettaria di 27 euro prevista dall’art. 30 del Testo unico spese di giustizia, dovuta da chi iscrive la causa a ruolo.
3. Il rischio del raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002, se l’impugnazione viene integralmente respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile.

Sul primo punto è successo qualcosa di importante negli ultimi mesi, e lo affronto in una domanda dedicata più avanti, perché per anni la prassi di molti tribunali è stata quella di chiedere il contributo in misura fissa da 98 euro (147 euro in appello) trattando questi procedimenti come camerali, mentre oggi l’indirizzo ministeriale è cambiato.

Anticipo la sostanza: se il contributo si calcola sul valore, gli scaglioni dell’art. 13, comma 1, D.P.R. 115/2002 sono 43 euro fino a 1.100 euro di valore, 98 euro fino a 5.200, 237 euro fino a 26.000, 518 euro fino a 52.000, 759 euro fino a 260.000, 1.214 euro fino a 520.000 e 1.686 euro oltre. In appello si aggiunge il 50%; in Cassazione l’importo raddoppia. Un reclamo su una posizione da 40.000 euro passa quindi da 518 a 777 euro; lo stesso caso in Cassazione arriva a 1.036 euro.

Il terzo punto è quello che le persone sottovalutano di più. Se il reclamo viene respinto per intero, il contributo unificato si paga due volte. Non è una sanzione discrezionale: è un effetto automatico dichiarato in sentenza.

Quanto tempo ho da quando mi notificano l’istanza?

Dipende da quale fase stiamo guardando, e ogni fase ha il suo orologio.

Dalla notifica dell’istanza e del decreto di convocazione all’udienza, l’art. 41 CCII prevede un termine a comparire non inferiore a quindici giorni. Sono pochi, ma nella prassi il decreto fissa spesso udienze un po’ più lontane, e in ogni caso il termine che conta davvero per te è quello di sette giorni prima dell’udienza per depositare memorie e documenti: quello è il momento in cui la tua difesa deve essere già completa, non l’udienza.

Dalla sentenza di apertura al reclamo hai trenta giorni. Per il debitore il termine decorre dalla notificazione della sentenza, mentre per gli altri interessati — che ai sensi dell’art. 51 CCII possono impugnare anche senza essere stati parte del primo grado — il riferimento è l’iscrizione nel registro delle imprese.

Dalla sentenza della corte d’appello al ricorso per cassazione hai ancora trenta giorni, per effetto dell’art. 51, comma 13, CCII. È un termine dimidiato rispetto ai sessanta ordinari, e la Cassazione lo ha esteso in via interpretativa anche a ipotesi che la norma non contemplava espressamente, come vedremo nella rassegna giurisprudenziale. Questo è il punto in cui si perdono più cause: si ragiona con il termine lungo dei sei mesi o con i sessanta giorni, e si arriva tardi.

Un avvertimento sul calendario: se un termine cade a cavallo di agosto, non dare per scontato l’effetto della sospensione feriale, che opera dal 1° al 31 agosto. In materia concorsuale la questione dell’operatività della sospensione sui singoli termini va verificata puntualmente prima di contarci sopra. È un controllo da fare con il difensore, non a occhio.

Come si paga materialmente il contributo unificato e la marca da bollo?

Con modalità telematiche, nella quasi totalità dei casi. Il versamento avviene tramite il sistema pagoPA o attraverso i canali telematici del processo civile, e la ricevuta va allegata al deposito. In alternativa restano il modello F23 e, dove ancora accettata, la marca fisica acquistata in tabaccheria o presso i rivenditori autorizzati.

Sul piano pratico, tre accorgimenti che evitano guai:

Il primo riguarda la dichiarazione di valore. Il ricorso introduttivo deve contenerla, e la sua assenza non è un dettaglio formale: si torna sul punto più avanti, perché è la trappola più costosa dell’intero sistema.

Il secondo riguarda il codice fiscale delle parti e i dati identificativi: l’art. 13, comma 3-bis, D.P.R. 115/2002 prevede un aumento del contributo se l’atto introduttivo omette il codice fiscale della parte.

Il terzo riguarda i tempi. Il contributo va versato al momento del deposito. Se manca o è insufficiente, la cancelleria non blocca il deposito ma attiva il recupero, e il recupero arriva con sanzioni e interessi: si finisce per pagare di più di quanto si sarebbe pagato subito.

Ecco il quadro completo dei passaggi, dei termini e di chi sostiene quale costo di giustizia.

Fase	Atto	Termine	Davanti a chi	Costo di giustizia (a carico di chi deposita)
Introduzione	Ricorso del creditore o del PM ex artt. 40-41 CCII	—	Tribunale, sezione concorsuale	Contributo unificato + 27 € forfettari, a carico del creditore ricorrente
Istruttoria	Memoria difensiva e documenti del debitore	Fino a 7 giorni prima dell’udienza	Tribunale	Nessun contributo unificato
Istruttoria	Comparizione all’udienza	Data fissata nel decreto (almeno 15 giorni dalla notifica)	Tribunale in composizione collegiale	Nessun costo di iscrizione
Decisione	Sentenza di apertura della liquidazione	—	Tribunale collegiale	Eventuale condanna alle spese del soccombente
Decisione	Decreto motivato di rigetto dell’istanza	—	Tribunale collegiale	Eventuale condanna alle spese del creditore istante
Impugnazione	Reclamo ex art. 51 CCII	30 giorni	Corte d’appello	Contributo unificato + 50% + 27 € — raddoppio se respinto integralmente
Impugnazione	Reclamo del creditore o del PM contro il rigetto	30 giorni	Corte d’appello	Contributo unificato + 50% + 27 €, a carico del reclamante
Legittimità	Ricorso per cassazione ex art. 51, comma 13, CCII	30 giorni	Corte di cassazione	Contributo unificato raddoppiato + 27 € — ulteriore raddoppio se inammissibile

È vero che adesso il contributo non è più fisso a 98 euro?

Sì, ed è la novità che sta cambiando il costo d’ingresso di tutta la materia concorsuale.

Per anni la prassi diffusa è stata assimilare i procedimenti di accesso agli strumenti di regolazione della crisi e alla liquidazione giudiziale ai procedimenti in camera di consiglio, con conseguente applicazione del contributo in misura fissa previsto dall’art. 13, comma 1, lett. b), D.P.R. 115/2002: 98 euro in primo grado, 147 in appello. Chi ha depositato un ricorso di questo tipo fino a poco tempo fa ha probabilmente pagato quella cifra.

Poi sono arrivate due note del Dipartimento per gli Affari di Giustizia del Ministero: quella dell’8 ottobre 2025 e quella del 17 marzo 2026. La seconda ha chiarito che il contributo in misura fissa dell’art. 13, comma 1, lett. b) si applica solo ove il Codice della crisi richiami espressamente la procedura camerale dell’art. 737 c.p.c. o sia possibile configurare il procedimento come volontaria giurisdizione — e che il procedimento unitario degli artt. 7, 40 e 41 CCII non rientra in questo alveo, neppure quando venga azionato un solo strumento.

Gli uffici giudiziari si stanno adeguando. Per fare un esempio concreto, il Tribunale di Avellino, con disposizione del 13 maggio 2026, ha stabilito che i procedimenti di accesso agli strumenti di regolazione della crisi e alla liquidazione giudiziale di cui agli artt. 40 e ss. CCII vanno trattati, ai fini del contributo unificato, come procedimenti ordinari e non come camerali, con contributo determinato in relazione al valore della causa secondo i principi del codice di procedura civile, sommando le domande proposte nello stesso processo contro la stessa persona. Lo stesso criterio è stato esteso al concordato minore (artt. 74 e ss. CCII), alla liquidazione controllata (artt. 268 e ss. CCII) e alla liquidazione coatta amministrativa (artt. 297 e ss. CCII), mentre per la ristrutturazione dei debiti del consumatore (artt. 67 e ss. CCII) resta il contributo fisso di 98 euro.

Cosa significa in pratica? Che il costo d’ingresso non è più prevedibile a occhio. Un ricorso che ieri costava 98 euro oggi può costarne 759 o 1.214 a seconda del valore. E che, poiché l’adeguamento sta avvenendo ufficio per ufficio, la prima verifica da fare non è su un articolo di giornale ma sulle disposizioni del tribunale competente: la prassi non è ancora uniforme sul territorio nazionale e il rischio di pagare per difetto è reale.

Se perdo, devo pagare anche l’avvocato del creditore?

È possibile, sì, e il rischio è cresciuto negli ultimi anni perché il procedimento è ormai considerato un giudizio contenzioso a tutti gli effetti.

La regola è quella generale della soccombenza: chi perde sostiene le spese liquidate dal giudice a favore della controparte, secondo i parametri del D.M. 55/2014, salvo compensazione. Vale sia in primo grado, sia in sede di reclamo, sia in Cassazione.

Ma c’è una regola speciale che riguarda proprio questa materia e che è molto più insidiosa: l’art. 51, comma 15, CCII. Quando l’impugnazione contro l’apertura della liquidazione è proposta da una società o da un ente, la norma consente al giudice di condannare al pagamento delle spese, in solido con la società, anche il legale rappresentante che ha conferito la procura. È una responsabilità personale, che si aggiunge a quella dell’ente e che non è coperta dalla limitazione di responsabilità patrimoniale.

Su questo punto la giurisprudenza di legittimità si è mossa parecchio tra il 2025 e il 2026, e la direzione è di richiedere un presupposto soggettivo qualificato: non basta aver perso, non basta aver proposto un’impugnazione infondata. Serve un comportamento che, nel testo applicabile, si traduce nell’aver agito senza la normale prudenza o in mala fede nel conferire la procura. Ne parlo in dettaglio nella rassegna delle pronunce, perché è la questione su cui si concentra la maggior parte delle decisioni recenti.

Il messaggio operativo è comunque netto: quando si impugna l’apertura di una liquidazione a nome di una società, il rischio economico non resta confinato alla società. Chi firma la procura deve saperlo prima, non dopo.

E se perdo il reclamo devo pagare due volte il contributo?

Sì. L’art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002 prevede che, quando l’impugnazione è respinta integralmente o dichiarata inammissibile o improcedibile, la parte che l’ha proposta deve versare un ulteriore importo pari a quello già dovuto per l’impugnazione stessa.

Non è una condanna alle spese e non va confusa con essa: è un raddoppio del tributo dovuto allo Stato, che il giudice dà atto in sentenza della sussistenza dei presupposti. Non c’è margine di discrezionalità: se l’esito è il rigetto integrale, l’obbligo scatta.

Facciamo i conti su un caso reale nella struttura, se non nei nomi. Reclamo su una posizione di valore dichiarato pari a 41.780 euro: scaglione 26.000-52.000, contributo base 518 euro, aumentato della metà per l’impugnazione, quindi 777 euro, più 27 euro di anticipazione forfettaria. Se il reclamo viene respinto per intero, si aggiungono altri 777 euro. Totale delle sole spese di giustizia: 1.581 euro. Se poi si prosegue in Cassazione, il contributo raddoppiato sullo stesso scaglione è di 1.036 euro, più 27 euro, e in caso di inammissibilità si aggiungono altri 1.036 euro.

Questo è il motivo per cui la valutazione di fondatezza dell’impugnazione non è un esercizio accademico ma una scelta economica. Un reclamo costruito su motivi seri ha un costo prevedibile; un reclamo proposto “tanto per provarci” ha un costo che, statisticamente, raddoppia.

Io non sono un’impresa, sono una persona fisica: mi hanno chiesto la liquidazione controllata. Cambia qualcosa nei costi?

Cambia parecchio, e soprattutto cambiano le difese disponibili — che è ciò che davvero determina quanto ti costerà l’intera vicenda.

Da un lato, sul piano delle spese di giustizia, vale lo stesso schema: se l’istanza l’ha depositata il creditore, il contributo lo ha anticipato lui; tu che ti difendi in prima battuta non versi contributo unificato. Se poi impugni l’apertura, paghi il contributo dell’impugnazione con l’aumento della metà, e in Cassazione con il raddoppio — la Cassazione ha del resto chiarito che alla liquidazione controllata si applicano le disposizioni sul procedimento unitario previste per la liquidazione giudiziale, in forza del rinvio dell’art. 270, comma 5, CCII come modificato dal correttivo-ter.

Dall’altro lato, però, l’art. 268 CCII ti mette in mano due difese che non esistono nella liquidazione giudiziale, e sono difese che possono chiudere la partita in primo grado, cioè nella fase in cui i costi sono minimi.

La prima è la soglia dei 50.000 euro: quando la domanda è presentata dal creditore, non si fa luogo all’apertura della liquidazione controllata se l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli atti dell’istruttoria è inferiore a cinquantamila euro. È una soglia più alta di quella dei 30.000 euro prevista dall’art. 49, comma 5, CCII per la liquidazione giudiziale, e la differenza non è casuale: il legislatore ha voluto scoraggiare l’uso della procedura concorsuale minore come strumento di pressione su piccole posizioni.

La seconda è l’eccezione di incapienza: il debitore persona fisica può eccepire, entro la prima udienza, che non è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori, nemmeno attraverso azioni volte a reintegrare il patrimonio, allegando l’apposita attestazione dell’OCC. Se l’attestazione non è ancora pronta ma la richiesta all’Organismo è documentata, il giudice concede un termine non superiore a sessanta giorni per depositarla.

Qui la competenza tecnica pesa più della difesa processuale in senso stretto, perché il documento decisivo lo redige un Organismo di composizione della crisi. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento ai sensi della L. 3/2012, iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia, e professionista fiduciario di un OCC: significa conoscere dall’interno come si costruisce e come si contesta una relazione attestativa, che in questa materia è il vero campo di battaglia.

Sono un ex imprenditore, cancellato dal registro imprese da tempo: possono ancora chiedere la mia liquidazione?

Dipende dal tipo di procedura e da quanto tempo è passato, e la risposta è meno rassicurante di quanto molti sperino.

Per la liquidazione giudiziale esiste uno sbarramento temporale: l’imprenditore cancellato può essere assoggettato alla procedura entro l’anno dalla cancellazione dal registro delle imprese, purché l’insolvenza si sia manifestata anteriormente alla cancellazione o entro l’anno successivo. Trascorso quel periodo, quella strada si chiude.

Ma qui arriva il punto che quasi nessuno considera: la chiusura di quella strada non chiude tutte le strade. Chi non è più assoggettabile alla liquidazione giudiziale ricade nella nozione di sovraindebitato, e diventa quindi potenziale destinatario di un’istanza di liquidazione controllata da parte dei creditori. Il Tribunale di Campobasso, con provvedimento del 14 marzo 2026, si è occupato proprio di questa fattispecie: l’apertura, su istanza di un creditore, della liquidazione controllata di una persona fisica già imprenditore individuale cancellata dal registro delle imprese.

C’è poi una questione di onere della prova che vale la pena conoscere prima dell’udienza, perché ha un impatto diretto sui costi documentali della difesa. La Corte d’Appello di Catania, in una decisione del 27 giugno 2025, ha ribadito che spetta al debitore dimostrare di rientrare nei parametri dell’impresa minore e quindi di essere esonerato dalla liquidazione giudiziale: la mancata produzione di bilanci e dichiarazioni non può tradursi in un rigetto dell’istanza del creditore. Tradotto: se non depositi i documenti, la soglia dell’art. 2, comma 1, lett. d) CCII non ti protegge, perché nessuno la accerta al posto tuo.

Un ultimo profilo: la posizione dell’imprenditore individuale può estendersi oltre il perimetro che si immagina. La Cassazione, con la sentenza n. 482 del 9 gennaio 2026, ha affrontato il caso dell’impresa individuale la cui attività commerciale risultasse solo implicitamente indicata, ritenendo comunque possibile la pronuncia di estensione nei confronti della società di fatto di cui la persona fisica abbia fatto parte.

Ho un reddito basso: posso avere il gratuito patrocinio per difendermi?

Sì, il patrocinio a spese dello Stato si applica anche in questa materia, e la soglia oggi vigente è di 13.659,64 euro di reddito imponibile annuo.

L’importo è stato aggiornato dal decreto del Ministero della Giustizia del 22 aprile 2025, pubblicato in Gazzetta Ufficiale l’11 luglio 2025, che ha innalzato il precedente limite di 12.838,01 euro in ragione della variazione dell’indice ISTAT dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati. La soglia resta quella anche nel 2026.

Attenzione a tre aspetti che generano rigetti dell’istanza di ammissione:

Il reddito rilevante non è l’ISEE, ma il reddito imponibile risultante dall’ultima dichiarazione, comprensivo di redditi esenti, soggetti a ritenuta alla fonte o a imposta sostitutiva. Se convivi con familiari, i redditi si sommano. La Cassazione, con la sentenza n. 322 del 7 gennaio 2026, è tornata sulla necessità di autocertificare il reddito complessivo rilevante ai fini dell’ammissione.

Le persone giuridiche, in linea di principio, non accedono al beneficio, salvo si tratti di enti o associazioni senza fine di lucro che non esercitino attività economica. Questo significa che una S.r.l. che intende reclamare contro l’apertura della propria liquidazione giudiziale non potrà contare su questo strumento.

Infine, il punto che va detto con chiarezza: il patrocinio copre il tuo difensore e le spese di giustizia del tuo giudizio, non copre l’eventuale condanna a rifondere le spese legali della controparte. Se perdi e il giudice ti condanna alle spese in favore del creditore, quella somma resta a tuo carico anche se sei ammesso al beneficio.

Se invece di difendermi presento io una domanda — concordato minore, composizione negoziata, liquidazione in proprio — quanto costa?

Questa è la domanda giusta da fare, perché in moltissimi casi la difesa migliore contro un’istanza di liquidazione non è resistere ma occupare il campo con una domanda propria.

Sul piano delle spese di giustizia, però, il quadro si rovescia: qui il ricorrente sei tu, quindi il contributo unificato lo anticipi tu, e dopo le note ministeriali del 2025-2026 lo anticipi calcolato sul valore, non in misura fissa. Un ricorso per concordato minore o per liquidazione controllata in proprio con valore dichiarato oltre i 260.000 euro comporta un contributo di 1.214 euro; oltre i 520.000 euro, di 1.686 euro. La ristrutturazione dei debiti del consumatore resta invece nel regime fisso dei 98 euro.

C’è poi una voce di costo tipica di questo percorso: il compenso dell’OCC o del gestore della crisi, che è determinato secondo i parametri normativi della procedura e che segue una disciplina propria, distinta da quella dei compensi professionali del difensore.

E c’è una questione che va conosciuta prima di scegliere, perché incide sul rischio economico complessivo: il credito del professionista che assiste il debitore nella domanda non gode necessariamente della prededuzione. Il Tribunale di Treviso, con decisione del 18 agosto 2025, ha escluso la prededucibilità del credito spettante al professionista di cui il debitore si sia avvalso per presentare la domanda di liquidazione giudiziale in proprio, riconducendola a una precisa scelta del legislatore nella riscrittura dell’art. 6 CCII. In senso analogo, il Tribunale di Savona (5 dicembre 2023) aveva collocato il credito del legale che assiste il debitore nella liquidazione controllata nel privilegio professionale dell’art. 2751-bis n. 2 c.c., escludendo la prededuzione.

Un’ultima avvertenza processuale che ha effetti economici pesanti: presentare una domanda “in bianco” di accesso a uno strumento di regolazione della crisi non blocca automaticamente l’istanza di liquidazione del creditore. Occorre chiedere contestualmente le misure protettive. Chi deposita la domanda e non chiede le protezioni rischia di pagare il contributo di una domanda che non gli evita l’apertura della procedura maggiore.

Se faccio ricorso e perdo, rischio di peggiorare la mia situazione?

Rispondo in modo onesto, distinguendo tra rischi reali e paure infondate.

I rischi reali sono tre, e sono tutti economici e prevedibili in anticipo: la condanna alle spese in favore del creditore, il raddoppio del contributo unificato in caso di rigetto integrale, e — se impugni in nome di una società — la possibile condanna solidale del legale rappresentante ai sensi dell’art. 51, comma 15, CCII. Tre rischi che si quantificano prima di depositare, non dopo.

Le paure infondate riguardano invece il merito: aver proposto un reclamo respinto non aggrava la tua posizione nella procedura, non incide sul passivo, non pregiudica l’esdebitazione futura, non ti espone a conseguenze penali. Il reclamo respinto è, sul piano sostanziale, un evento neutro.

C’è però un rischio di natura diversa che merita attenzione, e riguarda il tempo. Impugnare assorbe energie e attenzione, e mentre si guarda al reclamo si smette di guardare alla procedura che nel frattempo cammina: verifica del passivo, inventario, azioni del curatore. In molti casi la strategia migliore non è “reclamo o niente”, ma “reclamo se ha basi, e in parallelo presidio della procedura”, il che è tutt’altro che gratuito in termini di attenzione professionale.

Il reclamo blocca tutto mentre la corte d’appello decide?

No, e questa è probabilmente l’aspettativa sbagliata più diffusa. Il reclamo non sospende l’efficacia della sentenza che dichiara aperta la liquidazione. La procedura continua: il curatore resta in carica, prende possesso dei beni, procede all’inventario, i creditori depositano le domande di ammissione al passivo.

Quello che si può ottenere, su istanza di parte e in presenza di gravi e fondati motivi, è la sospensione totale o parziale della liquidazione dell’attivo — cioè si può chiedere che i beni non vengano venduti mentre pende l’impugnazione. È una tutela mirata, non un blocco generale, e va chiesta espressamente: non opera in automatico.

La conseguenza pratica è che il calendario della difesa non è mai solo quello dell’impugnazione. Nei trenta giorni per il reclamo bisogna simultaneamente gestire i rapporti con il curatore, i termini della verifica del passivo, la sorte dei contratti pendenti. Chi imposta il reclamo dimenticando la procedura vince magari il ricorso e si ritrova un patrimonio già in gran parte liquidato.

Possono far pagare le spese a me personalmente anche se il debito è della società?

Sì, ma soltanto in presenza di uno stato soggettivo qualificato, e la giurisprudenza recente è piuttosto attenta su questo confine.

L’art. 51, comma 15, CCII prevede la condanna del legale rappresentante, in solido con la società, al pagamento delle spese del giudizio e del raddoppio del contributo unificato. È una norma speciale che la Cassazione ha ricondotto a un principio generale già presente nell’ordinamento, analogo a quello dell’art. 94 c.p.c., applicabile anche al giudizio di legittimità.

Sul presupposto soggettivo il percorso è stato progressivo. La Cassazione, con la sentenza n. 25402 dell’11 settembre 2025 (depositata il 16 settembre 2025), ha chiarito che la responsabilità del legale rappresentante non discende dal semplice fatto che la società abbia dato causa a un giudizio infondato, ma dall’aver egli conferito la procura per l’impugnazione agendo senza la normale prudenza — colpa grave — ovvero in mala fede, secondo la formulazione applicabile ratione temporis, anteriore al correttivo del 2024. Con l’ordinanza n. 8532 del 6 aprile 2026 la Corte ha poi precisato che la condanna solidale del legale rappresentante della società soccombente presuppone la mala fede, escludendo in quel contesto il richiamo al principio generale dell’art. 94 c.p.c.

Il senso pratico è questo: chi firma la procura per impugnare deve poter dimostrare di aver deciso su una base tecnica ragionevole. Un parere scritto che valuti i motivi, i precedenti e le probabilità non è un lusso: è l’elemento che distingue una scelta imprudente da una scelta difendibile.

Ne vale la pena o sto solo buttando soldi?

La risposta onesta è: dipende da cosa hai in mano, e la valutazione va fatta prima, non dopo.

Ci sono situazioni in cui l’impugnazione ha basi solide e il rapporto tra costo e beneficio è nettamente favorevole: quando i debiti scaduti e non pagati sono sotto la soglia di legge (30.000 euro per la liquidazione giudiziale, 50.000 per la liquidazione controllata su istanza del creditore); quando i parametri dell’impresa minore sono documentabili e non sono stati esaminati; quando la notifica del ricorso e del decreto è viziata; quando il credito dell’istante è contestato con titolo; quando è stata violata la garanzia del contraddittorio.

Ci sono situazioni in cui l’impugnazione è, realisticamente, un costo senza contropartita: quando l’insolvenza è conclamata e documentata dai bilanci, quando i motivi sono meramente ripetitivi di quanto già respinto, quando si impugna per guadagnare tempo. In questi casi il conto finale — contributo raddoppiato, spese della controparte, possibile responsabilità del legale rappresentante — supera stabilmente il beneficio.

E c’è una terza categoria, la più frequente e la più trascurata: quella in cui il reclamo non è la mossa giusta ma esiste una mossa migliore. Accedere a uno strumento di regolazione della crisi, chiedere l’esdebitazione al momento opportuno, negoziare con il ceto creditorio prima dell’udienza. La domanda “quanto costa fare ricorso” ha senso solo insieme alla domanda “il ricorso è davvero la strada?”.

Su un punto, però, la risposta è secca: non fare nulla non è mai la scelta economicamente razionale. La difesa in primo grado, sul piano delle spese di giustizia, ha un costo prossimo allo zero, e in quella fase si giocano le eccezioni — soglie, qualifica soggettiva, incapienza, competenza — che dopo la sentenza si difendono molto peggio e molto più caro.

Mi fa vedere un esempio concreto?

Volentieri. Due ipotesi dimostrative, costruite su dati verosimili. Non sono casi reali: servono a far vedere come si muovono i numeri.

Prima ipotesi — S.r.l. operativa, istanza di un fornitore.

Situazione di partenza: crediti scaduti e non pagati per 41.780 euro complessivi, di cui 18.400 vantati dal fornitore che deposita il ricorso. Ricorso e decreto di convocazione notificati il 6 aprile; udienza fissata al 12 maggio; termine per memorie e documenti al 5 maggio.

Sviluppo, ramo A. La società non deposita nulla e non compare. Il tribunale, sulla base della documentazione dell’istante, accerta l’insolvenza e apre la liquidazione giudiziale con sentenza del 20 maggio, notificata il 22 maggio. La società reclama entro il 21 giugno. Costi di giustizia del reclamo: valore dichiarato 41.780 euro, scaglione da 26.000 a 52.000, contributo base 518 euro, aumentato del 50% per l’impugnazione, quindi 777 euro, più 27 euro di anticipazione forfettaria. Il reclamo è respinto integralmente perché i motivi si limitano a contestare genericamente l’insolvenza senza produrre i bilanci: scatta il raddoppio ex art. 13, comma 1-quater, altri 777 euro. Totale spese di giustizia: 1.581 euro, cui si aggiungono le spese liquidate a favore del creditore e i compensi di difesa.

Sviluppo, ramo B. La società deposita il 4 maggio una memoria con l’ultimo bilancio approvato, la situazione patrimoniale aggiornata, l’estratto conto delle linee di credito e la documentazione di due incassi in arrivo, e dimostra che i debiti scaduti e non pagati alla data dell’istruttoria ammontano a 27.900 euro. La soglia dell’art. 49, comma 5, CCII non è superata: il tribunale rigetta l’istanza con decreto motivato. Costi di giustizia sostenuti dalla società in questa fase: zero di contributo unificato. Il creditore, se vuole insistere, deve reclamare in corte d’appello anticipando lui il contributo dell’impugnazione.

La differenza tra i due rami non sta nella qualità dell’argomento giuridico. Sta nell’aver depositato entro il 5 maggio documenti che esistevano già.

Seconda ipotesi — persona fisica, ex imprenditore individuale, istanza di liquidazione controllata.

Situazione di partenza: creditore che deposita ricorso ex art. 268 CCII sostenendo debiti scaduti per 63.540 euro. Il debitore non ha immobili; ha un’auto del 2016 e uno stipendio da lavoro dipendente.

Sviluppo, ramo A. Il debitore, alla prima udienza, si limita a dichiarare di non avere nulla. Il tribunale non ha davanti alcuna attestazione e apre la liquidazione controllata.

Sviluppo, ramo B. Prima dell’udienza il debitore chiede all’OCC l’attestazione prevista dall’art. 268, comma 3, CCII e la produce entro la prima udienza; l’attestazione documenta l’assenza di attivo distribuibile, anche considerando le possibili azioni di reintegrazione del patrimonio. L’eccezione di incapienza viene accolta e la procedura non si apre. Anche qui il contributo unificato a carico del debitore è pari a zero: il costo che ha fatto la differenza è quello dell’attività attestativa dell’Organismo, non quello dell’iscrizione a ruolo.

Sviluppo, ramo C. Il conteggio analitico dimostra che i debiti effettivamente scaduti e non pagati risultanti dagli atti dell’istruttoria sono 47.300 euro e non 63.540, perché due posizioni erano già state definite. Sotto la soglia dei 50.000 euro dell’art. 268, comma 2, CCII, il tribunale non può disporre l’apertura. Il lavoro che ha chiuso la partita è stato aritmetico e documentale.

La domanda che nessuno fa ma tutti dovrebbero fare

“Su quale valore verrà calcolato il contributo unificato del mio ricorso, e chi lo dichiara?”

È la domanda che non compare mai nelle consulenze e che, dopo l’indirizzo ministeriale del 2025-2026, può valere più di mille euro.

Fino a ieri non aveva molto senso porsela: il contributo era fisso, 98 euro, e il valore della causa era irrilevante. Oggi che i procedimenti degli artt. 40 e ss. CCII vengono trattati come ordinari, il valore diventa la variabile che determina l’importo, e il valore lo dichiara chi deposita il ricorso, nell’atto introduttivo.

Il punto critico è cosa succede se quella dichiarazione manca. La risposta è nell’art. 13, comma 6, del Testo unico spese di giustizia, richiamato espressamente dalle disposizioni applicative degli uffici: in mancanza di dichiarazione di valore si applica lo scaglione massimo. Non uno intermedio, non quello presunto: il massimo. Che in primo grado significa 1.686 euro, in appello 2.529 euro, in Cassazione 3.372 euro.

Un ricorso che avrebbe dovuto costare 237 euro può quindi costarne 1.686 per una sola omissione redazionale. E poiché il contributo non versato viene recuperato con sanzioni e interessi, l’errore non si scopre subito: si scopre mesi dopo, con un invito al pagamento.

C’è un secondo strato, ancora meno noto. Quando con lo stesso ricorso si chiede l’attivazione di più strumenti, uno subordinato all’altro — tipicamente: accesso a uno strumento di regolazione della crisi e, in subordine, liquidazione — le indicazioni ministeriali impongono di sommare tra loro il valore delle domande. Non si paga sul valore della domanda principale: si paga sulla somma. Chi imposta un ricorso “a cascata” senza saperlo si trova con un contributo molto più alto del previsto.

Terza implicazione: poiché l’adeguamento degli uffici è avvenuto e sta avvenendo con provvedimenti dei singoli presidenti di tribunale, la risposta corretta cambia da foro a foro. Prima di depositare, la verifica va fatta sulle disposizioni pubblicate dal tribunale competente. È esattamente il tipo di controllo che distingue un deposito pulito da un deposito che genera un contenzioso tributario accessorio di cui nessuno aveva bisogno.

Ma i giudici cosa dicono?

Ecco le pronunce che oggi orientano concretamente le decisioni su costi, termini e responsabilità nelle impugnazioni contro l’apertura di una liquidazione. Per ciascuna: estremi, principio e ragione della rilevanza per chi sta valutando un ricorso.

Cass. civ., Sez. I, 3 ottobre 2025, n. 26690. Il termine dimidiato di trenta giorni previsto dall’art. 51, comma 13, CCII per il ricorso per cassazione contro la sentenza della corte d’appello che decide sul reclamo relativo all’apertura della liquidazione giudiziale si applica anche alla sentenza d’appello che, accogliendo il reclamo ex art. 50 CCII, dichiari essa stessa aperta la liquidazione, per ragioni di coerenza sistematica. Rilevanza: chiude la porta a chi confida nei sessanta giorni ordinari dell’art. 111 Cost.; un ricorso tardivo è denaro speso per un’inammissibilità certa.

Cass. civ., Sez. I, 22 gennaio 2026, n. 1473. Al procedimento di liquidazione controllata del sovraindebitato si applicano le disposizioni sul procedimento unitario previste per le imprese assoggettabili a liquidazione giudiziale, in forza del rinvio operato dall’art. 270, comma 5, CCII come modificato dal D.Lgs. 136/2024; nella specie il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché proposto entro sei mesi dalla pronuncia anziché entro trenta giorni dalla notificazione della cancelleria. Rilevanza: il debitore civile non ha termini più lunghi di quelli dell’imprenditore, e il calcolo del termine è la prima verifica da fare.

Cass. civ., Sez. I, 11 settembre 2025, n. 25402 (dep. 16 settembre 2025). In tema di ricorso per cassazione contro la sentenza d’appello che respinge il reclamo sull’apertura della liquidazione giudiziale, la responsabilità del legale rappresentante ex art. 51, comma 15, CCII non deriva dall’aver la società dato causa a un giudizio infondato, ma dall’aver conferito la procura agendo senza la normale prudenza o in mala fede; ne consegue la condanna in solido alle spese e al raddoppio del contributo unificato. Rilevanza: individua con precisione il presupposto della responsabilità personale di chi firma la procura.

Cass. civ., Sez. I, 16 settembre 2025, n. 25410. Nel ricorso di legittimità contro la decisione di rigetto del reclamo relativo all’apertura della liquidazione giudiziale, la proposizione di un ricorso che non supera il vaglio di ammissibilità dell’art. 360-bis c.p.c. può giustificare l’ulteriore condanna alle spese anche del legale rappresentante della società ricorrente. Rilevanza: mostra che il filtro di ammissibilità non è neutro sul piano economico.

Cass. civ., Sez. I, 27 ottobre 2025, n. 28483. Il legale rappresentante che abbia proposto in mala fede il ricorso anche contro l’apertura della liquidazione controllata va condannato, ai sensi dell’art. 51, comma 15, CCII, alle spese legali in solido con la società. Rilevanza: conferma che la regola vale anche nel perimetro del sovraindebitamento.

Cass. civ., Sez. I, 6 aprile 2026, n. 8532. La condanna solidale del legale rappresentante della società soccombente al pagamento delle spese legali presuppone la mala fede, non essendo sufficiente il richiamo al principio generale dell’art. 94 c.p.c. Rilevanza: è la pronuncia più recente sul punto e alza l’asticella del presupposto soggettivo, restringendo l’area della responsabilità personale.

Cass. civ., Sez. I, 17 settembre 2025, n. 25491. È ammissibile il ricorso per cassazione contro la decisione della corte d’appello che accoglie il reclamo proposto avverso il rigetto della domanda di apertura della liquidazione giudiziale. Rilevanza: chi ha vinto in tribunale e perso in appello ha ancora un grado a disposizione, con i costi e i termini che ne conseguono.

Cass. civ., Sez. I, 25 novembre 2025, n. 30903. L’istanza di accesso proposta dall’amministratore non ricade nell’ambito applicativo dell’art. 120-bis CCII. Rilevanza: chiarisce chi, all’interno della società, è legittimato a fare cosa, questione preliminare a qualunque valutazione di costo dell’iniziativa.

Cass. civ., Sez. I, 25 novembre 2025, n. 30904. L’iniziativa del pubblico ministero per l’apertura della liquidazione giudiziale è autonoma rispetto a quella dei creditori, anche quando segua una segnalazione relativa a un’istanza poi archiviata o abbandonata, e prende data dal momento in cui il PM esercita il proprio potere-dovere. Rilevanza: la desistenza del creditore, spesso ottenuta con un accordo, non chiude necessariamente la partita.

Cass. civ., Sez. I, 9 gennaio 2026, n. 482. In tema di impresa individuale la cui attività commerciale risulti indicata solo implicitamente, resta possibile la pronuncia di estensione nei confronti della società di fatto di cui la persona fisica abbia fatto parte. Rilevanza: il perimetro soggettivo della procedura può essere più ampio di quello che il debitore si aspetta.

Cass. civ., Sez. I, 14 novembre 2025, n. 30108 (ordinanza). La Corte ha rimesso alla Corte costituzionale la questione di legittimità dell’art. 281 CCII nella parte in cui richiede che l’istanza di esdebitazione sia decisa contestualmente alla chiusura della liquidazione, per possibile contrasto con la legge delega e con la direttiva europea sul fresh start. Rilevanza: riguarda l’esito finale che interessa davvero il debitore persona fisica, e va monitorata perché può cambiare le tempistiche del beneficio.

Cass. civ., Sez. I, 28 luglio 2025, n. 21731. In tema di piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore, il reclamo contro il decreto di inammissibilità ex art. 70, comma 1, CCII va proposto, ratione temporis, davanti al tribunale in composizione collegiale, con conferma dell’assetto risultante dalla riforma correttiva. Rilevanza: individuare il giudice sbagliato significa pagare un contributo per un’impugnazione destinata a non essere esaminata nel merito.

Cass. civ., Sez. I, 2 settembre 2025, n. 24366. L’impugnazione, da parte di un creditore, del decreto di liquidazione del compenso del curatore è inammissibile in assenza della dimostrazione di un interesse ad agire attuale. Rilevanza: nella fase successiva all’apertura, ogni impugnazione ha un costo e richiede un interesse concreto e dimostrato.

Corte d’Appello di Catania, 27 giugno 2025. Spetta al debitore l’onere di dimostrare di rientrare nei parametri dell’imprenditore minore e di essere quindi esonerato dalla liquidazione giudiziale; la mancata produzione di bilanci o dichiarazioni non giustifica il rigetto dell’istanza di apertura. Rilevanza: è la ragione tecnica per cui la difesa documentale in primo grado, che costa pochissimo in termini di spese di giustizia, è la più redditizia.

Tribunale di Treviso, Sez. II, 18 agosto 2025. Il credito del professionista di cui il debitore si sia avvalso per presentare la domanda di liquidazione giudiziale in proprio non è prededucibile, trattandosi di scelta del legislatore non censurabile. Rilevanza: incide sulla convenienza economica complessiva della domanda in proprio rispetto alla resistenza.

Tribunale di Campobasso, 14 marzo 2026. Sono stati esaminati presupposti e limiti dell’apertura, su istanza di un creditore, della liquidazione controllata di una persona fisica già imprenditore individuale cancellata dal registro delle imprese. Rilevanza: chi si ritiene al riparo per effetto della cancellazione deve considerare la procedura minore.

E voi, concretamente, cosa fate?

Ecco gli interventi che lo Studio Monardo esegue direttamente su una posizione con istanza di liquidazione pendente.

1. Ricalcoliamo la soglia dei debiti scaduti e non pagati riga per riga sulla base degli atti dell’istruttoria, isolando le posizioni già definite, prescritte, contestate o non ancora esigibili, e verificando se la posizione resta sotto i 30.000 euro dell’art. 49, comma 5, CCII o sotto i 50.000 euro dell’art. 268, comma 2, CCII.
2. Ricostruiamo i parametri dell’impresa minore ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. d) CCII con i bilanci, le dichiarazioni fiscali e la situazione patrimoniale dei tre esercizi rilevanti, e li depositiamo entro il termine dei sette giorni prima dell’udienza.
3. Verifichiamo la regolarità della notifica del ricorso e del decreto di convocazione, confrontando relate, ricevute PEC e indirizzi risultanti dai pubblici registri, e solleviamo l’eccezione in prima udienza quando la notifica è viziata.
4. Redigiamo la memoria difensiva ex art. 41 CCII con l’intero corredo documentale, impostando fin da subito i motivi in modo che siano spendibili anche in sede di reclamo e in Cassazione.
5. Predisponiamo e coordiniamo l’eccezione di incapienza dell’art. 268, comma 3, CCII, seguendo la richiesta di attestazione all’OCC e i termini per il deposito.
6. Calcoliamo il valore da dichiarare ai fini del contributo unificato e verifichiamo le disposizioni applicative del tribunale competente prima del deposito, per evitare l’applicazione dello scaglione massimo per omessa dichiarazione.
7. Depositiamo il reclamo ex art. 51 CCII entro i trenta giorni, con contestuale istanza di sospensione della liquidazione dell’attivo quando ricorrono gravi e fondati motivi.
8. Valutiamo per iscritto il rischio ex art. 51, comma 15, CCII prima che il legale rappresentante conferisca la procura, documentando la base tecnica della scelta di impugnare.
9. Predisponiamo, in alternativa alla pura resistenza, la domanda di accesso allo strumento di regolazione della crisi più coerente con la posizione — concordato minore, ristrutturazione dei debiti del consumatore, composizione negoziata — con contestuale richiesta di misure protettive.
10. Seguiamo la posizione dentro la procedura aperta: verifica del passivo, contratti pendenti, rapporti con il curatore, fino all’esdebitazione.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In questa specifica materia due qualifiche pesano più delle altre. L’abilitazione al patrocinio in Cassazione conta perché l’art. 51, comma 13, CCII porta l’impugnazione davanti alla Suprema Corte con un termine di trenta giorni: chi deposita la memoria in tribunale deve già scrivere pensando al giudizio di legittimità, perché le questioni non sollevate nei gradi di merito lì non si recuperano. La qualifica di Gestore della crisi e di fiduciario OCC conta perché nella liquidazione controllata la partita si decide su relazioni e attestazioni dell’Organismo, e conoscerne dall’interno la costruzione consente di predisporle o di contestarle con cognizione tecnica.

A questo si aggiungono due elementi strutturali. La continuità della strategia: la stessa linea difensiva, seguita dallo stesso difensore, dall’analisi iniziale della posizione fino all’ultimo grado di giudizio, senza i passaggi di consegne che nelle impugnazioni a termine breve costano occasioni. E lo staff multidisciplinare: avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso fascicolo, perché in questa materia le eccezioni decisive — soglie, parametri dell’impresa minore, ricostruzione dei debiti scaduti — sono simultaneamente giuridiche e contabili, e separare le due competenze significa perdere tempo che qui non c’è.

In sintesi

Tre messaggi emergono dalle risposte di questa guida.

Il primo: difendersi in primo grado costa pochissimo in termini di spese di giustizia e vale moltissimo. Il debitore che si limita a resistere all’istanza altrui non versa contributo unificato, e quella è la fase in cui si spendono le eccezioni più efficaci — soglie, qualifica soggettiva, incapienza, vizi di notifica.

Il secondo: impugnare ha un prezzo calcolabile in anticipo, e va calcolato. Contributo con l’aumento della metà in appello e raddoppiato in Cassazione, anticipazione forfettaria di 27 euro, raddoppio automatico in caso di rigetto integrale, possibile condanna alle spese e, per le società, possibile responsabilità personale di chi firma la procura.

Il terzo: la regola sul contributo unificato è cambiata, e chi ragiona ancora sui 98 euro in misura fissa rischia di sbagliare i conti di ordini di grandezza; la dichiarazione di valore, e la sua omissione, sono oggi la voce più costosa del sistema.

Lo Studio Monardo lavora su questa materia con le competenze che la materia richiede: l’abilitazione cassazionista, perché l’impugnazione contro l’apertura di una liquidazione ha termini brevissimi e prosegue davanti alla Suprema Corte, dove serve continuità di linea difensiva dal primo atto; e la qualifica di Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e di fiduciario OCC, perché quando l’istanza riguarda la liquidazione controllata la difesa si costruisce su attestazioni tecniche prima ancora che su argomenti processuali.

📩 Hai un’istanza di liquidazione già notificata o una sentenza appena pubblicata? Non lasciare correre i trenta giorni: contatta ora lo Studio Monardo, tutti i riferimenti per raggiungerci sono in fondo a questa pagina.