Tra i debiti di chi è sovraindebitato, quello verso il commercialista ha una posizione strana. Non è un debito con una banca senza volto o con l’Agenzia delle Entrate. È un debito con una persona che conosci, che magari ti segue da anni, che ha in mano le tue dichiarazioni dei redditi e i tuoi registri IVA. Spesso è anche la prima persona a cui chiedi consiglio quando i conti non tornano più. Per questo intorno a questo debito girano più convinzioni sbagliate che intorno a quasi tutti gli altri.

Alcuni pensano che il commercialista sia un creditore “intoccabile”, da pagare comunque. Altri pensano l’opposto: basta non scriverlo nell’elenco dei creditori e il rapporto resta pulito. Altri ancora credono che il compenso per preparare la pratica di sovraindebitamento verrà cancellato insieme a tutto il resto. Ognuna di queste idee ha un fondo di verità. Ognuna, presa alla lettera, può farti sbagliare la mossa più importante.

Agire sulla base di una convinzione sbagliata è spesso peggio che non agire affatto: chi nasconde un creditore rischia la meritevolezza, chi paga di nascosto un creditore “amico” rischia di vedersi contestare l’atto, chi dà per scontata la cancellazione di un compenso futuro si ritrova con un debito nuovo, che nessuna esdebitazione toccherà.

In questa guida mettiamo alla prova sette convinzioni molto diffuse:

1. “I compensi del commercialista non si cancellano mai.”
2. “Il commercialista ha il privilegio, quindi va pagato per intero.”
3. “Se non lo metto nell’elenco dei creditori, il debito resta fuori dalla procedura.”
4. “Anche il compenso per preparare la pratica verrà cancellato” (oppure, al contrario, “è sempre pagato per primo”).
5. “Se il commercialista ha sbagliato, il debito col Fisco è un problema suo.”
6. “Con il piano del consumatore cancello anche il debito col commercialista della vecchia partita IVA.”
7. “Dopo l’esdebitazione nessuno potrà più essere chiamato a pagare quel compenso.”

Perché lo Studio Monardo si occupa proprio di questo tema? Perché l’esdebitazione passa sempre da un Organismo di composizione della crisi, e l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: conosce dall’interno come si compila l’elenco dei creditori, come si gradua un credito professionale e come il liquidatore lo verifica. Inoltre coordina uno staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti: quando il creditore è proprio un commercialista, serve qualcuno che sappia leggere la sua fattura, il suo mandato e il suo lavoro con gli stessi occhi di un collega.

📩 Hai un debito con il tuo commercialista e stai pensando a una procedura di sovraindebitamento? Scrivici adesso: i recapiti dello Studio sono in fondo a questa pagina.

Mito n. 1: “I compensi del commercialista non si cancellano mai”

Il mito

“Il commercialista è un professionista, il suo è un lavoro fatto per me: quel debito resta anche dopo l’esdebitazione.”

Perché ci credono in tanti

È comprensibile crederci. Il passaparola mette insieme tre cose vere. La prima: l’esdebitazione non cancella tutto. Esiste un elenco di debiti esclusi, e molti ricordano solo che “qualcosa resta”. La seconda: il credito del professionista ha un trattamento di favore nel codice civile, cioè un privilegio. Chi sente parlare di “privilegio” tende a pensare a un credito che sopravvive a tutto. La terza: il commercialista è spesso un consulente di fiducia, e c’è un senso di obbligo morale che si confonde con l’obbligo giuridico.

C’è anche un equivoco sulle parole. Nel linguaggio comune “debiti personali” e “debiti professionali” sembrano due mondi diversi. Molti pensano che l’esdebitazione riguardi solo i debiti “finanziari” (banche, finanziarie, carte revolving) e non quelli nati da un rapporto di lavoro autonomo.

La realtà

In realtà la norma dice altro. Secondo l’art. 278, comma 1, CCII l’esdebitazione consiste nella liberazione dai debiti e comporta l’inesigibilità dal debitore dei crediti rimasti insoddisfatti nell’ambito di una liquidazione giudiziale o controllata. La regola è generale: vale per tutti i crediti concorsuali, cioè sorti prima dell’apertura della procedura, qualunque sia la loro fonte.

Le eccezioni sono scritte in modo tassativo nel comma 7 dello stesso articolo. Restano esclusi solo:

• gli obblighi di mantenimento e alimentari (lettera a);
• i debiti per il risarcimento dei danni da fatto illecito extracontrattuale e le sanzioni penali e amministrative di carattere pecuniario che non siano accessorie a debiti estinti (lettera b).

Il compenso del commercialista non compare in questo elenco. Nasce da un contratto d’opera professionale: non è un obbligo di mantenimento, non è un risarcimento da illecito extracontrattuale, non è una sanzione. Il credito del commercialista per prestazioni anteriori all’apertura della procedura è un credito concorsuale come gli altri: per la parte non pagata dal riparto, diventa inesigibile con l’esdebitazione.

Lo stesso vale per l’esdebitazione del debitore incapiente (art. 283 CCII): il beneficio riguarda l’intera esposizione del debitore persona fisica meritevole, compreso il debito verso il commercialista, salvo il caso in cui nei tre anni successivi al decreto sopravvengano utilità rilevanti.

Il privilegio, di cui parleremo nel mito n. 2, non cambia questa conclusione. Il privilegio decide l’ordine con cui i creditori vengono pagati con l’attivo della liquidazione. Non decide se il debito sopravvive. Una volta distribuito l’attivo, la parte del credito privilegiato rimasta scoperta segue la sorte di tutti gli altri crediti insoddisfatti.

“Nel sovraindebitamento il debito verso il commercialista non ha uno statuto speciale: va indicato, graduato e verificato come ogni altro credito. Il nostro lavoro, anche come Gestore della crisi e fiduciario OCC, è capire quanto di quel credito è davvero privilegiato e quanto è chirografario, prima che lo decida qualcun altro” – Avv. Giuseppe Angelo Monardo.

La prova

La prova sta nel testo dell’art. 278 CCII, non modificato dal D.Lgs. 136/2024: il comma 1 enuncia la regola generale, il comma 7 elenca le sole eccezioni. In giurisprudenza, la Cassazione (Sez. I, ord. n. 28505 del 6/11/2024, nota dalla massima pubblicata su Brocardi) ha chiarito che nel sistema del Codice della crisi l’esdebitazione non dipende dalla percentuale di soddisfazione dei creditori: l’art. 280 ha eliminato il requisito oggettivo che la vecchia legge fallimentare prevedeva. Per il debitore conta la condotta, non quanto ha pagato al singolo creditore.

Cosa rischia chi ci crede

Chi è convinto che il debito verso il commercialista non si cancelli fa spesso una di queste due cose. O lo paga per intero, di tasca propria, mentre sta già preparando la procedura: è un pagamento che sottrae risorse agli altri creditori e che può essere guardato con sospetto dall’OCC e dal liquidatore. Oppure rinuncia del tutto alla procedura, pensando che “tanto resterebbe il debito più fastidioso”. In entrambi i casi perde. Nel primo rischia contestazioni sulla correttezza della condotta; nel secondo resta esposto a decreto ingiuntivo e pignoramento per un debito che poteva diventare inesigibile.

Un dettaglio pratico: i debiti verso il commercialista sono quasi sempre accompagnati da altri debiti dello stesso periodo, soprattutto fiscali e contributivi. Chi rinuncia alla procedura per paura di non liberarsi del commercialista, di solito, rinuncia a liberarsi anche di quelli.

Mito n. 2: “Il commercialista ha il privilegio, quindi va pagato per intero”

Il mito

“Il credito del professionista è privilegiato: nella procedura il commercialista prende tutto, prima degli altri.”

Perché ci credono in tanti

Il fondo di verità è solido. L’art. 2751-bis, n. 2, c.c. riconosce un privilegio generale sui mobili alle retribuzioni dei professionisti, compreso il contributo integrativo da versare alla cassa di previdenza e il credito di rivalsa per l’IVA, limitatamente agli ultimi due anni di prestazione. Si tratta di un privilegio di grado molto alto tra quelli generali sui mobili. Nelle procedure concorsuali i professionisti si insinuano spesso “in privilegio” e, quando l’attivo è mobiliare e sufficiente, vengono effettivamente pagati prima dei chirografari.

Da qui il salto: “privilegiato” diventa “pagato per intero”. Il passaparola perde per strada quattro condizioni.

La realtà

Prima condizione: il limite dei due anni. Il privilegio copre solo le retribuzioni “degli ultimi due anni di prestazione”. Tutto ciò che è maturato prima è chirografario. Secondo la Cassazione (Sez. I, ord. n. 15014 del 29/5/2024, massima Brocardi), il biennio va riferito al complessivo rapporto professionale e non alla data di apertura della procedura; la Sez. I, sent. n. 6884 del 2/3/2022 (massima Brocardi) precisa, per il professionista con più incarichi, che quelli chiusi prima del biennio restano esclusi dal privilegio.

Seconda condizione: la prestazione personale. Molti commercialisti lavorano in studio associato o in società. La Cassazione ha ripetuto più volte che lo studio associato può ottenere il privilegio solo se prova che il credito remunera una prestazione svolta personalmente da uno o più professionisti e che le somme sono destinate a retribuirli (Sez. I, sent. n. 29371 del 13/11/2024; Sez. I, sent. n. 29430 del 6/11/2025; Sez. I, ord. n. 1165 del 20/1/2026, tutte note dalle massime Brocardi). Se la fattura è dello studio e manca questa prova, il credito scende al rango chirografario.

Terza condizione: l’attività tipica. Secondo la Sez. I, ord. n. 4650 del 21/2/2025 (massima Brocardi), il privilegio del n. 2 vale solo per le attività che il professionista è abilitato a svolgere: il caso riguardava un avvocato che aveva svolto una mediazione di fatto. Per il commercialista il principio conta quando il credito riguarda attività di intermediazione, procacciamento di finanziamenti, gestione di pratiche estranee alla professione. Neppure la penale per il recesso anticipato del cliente è privilegiata, perché la norma non si estende per analogia (Sez. I, ord. n. 36544 del 24/11/2021, massima Brocardi).

Quarta condizione: la natura del privilegio. È un privilegio generale sui beni mobili. Se nella liquidazione controllata l’attivo è fatto solo dal ricavato della casa, il privilegio generale mobiliare non dà diritto di essere pagati sul prezzo dell’immobile prima dei chirografari. E se l’attivo mobiliare è minimo, essere “privilegiati” serve a poco.

C’è poi il piano. Nel piano del consumatore e nel concordato minore il credito privilegiato può essere soddisfatto anche non integralmente, purché in misura non inferiore a quella realizzabile in caso di liquidazione (artt. 67, comma 4, e 75, comma 2, CCII), con un’attestazione dell’OCC. Il privilegio, quindi, non impone il pagamento al 100%: impone di non trattare il professionista peggio di come lo tratterebbe la liquidazione.

La prova

Oltre alle pronunce citate, è utile la Sez. I, ord. n. 10990 del 26/4/2021 (massima Brocardi): chi si insinua deve indicare il titolo della prelazione; se lo omette, il credito viene ammesso come chirografario. È una regola che il liquidatore applica anche nella liquidazione controllata, perché la verifica dei crediti segue lo stesso schema. Il privilegio, quindi, non è automatico: va chiesto, provato e quantificato.

Cosa rischia chi ci crede

Chi crede che il commercialista vada pagato per intero tende a “riservargli” risorse che invece spettano alla massa. Nel piano del consumatore, ad esempio, può proporre il pagamento integrale di un credito che, per metà, era chirografario: così riduce la percentuale offerta agli altri creditori e rende il piano meno convincente per l’OCC e per il giudice. Nella liquidazione controllata, se nessuno controlla l’insinuazione, il liquidatore può ammettere in privilegio somme che non lo meritano. Il debitore è parte del procedimento di verifica: può presentare osservazioni al progetto di stato passivo nei termini dell’art. 273 CCII (15 giorni). Se non lo fa, quella graduazione diventa la base del riparto.

Mito n. 3: “Se non lo metto nell’elenco dei creditori, il debito resta fuori”

Il mito

“Al commercialista ci penso io, fuori dalla procedura: se non lo scrivo nell’elenco, non entra nel concorso e il nostro rapporto resta com’è.”

Esiste anche la versione rovesciata: “Se non lo dichiaro, non potrà mai chiedermi nulla perché non ha partecipato.”

Perché ci credono in tanti

Il debitore vuole proteggere un rapporto di fiducia. Spesso il commercialista continua a seguirlo anche durante la crisi. Inserirlo nell’elenco dei creditori sembra un gesto ostile, quasi un tradimento. A volte è il commercialista stesso a suggerire di “lasciarlo fuori”, perché non vuole comparire in una procedura con il nome del cliente.

La versione rovesciata nasce da un ricordo vago della vecchia disciplina e da una lettura sbrigativa dell’esdebitazione: “chi non partecipa, perde”. C’è un fondo di verità: il creditore che non partecipa al concorso subisce comunque gli effetti dell’esdebitazione. Ma non nei termini che il passaparola immagina.

La realtà

Tutte le procedure di sovraindebitamento impongono di indicare tutti i creditori. Per il piano del consumatore la domanda è corredata dall’elenco di tutti i creditori con le somme dovute e le cause di prelazione (art. 67, comma 2, lett. a, CCII). Per il concordato minore l’elenco va con le cause di prelazione e il domicilio digitale (art. 75, comma 1, lett. c). Per l’incapiente servono l’elenco dei creditori con gli importi e gli indirizzi PEC (art. 283, comma 3, lett. a). L’OCC deve poi valutare la completezza e l’attendibilità della documentazione (art. 68, comma 2, lett. c, e art. 283, comma 4, lett. d).

Omettere un creditore non lo “salva” dalla procedura: espone il debitore. L’esdebitazione nella liquidazione controllata richiede, tra l’altro, che il debitore abbia fornito agli organi della procedura tutte le informazioni utili e i documenti necessari (art. 280, lett. c, richiamato dall’art. 282, comma 2) e che non abbia esposto passività insussistenti o distratto l’attivo (lett. b). Nel piano del consumatore, la revoca dell’omologazione colpisce chi ha, con dolo o colpa grave, aumentato o diminuito il passivo (art. 72, comma 1).

Quanto alla versione rovesciata: secondo l’art. 278, comma 2, CCII, nei confronti dei creditori per causa anteriore che non hanno partecipato al concorso l’esdebitazione opera solo per la parte eccedente la percentuale attribuita nel concorso ai creditori di pari grado. Tradotto: il commercialista “dimenticato” non perde tutto. Dopo l’esdebitazione può chiedere al debitore quella percentuale. Su questa regola è pendente una questione di legittimità costituzionale: con l’ord. n. 104/2026 la Corte costituzionale aveva restituito gli atti ai Tribunali di Verona e Milano, ma le ordinanze sono state ripubblicate nella G.U. 1ª serie speciale n. 38 del 23/9/2026 e la questione è di nuovo davanti alla Corte, in attesa di decisione. A ottobre 2026 la regola del comma 2 è pienamente vigente.

La prova

Il testo degli artt. 67, 75, 278, 280, 282 e 283 CCII. Sul piano della giurisprudenza, due ordinanze della Cassazione hanno chiarito dove si colloca il controllo sulla condotta del debitore: per aprire la liquidazione controllata non serve la meritevolezza, ma negligenza e imprudenza contano nella successiva fase dell’esdebitazione (Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025, massima Brocardi; Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026, sintesi diritto.it, che considera la relazione dell’OCC sulle cause dell’indebitamento un requisito di ammissibilità controllato in modo sostanziale dal giudice). L’omissione di un creditore pesa proprio in quella fase.

Cosa rischia chi ci crede

Chi tiene fuori il commercialista rischia tre cose. Primo: che l’omissione emerga comunque (il commercialista può insinuarsi da solo se viene a sapere della procedura, e la procedura è pubblicata) e venga letta come scarsa trasparenza. Secondo: che il tribunale, informato dal liquidatore, neghi l’esdebitazione o che un creditore la contesti con le osservazioni nei 15 giorni previsti dall’art. 282, comma 1. Terzo: anche se tutto va bene, il commercialista non insinuato conserva il diritto alla percentuale di riparto del suo grado. Nascondere un creditore, quindi, non produce nessun vantaggio e può costare il beneficio.

C’è anche un rischio pratico che pochi considerano. Il commercialista che conosce la tua contabilità è spesso la persona che prepara i documenti per l’OCC: dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni, elenco degli atti di straordinaria amministrazione, situazione patrimoniale. Se il suo credito non compare nell’elenco che lui stesso ha contribuito a preparare, l’incoerenza salta agli occhi.

Mito n. 4: “Anche il compenso per preparare la pratica verrà cancellato” (o “è sempre pagato per primo”)

Il mito

“Il commercialista mi prepara i documenti per l’OCC e mi segue nella procedura: tanto quel compenso finisce nel calderone e si cancella con il resto.”

Il mito ha un gemello opposto, diffuso tra i professionisti: “Il compenso per l’assistenza nella procedura è sempre prededucibile: lo pagano per primo.”

Perché ci credono in tanti

Il primo mito nasce da una confusione sui tempi. Il debitore vede la procedura come un unico grande evento e pensa che tutto quello che gira intorno a essa venga “assorbito”. Il secondo mito nasce da una norma che esisteva davvero e da un orientamento di merito che la applicava.

Fino al D.Lgs. 136/2024, l’art. 277, comma 2, CCII conteneva una regola sui crediti prededucibili nella liquidazione controllata. Su quella base il Tribunale di Treviso, con provvedimento del 19/4/2024 (sintesi iusletter; il documento è pubblicato anche sul sito del tribunale), aveva riconosciuto la prededuzione al credito del legale che aveva assistito il debitore nella domanda di apertura della liquidazione controllata, ritenendo la prestazione strumentale alla procedura anche se il debitore avrebbe potuto presentare il ricorso da solo. La stessa fonte riferisce che la tesi allora maggioritaria era contraria.

La realtà

Bisogna distinguere tre momenti.

1. Il compenso maturato prima della procedura, per l’attività ordinaria (tenuta della contabilità, dichiarazioni, consulenza): è un credito concorsuale. Rientra nel riparto e, per la parte non pagata, nell’esdebitazione (miti n. 1 e 2).

2. Il compenso per preparare la domanda. L’art. 6, comma 1, CCII (testo aggiornato al 12/8/2026) elenca i crediti prededucibili. La lettera a) riguarda i crediti per spese e compensi delle prestazioni rese dall’OCC: è il gestore, non il consulente del debitore. Le lettere b) e c) riguardano i crediti professionali sorti in funzione della domanda di omologazione di accordi di ristrutturazione o di piano soggetto a omologazione e della domanda di concordato preventivo, con il limite del 75% del credito accertato e a condizione che lo strumento sia omologato o aperto. La lettera d) riguarda i crediti sorti durante la liquidazione giudiziale o controllata, o dopo la domanda di accesso a uno strumento, per la gestione del patrimonio, i compensi degli organi e le prestazioni professionali utili al buon esito dello strumento. Il comma 2 dell’art. 277, quello su cui si fondava il provvedimento di Treviso, è stato abrogato dall’art. 41, comma 11, del D.Lgs. 136/2024.

Ne deriva che, per il compenso del commercialista che prepara la domanda di liquidazione controllata o di piano del consumatore, la prededuzione non è scritta in modo espresso: è una questione aperta, da valutare caso per caso alla luce dell’art. 6 vigente. La Cassazione (Sez. I, sent. n. 4 del 2/1/2024, massima Brocardi) ha indicato il metodo: il giudice deve valutare ex ante la funzionalità della prestazione professionale. Non basta che la prestazione sia stata resa “per” la procedura: deve essere utile ai suoi scopi.

3. Il compenso maturato dopo l’apertura, per le prestazioni che il commercialista continua a rendere al debitore (contabilità corrente, dichiarazioni dei redditi degli anni successivi, assistenza personale). È un credito posteriore. Non entra nel concorso, non viene esdebitato e va pagato normalmente con le risorse che il debitore conserva. Secondo l’art. 277, comma 1, CCII, i creditori con causa o titolo posteriore alla pubblicità del decreto di apertura non possono procedere esecutivamente sui beni oggetto di liquidazione: possono però agire su ciò che resta fuori dalla liquidazione (ad esempio la parte di stipendio lasciata al debitore per il mantenimento).

In sintesi: il compenso per le prestazioni successive all’apertura non si cancella mai con l’esdebitazione, perché non è un debito “insoddisfatto nella procedura”: è un debito nuovo.

La prova

Il testo vigente degli artt. 6 e 277 CCII (Brocardi, aggiornamento del 12/8/2026) e l’art. 278, comma 1, che collega l’inesigibilità ai crediti “rimasti insoddisfatti nell’ambito” della liquidazione. Il provvedimento di Treviso del 2024 va letto come testimonianza del regime anteriore al correttivo, non come regola attuale.

Cosa rischia chi ci crede

Il debitore che crede al primo mito accumula nuovi compensi senza preoccuparsene e si ritrova, dopo l’esdebitazione, con un debito intatto verso il suo commercialista. Il professionista che crede al secondo mito lavora confidando in una prededuzione che il liquidatore o il giudice potrebbero negare, e il suo credito finisce tra i chirografari.

La soluzione pratica è contrattuale: un incarico scritto che separi le attività anteriori, quelle per la domanda e quelle successive all’apertura, con compensi distinti e date certe. È il documento che l’OCC e il liquidatore chiederanno comunque, e che evita discussioni su quale parte del credito sia concorsuale.

Mito n. 5: “Se il commercialista ha sbagliato, il debito col Fisco è un problema suo”

Il mito

“Gli F24 li doveva pagare lui, la dichiarazione l’ha sbagliata lui: le cartelle sono colpa sua, quindi non sono un mio debito. E comunque non gli devo più niente.”

Perché ci credono in tanti

Perché c’è un fondo di verità importante. Il commercialista risponde verso il cliente degli errori commessi nell’esecuzione dell’incarico. Se ha inserito detrazioni non spettanti, se ha omesso un versamento che si era impegnato a eseguire con i fondi del cliente, se ha lasciato scadere un termine, il cliente può chiedergli il risarcimento del danno. Questa responsabilità è reale e la giurisprudenza la applica con rigore.

La realtà

Verso il Fisco il debito d’imposta resta del contribuente, anche quando l’errore è del professionista. L’Agenzia delle Entrate e l’agente della riscossione agiscono contro il contribuente. Il danno causato dal commercialista si recupera con un’azione diversa, contro di lui, nei rapporti interni.

Cosa succede nel sovraindebitamento? Tre conseguenze.

Primo: i debiti fiscali entrano nella procedura. Sono debiti concorsuali e, per la parte non soddisfatta, sono coperti dall’esdebitazione. Le sanzioni amministrative accessorie a debiti estinti rientrano nel beneficio: il Tribunale di Torino, con decreto del 9/4/2026 (sintesi Eutekne, numero non disponibile), ha ritenuto che la sanzione tributaria accessoria venga meno per effetto dell’estinzione dell’obbligazione principale, ai sensi dell’art. 278, comma 7, lett. b). Restano invece escluse le sanzioni pecuniarie non accessorie. Per la riscossione vale ancora il D.P.R. 602/1973 come modificato dal D.Lgs. 110/2024; il testo unico versamenti e riscossione (D.Lgs. 33/2025) si applicherà dal 1° gennaio 2027.

Secondo: il diritto al risarcimento verso il commercialista è un bene del debitore. Nella liquidazione controllata, il liquidatore esercita le azioni dirette a recuperare i crediti del debitore (art. 274 CCII). Il credito risarcitorio verso il commercialista, se fondato, è attivo della procedura e va a vantaggio di tutti i creditori. La Cassazione (Sez. III, ord. n. 3215 depositata il 13/2/2026, commento diritto.it) ha ribadito che il commercialista incaricato della dichiarazione deve controllare i presupposti di legge delle detrazioni con la diligenza dell’art. 1176, comma 2, c.c., e non può limitarsi a recepire i dati forniti dal cliente; nel caso deciso, sanzioni e interessi per oltre 30.000 euro sono stati ritenuti un danno collegato all’errore.

Terzo: il compenso del commercialista inadempiente si può contestare. Il debitore non è obbligato ad accettare la domanda di insinuazione del professionista che ha eseguito male l’incarico. Nella verifica dei crediti si possono opporre l’inadempimento e il controcredito risarcitorio. È una battaglia da fare con documenti (incarichi, ricevute di trasmissione, deleghe F24, estratti conto), non con le impressioni.

C’è poi il tema della meritevolezza. Chi ha accumulato debiti fiscali per anni rischia una valutazione negativa: il Tribunale di Treviso, il 31/3/2026 (sintesi Unijuris), ha ritenuto colpa grave l’omesso pagamento sistematico delle imposte, con debito erariale prevalente, e ha respinto l’esdebitazione. Dimostrare che i mancati versamenti dipendevano da un errore del professionista, e non da una scelta del contribuente, può cambiare la lettura della condotta. Non è una garanzia: è un argomento da documentare.

La prova

L’art. 278, comma 7, CCII per le sanzioni; l’art. 274 CCII per le azioni del liquidatore; la Cass. Sez. III, ord. n. 3215/2026 per i doveri di diligenza del commercialista; i decreti di Torino e Treviso del 2026 come esempi dell’applicazione concreta.

Cosa rischia chi ci crede

Chi pensa che i debiti fiscali “siano del commercialista” non li inserisce nella procedura o li sottovaluta, e si ritrova con cartelle e pignoramenti dopo l’esdebitazione. Chi pensa di “non dovergli più niente” smette di pagare il compenso senza contestare formalmente l’inadempimento: il commercialista ottiene un decreto ingiuntivo, e il debitore perde l’occasione di far valere il risarcimento. Chi, infine, rinuncia all’azione di danno durante la liquidazione controllata può essere accusato di non aver collaborato con il liquidatore.

Mito n. 6: “Con il piano del consumatore cancello anche il debito col commercialista della vecchia partita IVA”

Il mito

“Ho chiuso la partita IVA, adesso sono un dipendente: faccio il piano del consumatore e ci metto dentro tutto, anche il commercialista che mi teneva la contabilità.”

Perché ci credono in tanti

Perché la chiusura della partita IVA dà la sensazione di essere tornati “semplici privati”. E perché il piano del consumatore è la procedura più conosciuta, quella di cui si parla di più nei forum. C’è anche un ricordo della vecchia legge 3/2012, quando la definizione di consumatore era stata letta in modo più largo da una parte dei tribunali.

La realtà

Il Codice della crisi definisce il consumatore all’art. 2, comma 1, lett. e). Dopo il D.Lgs. 136/2024, il consumatore è la persona fisica che agisce per scopi estranei all’attività imprenditoriale, commerciale, artigiana o professionale eventualmente svolta e che accede agli strumenti di regolazione della crisi per i debiti contratti in tale qualità. Il debito verso il commercialista che teneva la contabilità della ditta individuale o dello studio è un debito nato dall’attività: non è un debito “da consumatore”.

Se nella massa dei debiti ci sono anche debiti professionali o d’impresa, il piano del consumatore è una strada stretta. Le alternative previste dal Codice sono:

• il concordato minore (artt. 74-83), riservato ai debitori diversi dai consumatori: è possibile se consente di proseguire l’attività o, fuori da quel caso, se c’è un apporto di risorse esterne che aumenti in misura apprezzabile l’attivo;
• la liquidazione controllata (artt. 268 ss.), seguita dall’esdebitazione dell’art. 282, aperta anche agli ex imprenditori e professionisti;
• l’esdebitazione dell’incapiente (art. 283), per la persona fisica meritevole che non può offrire nulla ai creditori.

Dove esistono insieme debiti personali (un prestito per l’auto di famiglia) e debiti professionali (il commercialista, l’IVA, i contributi), la scelta della procedura va fatta guardando la composizione del passivo. Non esiste una regola scritta che consenta di “ripulire” un debito professionale dentro un piano del consumatore: chi ci prova rischia l’inammissibilità e perde tempo.

La prova

Il testo dell’art. 2, comma 1, lett. e), CCII nella versione del D.Lgs. 136/2024 e l’art. 74, comma 1, che esclude i consumatori dal concordato minore e lo riserva agli altri debitori in sovraindebitamento. La relazione dell’OCC, che deve indicare le cause dell’indebitamento (art. 68, comma 2, lett. a), mette in evidenza da dove nascono i debiti: un debito verso il commercialista della ditta emerge subito.

Cosa rischia chi ci crede

Una domanda di piano del consumatore con debiti professionali rilevanti rischia il decreto di inammissibilità. Il reclamo contro quel decreto va proposto entro 30 giorni dalla comunicazione (art. 70, comma 1) e in quella sede piano e proposta non possono essere modificati. Nel frattempo le misure protettive non scattano o vengono meno, e i creditori, commercialista compreso, possono proseguire le azioni esecutive. I termini, nei procedimenti del Codice della crisi, corrono anche in agosto: l’art. 9, comma 1, CCII esclude la sospensione feriale per i procedimenti disciplinati dal Codice.

Mito n. 7: “Dopo l’esdebitazione nessuno potrà più essere chiamato a pagare quel compenso”

Il mito

“Con l’esdebitazione il debito col commercialista sparisce: né io né la mia famiglia dovremo più pagarlo.”

Perché ci credono in tanti

Perché la parola “liberazione dai debiti” suggerisce una cancellazione totale. E perché, nella maggior parte dei casi, il debito verso il commercialista è davvero solo del debitore. Il problema nasce nei casi, frequenti nelle piccole attività familiari, in cui l’incarico era stato firmato da più persone, o garantito, o riguardava una società di persone.

La realtà

L’esdebitazione libera il debitore, non gli altri obbligati. Secondo l’art. 278, comma 6, CCII sono salvi i diritti dei creditori nei confronti dei coobbligati, dei fideiussori del debitore e degli obbligati in via di regresso. Quindi:

• se il coniuge ha firmato l’incarico insieme al debitore, ed è obbligato in solido, il commercialista può chiedere a lui l’intero compenso;
• se un familiare ha prestato una garanzia per i debiti verso lo studio, il commercialista può escuterla;
• se il compenso riguardava la contabilità di una SNC o di una SAS, l’esdebitazione del socio persona fisica non libera la società, e viceversa occorre guardare l’art. 278, commi 4 e 5: l’esdebitazione della società ha efficacia nei confronti dei soci illimitatamente responsabili, ma le condizioni dell’art. 280 devono sussistere anche per loro.

La stessa logica vale per il concordato minore, dove l’art. 79, comma 5, CCII fa salvi i diritti verso coobbligati, fideiussori e obbligati in via di regresso. Per il piano del consumatore non c’è una norma espressa, ma la lettura sistematica (art. 65, comma 2, CCII, che richiama le norme sul concordato preventivo in quanto compatibili) porta alla stessa conclusione.

Il familiare in difficoltà, a sua volta, può valutare una propria procedura o una procedura familiare (art. 66 CCII), che consente ai membri della stessa famiglia conviventi, o con sovraindebitamento di origine comune, di presentare un’unica domanda, mantenendo distinte le masse attive e passive.

La prova

Il testo dell’art. 278, commi 4, 5 e 6, e dell’art. 79, comma 5, CCII. In questa materia non c’è giurisprudenza di legittimità recente che dica qualcosa di diverso: la regola è nel testo.

Cosa rischia chi ci crede

Il rischio maggiore lo corre chi ha firmato insieme al debitore senza saperlo. Molte lettere di incarico di piccoli studi sono intestate a “sig. X e sig.ra Y”, soprattutto quando il commercialista segue la dichiarazione congiunta o la contabilità di un’attività familiare. Dopo l’esdebitazione del marito, il commercialista può rivolgersi alla moglie per l’intero importo, senza che lei abbia mai fatto una procedura. Controllare chi ha firmato l’incarico, prima di scegliere la strada, è parte del lavoro di analisi.

I miti alla prova dei numeri

Le tre simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, con importi inventati ma realistici. Servono a mostrare che cosa succede davvero quando il debito verso il commercialista entra in una procedura, e che cosa succede quando lo si gestisce seguendo il passaparola. Non sono casi seguiti dallo Studio.

Simulazione 1 – Il commercialista “privilegiato” nella liquidazione controllata

Situazione di partenza. Ex artigiano, ora dipendente. Debiti complessivi: 96.430 €. Tra questi, 7.860 € verso il commercialista che teneva la contabilità della ditta, di cui 4.212 € per le prestazioni degli ultimi due anni (compreso il contributo integrativo e l’IVA di rivalsa) e 3.648 € per anni precedenti. Debiti verso Fisco e INPS assistiti da privilegio generale mobiliare: 21.340 €. Il resto è chirografario (finanziarie, fornitori).

Apertura. Liquidazione controllata aperta con sentenza del 14/1/2026 (mercoledì). Attivo: un’auto venduta per 3.900 € e la quota di stipendio eccedente il mantenimento fissata dal giudice in 280 € al mese per 36 mesi, cioè 10.080 €. Totale attivo: 13.980 €. Prededuzioni ipotizzate (compenso dell’OCC-liquidatore e spese di procedura): 3.120 €. Restano da distribuire 10.860 €.

Sequenza. Il commercialista si insinua chiedendo il privilegio dell’art. 2751-bis, n. 2, c.c. per 4.212 € e il chirografo per 3.648 €. Ipotizziamo che provi di aver svolto personalmente la prestazione e che il privilegio sia ammesso. Con il grado elevato che il codice civile assegna a questo privilegio, il riparto è:

• commercialista, parte privilegiata: 4.212 € (100%);
• Fisco e INPS privilegiati: 6.648 € su 21.340 € (circa 31,2%);
• chirografari, compresi i 3.648 € del commercialista: zero.

Esito. Decorsi tre anni dall’apertura il termine matura il 14/1/2029, che cade di domenica: l’istanza di esdebitazione si deposita da lunedì 15/1/2029. Il liquidatore la comunica ai creditori ammessi, che hanno 15 giorni per le osservazioni. Con il decreto di esdebitazione diventano inesigibili i 3.648 € residui del commercialista, il 68,8% non pagato a Fisco e INPS e tutti i chirografari.

Variante. Se il commercialista lavora in uno studio associato e la fattura è dello studio, ma non viene provata la prestazione personale, tutti i 7.860 € sono ammessi come chirografari. Il riparto cambia: Fisco e INPS prendono 10.860 € su 21.340 € (circa 50,9%), il commercialista prende zero. Il debito verso di lui si cancella per intero con l’esdebitazione. Lo stesso credito, graduato in modo diverso, sposta migliaia di euro tra i creditori: per questo la verifica del privilegio non è un dettaglio.

Simulazione 2 – Il commercialista “tenuto fuori”

Situazione di partenza. Lavoratrice dipendente, ex professionista. Debito verso il commercialista: 5.940 €, interamente chirografario (prestazioni di oltre due anni prima). Convinta di proteggere il rapporto, non lo indica nell’elenco dei creditori. Nella liquidazione controllata i chirografari ricevono, alla fine, il 6,3%.

Sequenza reale. Il commercialista non si insinua. Dopo il decreto di esdebitazione, secondo l’art. 278, comma 2, CCII, il suo credito non diventa inesigibile per intero: resta esigibile la percentuale attribuita ai creditori di pari grado, cioè 5.940 € × 6,3% = 374,22 €. Il commercialista può chiederli direttamente alla debitrice, anche con decreto ingiuntivo.

Il confronto. Se lo avesse indicato, il commercialista avrebbe ricevuto quei 374,22 € dal riparto, e dopo l’esdebitazione non avrebbe potuto chiederle più nulla. Tenendolo fuori, la debitrice paga la stessa somma di tasca propria e, in più, si espone al rischio che l’omissione venga segnalata e valutata ai fini dell’art. 280, lett. c), CCII. Nascondere il creditore non le ha fatto risparmiare un euro e le ha fatto rischiare il beneficio. (Sull’art. 278, comma 2, ricordiamo che la questione di legittimità costituzionale è di nuovo pendente dopo la ripubblicazione delle ordinanze in G.U. del 23/9/2026.)

Simulazione 3 – Il commercialista che ha sbagliato gli F24

Situazione di partenza. Titolare di ditta individuale cessata. Il commercialista aveva l’incarico, con delega e provvista, di eseguire i versamenti periodici. Tre versamenti non sono stati eseguiti. Debito verso il Fisco: 18.700 € di imposte e 5.230 € tra sanzioni e interessi. Il commercialista chiede 6.100 € di compensi arretrati.

Sequenza. Il debitore deposita la domanda di liquidazione controllata indicando sia il Fisco sia il commercialista, e documenta l’incarico, le deleghe e i bonifici di provvista. Il liquidatore valuta l’azione di risarcimento verso il professionista per i 5.230 € di sanzioni e interessi: è un credito del debitore, che se recuperato entra nell’attivo (art. 274 CCII). Nella verifica del passivo il credito di 6.100 € del commercialista viene contestato per inadempimento. Se il tribunale riconosce la responsabilità, il credito del professionista si riduce o si compensa con il danno.

Esito. Il debito d’imposta non pagato dal riparto diventa inesigibile con l’esdebitazione; le sanzioni accessorie seguono la sorte del debito estinto (art. 278, comma 7, lett. b). Il debitore, inoltre, ha un argomento concreto da opporre a chi gli contesta di aver omesso sistematicamente le imposte: i versamenti erano stati affidati e finanziati.

Il termine che non si sospende. Ipotesi: il decreto sull’esdebitazione è comunicato il 15/7/2026 (mercoledì). Il reclamo ai sensi dell’art. 282, comma 3, CCII va proposto entro 30 giorni, cioè entro venerdì 14/8/2026. Non conta che sia agosto: per l’art. 9, comma 1, CCII la sospensione feriale non si applica ai procedimenti disciplinati dal Codice. Se invece, fuori dalla procedura, il commercialista avesse ottenuto un decreto ingiuntivo, l’opposizione seguirebbe il processo civile di cognizione, dove la sospensione dal 1° al 31 agosto si applica (L. 742/1969).

Il fondo di verità

Nessuno dei sette miti è nato dal nulla. Ognuno contiene un frammento vero che, staccato dal resto, porta fuori strada. Rimetterli al loro posto aiuta a capire come funziona davvero la cancellazione del debito verso il commercialista.

È vero che l’esdebitazione non cancella tutto. Ma ciò che resta è scritto nell’art. 278, comma 7: mantenimento e alimenti, risarcimento da fatto illecito extracontrattuale, sanzioni penali e amministrative pecuniarie non accessorie. Il compenso professionale non c’è. Esiste un solo caso in cui il commercialista potrebbe vantare un credito “da illecito extracontrattuale” verso il cliente, ed è un caso raro, che nulla ha a che fare con le sue prestazioni.

È vero che il professionista ha un privilegio. Ma il privilegio riguarda gli ultimi due anni, richiede la prestazione personale, copre solo le attività tipiche della professione, si esercita sui beni mobili e decide l’ordine dei pagamenti, non la sopravvivenza del debito.

È vero che chi non partecipa al concorso subisce l’esdebitazione. Ma la subisce solo per la parte che eccede la percentuale del suo grado (art. 278, comma 2): il creditore omesso conserva quella quota. E il debitore che omette un creditore mette a rischio il beneficio.

È vero che alcuni compensi professionali legati alla procedura sono prededucibili. L’art. 6, comma 1, CCII lo prevede per l’OCC, per alcune prestazioni legate agli strumenti di regolazione e per i crediti sorti durante la liquidazione controllata o dopo la domanda, quando sono utili al buon esito. Ma la regola speciale dell’art. 277, comma 2, che aveva fondato la prededuzione del consulente nella liquidazione controllata, non c’è più dopo il D.Lgs. 136/2024. E i compensi per le prestazioni successive all’apertura sono debiti nuovi, che l’esdebitazione non tocca.

È vero che il commercialista risponde dei suoi errori. La Cassazione lo conferma anche nel 2026. Ma verso il Fisco il debito resta del contribuente: la responsabilità del professionista si fa valere con un’azione separata, che nella liquidazione controllata diventa attivo della procedura.

È vero che il piano del consumatore è la procedura più nota. Ma il Codice la riserva ai debiti contratti nella qualità di consumatore: i debiti verso il commercialista della ditta o dello studio portano verso concordato minore, liquidazione controllata o, se non c’è nulla da offrire, esdebitazione dell’incapiente.

È vero che l’esdebitazione è una liberazione. Ma libera solo il debitore che la ottiene. Coobbligati, fideiussori e obbligati in via di regresso restano esposti (art. 278, comma 6).

Ricomposto così, il quadro è chiaro: il debito verso il commercialista si cancella con l’esdebitazione come ogni altro debito concorsuale, a condizione che sia anteriore all’apertura, che sia stato correttamente indicato e che il debitore meriti il beneficio; restano fuori i compensi successivi e le pretese verso gli altri obbligati.

Mito e realtà, riga per riga

La tabella riassume i sette miti e la regola che li corregge. Ogni riga rimanda alla norma o alla pronuncia da cui dipende la risposta. È uno strumento di lavoro: va letta insieme al resto della guida, perché ogni regola ha le sue condizioni.

Le domande di verifica

Quindi è vero che il debito verso il commercialista si cancella anche se è privilegiato?
Sì, per la parte che resta non pagata dopo il riparto. Il privilegio gli dà la precedenza sull’attivo mobiliare; se l’attivo non basta, il residuo diventa inesigibile con il decreto di esdebitazione, come per qualsiasi altro creditore. Vale sia nella liquidazione controllata (art. 282) sia per l’incapiente (art. 283), con la riserva, per quest’ultimo, delle utilità sopravvenute nei tre anni.

Quindi è vero che posso continuare a farmi seguire dal mio commercialista durante la procedura?
Sì, ma i compensi per le prestazioni successive all’apertura sono debiti nuovi. Non entrano nel concorso e non si cancellano. Vanno pagati con le somme che il giudice lascia al debitore per il mantenimento. Conviene un incarico scritto e separato, con compensi sostenibili.

Quindi è vero che il commercialista che ha preparato la mia domanda sarà pagato prima di tutti?
Dipende. Il compenso dell’OCC è prededucibile per legge (art. 6, comma 1, lett. a). Per il consulente del debitore la prededuzione non è più espressa nella liquidazione controllata dopo l’abrogazione dell’art. 277, comma 2: si discute se rientri nell’art. 6, comma 1, lett. d), e la valutazione della funzionalità della prestazione è ex ante (Cass. n. 4/2024). Nessuno può garantirla in anticipo.

Quindi è vero che se il commercialista ha sbagliato posso non pagarlo?
Dipende dalla prova. Puoi contestare il suo credito per inadempimento e chiedere il risarcimento, ma devi dimostrare l’incarico, l’errore e il danno. Nella liquidazione controllata l’azione di danno la valuta il liquidatore, perché il credito risarcitorio appartiene alla procedura. Smettere di pagare senza contestare nulla, invece, espone a un decreto ingiuntivo.

Quindi è vero che dopo l’esdebitazione il commercialista non può chiedere nulla a mia moglie?
No, se tua moglie è coobbligata o garante: l’art. 278, comma 6, CCII fa salvi i diritti del creditore verso coobbligati, fideiussori e obbligati in via di regresso. Se invece l’incarico e il debito erano solo tuoi, e lei non ha firmato nulla, il commercialista non ha titolo per rivolgersi a lei.

Le sentenze che smontano i miti

Raccogliamo qui le pronunce citate, con l’indicazione del mito che smentiscono o ridimensionano. Per ciascuna indichiamo da quale fonte l’abbiamo letta: la massima pubblicata da Brocardi, la sintesi di una rivista o il testo integrale. Il principio è riformulato con parole nostre.

1. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28505 del 6/11/2024 (massima Brocardi). Principio: nel Codice della crisi l’esdebitazione non richiede una percentuale minima di soddisfazione dei creditori; la scarsa consistenza del patrimonio non la impedisce se non deriva da condotte ostruzionistiche, fraudolente o distrattive. Mito smontato: n. 1. Il commercialista insoddisfatto non può opporsi al beneficio solo perché ha ricevuto poco.

2. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 15014 del 29/5/2024 (massima Brocardi). Principio: per il privilegio del professionista, il riferimento agli “ultimi due anni di prestazione” va calcolato sul complessivo rapporto, non sulla data di apertura della procedura. Mito smontato: n. 2. Non tutto il credito del commercialista è privilegiato.

3. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 6884 del 2/3/2022 (massima Brocardi). Principio: con più incarichi, il biennio riguarda il rapporto complessivo e gli incarichi conclusi prima restano fuori dal privilegio. Mito smontato: n. 2. Utile per il commercialista che segue il cliente da molti anni con incarichi annuali distinti.

4. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 29371 del 13/11/2024 (massima Brocardi). Principio: lo studio associato può ottenere il privilegio solo provando la prestazione personale del professionista e la riferibilità del credito a quella prestazione. Mito smontato: n. 2.

5. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 29430 del 6/11/2025 (massima Brocardi). Principio: nell’associazione tra professionisti il privilegio spetta solo se il compenso è il corrispettivo di una prestazione personale e le somme sono destinate a retribuire direttamente il professionista. Mito smontato: n. 2. Conferma l’orientamento rigoroso.

6. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1165 del 20/1/2026 (massima Brocardi). Principio: per lo studio associato occorre dimostrare che il compenso remunera la prestazione svolta personalmente dagli associati. Mito smontato: n. 2. È la pronuncia più recente sul punto e chiude ogni automatismo.

7. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 4650 del 21/2/2025 (massima Brocardi). Principio: il privilegio del n. 2 copre solo le attività che il professionista è abilitato a svolgere. Mito smontato: n. 2. Per il commercialista, attività estranee alla professione (intermediazioni, procacciamenti) non sono privilegiate.

8. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 36544 del 24/11/2021 (massima Brocardi). Principio: la penale per il recesso anticipato del cliente non gode del privilegio, che non si applica per analogia. Mito smontato: n. 2. Riguarda le lettere di incarico che prevedono somme dovute in caso di revoca.

9. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 10990 del 26/4/2021 (massima Brocardi). Principio: nella domanda di insinuazione va indicato il titolo della prelazione; se manca, il credito è ammesso come chirografario. Miti smontati: n. 2 e n. 3. Il privilegio va chiesto e provato.

10. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 4 del 2/1/2024 (massima Brocardi). Principio: per la prededuzione dei crediti professionali il giudice deve valutare ex ante la funzionalità della prestazione. Mito smontato: n. 4 nella versione “è sempre prededucibile”.

11. Trib. Treviso, provvedimento del 19/4/2024 (sintesi iusletter). Principio: sul testo allora vigente dell’art. 277, comma 2, CCII, il credito del legale che aveva assistito il debitore nella domanda di liquidazione controllata era prededucibile. Rilevanza: il comma è stato abrogato dal D.Lgs. 136/2024; la pronuncia mostra da dove nasce il mito n. 4 e perché oggi non si può più dare per scontata la prededuzione del consulente.

12. Cass. civ., Sez. III, ord. n. 3215 depositata il 13/2/2026 (commento diritto.it). Principio: il commercialista incaricato della dichiarazione deve verificare i presupposti delle detrazioni con la diligenza qualificata dell’art. 1176, comma 2, c.c.; sanzioni e interessi derivati dal suo errore sono un danno risarcibile. Mito smontato: n. 5. Il debito resta del contribuente, ma il danno si recupera dal professionista.

13. Trib. Torino, decreto del 9/4/2026 (sintesi Eutekne, numero non disponibile). Principio: in una liquidazione controllata, la sanzione tributaria accessoria rientra nell’esdebitazione perché viene meno con l’estinzione dell’obbligazione principale. Mito ridimensionato: n. 5. Le sanzioni nate da errori nei versamenti, se accessorie, seguono il debito d’imposta.

14. Trib. Treviso, 31/3/2026 (sintesi Unijuris). Principio: l’omesso pagamento sistematico delle imposte, con debito erariale prevalente, è colpa grave e impedisce l’esdebitazione. Mito ridimensionato: n. 5. Chi attribuisce i mancati versamenti al commercialista deve documentarlo, perché la condotta fiscale pesa sulla meritevolezza.

15. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22074 del 31/7/2025 (massima Brocardi) e Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11603 del 28/4/2026 (sintesi diritto.it). Principio: per aprire la liquidazione controllata non serve un giudizio di meritevolezza, che si sposta alla fase dell’esdebitazione; la relazione dell’OCC sulle cause dell’indebitamento resta un requisito di ammissibilità controllato dal giudice. Mito smontato: n. 3. Le omissioni nell’elenco dei creditori emergono e pesano proprio quando si chiede il beneficio.

16. Corte cost., ord. n. 104/2026 (decisa il 4/5/2026, depositata l’11/6/2026). Contenuto: restituzione degli atti ai Tribunali di Verona e Milano sulla questione di legittimità dell’art. 278, comma 2, CCII, per un vizio di notifica ai creditori. Le ordinanze sono state ripubblicate nella G.U. 1ª serie speciale n. 38 del 23/9/2026: la questione è di nuovo pendente. Mito interessato: n. 3. Per ora il creditore omesso conserva la percentuale del suo grado.

Cosa può fare lo Studio Monardo: separare il vero da ciò che ti hanno raccontato

Quando il creditore è il tuo commercialista, la procedura richiede precisione su tre fronti: il diritto della crisi, la contabilità e i rapporti personali. Ecco che cosa facciamo concretamente.

1. Ricostruiamo il credito del commercialista anno per anno: leggiamo lettere di incarico, fatture e notule, separiamo le prestazioni degli ultimi due anni da quelle precedenti e da quelle successive all’eventuale apertura.
2. Verifichiamo il privilegio: controlliamo se la fattura è del singolo professionista, dello studio associato o di una società, se c’è prova della prestazione personale e se l’attività rientra in quelle tipiche della professione.
3. Compiliamo l’elenco completo dei creditori con importi, cause di prelazione e indirizzi PEC, senza omissioni, perché l’elenco è la base della relazione dell’OCC e della futura esdebitazione.
4. Scegliamo la procedura in base alla natura dei debiti: se il debito verso il commercialista nasce da un’attività d’impresa o professionale, valutiamo concordato minore, liquidazione controllata con esdebitazione dell’art. 282 o esdebitazione dell’incapiente.
5. Analizziamo gli errori del professionista: con i commercialisti dello staff esaminiamo deleghe F24, ricevute di trasmissione, dichiarazioni e avvisi, per capire se esiste un danno risarcibile e quanto vale.
6. Contestiamo i crediti non dovuti nella verifica del passivo, con osservazioni motivate al progetto di stato passivo nel termine di legge, quando il commercialista chiede somme non provate, non privilegiate o compensate dal danno.
7. Documentiamo la meritevolezza: raccogliamo le prove che i debiti fiscali derivano da errori altrui, da eventi imprevisti o da circostanze non imputabili, per presentarle all’OCC e al tribunale.
8. Regoliamo i rapporti futuri con il commercialista: suggeriamo un incarico scritto per le prestazioni successive all’apertura, distinto da quello passato, per evitare che nascano nuovi debiti fuori dall’esdebitazione.
9. Verifichiamo chi altro è obbligato: controlliamo se coniuge, familiari o soci hanno firmato o garantito l’incarico, e valutiamo per loro una procedura autonoma o familiare (art. 66 CCII).
10. Seguiamo i reclami e le impugnazioni contro i decreti di inammissibilità, di diniego o di concessione dell’esdebitazione, rispettando termini che corrono anche in agosto.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Per questo tema pesa soprattutto l’abilitazione di Gestore della crisi e il ruolo di fiduciario OCC: chi ha esperienza diretta di come l’Organismo valuta la completezza dell’elenco dei creditori, la diligenza del debitore e le cause dell’indebitamento sa quali documenti servono per evitare che un credito professionale diventi un ostacolo all’esdebitazione. La qualifica di Esperto Negoziatore entra in gioco quando il debitore è ancora un imprenditore minore e la crisi può essere affrontata prima di arrivare alla liquidazione.

La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino all’eventuale ricorso in Cassazione: lo stesso difensore segue la domanda, la verifica dei crediti, i reclami e le impugnazioni. E il lavoro è svolto da avvocati e commercialisti insieme, sullo stesso fascicolo: i primi sulle regole della procedura, i secondi sulla lettura della contabilità e del lavoro svolto dal commercialista creditore.

In chiusura: il debito verso il commercialista non è diverso dagli altri

La risposta alla domanda del titolo è sì: il debito verso il proprio commercialista si cancella con l’esdebitazione, come ogni credito concorsuale, per la parte che non viene pagata nella procedura. Le eccezioni non dipendono dal fatto che il creditore sia un professionista di fiducia, ma da tre circostanze precise: i compensi maturati dopo l’apertura, la presenza di coobbligati o garanti e la condotta del debitore, che deve essere trasparente e meritevole. L’informazione corretta è la prima difesa: sapere che il privilegio ha dei limiti, che il creditore va indicato e che i compensi futuri non si cancellano evita gli errori più costosi.

Lo Studio Monardo affronta questo tema con competenze precise: l’Avv. Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC, quindi conosce dall’interno come si costruisce e si verifica l’elenco dei creditori; coordina uno staff in cui lavorano anche commercialisti, capaci di valutare nel merito il credito e l’eventuale responsabilità del collega; come cassazionista, segue i reclami e le impugnazioni fino all’ultimo grado.

📩 Prima di decidere come trattare il debito con il tuo commercialista, parlane con noi: tutti i contatti per raggiungere lo Studio sono riportati alla fine di questa guida.