Questa pagina raccoglie le domande che amministratori e soci di società immobiliari ci rivolgono più spesso quando, in un momento di difficoltà, arriva un avviso di liquidazione dell’imposta di registro su una compravendita. Le abbiamo lasciate come le sentiamo, con il linguaggio di chi non fa questo mestiere, e abbiamo dato a ciascuna una risposta completa.

Il quadro normativo in poche righe. L’imposta di registro sulle compravendite è stata per quarant’anni disciplinata dal D.P.R. 131/1986, che resta il riferimento: il nuovo Testo unico dell’imposta di registro e degli altri tributi indiretti (D.Lgs. 123/2025), che riordina la materia senza cambiarne i meccanismi di fondo, diventerà operativo solo dal 1° gennaio 2027, per effetto del rinvio disposto dal D.L. 200/2025, convertito dalla L. 26/2026. Nelle risposte richiamiamo quindi gli articoli del D.P.R. 131/1986, che sono anche quelli usati dalla Cassazione. Il ricorso si propone davanti alla Corte di giustizia tributaria, secondo le regole del D.Lgs. 546/1992 (anche il Testo unico della giustizia tributaria è stato rinviato al 2027). Quando la società è in crisi, a questo si affiancano gli strumenti del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII), come modificato dal D.Lgs. 136/2024 e, per la transazione fiscale, dal D.Lgs. 147/2026.

Perché ce ne occupiamo noi. Un avviso di liquidazione su una società già in tensione finanziaria è un problema a due facce: c’è un atto tributario da contestare nei termini, davanti ai giudici tributari e poi eventualmente in Cassazione, e c’è un debito da collocare dentro un percorso di risanamento. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista, quindi può seguire la contestazione dell’avviso fino all’ultimo grado, ed è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, quindi conosce dall’interno la composizione negoziata e la transazione fiscale; lo staff multidisciplinare di diritto tributario che coordina, con avvocati e commercialisti, lavora sulle due facce del problema nello stesso momento.

📩 Hai sulla scrivania un avviso di liquidazione e i conti della società non tornano? Scrivici adesso: i recapiti dello Studio sono riportati in fondo a questa pagina.

Mi è arrivato un “avviso di liquidazione” dell’imposta di registro: è una multa, un accertamento o cos’altro?

È una richiesta di pagamento con cui l’Agenzia delle Entrate quantifica un’imposta di registro che, secondo l’ufficio, non è stata versata o è stata versata in misura inferiore al dovuto. Non è una multa, anche se spesso contiene sanzioni e interessi. Ed è un atto impugnabile: se non lo si contesta nei termini, diventa definitivo.

Per capire che cosa si ha in mano bisogna guardare la causale. Gli avvisi che arrivano a una società immobiliare dopo una compravendita nascono di solito da tre situazioni:

• un errore nella liquidazione fatta dal notaio al momento della registrazione telematica (aliquota sbagliata, base imponibile sbagliata, un’agevolazione applicata a chi non poteva averla);
• la perdita di un’agevolazione che la società aveva ottenuto al momento dell’acquisto, per esempio perché non ha rivenduto o non ha eseguito i lavori nei tempi richiesti, o perché l’ufficio ritiene che mancassero i requisiti fin dall’inizio;
• una diversa valutazione dell’atto: l’ufficio sostiene che il valore dichiarato è troppo basso (in questo caso l’atto si chiama di solito “avviso di rettifica e liquidazione”) oppure che l’operazione va tassata in modo diverso da come è stata registrata.

La distinzione ha conseguenze concrete. La legge divide l’imposta di registro in tre categorie: principale (quella applicata alla registrazione, compresa quella che l’ufficio richiede per correggere errori di autoliquidazione), suppletiva (quella che corregge errori od omissioni dell’ufficio) e complementare (ogni altra imposta dovuta dopo, per esempio dopo una rettifica di valore o la decadenza da un beneficio). Questa classificazione, che era nell’art. 42 del D.P.R. 131/1986, decide chi risponde del pagamento, quanto tempo ha avuto l’ufficio per notificare l’atto e come si paga in pendenza del giudizio.

Se nell’avviso c’è anche una sanzione, va controllato se è calcolata secondo il nuovo sistema sanzionatorio: per le violazioni commesse dal 1° settembre 2024 il D.Lgs. 87/2024 ha ridotto molte sanzioni proporzionali, e un avviso che applica le misure vecchie a una violazione recente contiene già un vizio.

Come vedremo nelle risposte successive, la prima mossa non è pagare né fare ricorso: è leggere la motivazione e capire a quale delle tre famiglie appartiene l’atto.

Perché lo mandano alla società se l’atto l’ha registrato il notaio?

Perché per l’imposta di registro le parti dell’atto sono obbligate in solido. Il notaio è responsabile anche lui, ma solo per una parte.

Funziona così. Per la regola che era nell’art. 57 del D.P.R. 131/1986, rispondono del pagamento le parti contraenti, cioè venditore e acquirente, e il pubblico ufficiale che ha redatto l’atto. Il notaio però risponde soltanto dell’imposta principale, cioè di quella che avrebbe dovuto liquidare e versare lui al momento della registrazione. Se l’avviso corregge un errore della sua autoliquidazione, l’ufficio può chiedere il pagamento anche a lui; se invece l’avviso nasce dalla perdita di un’agevolazione o da una rettifica di valore, il notaio è fuori e restano le parti.

Per una società immobiliare questo significa due cose pratiche:

1. se l’errore è del notaio, bisogna avvisarlo subito, perché spesso è il primo interessato a verificare l’atto e, se l’errore è suo, a sostenerne il costo;
2. se l’avviso riguarda un beneficio fiscale che la società aveva chiesto per sé, di solito il peso economico resta alla società acquirente, anche se l’ufficio può rivolgersi pure al venditore nei limiti della solidarietà.

La Cassazione ha ricordato di recente che questa solidarietà è robusta. Con l’ordinanza n. 19989 del 17 luglio 2025 la sezione tributaria ha deciso che, se uno dei coobbligati definisce l’accertamento con adesione ma poi non paga tutto, l’altro coobbligato resta responsabile per la parte non versata. In altre parole, l’accordo raggiunto da una sola parte non libera le altre finché il debito non è estinto per intero. Torneremo su questo punto quando parleremo del caso in cui l’altra parte della compravendita è anch’essa una società in difficoltà.

Entro quando devo fare qualcosa, e cosa succede se non faccio niente?

Il termine da segnare subito è di 60 giorni dalla notifica: entro quella data si paga oppure si propone ricorso. Lo stesso termine vale per entrambe le strade.

Nel calcolo dei 60 giorni per il ricorso si applica la sospensione feriale dei termini processuali, dal 1° al 31 agosto (L. 742/1969). Un avviso notificato a luglio, quindi, lascia più tempo di uno notificato a settembre. Attenzione però: la sospensione riguarda il termine per il ricorso, che è un termine processuale. Non è un rinvio del debito.

Se la società non paga e non fa ricorso, l’avviso diventa definitivo. L’Agenzia affida le somme all’agente della riscossione, con interessi, e da quel momento possono arrivare la cartella o l’atto di riscossione equivalente e, dopo, le misure tipiche: iscrizione di ipoteca sugli immobili, fermi, pignoramenti presso terzi (per esempio sui conti o sui canoni di locazione). Per una società immobiliare, che ha il patrimonio quasi tutto in immobili, l’ipoteca dell’agente della riscossione è un problema serio: complica le vendite già in trattativa e allarma le banche.

Un dettaglio che molti trascurano. Il ricorso non sospende da solo la riscossione. Per l’imposta principale, le somme liquidate restano dovute anche in pendenza di giudizio; per l’imposta complementare la legge prevede una riscossione frazionata in base all’esito dei gradi di giudizio. Se l’importo è rilevante per la cassa della società, insieme al ricorso va valutata un’istanza di sospensione al giudice tributario, di cui parliamo più avanti.

Ma il Fisco aveva ancora tempo per mandarmelo?

Dipende dal tipo di imposta e da quando è stato registrato l’atto. È uno dei primi controlli da fare, perché un avviso tardivo è nullo qualunque cosa dica nel merito.

La regola, che si trovava nell’art. 76 del D.P.R. 131/1986, fissa termini di decadenza brevi. Per l’imposta complementare e per quella suppletiva il termine ordinario è di tre anni, che di regola decorrono dalla registrazione dell’atto. Per le rettifiche di valore e per gli atti presentati in autoliquidazione valgono termini specifici, che vanno verificati sul testo vigente e sulla data dell’atto.

La parte delicata è capire da quando decorrono i tre anni quando si contesta la perdita di un’agevolazione. La Cassazione, con l’ordinanza n. 3988 del 17 febbraio 2025, ha riaffermato il criterio delle Sezioni Unite (sentenza n. 1196/2000): se l’agevolazione mancava fin dall’inizio, perché la dichiarazione resa nell’atto era già falsa o i requisiti non c’erano, il potere dell’ufficio nasce subito e il termine corre dalla registrazione; se invece il beneficio si perde dopo, per un fatto successivo (per esempio la mancata rivendita entro il termine previsto), il termine decorre dal momento in cui quel fatto si verifica.

Per una società immobiliare la differenza è enorme. Se l’ufficio contesta che la società non aveva i requisiti soggettivi per l’agevolazione già al momento del rogito, il conto dei tre anni parte dalla registrazione, e un avviso notificato tre anni e qualche mese dopo è fuori tempo. Se invece contesta un inadempimento successivo, il termine parte dalla scadenza dell’obbligo non rispettato.

Il controllo si fa sui documenti: data di registrazione dell’atto, data di notifica dell’avviso (con la relata o la ricevuta PEC), causale indicata dall’ufficio. Se la causale è ambigua, proprio l’ambiguità diventa un argomento del ricorso, perché l’avviso deve dire con chiarezza perché chiede quelle somme.

Qual è la prima cosa che fa lo Studio quando gli portiamo l’avviso?

Prima ancora di decidere se fare ricorso, mettiamo insieme le carte e diamo una risposta su tre fronti: l’atto è valido? La pretesa è fondata? La società, nella situazione in cui si trova, può pagarla?

In concreto la prima analisi procede in quest’ordine:

1. Notifica e termini. Verifichiamo data e modalità di notifica e calcoliamo la scadenza dei 60 giorni, tenendo conto dell’eventuale sospensione di agosto. Controlliamo se l’atto è arrivato entro il termine di decadenza, come spiegato sopra.
2. Motivazione. Leggiamo la causale e la confrontiamo con l’atto di compravendita, la nota di registrazione e il modello di autoliquidazione del notaio. Un avviso che indica una norma senza spiegare il fatto, o che richiama un atto non allegato e non conosciuto dalla società, è contestabile per difetto di motivazione.
3. Calcolo. Ricostruiamo base imponibile, aliquote, imposte ipotecaria e catastale, sanzioni e interessi. Gli errori di calcolo sono più frequenti di quanto si pensi, soprattutto sulle sanzioni dopo la riforma del D.Lgs. 87/2024.
4. Merito. Qui entra la parte più tecnica: se l’avviso contesta un’agevolazione, verifichiamo i requisiti della società (oggetto sociale, attività realmente svolta, codice ATECO, bilanci, titoli edilizi, contratti di appalto, vendite fatte e loro date).
5. Situazione finanziaria. Con i commercialisti dello staff guardiamo cassa, debiti scaduti, altre pendenze con il Fisco e con l’agente della riscossione. È questo il punto che distingue il caso di una società sana da quello di una società in crisi.

Il risultato di questa prima fase è una scelta tra percorsi diversi, che possono anche sommarsi: autotutela, ricorso con o senza istanza di sospensione, pagamento con eventuale rateazione, e, se la crisi è più ampia, uno strumento del CCII. La procedura giusta non è sempre la stessa: dipende da quanto è solida la contestazione e da quanto tempo ha la società prima che la crisi diventi insolvenza.

Un’avvertenza pratica: portate tutto, anche ciò che sembra irrilevante. Il preliminare, le email con il notaio, le perizie fatte per la banca, i contratti con le imprese che hanno eseguito i lavori. Nelle imposte d’atto la prova si costruisce quasi sempre con documenti nati prima della contestazione.

Si può chiedere all’Agenzia di annullarlo senza fare causa?

Sì, in alcuni casi. Ma la richiesta all’ufficio non sospende il termine per il ricorso, quindi non va mai usata per “prendere tempo”.

Gli strumenti sono tre.

L’autotutela. Dopo la riforma dello Statuto del contribuente (D.Lgs. 219/2023), la L. 212/2000 distingue l’autotutela obbligatoria (art. 10-quater), che l’ufficio deve esercitare in presenza di vizi evidenti elencati dalla legge (errore di persona, errore di calcolo, errore sull’individuazione del tributo, mancata considerazione di pagamenti regolarmente eseguiti, errore materiale del contribuente facilmente riconoscibile e simili), e l’autotutela facoltativa (art. 10-quinquies), lasciata alla valutazione dell’ufficio. Per un avviso nato da un errore materiale di liquidazione, un’istanza ben documentata può chiudere la questione in poche settimane. Ma se i 60 giorni si avvicinano senza risposta, il ricorso va proposto comunque.

Il contraddittorio. Lo Statuto prevede oggi, all’art. 6-bis, il diritto al contraddittorio prima degli atti impugnabili, con esclusioni per gli atti automatizzati, sostanzialmente automatizzati e di pronta liquidazione, individuati con decreto del Ministero dell’economia. Molti avvisi di liquidazione rientrano in queste esclusioni; un avviso fondato su valutazioni (per esempio la contestazione dei requisiti di un’agevolazione o di un abuso del diritto) è un caso diverso, e la mancanza del contraddittorio, quando era dovuto, è un vizio da far valere nel ricorso. Va verificato atto per atto.

L’accertamento con adesione. È lo strumento tipico per gli avvisi di rettifica del valore, dove si discute di stime e c’è spazio per un accordo. Presentare l’istanza sospende per 90 giorni il termine per il ricorso. Per un avviso di sola liquidazione, che applica un’aliquota o revoca un beneficio senza valutazioni, l’adesione di solito non è la strada: lì si discute di diritto, non di valori.

Una cautela legata alla crisi: se la società sta già trattando con i creditori, ogni accordo con l’Agenzia va coordinato con il piano. Chiudere un’adesione con rate che la società non riuscirà a pagare peggiora la situazione, perché il mancato pagamento delle rate fa perdere i benefici e riporta in vita la pretesa per intero.

Come si fa il ricorso, e serve davvero chiedere la sospensione dell’atto?

Il ricorso si propone alla Corte di giustizia tributaria di primo grado competente per territorio. Va notificato all’ufficio entro 60 giorni dalla notifica dell’avviso e poi depositato telematicamente entro 30 giorni dalla propria notifica. Dal 2024 non esiste più il reclamo-mediazione obbligatorio per le liti minori: il ricorso è subito un atto giudiziale.

Il ricorso deve contenere tutti i motivi. Nel processo tributario non si possono aggiungere in appello motivi nuovi contro l’atto, quindi ciò che non si scrive in primo grado di solito è perso. Per questo la prima analisi descritta sopra è decisiva: decadenza, notifica, motivazione, contraddittorio, calcolo e merito vanno esaminati tutti prima di scrivere.

Sopra una certa soglia di valore la società deve stare in giudizio con un difensore abilitato; in ogni caso, data la natura della materia, il fai-da-te è sconsigliato. Si paga il contributo unificato in base al valore della lite.

La sospensione. Insieme al ricorso, o anche dopo, si può chiedere al giudice di sospendere l’esecuzione dell’atto. Servono due elementi: argomenti seri contro la pretesa e un danno grave e irreparabile se si dovesse pagare subito. Per una società in crisi il secondo elemento è spesso documentabile con bilanci, situazione di cassa, rapporto della centrale rischi. Il giudice decide in tempi brevi, con ordinanza. Ottenere la sospensione significa evitare cartella e misure cautelari mentre il giudizio va avanti.

Ecco i passaggi in sequenza.

Nelle risposte successive vedremo perché l’ultima riga della tabella è quella che, per una società in crisi, cambia la strategia.

Se l’avviso è giusto ma la società non ha la liquidità, possiamo pagare a rate?

Sì, ma il momento in cui si chiede la rateazione conta. Finché il debito è nell’avviso, il margine di dilazione è limitato; quando passa all’agente della riscossione si apre la rateazione ordinaria.

Prima strada: pagare l’avviso nei 60 giorni. È la scelta giusta quando la contestazione è debole e l’importo è sostenibile, perché evita gli aggravi della riscossione.

Seconda strada: lasciare che il debito arrivi all’agente della riscossione e chiedere lì la dilazione. Con la riforma della riscossione (D.Lgs. 110/2024) il numero massimo di rate mensili dipende dall’anno della richiesta e dalla situazione documentata dal debitore; per le richieste del 2025 e del 2026 il tetto ordinario è di 84 rate, con possibilità di arrivare più in là per le situazioni di grave difficoltà. Il problema, per una società immobiliare, è che nel frattempo l’agente può iscrivere ipoteca, e la rateazione concessa dopo non la cancella automaticamente.

Terza strada, per le società in crisi: usare gli strumenti del CCII. Nella composizione negoziata, l’art. 25-bis c.4 consente una rateazione più lunga, fino a 72 rate (120 nei casi di particolare gravità), ma solo per somme non ancora iscritte a ruolo e per le imposte richiamate dalla norma: prima di contarci occorre verificare che l’imposta di registro vi rientri, perché il testo è pensato soprattutto per le imposte sul reddito, l’IVA e l’IRAP. Più ampia è la transazione fiscale, di cui parliamo nel Blocco D.

Quale scegliere dipende da numeri che solo i bilanci dicono. Un piano di rate sostenibile vale più di un piano lungo che la società non riuscirà a rispettare: una rateazione che decade per mancati pagamenti riporta il debito intero e riapre le azioni esecutive.

E se nel frattempo arriva la cartella o l’agente della riscossione si muove?

Allora si ragiona su due livelli: l’atto della riscossione e la pretesa che c’è dietro.

La cartella che segue un avviso di liquidazione non impugnato si può contestare solo per vizi propri: notifica, calcolo degli interessi, prescrizione maturata dopo, errori di persona. Il merito, cioè se l’imposta era davvero dovuta, non si può più discutere, perché l’avviso è definitivo. Per questo insistiamo sulla prima fase.

Se invece l’avviso è stato impugnato e il giudice ha concesso la sospensione, la cartella non dovrebbe arrivare; se arriva, si segnala all’ente e al giudice. Se l’avviso è impugnato ma non sospeso, la riscossione può procedere secondo le regole della riscossione frazionata in pendenza di giudizio.

Quanto alle misure sugli immobili: l’agente della riscossione può iscrivere ipoteca al superamento delle soglie di legge, previo preavviso, e avviare il pignoramento immobiliare oltre soglie più alte. Per una società non opera la protezione dell’abitazione principale, che riguarda le persone fisiche. Il preavviso di ipoteca è il momento da non lasciar passare: si può ancora intervenire con una rateazione, con un’istanza di sospensione o, se la crisi è più ampia, con le misure protettive della composizione negoziata.

Se la società ha già chiesto la composizione negoziata e il tribunale ha confermato le misure protettive, l’agente della riscossione non può iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari per crediti anteriori. Le misure protettive non bloccano però l’attività di accertamento né i termini per impugnare: l’avviso va comunque impugnato nei 60 giorni, anche durante le trattative.

La società ha comprato con un’agevolazione per le imprese e ora gliela contestano: succede anche a noi?

Succede spesso, e il punto di attacco più frequente è il requisito soggettivo: l’ufficio sostiene che la società non era il tipo di impresa a cui l’agevolazione era riservata.

L’esempio più attuale riguarda l’agevolazione dell’art. 7 del D.L. 34/2019 (il cosiddetto decreto Crescita), che per un periodo ha consentito l’acquisto di interi fabbricati con imposte di registro, ipotecaria e catastale in misura fissa, a condizione che l’impresa acquirente, entro il termine previsto, li demolisse e ricostruisse o li ristrutturasse con determinati requisiti energetici e poi li rivendesse. Con la sentenza n. 26928 del 7 ottobre 2025, come riferito dalla circolare ANCE Torino n. 281/2025, la Cassazione ha escluso dal beneficio una Sicaf, perché l’agevolazione spetta solo alle imprese di costruzione o ristrutturazione: non basta affidare i lavori in appalto a un’impresa edile, se l’acquirente non svolge essa stessa quell’attività.

Per una società immobiliare “di compravendita” che non costruisce in proprio, questa pronuncia è un campanello d’allarme. La difesa, in questi casi, si costruisce sui fatti: oggetto sociale, attività effettivamente svolta negli anni, organizzazione (personale tecnico, direzione dei lavori, rapporti con i subappaltatori), titoli edilizi intestati alla società. Il codice ATECO conta, ma da solo non decide.

Esiste anche il caso opposto: la società aveva i requisiti, ma non ha rispettato le condizioni successive (lavori non completati, rivendita non avvenuta nei tempi). Qui la contestazione è più difficile da respingere nel merito, e diventano centrali il termine di decadenza (che, come visto con l’ordinanza n. 3988/2025, decorre dal momento in cui l’obbligo è rimasto inadempiuto) e la correttezza del calcolo di imposte, sanzioni e interessi.

Un’ultima nota sul criterio con cui i giudici guardano agli immobili. Nella ordinanza n. 3913/2025, pronunciata su un’agevolazione diversa (quella per l’abitazione), la Cassazione ha dato rilievo alla destinazione oggettiva e potenziale del bene più che alla sua classificazione catastale al momento dell’acquisto. Il principio che ne ricaviamo, con prudenza, è che nelle agevolazioni sugli immobili conta la sostanza dell’operazione documentata, non l’etichetta. Vale in entrambe le direzioni: a favore della società quando l’ufficio si ferma alla categoria catastale, contro di essa quando l’attività dichiarata non corrisponde a quella svolta.

Per non perdere il beneficio abbiamo trasferito l’immobile a un’altra società del gruppo: è un problema?

Può esserlo, e serio. Una vendita infragruppo fatta solo per rispettare la scadenza dell’agevolazione può essere considerata abuso del diritto.

La Cassazione lo ha detto con la sentenza n. 16248 dell’11 giugno 2024, commentata su Diritto Bancario. Il caso riguardava una vecchia agevolazione (aliquota di registro dell’1% per le imprese che acquistavano fabbricati abitativi da rivendere entro tre anni a privati). La società, per non decadere, aveva ceduto gli immobili a una società collegata. La Corte ha ritenuto la cessione elusiva: la nuova società era stata costituita pochi mesi prima, non aveva una struttura propria, condivideva la sede con la controllante, mentre la cedente continuava a gestire e pubblicizzare gli immobili. Evitare la decadenza non è una ragione economica valida; nemmeno la “razionalizzazione” della gestione lo è, se manca una vera organizzazione autonoma. Conseguenza: imposta in misura ordinaria, sanzione del 30% prevista allora, interessi.

Che cosa significa per voi. Se l’avviso contesta un’operazione di questo tipo, la discussione si sposta sulle ragioni economiche dell’operazione e sul rispetto della procedura prevista per contestare l’abuso: l’ufficio deve motivare in modo specifico e rispettare le garanzie dell’art. 10-bis dello Statuto del contribuente. Le prove vanno cercate in documenti nati prima, non in giustificazioni costruite dopo.

Qui c’è anche un tema di crisi d’impresa che si tende a ignorare. Le operazioni infragruppo compiute quando la società era già in difficoltà possono essere riesaminate in un eventuale concordato o in una liquidazione, sotto il profilo della tutela dei creditori. Prima di difendere l’operazione in sede tributaria, conviene capire come verrà letta in un eventuale piano di risanamento, per non sostenere davanti a un giudice una ricostruzione che danneggia la società davanti a un altro.

Su questo doppio fronte l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, avvocato cassazionista ed Esperto Negoziatore della crisi d’impresa, imposta la difesa tributaria e la strategia verso i creditori come un’unica linea, coerente in ogni grado.

L’altra parte della compravendita è una società anche lei in difficoltà: tocca a noi pagare tutto?

Può succedere, sì. Per l’imposta di registro venditore e acquirente sono coobbligati in solido, e l’ufficio può chiedere l’intero a ciascuno. Chi paga può poi rivalersi sull’altro, ma se l’altro è insolvente la rivalsa vale poco.

L’ordinanza della Cassazione n. 19989 del 17 luglio 2025 è utile proprio qui. In un caso di cessione di un capannone, una delle parti aveva aderito all’accertamento e poi pagato solo le prime rate. La Corte, richiamando i propri precedenti (Cass. n. 1298/2019 e n. 11327/2022), ha affermato che la solidarietà non viene meno con l’adesione di uno dei coobbligati: serve l’estinzione integrale del debito. Il coobbligato che non ha aderito resta responsabile per la parte non pagata. L’adesione, inoltre, produce effetti solo per chi l’ha firmata, salvo che sia più favorevole per gli altri.

Tre domande pratiche, allora:

1. L’imposta richiesta è davvero a carico vostro? Nella decadenza da un’agevolazione chiesta dall’acquirente, il peso economico finale è dell’acquirente; se siete voi i venditori, il contratto e il rapporto interno possono darvi argomenti per la rivalsa.
2. L’avviso è stato notificato anche all’altra parte? Se sì, occorre sapere che cosa farà: un’adesione o un pagamento parziale dell’altra parte cambia la vostra posizione.
3. L’altra società è in una procedura concorsuale? In quel caso il vostro diritto di rivalsa diventa un credito da insinuare nella procedura, con i tempi e le percentuali della procedura stessa.

La strategia, quando entrambe le parti sono in difficoltà, è spesso coordinata: difesa comune contro l’avviso, se gli interessi coincidono, e accordo sul riparto interno. Quando gli interessi non coincidono, si difende la società senza appoggiarsi alle scelte dell’altra.

Avevamo aderito a una rottamazione per questo debito: il ricorso va avanti o si chiude?

Dipende da quale definizione agevolata, da quanto è stato pagato e da come la tratta la Cassazione. Su questo punto la giurisprudenza è stata divisa.

Lo conferma l’ordinanza interlocutoria n. 5830 del 5 marzo 2025 della sezione tributaria, emessa proprio in una causa su un avviso di liquidazione dell’imposta di registro relativo a una permuta immobiliare tra società. Il contribuente aveva aderito alla “rottamazione-quater” con pagamento rateale. La Sezione ha rilevato tre orientamenti diversi sugli effetti dell’adesione sul giudizio pendente: sospensione fino al pagamento integrale, estinzione immediata, inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse. E ha rimesso la questione al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite. Prima di scrivere che cosa accadrà alla vostra causa, va quindi verificato come si è chiusa la questione e quale definizione avete in corso.

Per una società in crisi la scelta non è neutra. Aderire a una definizione agevolata e poi non pagare le rate fa perdere i benefici e lascia la società senza ricorso, se il giudizio è stato chiuso. Mantenere il giudizio pendente mentre si paga, invece, protegge la società nel caso in cui il piano di rate salti. La regola prudente è non rinunciare al ricorso finché la definizione non è stata pagata per intero o, almeno, finché non è chiaro quale effetto produca sul processo.

La società è in crisi seria: con la composizione negoziata il Fisco si ferma?

In parte. Le misure protettive bloccano le azioni esecutive e cautelari dei creditori, compreso l’agente della riscossione, per i crediti anteriori; non bloccano l’Agenzia delle Entrate nel notificare avvisi né i termini per impugnarli.

La composizione negoziata è il percorso stragiudiziale, guidato da un esperto indipendente nominato dalla Camera di commercio, in cui l’impresa in crisi tratta con i creditori una soluzione. Con l’istanza, la società può chiedere misure protettive: dal giorno della pubblicazione nel registro delle imprese i creditori non possono iniziare o proseguire azioni esecutive o cautelari sul suo patrimonio. Le misure vanno poi confermate dal tribunale con un ricorso da depositare a ridosso della pubblicazione, nei termini stretti dell’art. 19 CCII.

Questi termini corrono anche in agosto. L’art. 9 c.1 del CCII esclude la sospensione feriale per i procedimenti disciplinati dal Codice: chi pensa di “aspettare settembre” per depositare il ricorso di conferma rischia di perdere le misure. È l’opposto di ciò che accade per il ricorso tributario contro l’avviso, che beneficia della sospensione dal 1° al 31 agosto. Due termini, due regole: confonderli è uno degli errori più costosi.

Quanto alla rassicurazione fondata: con le misure confermate, la società può continuare a operare, vendere immobili secondo il piano e trattare anche con il Fisco, senza il rischio immediato di un pignoramento o di un’ipoteca nuova da parte dell’agente della riscossione. Quanto al limite reale: le misure protettive durano un tempo limitato e possono essere revocate se le trattative non sono serie. E una cautela segnalata dalla Cassazione: con la sentenza n. 31856/2025 della prima sezione (riferita da EC News), è stata ritenuta inammissibile un’istanza di composizione negoziata presentata mentre era ancora pendente un concordato preventivo, anche se rinunciato. La scelta dello strumento va fatta una volta, con ordine.

Si può pagare solo una parte dell’imposta di registro?

Sì, ma solo dentro uno strumento della crisi e con regole precise. Fuori da questi strumenti, l’imposta dovuta si paga per intero, al massimo a rate.

Gli strumenti sono:

• la transazione fiscale nella composizione negoziata (art. 23 c.2-bis CCII): durante le trattative la società propone alle agenzie fiscali e all’agente della riscossione il pagamento parziale o dilazionato dei tributi e degli accessori, allegando la relazione di un professionista indipendente sulla convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale e una relazione sulla completezza e veridicità dei dati. L’accordo è firmato per l’Agenzia dal direttore dell’ufficio con il parere conforme della direzione regionale. Il Trib. Milano, con decreto del 21 maggio 2025 (riferito da Iusletter), ha chiarito che il giudice verifica la regolarità della documentazione e dell’accordo, non la sua convenienza. Il D.Lgs. 147/2026, in vigore dal 12 agosto 2026, ha esteso la transazione fiscale anche ai tributi degli enti locali (il testo pubblicato in Gazzetta va comunque riletto sul caso concreto);
• la transazione fiscale negli accordi di ristrutturazione e nel concordato preventivo (artt. 63 e 88 CCII), per le società sopra le soglie dell’impresa minore;
• il concordato minore, per le società immobiliari piccole che rientrano tra le imprese minori (attivo fino a 300.000 €, ricavi fino a 200.000 €, debiti fino a 500.000 €, nei tre esercizi precedenti). La Cassazione, con la sentenza n. 14555/2026 (riferita da Fiscal Focus), ha affermato che nel concordato minore la riduzione dei crediti tributari non richiede necessariamente una proposta di transazione fiscale, perché le norme del concordato preventivo si applicano solo se compatibili.

L’imposta di registro è un tributo amministrato dall’Agenzia delle Entrate e quindi rientra, in linea di principio, nella transazione fiscale. Il limite reale è che il Fisco accetta una riduzione solo se il piano gli dà più di quanto otterrebbe dalla liquidazione dei beni: con una società immobiliare che ha immobili vendibili, questa dimostrazione richiede stime serie e un piano di vendita credibile.

Rischio che l’amministratore paghi di tasca propria o che la società perda gli immobili?

Risposta onesta in due parti.

Per l’imposta di registro della società, di regola l’amministratore non risponde personalmente: il debito è della società, che ne risponde con il proprio patrimonio. Esistono però situazioni in cui la responsabilità si sposta: la responsabilità civile verso la società e i creditori se l’amministratore aggrava il dissesto, le ipotesi di responsabilità per debiti tributari in caso di liquidazione della società con distribuzione di beni ai soci, e, nei casi più gravi e oltre determinate soglie, i reati tributari. Nessuno di questi scatta in automatico per un avviso di liquidazione; tutti diventano più probabili se si lascia correre.

Per gli immobili il rischio esiste, ma non è immediato. Tra la notifica dell’avviso e un pignoramento immobiliare passano mesi, spesso anni, e ogni passaggio (definitività, cartella, preavviso di ipoteca, iscrizione, pignoramento) lascia spazio per una mossa: ricorso con sospensione, rateazione, misure protettive. Il vero pericolo per una società immobiliare non è il pignoramento di domani, ma l’ipoteca di dopodomani che blocca le vendite su cui regge il piano di risanamento.

Il dovere che il CCII impone all’amministratore, invece, è chiaro: l’art. 2086 c.c. e il Codice chiedono assetti adeguati a rilevare tempestivamente la crisi e ad attivarsi. Un avviso di importo rilevante, su una società già in tensione, è uno di quei segnali. Attivarsi per tempo, anche solo con una valutazione, è la protezione migliore anche per l’amministratore.

“Mi fa vedere un esempio concreto?”

Volentieri. Due ipotesi dimostrative, con numeri realistici. Non sono casi seguiti dallo Studio: servono a vedere come si ragiona.

Ipotesi 1 – Errore di liquidazione del notaio e società in tensione di cassa.
Una società immobiliare acquista da una persona fisica un appartamento il 18 marzo 2024. Il prezzo è di 312.700 €, il valore catastale di 148.300 €. Nell’autoliquidazione l’imposta di registro del 9% viene calcolata sul valore catastale, come se l’acquirente fosse una persona fisica che non agisce come impresa: il cosiddetto “prezzo-valore”, che invece per una società non spetta. L’imposta corretta va calcolata sul prezzo.

• Differenza di base imponibile: 312.700 − 148.300 = 164.400 €.
• Maggiore imposta di registro: 9% × 164.400 = 14.796 €, più interessi.
• L’ufficio notifica l’avviso il 14 settembre 2026 (lunedì). Scadenza per pagare o ricorrere: 13 novembre 2026 (venerdì). Nessuna sospensione feriale in mezzo.

Il ragionamento: si tratta di imposta principale, perché corregge un errore dell’autoliquidazione; il notaio ne risponde in solido. Primo passo, quindi, una comunicazione documentata al notaio. Secondo passo, la verifica di decadenza e calcolo. Se la pretesa è corretta, la società valuta il pagamento nei termini, eventualmente sostenuto dal notaio; se la cassa non lo consente, si prepara il ricorso solo se ci sono vizi reali (notifica, motivazione, calcolo), altrimenti si pianifica la rateazione con l’agente della riscossione sapendo che l’ipoteca, per un importo di questa entità, normalmente non scatta. Se il ricorso fosse notificato il 13 novembre, il deposito andrebbe fatto entro il 13 dicembre 2026, che è domenica: scadenza al 14 dicembre (lunedì).

Ipotesi 2 – Agevolazione contestata e società in crisi.
Una società immobiliare acquista un intero fabbricato con imposte fisse (600 € in tutto) usufruendo di un’agevolazione riservata alle imprese di costruzione; l’atto è registrato il 15 settembre 2023. Il prezzo è di 1.284.600 €. L’ufficio contesta che la società non era un’impresa di costruzione (fa compravendita e affida i lavori in appalto) e notifica il 7 luglio 2026 (martedì) un avviso di liquidazione.

• Imposta di registro ordinaria: 9% × 1.284.600 = 115.614 €; imposte ipotecaria e catastale fisse: 50 + 50 = 100 €.
• Differenza rispetto a quanto versato: 115.714 − 600 = 115.114 €.
• Sanzione indicata nell’avviso: 30% = 34.534,20 €, oltre interessi (da verificare la misura applicabile dopo il D.Lgs. 87/2024).
• Totale senza interessi: 149.648,20 €.

Termine di decadenza: contestando un requisito mancante fin dall’origine, i tre anni decorrono dalla registrazione e scadono il 15 settembre 2026; l’avviso del 7 luglio è tempestivo. Termine per il ricorso: 60 giorni con sospensione dal 1° al 31 agosto, quindi fino al 6 ottobre 2026 (martedì).

La società ha anche 412.000 € di debiti bancari e 96.300 € di fornitori scaduti. Il 20 luglio 2026 presenta istanza di composizione negoziata con richiesta di misure protettive. Da quel momento i termini del CCII corrono anche ad agosto (art. 9 c.1), mentre quello del ricorso tributario resta sospeso. Il ricorso contro l’avviso viene comunque notificato entro il 6 ottobre, con istanza di sospensione fondata sui documenti dell’attività edilizia e sulla crisi di liquidità. Parallelamente, il piano prevede la vendita di due unità e, se il ricorso non regge, una proposta di transazione fiscale ai sensi dell’art. 23 c.2-bis CCII, dimostrando con stime che il Fisco ottiene di più dal piano che da una liquidazione.

La domanda che nessuno fa ma tutti dovrebbero fare

“Se paghiamo o chiudiamo questo avviso, la compravendita è sistemata, o l’Agenzia può tornare sullo stesso atto con un’altra richiesta?”

Quasi nessuno lo chiede, perché l’avviso sembra la fine della storia. Non lo è sempre. Come detto all’inizio, l’imposta di registro si divide in principale, suppletiva e complementare, e ciascuna ha il suo termine di decadenza. Un avviso che corregge un errore di autoliquidazione non impedisce, finché il termine è aperto, un successivo avviso di rettifica del valore o una contestazione sulla qualificazione dell’operazione. E un avviso che revoca un’agevolazione può essere seguito, per lo stesso atto, da richieste sulle imposte ipotecaria e catastale se non già comprese.

Perché conta così tanto per una società in crisi? Per due ragioni.

La prima: un piano di risanamento costruito senza contare i debiti fiscali potenziali è fragile. L’esperto della composizione negoziata, l’attestatore di un accordo o l’OCC di un concordato minore chiedono il quadro completo dei debiti, compresi quelli contestati o contestabili. Se dopo l’omologa o l’accordo arriva una seconda pretesa sulla stessa compravendita, il piano può saltare.

La seconda: la difesa contro il primo avviso deve tenere conto del secondo. Se in un ricorso si sostiene, per esempio, che il valore dell’immobile era più alto di quello dichiarato per giustificare una certa qualificazione, si rischia di fornire all’ufficio l’argomento per una rettifica. Ogni affermazione resa davanti al giudice tributario va pesata sull’intero rapporto con il Fisco.

Che cosa facciamo in concreto: per ogni compravendita della società degli ultimi anni ricostruiamo quali termini di decadenza sono ancora aperti, per quali imposte, e su quali punti l’ufficio potrebbe intervenire. Così il debito “attuale” e quello “potenziale” entrano entrambi nel piano, con le giuste cautele.

“Ma i giudici cosa dicono?”

Ecco le pronunce che abbiamo richiamato nelle risposte, raccolte in un unico punto. Per ciascuna indichiamo gli estremi, il principio riformulato con parole nostre e il motivo per cui conta per una società immobiliare che ha ricevuto un avviso di liquidazione.

1. Cass. civ., sez. V, sentenza 11 giugno 2024, n. 16248.
Principio: la cessione infragruppo di immobili acquistati con un’agevolazione condizionata alla rivendita entro tre anni, compiuta al solo scopo di evitare la decadenza, è abuso del diritto; l’intento di evitare la decadenza e la generica razionalizzazione della gestione non sono ragioni extrafiscali valide, soprattutto se la società cessionaria non ha una struttura autonoma.
Perché conta: indica quali elementi di fatto (sede comune, società appena costituita, gestione rimasta alla cedente) portano i giudici a ritenere elusiva l’operazione, e quali conseguenze ne derivano: imposta ordinaria, sanzione, interessi.

2. Cass., sentenza 7 ottobre 2025, n. 26928 (come riportata dalla circolare ANCE Torino n. 281/2025, che non indica la sezione).
Principio: le agevolazioni dell’art. 7 del D.L. 34/2019 spettano soltanto alle imprese di costruzione o di ristrutturazione; ne resta esclusa una Sicaf anche quando fa eseguire i lavori in appalto da un’impresa edile.
Perché conta: è il precedente più vicino al caso della società immobiliare che compra, affida i lavori e rivende. Il requisito soggettivo si verifica sull’attività effettivamente svolta dall’acquirente.

3. Cass. civ., sez. V, ordinanza 17 febbraio 2025, n. 3988.
Principio: il termine triennale di decadenza per contestare la perdita di un’agevolazione sull’imposta di registro decorre dalla registrazione dell’atto quando i requisiti mancavano o la dichiarazione era falsa fin dall’origine, e dal fatto sopravvenuto quando il beneficio viene meno dopo.
Perché conta: è il primo controllo su ogni avviso che revoca un’agevolazione. Sapere da quando decorre il termine permette di capire subito se l’avviso è tardivo.

4. Cass., Sezioni Unite, sentenza n. 1196/2000 (richiamata dall’ordinanza n. 3988/2025).
Principio: il potere dell’ufficio di recuperare l’imposta agevolata nasce subito in caso di dichiarazione originariamente non veritiera, e solo al verificarsi dell’evento in caso di decadenza sopravvenuta.
Perché conta: è il criterio base, ancora applicato dalla sezione tributaria, che regge il calcolo della decadenza nelle contestazioni sulle agevolazioni.

5. Cass., ordinanza n. 3913/2025.
Principio: in materia di agevolazioni sull’acquisto di immobili, la classificazione catastale del bene al momento del rogito non è decisiva; conta la sua destinazione oggettiva e potenziale, anche se per raggiungerla servono lavori. La pronuncia richiama anche il termine triennale di decadenza decorrente dalla registrazione.
Perché conta: pur riguardando un’agevolazione diversa da quelle per le imprese, conferma che nelle imposte d’atto sugli immobili i giudici guardano alla sostanza documentata dell’operazione, un argomento utile quando l’ufficio si ferma al dato formale.

6. Cass., sez. trib., ordinanza 17 luglio 2025, n. 19989.
Principio: la responsabilità solidale di venditore e acquirente per l’imposta di registro non viene meno se uno dei coobbligati definisce l’accertamento con adesione ma non paga per intero; il coobbligato non aderente resta responsabile per la parte rimasta scoperta, e l’adesione produce effetti solo per chi l’ha conclusa, salvo che sia più favorevole per gli altri.
Perché conta: quando l’altra parte della compravendita è in difficoltà, la società non può contare sull’accordo raggiunto dall’altra per liberarsi.

7. Cass. n. 1298/2019 e Cass. n. 11327/2022 (richiamate dall’ordinanza n. 19989/2025).
Principio: sono i precedenti su cui la Corte fonda la regola per cui la solidarietà tra coobbligati per l’imposta di registro si estingue solo con il pagamento integrale del debito.
Perché conta: mostrano che quello dell’ordinanza del 2025 è un orientamento consolidato, non un caso isolato.

8. Cass., sez. trib., ordinanza interlocutoria 5 marzo 2025, n. 5830.
Principio: non c’è un principio di diritto, perché si tratta di un’ordinanza di rimessione. Su un avviso di liquidazione dell’imposta di registro relativo a una permuta immobiliare, la Sezione ha rilevato tre orientamenti divergenti sugli effetti dell’adesione alla rottamazione-quater con pagamento rateale sul giudizio pendente (sospensione, estinzione, inammissibilità) e ha rimesso la questione al Primo Presidente.
Perché conta: chi ha un ricorso pendente su un avviso di registro e ha aderito a una definizione agevolata deve verificare come è stata risolta la questione prima di decidere se rinunciare al giudizio.

9. Cass. civ., sez. I, n. 31856/2025 (come riferita da EC News).
Principio: è inammissibile l’istanza di composizione negoziata presentata mentre è ancora pendente un concordato preventivo, anche se oggetto di rinuncia.
Perché conta: la società in crisi che vuole usare la composizione negoziata, anche per gestire il debito da imposta di registro, deve scegliere lo strumento con ordine, senza sovrapporre procedure.

10. Trib. Milano, decreto 21 maggio 2025 (come riferito da Iusletter).
Principio: nell’accordo di transazione fiscale raggiunto durante la composizione negoziata, il giudice verifica la regolarità della documentazione e dell’accordo, non la sua convenienza, che resta una valutazione delle parti e del professionista indipendente.
Perché conta: chiarisce che, per ridurre o dilazionare un debito da imposta di registro nella composizione negoziata, il lavoro decisivo è la trattativa con l’Agenzia e la qualità delle relazioni allegate.

11. Cass., sentenza n. 14555/2026 (come riferita da Fiscal Focus).
Principio: nel concordato minore la falcidia dei crediti tributari non richiede necessariamente una proposta di transazione fiscale, perché le norme del concordato preventivo si applicano solo se compatibili.
Perché conta: per la società immobiliare di piccole dimensioni che rientra tra le imprese minori, il debito da imposta di registro può essere trattato nel concordato minore senza la procedura dell’art. 88 CCII.

Una nota di metodo. Le pronunce numerate 2, 9, 10 e 11 le abbiamo lette nella sintesi delle fonti indicate; le altre nel testo o in un commento ampio. Prima di usare una di queste pronunce nel vostro caso, la rileggiamo per intero: in materia tributaria un dettaglio di fatto (il tipo di agevolazione, la data dell’atto, il regime applicabile all’epoca) può rendere il precedente inutilizzabile.

“E voi, concretamente, cosa fate?”

Ecco gli strumenti con cui lo Studio lavora su un avviso di liquidazione dell’imposta di registro notificato a una società immobiliare in difficoltà.

1. Calcoliamo subito le scadenze: 60 giorni per pagare o ricorrere, con la sospensione dal 1° al 31 agosto per il ricorso tributario; termini del CCII senza sospensione feriale, se la società è già in un percorso di crisi.
2. Verifichiamo la decadenza, confrontando data di registrazione, tipo di imposta richiesta e causale, secondo i criteri della Cassazione sulle agevolazioni.
3. Analizziamo notifica e motivazione dell’avviso, controllando relata o ricevuta PEC, allegati e riferimenti agli atti richiamati.
4. Ricostruiamo il calcolo di imposta, sanzioni e interessi, verificando l’applicazione delle sanzioni ridotte dal D.Lgs. 87/2024 per le violazioni recenti.
5. Raccogliamo le prove sul merito: con i commercialisti dello staff esaminiamo oggetto sociale, attività svolta, titoli edilizi, contratti di appalto e vendite, per difendere i requisiti dell’agevolazione o le ragioni economiche di un’operazione infragruppo.
6. Coinvolgiamo il notaio quando l’avviso corregge un errore di autoliquidazione, inviandogli una comunicazione documentata.
7. Presentiamo l’istanza di autotutela quando l’errore è evidente, senza mai lasciar scadere il termine per il ricorso.
8. Redigiamo e notifichiamo il ricorso alla Corte di giustizia tributaria, con l’istanza di sospensione quando la riscossione immediata metterebbe a rischio la continuità della società.
9. Costruiamo il piano per il debito fondato: rateazione con l’agente della riscossione, oppure, se la crisi è più ampia, composizione negoziata con misure protettive, transazione fiscale ai sensi dell’art. 23 c.2-bis CCII, accordi o concordato, oppure concordato minore per le imprese minori.
10. Mappiamo i rischi fiscali potenziali sulle altre compravendite della società, perché entrino nel piano di risanamento prima che arrivino.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Per questo tema pesa in modo particolare la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa: conoscere dall’interno come si svolgono le trattative della composizione negoziata, che cosa si aspettano l’esperto e l’Agenzia delle Entrate da una proposta di transazione fiscale e come si costruisce la convenienza rispetto alla liquidazione permette di collocare il debito da imposta di registro nel punto giusto del piano. Accanto a questa, la qualifica di Gestore della crisi e di fiduciario di un OCC è decisiva quando la società immobiliare è un’impresa minore e la strada è il concordato minore.

La linea difensiva resta la stessa dall’analisi iniziale fino alla Cassazione: chi imposta il ricorso in primo grado lo segue in appello e, se serve, davanti alla Suprema Corte, senza cambi di difensore e senza strategie che si contraddicono. Avvocati e commercialisti dello staff lavorano sullo stesso fascicolo, così che la difesa contro l’avviso e il piano per i creditori siano costruiti insieme.

In chiusura

Dalle risposte emergono tre messaggi.

Il primo: i 60 giorni dalla notifica sono il vero bivio. Entro quella data si paga o si fa ricorso; l’autotutela non ferma il termine, e il ricorso non ferma la riscossione senza un’istanza di sospensione.

Il secondo: l’avviso si vince o si perde spesso sulle carte: decadenza calcolata bene, motivazione, requisiti dell’agevolazione dimostrati con documenti nati prima della contestazione.

Il terzo: in una società in crisi l’avviso non va gestito da solo. Composizione negoziata, transazione fiscale e concordato minore permettono di proteggere il patrimonio e, se la pretesa è fondata, di pagarla in modo compatibile con il risanamento. I termini del CCII corrono anche in agosto; quello del ricorso tributario no.

Lo Studio Monardo segue proprio questo incrocio tra imposta di registro e crisi d’impresa, perché l’Avvocato unisce la qualifica di cassazionista, necessaria per difendere l’avviso fino all’ultimo grado, a quella di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, che gli consente di trattare il debito fiscale dentro la composizione negoziata, con il supporto dello staff multidisciplinare in diritto tributario che coordina.

📩 Il termine dei 60 giorni sta già correndo: mettiti in contatto con lo Studio oggi stesso usando i riferimenti che trovi al termine di questo articolo.