Rate del prestito che non tornano più, una cessione del quinto che si mangia lo stipendio, la carta revolving che cresce da sola, le cartelle esattoriali che arrivano una dopo l’altra. Quando il reddito di una persona o di una famiglia non basta più a pagare i debiti e a vivere in modo dignitoso, la legge mette a disposizione uno strumento preciso: la ristrutturazione dei debiti del consumatore, disciplinata dagli articoli da 67 a 73 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII). È la procedura che ha preso il posto del vecchio “piano del consumatore” della Legge 3/2012.

Il punto da capire subito è questo: il tempo lavora contro il debitore. Ogni mese di attesa aggiunge interessi, solleciti, decreti ingiuntivi, pignoramenti. Chi rinvia la scelta rischia di arrivare alla procedura con lo stipendio già pignorato, la casa già all’asta e un margine di manovra molto più stretto. Inoltre, come si vedrà, il modo in cui il debito è stato contratto pesa sull’accesso alla procedura: ricostruirlo bene fin dall’inizio è decisivo.

Lo Studio Monardo lavora proprio su questa materia per una ragione concreta. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia ed è professionista fiduciario di un OCC, cioè dell’Organismo di Composizione della Crisi attraverso cui la domanda di ristrutturazione deve passare per legge. Conosce quindi la procedura dal lato del debitore e dal lato dell’organismo che la istruisce. A questo si aggiunge il coordinamento di uno staff nazionale in diritto bancario e tributario, utile quando i debiti sono verso banche, finanziarie e Fisco.

📩 Contattaci ora per valutare se la ristrutturazione è la strada giusta per te: trovi tutti i riferimenti dello Studio in fondo all’articolo.

Inquadramento normativo: che cos’è la ristrutturazione dei debiti del consumatore

Sul piano normativo, la ristrutturazione dei debiti del consumatore è una delle procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento previste dal Titolo IV, Capo II, del CCII (D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14), in vigore dal 15 luglio 2022 e successivamente modificato da più decreti correttivi, l’ultimo dei quali è il D.Lgs. 13 settembre 2024, n. 136.

In sintesi: è una procedura con cui il consumatore sovraindebitato, con l’assistenza dell’OCC, propone ai creditori un piano che indica tempi e modalità per superare la crisi, anche con un pagamento solo parziale dei debiti, e che diventa vincolante per tutti i creditori quando il tribunale lo omologa con sentenza.

Gli elementi della definizione vanno letti uno per uno.

Il consumatore. L’art. 2, comma 1, lett. e), CCII definisce consumatore la persona fisica che agisce per scopi estranei all’attività imprenditoriale, commerciale, artigiana o professionale eventualmente svolta. La norma include anche i soci di società in nome collettivo, in accomandita semplice e in accomandita per azioni, per i debiti estranei a quelli sociali. Conta quindi la natura del debito, non la professione della persona: un dipendente, un pensionato, ma anche un professionista per i debiti della vita privata possono essere consumatori.

Il sovraindebitamento. L’art. 2, comma 1, lett. c), CCII lo definisce come lo stato di crisi o di insolvenza del consumatore e degli altri debitori non assoggettabili alla liquidazione giudiziale. In termini pratici: i debiti non sono più sostenibili con il reddito e il patrimonio disponibili.

L’OCC. L’Organismo di Composizione della Crisi è un soggetto iscritto in un registro tenuto dal Ministero della Giustizia. La domanda non si deposita “da soli”: passa attraverso l’OCC, che verifica i dati e redige una relazione da allegare al ricorso (art. 68 CCII).

Il piano. L’art. 67 CCII consente un piano che preveda il soddisfacimento anche parziale e differenziato dei crediti. Si possono dunque prevedere percentuali diverse per classi diverse di creditori e una durata adeguata alle capacità del debitore.

L’omologazione. Non c’è voto dei creditori. Va precisato che proprio questo distingue la ristrutturazione dalle procedure di tipo concordatario: decide il giudice, dopo aver sentito le osservazioni dei creditori, verificando ammissibilità giuridica e fattibilità economica del piano (art. 70 CCII).

La ratio della norma

La disciplina prevede uno strumento di “seconda opportunità” per la persona onesta che si è indebitata oltre le proprie forze. Lo scopo è doppio: offrire ai creditori una soddisfazione ordinata, spesso maggiore di quella che otterrebbero da pignoramenti sparsi; restituire al debitore e alla sua famiglia una prospettiva economica. Per questo il legislatore richiede una certa meritevolezza (art. 69 CCII) e, allo stesso tempo, responsabilizza i finanziatori che hanno erogato credito senza valutare con cura il merito creditizio.

Distinzione dagli istituti affini

Un esempio concreto aiuta a fissare la differenza. Un impiegato con 46.000 euro di debiti personali (prestiti, carte, una cessione del quinto) e uno stipendio stabile può proporre una ristrutturazione: tiene la casa in affitto, l’auto necessaria per andare al lavoro e paga ogni mese una quota fissa per cinque anni. Un artigiano con debiti dell’attività, invece, non è consumatore per quei debiti: la sua strada sarà, di regola, il concordato minore, con il voto dei creditori. Se la stessa persona ha anche debiti del tutto privati, va valutata con attenzione la natura di ciascuna obbligazione, perché la qualifica si misura debito per debito.

Requisiti e termini

In termini operativi, prima di scrivere una sola riga del piano occorre verificare che il debitore rientri nel perimetro della procedura. Le condizioni sono di tre tipi: soggettive, oggettive, di meritevolezza.

1. La qualifica di consumatore

Il ricorrente deve essere una persona fisica che ha contratto i debiti per scopi estranei all’attività d’impresa o professionale. Il caso più delicato è quello del fideiussore: chi ha garantito i debiti di una società (spesso quella di famiglia) non è automaticamente un professionista, ma perde la qualifica di consumatore quando la garanzia è funzionalmente collegata all’attività dell’impresa garantita. La Cassazione, Sez. I, con la sentenza n. 29746 dell’11 novembre 2025, ha chiarito che la verifica è sostanziale e che l’onere di provare l’assenza di collegamento grava sul debitore.

2. Lo stato di sovraindebitamento

Occorre dimostrare che i debiti non possono essere pagati regolarmente con il reddito e il patrimonio. L’analisi si fa confrontando il reddito netto disponibile, le spese necessarie per il sostentamento della famiglia e le rate in scadenza. Una semplice difficoltà temporanea, gestibile con una rinegoziazione, non basta.

3. L’assenza di condizioni ostative (art. 69, comma 1, CCII)

Il consumatore non può accedere alla procedura se:

• è già stato esdebitato nei cinque anni precedenti la domanda;
• ha già beneficiato dell’esdebitazione per due volte;
• ha determinato la situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode.

La colpa grave è il terreno su cui si gioca la maggior parte dei dinieghi. La giurisprudenza di merito ha precisato che la sproporzione tra debiti e reddito, di per sé, non è colpa grave, perché è l’essenza stessa del sovraindebitamento (Tribunale di Napoli, 5 maggio 2025). Diverso è il caso di chi ha chiesto un ulteriore finanziamento quando le sue condizioni erano già chiaramente compromesse (Tribunale di Benevento, 11 dicembre 2023).

4. La posizione del creditore che ha concesso credito con leggerezza (art. 69, comma 2, CCII)

Il creditore che ha colpevolmente determinato o aggravato il sovraindebitamento, o che ha violato i principi dell’art. 124-bis TUB sulla verifica del merito creditizio, non può presentare opposizione o reclamo in sede di omologa per contestare la convenienza della proposta. Per il finanziatore basta anche la colpa lieve. La preclusione, però, riguarda solo la convenienza, non la legittimità del piano (Cass. ord. 24 luglio 2025, n. 21048).

5. La documentazione (art. 67, comma 2, CCII)

La domanda va corredata, tra l’altro, da: elenco dei creditori con le somme dovute e le cause di prelazione; consistenza e composizione del patrimonio; atti di straordinaria amministrazione compiuti negli ultimi cinque anni; dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; composizione del nucleo familiare con il certificato di stato di famiglia; elenco delle spese correnti necessarie al sostentamento del debitore e della famiglia.

I termini della procedura

La disciplina prevede una sequenza di termini scandita dall’art. 70 CCII e, per la fase di impugnazione, dall’art. 51 CCII. Va precisato un punto spesso frainteso: la sospensione feriale dei termini processuali opera dal 1° al 31 agosto, ma l’art. 9 CCII ne esclude l’applicazione ai procedimenti disciplinati dal Codice, salvo diversa previsione. Chi conta sulla “pausa estiva” per un reclamo rischia di perderlo.

Il termine più critico per il debitore è quello di 30 giorni per il reclamo: se il tribunale nega l’omologa e la sentenza non viene impugnata in tempo, il lavoro dei mesi precedenti si chiude lì. Per il creditore, invece, il passaggio decisivo è la finestra di 20 giorni per le osservazioni: è lì che deve far valere le proprie ragioni.

Procedura passo-passo

La disciplina prevede una sequenza precisa. La si riporta in ordine, con l’indicazione di chi agisce, davanti a quale organo e con quale atto.

Passo 1 — Analisi preliminare dei debiti e del reddito

Chi: il debitore con il proprio consulente. Cosa: raccolta di contratti di finanziamento, estratti conto, piani di ammortamento, cartelle, estratto di ruolo, buste paga o cedolini di pensione, dichiarazioni dei redditi, visure catastali e del PRA, centrale rischi della Banca d’Italia e banche dati creditizie. Obiettivo: capire se il debitore è consumatore, se è sovraindebitato e se esistono profili di colpa grave da gestire. In questa fase si valutano anche i contratti: interessi, commissioni e condizioni possono incidere sull’importo effettivo da inserire nel piano.

Passo 2 — Istanza all’OCC

Chi: il debitore. Davanti a chi: un OCC costituito nel circondario del tribunale competente. L’art. 68, comma 1, CCII stabilisce che la domanda è presentata al giudice tramite l’OCC; dove l’OCC non è presente, il gestore è nominato dal presidente del tribunale. L’OCC nomina un gestore della crisi, che riceve la documentazione e la verifica.

Passo 3 — Comunicazioni agli enti fiscali

Chi: l’OCC. Entro 7 giorni dal conferimento dell’incarico dà notizia all’agente della riscossione e agli uffici fiscali, anche degli enti locali competenti sulla base dell’ultimo domicilio fiscale del debitore. Questi hanno 15 giorni per comunicare il debito tributario accertato e gli accertamenti pendenti (art. 68, comma 4, CCII). È il passaggio che “fotografa” il debito verso il Fisco.

Passo 4 — Redazione della proposta e del piano

Chi: il debitore, con l’assistenza dell’OCC e del proprio legale. Contenuto: chi viene pagato, quanto, quando e con quali risorse. Le possibilità più importanti offerte dall’art. 67 CCII sono:

• soddisfacimento parziale e differenziato dei creditori, anche suddivisi in classi;
• falcidia della cessione del quinto dello stipendio, del TFR o della pensione e dei prestiti su pegno (art. 67, comma 3);
• pagamento non integrale dei creditori privilegiati, purché in misura non inferiore a quella realizzabile in caso di liquidazione, secondo l’attestazione dell’OCC (art. 67, comma 4);
• prosecuzione del mutuo sulla prima casa, con rimborso delle rate a scadere alle scadenze convenute, se il debitore è in regola alla data di deposito oppure se il giudice lo autorizza a pagare il debito scaduto per capitale e interessi (art. 67, comma 5).

Sulla durata del piano il Codice non fissa un limite massimo rigido. La giurisprudenza formatasi sulla Legge 3/2012, in continuità con il nuovo sistema, ha ritenuto omologabili piani anche di lunga durata, rimettendo la valutazione alla convenienza per i creditori (Cass. ord. 28 ottobre 2019, n. 27544).

Passo 5 — La relazione dell’OCC

Chi: il gestore nominato dall’OCC. Cosa: una relazione da allegare alla domanda, che secondo l’art. 68, comma 2, CCII contiene: le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumere le obbligazioni; le ragioni dell’incapacità di adempiere; la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione; l’indicazione presunta dei costi della procedura. L’art. 68, comma 3, aggiunge che l’OCC deve indicare se il finanziatore, nel concedere credito, ha tenuto conto del merito creditizio del debitore, valutato in relazione al reddito disponibile dedotto quanto serve a mantenere un dignitoso tenore di vita.

Passo 6 — Deposito del ricorso al tribunale

Chi: il debitore, tramite l’OCC. Dove: il tribunale competente secondo l’art. 27, comma 2, CCII, cioè quello del luogo in cui il debitore ha il centro degli interessi principali, che per la persona fisica coincide di regola con la residenza o il domicilio. Il deposito, ai soli effetti del concorso, sospende il corso degli interessi convenzionali o legali, salvo che si tratti di crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio.

Prima avvertenza decisiva: la domanda si costruisce sull’elenco completo dei creditori. Un creditore dimenticato, o un debito sottostimato, può compromettere la fattibilità del piano e alimentare contestazioni di scarsa trasparenza.

Passo 7 — Il decreto del giudice e le misure protettive

Chi: il giudice designato. Se la proposta e il piano sono ammissibili, il giudice dispone con decreto la pubblicazione in un’apposita area del sito web del tribunale o del Ministero della Giustizia e la comunicazione a tutti i creditori a cura dell’OCC entro 30 giorni (art. 70, comma 1, CCII). Con lo stesso decreto, su istanza del debitore, può disporre la sospensione delle esecuzioni individuali in corso e il divieto di avviarne di nuove, oltre ad altre misure per conservare il patrimonio fino alla conclusione del procedimento (art. 70, comma 4). Queste misure sono il vero “respiro” della procedura: fermano, per esempio, il pignoramento in corso sullo stipendio.

Seconda avvertenza decisiva: le misure protettive non sono automatiche. Vanno chieste in modo espresso e motivato nel ricorso, indicando quali procedure esecutive sono pendenti e perché la loro prosecuzione pregiudicherebbe il piano.

Passo 8 — Le osservazioni dei creditori

Chi: i creditori. Ricevuta la comunicazione, ciascun creditore deve indicare all’OCC un indirizzo di posta elettronica certificata. Nei 20 giorni successivi può presentare osservazioni, inviandole alla PEC dell’OCC (art. 70, commi 2 e 3, CCII).

Passo 9 — La relazione integrativa dell’OCC

Chi: l’OCC. Entro 10 giorni dalla scadenza del termine per le osservazioni, sentito il debitore, riferisce al giudice e propone le modifiche al piano che ritiene necessarie (art. 70, comma 6, CCII). È la fase in cui il piano si può correggere: aumentare una percentuale, allungare o accorciare la durata, chiarire una garanzia.

Passo 10 — La sentenza di omologa o il diniego

Chi: il giudice. Verificata l’ammissibilità giuridica e la fattibilità economica del piano e risolta ogni contestazione, il giudice omologa il piano con sentenza e ne dispone, se serve, la trascrizione a cura dell’OCC (art. 70, comma 7, CCII). Se un creditore contesta la convenienza, il giudice omologa comunque quando ritiene che quel credito possa essere soddisfatto in misura non inferiore all’alternativa liquidatoria. Se il giudice non omologa, dichiara inammissibile la proposta e, su istanza del debitore, può aprire la liquidazione controllata. La sentenza è impugnabile con reclamo ai sensi dell’art. 51 CCII.

Passo 11 — L’esecuzione del piano

Chi: il debitore, sotto la vigilanza dell’OCC (art. 71 CCII). Il debitore compie gli atti necessari a dare esecuzione al piano; l’OCC vigila sull’adempimento, risolve le difficoltà e, se necessario, le sottopone al giudice. Eventuali vendite di beni si svolgono con procedure competitive. L’OCC riferisce periodicamente al giudice sullo stato dell’esecuzione e, al termine, presenta la relazione finale.

Passo 12 — Revoca e conversione, se il piano fallisce

L’art. 72 CCII consente la revoca dell’omologa, d’ufficio o su istanza di un creditore, del pubblico ministero o di altro interessato, quando il passivo è stato dolosamente o con colpa grave aumentato o diminuito, quando è stata sottratta o dissimulata una parte rilevante dell’attivo, quando sono stati compiuti atti in frode ai creditori, oppure quando il piano è divenuto inattuabile e non è possibile modificarlo. L’art. 73 CCII disciplina la conversione in liquidazione controllata.

I punti in cui più spesso si sbaglia

• Considerare “consumatore” chi ha debiti misti senza separare con cura quelli d’impresa.
• Presentare un elenco delle spese familiari irrealistico, troppo basso per apparire più “generoso” con i creditori: il piano rischia di non essere fattibile.
• Omettere atti di straordinaria amministrazione degli ultimi cinque anni (una donazione, una vendita a un familiare).
• Non chiedere le misure protettive mentre è in corso un pignoramento.
• Non valorizzare, nella relazione, le carenze del finanziatore nella verifica del merito creditizio.
• Lasciare scadere il termine per il reclamo contando sulla sospensione feriale.

Verifiche sul campo: due esempi di calcolo

Gli esempi che seguono sono ipotesi dimostrative costruite con dati realistici. Non descrivono casi reali dello Studio. Servono a mostrare come si ragiona su numeri e date.

Esempio di calcolo n. 1 — Lavoratore dipendente con cessione del quinto e cartelle

Dati di partenza.

• Stipendio netto mensile prima della trattenuta per la cessione: 1.917 euro.
• Spese necessarie al sostentamento (affitto, utenze, alimentazione, trasporto per il lavoro), documentate: 1.240 euro al mese.
• Debiti:
• prestito personale con una finanziaria: 18.642 euro (chirografario);
• carta revolving: 6.318 euro (chirografario);
• cessione del quinto, residuo: 21.479 euro (chirografario);
• carichi affidati all’agente della riscossione: 4.207 euro, di cui 2.913 euro per tributi assistiti da privilegio e 1.294 euro per sanzioni e interessi chirografari.
• Totale debiti: 50.646 euro.
• Nessun immobile; auto con valore di mercato modesto, necessaria per raggiungere il luogo di lavoro.

Calcolo della disponibilità.

• Reddito disponibile per il piano: 1.917 − 1.240 = 677 euro al mese.
• Durata ipotizzata: 60 mesi.
• Risorse complessive: 677 × 60 = 40.620 euro.
• Spese della procedura in prededuzione stimate dall’OCC nella relazione (ipotesi): 3.150 euro.
• Risorse per i creditori: 40.620 − 3.150 = 37.470 euro.

Distribuzione.

• Creditori privilegiati (tributi): 2.913 euro pagati al 100%, perché in un’alternativa liquidatoria, con il solo stipendio aggredibile, il privilegio li porrebbe comunque davanti ai chirografari.
• Risorse residue per i chirografari: 37.470 − 2.913 = 34.557 euro.
• Totale chirografari: 18.642 + 6.318 + 21.479 + 1.294 = 47.733 euro.
• Percentuale di soddisfazione: 34.557 / 47.733 = circa 72,40%.

Effetto sulla cessione del quinto. L’art. 67, comma 3, CCII consente di falcidiare il debito da cessione: il residuo di 21.479 euro viene trattato come gli altri chirografari. Con l’omologa, la trattenuta in busta paga non prosegue nei termini originari ma secondo il piano.

Sequenza delle date (ipotesi).

• Deposito del ricorso tramite OCC: lunedì 12 ottobre 2026.
• Decreto del giudice: lunedì 26 ottobre 2026. Il termine di 30 giorni per la comunicazione ai creditori scade il 25 novembre 2026.
• Comunicazione effettiva dell’OCC ai creditori: lunedì 9 novembre 2026.
• Termine di 20 giorni per le osservazioni: cadrebbe domenica 29 novembre 2026, quindi slitta a lunedì 30 novembre 2026.
• Relazione dell’OCC al giudice entro 10 giorni: giovedì 10 dicembre 2026.
• Sentenza di omologa (ipotesi): lunedì 21 dicembre 2026.

Esito. Il debitore paga 677 euro al mese per cinque anni, invece di trattenute e rate che superavano lo stipendio disponibile. I creditori chirografari ottengono circa il 72% del loro credito, un risultato di regola superiore a quello di pignoramenti concorrenti limitati per legge a una quota dello stipendio.

Esempio di calcolo n. 2 — Famiglia con mutuo sulla prima casa e rate arretrate

Dati di partenza.

• Reddito netto mensile del debitore: 2.263 euro.
• Spese necessarie al sostentamento della famiglia: 1.180 euro al mese.
• Rata del mutuo sull’abitazione principale: 527 euro al mese.
• Mutuo: capitale residuo 92.316 euro; tre rate scadute e non pagate alla data del deposito, per 1.581 euro più 47 euro di interessi, totale 1.628 euro.
• Altri debiti: finanziaria 27.904 euro; carta di credito 4.611 euro (entrambi chirografari).
• Valore di mercato stimato della casa: 118.000 euro.

Scelta sul mutuo. Il debitore non è in regola con le rate alla data del deposito. Per mantenere il mutuo e la casa chiede al giudice, ai sensi dell’art. 67, comma 5, CCII, l’autorizzazione a pagare il debito scaduto (1.628 euro). Le rate future proseguono alle scadenze originarie.

Calcolo della disponibilità.

• Disponibile mensile: 2.263 − 1.180 − 527 = 556 euro.
• Durata ipotizzata: 48 mesi.
• Risorse complessive: 556 × 48 = 26.688 euro.
• Pagamento dello scaduto del mutuo nei primi mesi: 1.628 euro → residuo 25.060 euro.
• Spese della procedura in prededuzione stimate (ipotesi): 2.870 euro → residuo 22.190 euro.
• Chirografari: 27.904 + 4.611 = 32.515 euro.
• Percentuale: 22.190 / 32.515 = circa 68,25%.

Confronto con l’alternativa liquidatoria. Se la casa fosse venduta all’asta, si ipotizza un prezzo di aggiudicazione di 96.400 euro, al netto dei ribassi. Dedotte spese di vendita per 7.230 euro, restano 89.170 euro, che non coprono nemmeno il residuo del mutuo (92.316 euro). Ai chirografari resterebbe zero: 96.400 − 7.230 − 92.316 = −3.146 euro. Se la finanziaria contestasse la convenienza del piano, il giudice potrebbe comunque omologarlo, perché il 68% è superiore a quanto otterrebbe dalla liquidazione.

Sequenza delle date (ipotesi).

• Deposito del ricorso: mercoledì 4 novembre 2026.
• Decreto del giudice: mercoledì 18 novembre 2026 (termine per la comunicazione ai creditori: 18 dicembre 2026).
• Comunicazione ai creditori: lunedì 7 dicembre 2026.
• Termine di 20 giorni per le osservazioni: cadrebbe domenica 27 dicembre 2026, quindi slitta a lunedì 28 dicembre 2026.
• Relazione dell’OCC entro 10 giorni: giovedì 7 gennaio 2027.
• Sentenza di omologa (ipotesi): lunedì 18 gennaio 2027, notificata lo stesso giorno.
• Termine di 30 giorni per l’eventuale reclamo: mercoledì 17 febbraio 2027.

Esito. La famiglia conserva la casa, paga regolarmente il mutuo e riduce gli altri debiti di circa un terzo in quattro anni.

Casi particolari

La regola generale copre la maggior parte delle situazioni. Alcune, però, richiedono un’analisi supplementare.

Il fideiussore della società di famiglia

È il caso più frequente di contestazione sulla qualifica di consumatore. Chi ha firmato garanzie per la società del coniuge, dei genitori o propria può accedere alla ristrutturazione solo se dimostra che la garanzia non era funzionalmente collegata all’attività dell’impresa. La Cassazione, Sez. I, con la sentenza n. 29746 dell’11 novembre 2025, ha confermato la revoca di un’omologa proprio per questo motivo, chiarendo che non basta aver cessato le cariche sociali o che la società sia fallita: conta la genesi del debito. In termini operativi, occorre ricostruire perché la garanzia fu rilasciata, quale vantaggio ne trasse il garante, quale ruolo aveva nella società. Se il collegamento esiste, la strada può essere il concordato minore o la liquidazione controllata.

La procedura familiare

L’art. 66 CCII consente ai membri della stessa famiglia di presentare un unico progetto di risoluzione della crisi quando sono conviventi o quando il sovraindebitamento ha un’origine comune. Si considerano membri della famiglia, oltre al coniuge, i parenti entro il quarto grado, gli affini entro il secondo, le parti dell’unione civile e i conviventi di fatto. La procedura unica riduce i costi della procedura e consente un piano coerente, per esempio quando entrambi i coniugi hanno firmato lo stesso mutuo o gli stessi finanziamenti. Le masse attive e passive restano però distinte.

I debiti fiscali e contributivi

I debiti verso il Fisco e gli enti previdenziali entrano nella ristrutturazione come tutti gli altri. Possono essere pagati anche in misura parziale, nel rispetto della regola sui privilegiati: il trattamento non può essere inferiore a quello realizzabile in caso di liquidazione. Va precisato che l’OCC deve ricostruire con esattezza la natura dei crediti: tributi, sanzioni e interessi hanno spesso un grado di privilegio diverso, e un errore di classificazione altera tutte le percentuali del piano.

Il debitore che ha già una procedura esecutiva in corso

Se lo stipendio è già pignorato o la casa è già all’asta, la procedura resta possibile. Il punto è chiedere tempestivamente le misure protettive dell’art. 70, comma 4, CCII. Senza sospensione, un’aggiudicazione dell’immobile nel corso dell’istruttoria può rendere il piano non più eseguibile.

Il debitore senza reddito sufficiente

Se il reddito, dedotte le spese necessarie, non consente di offrire nulla ai creditori, la ristrutturazione non è la strada adatta. Si valuta allora l’esdebitazione del debitore incapiente dell’art. 283 CCII, riservata alla persona fisica meritevole che non è in grado di offrire alcuna utilità, diretta o indiretta, nemmeno in prospettiva futura.

Il finanziatore che non ha verificato il merito creditizio

È la situazione che più spesso riequilibra i rapporti. Se dalla relazione dell’OCC emerge che la banca o la finanziaria hanno erogato credito senza un’adeguata verifica del reddito disponibile, quel creditore non può opporsi alla convenienza del piano. Il Tribunale di Bologna, con provvedimento del 21 marzo 2025, ha ritenuto che la banca non possa affidarsi al solo questionario firmato dal cliente e debba svolgere verifiche autonome, anche attraverso le banche dati; e che basti la colpa lieve per precludere il reclamo.

Su questi profili, che richiedono di leggere insieme i contratti bancari, la posizione fiscale e la relazione dell’OCC, l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo opera come Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e come professionista fiduciario di un OCC, con il supporto di uno staff nazionale in diritto bancario e tributario.

Domande frequenti

Posso tenere la casa se faccio la ristrutturazione dei debiti?

Sì, in molti casi. La ristrutturazione non comporta la vendita automatica dei beni. Per la prima casa con mutuo, l’art. 67, comma 5, CCII consente di continuare a pagare le rate alle scadenze originarie, se si è in regola al deposito della domanda o se il giudice autorizza il pagamento delle rate arretrate. Occorre però che il piano resti sostenibile: la rata del mutuo si sottrae dal reddito disponibile, e ciò che resta deve offrire ai creditori un risultato non inferiore a quello di una vendita del bene.

La cessione del quinto si può ridurre o bloccare?

Sì. L’art. 67, comma 3, CCII prevede espressamente che il piano possa ristrutturare e falcidiare i debiti derivanti da finanziamenti con cessione del quinto dello stipendio, del TFR o della pensione. Il residuo della cessione viene trattato come un credito chirografario. Con l’omologa, la trattenuta segue il piano e non il contratto originario. Durante l’istruttoria, la prosecuzione della trattenuta può essere oggetto delle misure chieste al giudice con il ricorso.

Le banche devono votare il piano?

No. È una delle caratteristiche principali della procedura. I creditori non votano: possono solo presentare osservazioni all’OCC entro 20 giorni dalla comunicazione. Decide il giudice, che verifica ammissibilità e fattibilità. Se un creditore contesta la convenienza, il piano può essere omologato comunque quando quel credito è soddisfatto almeno quanto lo sarebbe in liquidazione. Il creditore che ha concesso credito senza verificare il merito creditizio non può nemmeno sollevare la contestazione di convenienza.

Posso accedere se ho chiesto un altro prestito per pagare quelli vecchi?

Dipende. La sproporzione tra debiti e reddito non è, di per sé, colpa grave. Ma se l’ultimo finanziamento è stato chiesto quando la situazione era già chiaramente compromessa, il giudice può ritenere sussistente la colpa grave e negare l’accesso. È un caso limite in cui pesa la ricostruzione dei fatti: quando è stato chiesto il prestito, con quali redditi dichiarati, quali verifiche ha fatto il finanziatore. La Cassazione, con l’ordinanza n. 21048 del 24 luglio 2025, ha chiarito che la colpa della banca non cancella quella del debitore: le due vanno valutate separatamente.

Quanto dura la ristrutturazione dei debiti?

La legge non fissa una durata massima rigida del piano. Nella prassi, molti piani si sviluppano tra i quattro e i sette anni, ma la giurisprudenza ha ritenuto ammissibili anche durate maggiori, se i creditori ne traggono comunque un vantaggio rispetto all’alternativa. La fase davanti al tribunale, dal deposito alla sentenza, dipende dai carichi dell’ufficio e dalla completezza della domanda. La fase di esecuzione corrisponde alla durata del piano stesso.

Serve per forza l’avvocato?

La domanda si presenta tramite l’OCC, e il Codice non impone in ogni fase l’assistenza di un difensore per il deposito. In concreto, però, la procedura richiede scelte giuridiche delicate: la qualifica di consumatore, il trattamento dei privilegiati, la verifica dei contratti bancari, le misure protettive, l’eventuale reclamo in Corte d’appello e il ricorso per Cassazione. Per queste fasi, e soprattutto in presenza di contestazioni, la difesa tecnica è di fatto indispensabile.

Il quadro giurisprudenziale

Sul piano normativo il CCII ha sostituito la Legge 3/2012, ma la giurisprudenza ha riconosciuto una continuità di fondo tra il vecchio “piano del consumatore” e la nuova ristrutturazione. Per questo il quadro che segue raccoglie pronunce recenti sul CCII e pronunce precedenti della Cassazione i cui principi restano utili per interpretare gli artt. 67-73. Ogni riferimento è riportato con gli estremi indicati nelle fonti consultate; i principi sono riformulati.

Sulla qualifica di consumatore

1. Cass. civ., Sez. I, sentenza 11 novembre 2025, n. 29746.
Principio: il fideiussore persona fisica di debiti societari non è automaticamente un professionista, ma perde la qualifica di consumatore se la garanzia è funzionalmente collegata all’attività dell’impresa garantita; l’accertamento guarda alla genesi del debito e l’onere della prova grava sul debitore.
Rilevanza: è il riferimento più aggiornato per chi ha firmato fideiussioni per società di famiglia e vuole accedere all’art. 67 CCII.

Sulla meritevolezza e sulla colpa del finanziatore

2. Cass. civ., ordinanza 24 luglio 2025, n. 21048.
Principio: la colpa del debitore e quella del finanziatore sono distinte e possono coesistere; la mancata verifica del merito creditizio da parte della banca non esclude, da sola, la colpa grave del consumatore. La preclusione per il creditore colpevole riguarda solo la contestazione della convenienza, non la legittimità del piano.
Rilevanza: delimita con precisione l’ambito dell’art. 69, commi 1 e 2, CCII ed è decisiva per impostare la relazione dell’OCC.

3. Tribunale di Bologna, provvedimento 21 marzo 2025.
Principio: il finanziatore non può fondarsi solo sul questionario firmato dal cliente e deve compiere verifiche autonome, anche consultando le banche dati; basta la sua colpa lieve per precludergli il reclamo, mentre una condotta non grave del debitore non impedisce l’accesso.
Rilevanza: esempio concreto di applicazione dell’art. 69, comma 2, CCII a favore del consumatore.

4. Tribunale di Napoli, provvedimento 5 maggio 2025.
Principio: la sproporzione dell’indebitamento rispetto al reddito non integra di per sé colpa grave, perché coincide con il presupposto stesso della procedura.
Rilevanza: argomento utile contro l’eccezione di colpa grave fondata sulla sola entità dei debiti.

5. Tribunale di Benevento, provvedimento 11 dicembre 2023.
Principio: sussiste colpa grave quando l’ultimo finanziamento è stato chiesto in condizioni economiche già sfavorevoli, con conseguente diniego di accesso.
Rilevanza: mostra il limite oltre il quale il ricorso al credito diventa ostativo; va tenuto presente già nella fase di analisi preliminare.

6. Cass. civ., Sez. I, sentenza 10 aprile 2019, n. 10095.
Principio: è ammissibile il ricorso straordinario per Cassazione contro il provvedimento che accoglie il reclamo avverso l’omologa del piano del consumatore; nel merito, è stata ritenuta corretta l’esclusione di un debitore che aveva tenuto una condotta contraria alla diligenza ordinaria.
Rilevanza: conferma che la questione della meritevolezza può arrivare fino al giudizio di legittimità e che la condotta pregressa del debitore viene esaminata con rigore.

Sul contenuto del piano: durata, dilazione, privilegiati

7. Cass. civ., ordinanza 21 febbraio 2024, n. 4622.
Principio: il piano del consumatore ha natura negoziale e può prevedere il pagamento dei creditori privilegiati oltre l’anno, purché questi possano esprimersi sulla convenienza.
Rilevanza: sostiene la possibilità di dilazionare i privilegiati nella ristrutturazione, aspetto cruciale per i debiti fiscali.

8. Cass. civ., sentenza 20 agosto 2020, n. 17391.
Principio: i piani possono dilazionare i crediti privilegiati oltre l’anno; la dilazione attiene alla convenienza, non alla fattibilità giuridica. La Corte ha cassato un diniego fondato su una dilazione quinquennale di un credito ipotecario.
Rilevanza: impedisce al giudice di respingere il piano solo perché la dilazione è lunga.

9. Cass. civ., ordinanza 28 ottobre 2019, n. 27544.
Principio: in mancanza di un termine massimo legale, un piano può essere omologato anche con dilazioni superiori a cinque o sette anni; la valutazione spetta ai creditori. Nel caso esaminato la dilazione era di quasi dodici anni.
Rilevanza: fondamentale per le famiglie con reddito modesto, che hanno bisogno di piani lunghi.

10. Cass. civ., sentenza 3 luglio 2019, n. 17834.
Principio: la possibilità di dilazionare oltre l’anno i creditori privilegiati, ammessa nel concordato preventivo, vale anche per le procedure di sovraindebitamento.
Rilevanza: rafforza il quadro sulla dilazione dei privilegiati.

Sui profili procedurali

11. Cass. civ., ordinanza 19 dicembre 2019, n. 34105.
Principio: in assenza di norma specifica, il giudice non può imporre al debitore un deposito preventivo per le spese a pena di inammissibilità; può però disporre acconti sul compenso dell’organismo, considerando beni e redditi.
Rilevanza: tutela l’accesso alla procedura di chi ha poche risorse liquide.

12. Cass. civ., ordinanza 26 settembre 2022, n. 28013.
Principio: il tribunale deve verificare la fattibilità giuridica del piano, con un giudizio di fatto sindacabile in Cassazione solo nei limiti dell’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.; nella disciplina previgente è stata esclusa la conversione in liquidazione del patrimonio dopo il diniego di omologa.
Rilevanza: chiarisce i limiti del controllo di legittimità e ricorda che, nel CCII, il passaggio alla liquidazione controllata dopo il diniego è disciplinato espressamente e richiede l’istanza del debitore.

Lettura d’insieme

In termini operativi, da questo quadro emergono quattro linee guida. La prima: la qualifica di consumatore si verifica debito per debito, e per i fideiussori la prova del mancato collegamento con l’impresa spetta al debitore. La seconda: la meritevolezza non si esaurisce nella sproporzione tra debiti e reddito; contano la tempistica e le modalità con cui il credito è stato chiesto. La terza: la colpa del finanziatore pesa, ma non cancella quella del debitore. La quarta: durata e dilazione del piano sono questioni di convenienza, che il giudice non può trasformare in motivi automatici di inammissibilità.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Lo Studio affronta la ristrutturazione dei debiti del consumatore con un metodo preciso, che va dall’analisi iniziale fino all’eventuale giudizio di legittimità. Ecco cosa facciamo concretamente.

1. Verifichiamo la qualifica di consumatore analizzando ogni singolo debito: contratto, finalità, garanzie rilasciate, eventuali cariche societarie, per stabilire se l’accesso agli artt. 67-73 CCII è possibile o se occorre un’altra procedura.

2. Ricostruiamo la massa debitoria completa incrociando centrale rischi, banche dati creditizie, estratti di ruolo e contratti, in modo che nessun creditore resti fuori dall’elenco richiesto dall’art. 67, comma 2, CCII.

3. Esaminiamo i contratti bancari e finanziari con lo staff dedicato al diritto bancario, per individuare interessi, commissioni o clausole contestabili che incidono sull’importo da inserire nel piano.

4. Analizziamo la posizione fiscale e contributiva con i commercialisti dello staff, distinguendo tributi, sanzioni e interessi e il relativo grado di privilegio.

5. Documentiamo la mancata verifica del merito creditizio quando ne ricorrono i presupposti, raccogliendo gli elementi che l’OCC dovrà valutare ai sensi dell’art. 68, comma 3, CCII e che possono precludere al finanziatore la contestazione sulla convenienza.

6. Costruiamo il piano con un elenco realistico delle spese familiari, una durata sostenibile e un confronto puntuale con l’alternativa liquidatoria, gestendo cessione del quinto, privilegiati e mutuo sulla prima casa.

7. Predisponiamo il ricorso e l’istanza di misure protettive, indicando le esecuzioni pendenti e chiedendo la sospensione dei pignoramenti in corso.

8. Rispondiamo alle osservazioni dei creditori nella fase dell’art. 70 CCII e collaboriamo con l’OCC alle eventuali modifiche del piano.

9. Impugniamo la sentenza di diniego con reclamo in Corte d’appello nei termini dell’art. 51 CCII e, se necessario, proseguiamo con il ricorso per Cassazione; allo stesso modo difendiamo l’omologa contro il reclamo di un creditore.

10. Assistiamo il debitore nella fase di esecuzione del piano, nei rapporti con l’OCC e in caso di richieste di revoca o di modifica.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In un articolo dedicato alla ristrutturazione dei debiti del consumatore, l’abilitazione che pesa di più è quella di Gestore della crisi da sovraindebitamento, unita al ruolo di fiduciario di un OCC: significa conoscere dall’interno come l’organismo istruisce la domanda, cosa cerca nella documentazione e come valuta la diligenza del debitore e il merito creditizio. L’abilitazione al patrocinio in Cassazione garantisce poi continuità di strategia dall’analisi iniziale fino all’ultimo grado di giudizio: lo stesso difensore che imposta il piano può seguirne il reclamo e il ricorso per Cassazione, senza cambi di linea. La qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa diventa utile quando, accanto ai debiti personali, esistono debiti legati a un’attività che richiedono un percorso diverso.

Il lavoro è svolto da uno staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti che operano insieme sullo stesso caso: la parte legale e quella contabile del piano vengono costruite in parallelo, perché un piano giuridicamente corretto ma con numeri fragili non supera il vaglio di fattibilità.

Chiusura

La ristrutturazione dei debiti del consumatore consente a una persona o a una famiglia sovraindebitata di pagare i creditori in base alle proprie reali possibilità, anche in modo parziale, senza voto dei creditori e con la possibilità di conservare la casa e di ridurre la cessione del quinto. L’accesso richiede la qualifica di consumatore, l’assenza di colpa grave e una documentazione completa, istruita tramite l’OCC. I termini della fase di omologa e del reclamo corrono anche in agosto. Le pronunce più recenti mostrano che la ricostruzione della storia del debito, e della condotta del finanziatore, decide spesso l’esito.

È esattamente la materia per cui lo Studio Monardo è strutturato: l’Avv. Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC, e coordina uno staff nazionale in diritto bancario e tributario che esamina i contratti con banche e finanziarie e la posizione verso il Fisco. L’abilitazione al patrocinio in Cassazione consente di seguire il caso senza interruzioni, anche se l’omologa viene contestata.

📩 Non lasciare che interessi e pignoramenti decidano al posto tuo: scrivici oggi stesso, i contatti per raggiungere lo Studio Monardo sono al termine di questa pagina.