Introduzione

Ricevere un avviso di accertamento o un accesso ispettivo dall’Agenzia delle Entrate può mettere in difficoltà qualsiasi azienda; per un reseller di software i rischi sono ancora maggiori perché la struttura di costi, ricavi e margini tipica del settore digitale si presta a contestazioni complesse. Gli accertamenti fiscali, se non gestiti correttamente, possono trasformarsi in iscrizioni a ruolo e in azioni esecutive (pignoramenti, ipoteche, blocco dei conti correnti). Spesso i contribuenti sottovalutano la notifica, perdono tempo prezioso e finiscono per pagare somme non dovute o subire provvedimenti coercitivi. Il presente articolo, aggiornato a dicembre 2025, vuole essere una guida pratica e autorevole per difendersi in tempi brevi ed evitare errori che possono costare cari.

Perché è importante agire subito

L’accertamento fiscale è un atto con cui l’Amministrazione ricostruisce in maniera autoritativa l’imponibile e liquida imposte, sanzioni e interessi. Dal 2011 in poi gli accertamenti sono diventati esecutivi: trascorsi 60 giorni dalla notifica l’importo diventa immediatamente esigibile e viene affidato all’Agenzia delle Entrate‑Riscossione. Dal momento in cui l’atto diventa esecutivo l’agente della riscossione può procedere con il pignoramento dei conti correnti, il fermo amministrativo, l’ipoteca sugli immobili e il blocco dei crediti. La normativa prevede un termine perentorio di 60 giorni per proporre ricorso; decorso tale termine l’accertamento diventa definitivo e non potrà più essere contestato. La tempestività è quindi fondamentale: per verificare i vizi dell’atto, per richiedere la sospensione dell’esecutività, per intraprendere un contraddittorio con l’Ufficio e, se necessario, per predisporre il ricorso dinanzi alle Corti di giustizia tributaria.

Presentazione dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e del suo staff

Il successo della difesa contro un accertamento fiscale dipende dalla qualità della consulenza. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è cassazionista e coordina un team nazionale di avvocati tributaristi e commercialisti con esperienza pluriennale nel diritto bancario e fiscale. Oltre ad assistere i contribuenti nei ricorsi e nelle trattative con l’amministrazione finanziaria, l’Avv. Monardo ricopre ruoli certificati a livello istituzionale:

• Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia ai sensi della Legge 3/2012;
• Professionista fiduciario di un Organismo di composizione della crisi (OCC), con funzioni di mediatore nelle procedure di ristrutturazione dei debiti;
• Esperto negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, incaricato di favorire accordi tra debitori e creditori nelle situazioni di crisi aziendale;
• Cassazionista: può patrocinare dinanzi alla Corte di Cassazione e alla Corte costituzionale;
• Responsabile di un network multidisciplinare che opera in tutta Italia e che comprende avvocati civilisti, tributaristi, commercialisti, revisori contabili e consulenti aziendali.

Grazie a queste competenze l’Avv. Monardo e il suo staff sono in grado di analizzare gli atti di accertamento, individuare i vizi formali e sostanziali, redigere ricorsi e istanze di autotutela, gestire il contraddittorio preventivo, chiedere la sospensione dell’esecutività e proporre piani di rientro o accordi transattivi. Per i casi in cui la posizione debitoria sia particolarmente gravosa, lo studio è in grado di attivare procedure di sovraindebitamento e composizione negoziata che permettono di ridurre drasticamente i debiti o ottenere una totale esdebitazione.

Call to action: se hai ricevuto un avviso di accertamento o temi di essere sottoposto a controllo, non aspettare. 📩 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata.

1. Contesto normativo e giurisprudenziale

Per difendersi efficacemente occorre conoscere le fonti normative e le sentenze più recenti che regolano l’accertamento fiscale. Questa sezione esamina le principali leggi, decreti e pronunce della giurisprudenza con focus sul settore del reselling di software.

1.1 Statuto dei diritti del contribuente e contraddittorio preventivo

Lo Statuto dei diritti del contribuente (Legge 27 luglio 2000, n. 212) rappresenta la carta dei diritti dei contribuenti nei rapporti con l’Amministrazione finanziaria. Nel 2024 il legislatore ha introdotto il nuovo articolo 6‑bis che codifica il principio del contraddittorio obbligatorio. La norma stabilisce che tutti gli atti autonomamente impugnabili dinanzi alla giurisdizione tributaria devono essere preceduti da un contraddittorio informato ed effettivo: prima di emettere l’avviso, l’Amministrazione deve notificare lo schema dell’atto e concedere al contribuente almeno 60 giorni per presentare osservazioni o accedere al fascicolo . Il comma 2 del medesimo articolo elenca gli atti esclusi (controlli automatizzati, di pronta liquidazione e di controllo formale) ed ammette deroghe solo in caso di fondato pericolo per la riscossione . Il comma 3 posticipa di 120 giorni i termini di decadenza quando il contraddittorio ritarda l’emissione dell’atto .

Il D.L. 29 marzo 2024, n. 39 (convertito nella L. 67/2024) ha precisato, con norma di interpretazione autentica, che il contraddittorio si applica soltanto agli atti recanti una pretesa impositiva autonomamente impugnabile. Restano esclusi i dinieghi di rimborso e gli atti di recupero dei crediti d’imposta inesistenti. La violazione del contraddittorio comporta l’annullabilità dell’atto: un punto cruciale che un buon difensore potrà eccepire per ottenere l’annullamento dell’avviso.

1.2 Modifiche all’accertamento con adesione

L’accertamento con adesione disciplinato dal D.Lgs. 19 giugno 1997, n. 218 è uno strumento che consente al contribuente di definire la lite in sede amministrativa ottenendo una significativa riduzione delle sanzioni. La riforma fiscale attuata con il D.Lgs. 12 febbraio 2024, n. 13 ha introdotto importanti novità:

• Progetto di atto e invito: l’Ufficio notifica un progetto di accertamento e invita il contribuente al contraddittorio; l’invito contiene anche la proposta di adesione.
• Adesione al verbale di constatazione: il nuovo art. 5‑quater consente di aderire direttamente al verbale di constatazione manifestando l’intenzione entro 30 giorni e versando un acconto . Le sanzioni si riducono della metà.
• Termini e sospensioni: la richiesta sospende i termini per impugnare per 30 giorni; l’Ufficio deve convocare il contribuente entro 90 giorni, pena l’inefficacia dell’atto .
• Limitazioni: dopo il contraddittorio preventivo l’Amministrazione non può introdurre elementi nuovi; nei casi di recupero di crediti d’imposta inesistenti non è ammessa la rateazione . È stata inoltre introdotta la disciplina del recupero dei crediti d’imposta non spettanti (art. 38‑bis DPR 600/1973) con termine di decadenza di otto anni.

Per un reseller di software le spese per licenze, ricerca e sviluppo e marketing possono essere oggetto di contestazione. L’accertamento con adesione permette di ridurre le sanzioni e definire rapidamente la posizione, ma occorre valutare con attenzione la convenienza: l’adesione preclude la possibilità di far valere vizi dell’atto in giudizio.

1.3 Poteri di accertamento e limiti: DPR 600/1973 e DPR 633/1972

Le verifiche sulle imposte dirette e sull’IVA sono disciplinate dal DPR 29 settembre 1973, n. 600 e dal DPR 26 ottobre 1972, n. 633. Questi decreti attribuiscono all’Agenzia delle Entrate e alla Guardia di Finanza ampi poteri investigativi, ma prevedono anche garanzie per il contribuente.

Accessi, ispezioni e verifiche (art. 52 DPR 633/1972)

L’art. 52 del Testo Unico IVA stabilisce che gli impiegati dell’amministrazione finanziaria possono accedere nei locali destinati all’esercizio dell’attività commerciale o professionale per effettuare ispezioni e verifiche soltanto se muniti di apposita autorizzazione e alla presenza del titolare . Per accedere in locali adibiti anche ad abitazione è necessaria l’autorizzazione del procuratore della Repubblica, e per esaminare documenti coperti dal segreto professionale occorre una specifica autorizzazione dell’autorità giudiziaria . Le ispezioni in studi professionali devono sempre svolgersi alla presenza del professionista o di un delegato . Queste garanzie sono spesso disattese: se i verificatori non rispettano le formalità l’atto è annullabile.

Poteri degli uffici (art. 32 DPR 600/1973)

L’art. 32 DPR 600/1973 elenca i poteri istruttori degli uffici: possono effettuare accessi, invitare il contribuente a comparire per fornire dati e notizie rilevanti e basare l’accertamento sui dati ottenuti se il contribuente non dimostra la loro irrilevanza . Tuttavia la giurisprudenza impone che le presunzioni utilizzate siano gravi, precise e concordanti; dati ricavati da software gestionali non integrati con la contabilità obbligatoria non bastano a giustificare un accertamento. La Corte di cassazione ha più volte cassato avvisi fondati esclusivamente su percentuali di ricarico o algoritmi, ricordando che l’amministrazione deve dimostrare l’esistenza di elementi oggettivi a supporto delle presunzioni.

Segreto professionale e autorizzazione “ad hoc”

Quando l’Amministrazione accede presso studi professionali può trovarsi di fronte a documenti coperti da segreto professionale (avvocati, commercialisti, consulenti). La recente ordinanza n. 16795/2025 della Corte di cassazione ha fissato un principio di particolare importanza: qualora durante l’accesso il professionista eccepisca il segreto professionale, i verificatori devono munirsi di un’autorizzazione specifica e motivata del procuratore della Repubblica; un’autorizzazione preventiva e generica non è sufficiente . La Corte ha richiamato l’art. 52 DPR 633/1972, chiarendo che l’autorizzazione deve essere richiesta solo dopo l’eccezione e deve contenere la motivazione “ad hoc” che giustifica l’esame dei documenti . In assenza di tale provvedimento i documenti acquisiti sono inutilizzabili e l’avviso di accertamento è nullo. Questo principio è particolarmente rilevante per i reseller di software che, spesso, sono strutturati come società di consulenza o includono attività professionali.

Presunzioni induttive e onere della prova

L’ordinanza n. 21906/2025 ha affermato che, anche quando la contabilità è formalmente regolare, l’amministrazione può procedere a un accertamento induttivo se il comportamento del contribuente risulta antieconomico o incoerente con i ricavi dichiarati . Tuttavia, le presunzioni devono essere gravi, precise e concordanti; i costi, come le sponsorizzazioni, sono deducibili se inerenti all’attività, anche in via indiretta o potenziale, e non è richiesta la prova di un beneficio immediato . In pratica, l’imprenditore deve dimostrare l’inerenza dei costi ma l’Amministrazione non può sindacare scelte economiche se i costi sono collegati all’attività d’impresa. Questa giurisprudenza è utile per i reseller che investono in marketing e sponsorizzazioni per promuovere software e servizi digitali.

Contraddittorio endoprocedimentale e verifiche “a tavolino”

Le Sezioni Unite della Cassazione, con la sentenza n. 21271/2025, hanno analizzato il contraddittorio nelle verifiche “a tavolino”. La Corte ha stabilito che, per i periodi anteriori all’entrata in vigore dell’art. 6‑bis, l’obbligo di contraddittorio esiste solo per i tributi armonizzati (IVA) e deve essere fatto valere dal contribuente indicando gli elementi che avrebbe potuto dedurre . Qualora il contribuente non provi che il contraddittorio avrebbe potuto portare a un risultato diverso, l’avviso non è automaticamente nullo. Dopo il 2024, con l’introduzione dell’art. 6‑bis, il contraddittorio informato è previsto per tutti gli atti autonomamente impugnabili.

Chiarezza e motivazione degli atti (art. 7 L. 212/2000)

L’art. 7 dello Statuto del contribuente richiede che gli atti dell’Amministrazione finanziaria siano motivati indicando i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione. Se l’atto richiama un altro documento, quest’ultimo deve essere allegato o il contribuente deve essere messo in condizione di conoscerlo. La violazione di tale obbligo comporta la nullità dell’atto . Un avviso che si limita a riportare formule generiche o a richiamare dati di software senza spiegare il percorso logico‑giuridico non consente al contribuente di difendersi e deve essere annullato.

1.4 Normativa sulla riscossione e definizioni agevolate

Oltre al contenzioso ordinario, la legge prevede diverse procedure che consentono di definire le posizioni debitorie in modo agevolato.

• Definizione agevolata (rottamazione): la Legge 197/2022 (Legge di Bilancio 2023) ha introdotto la “Rottamazione‑quater” delle cartelle, poi prorogata dalla Legge 15/2025 (Decreto Milleproroghe). Possono essere definite i carichi affidati alla riscossione dal 1° gennaio 2000 al 30 giugno 2022 versando solo il capitale e le spese di notifica, senza sanzioni né interessi di mora . Per i contribuenti decaduti dalla rottamazione è stata prevista la riammissione con domanda entro il 30 aprile 2025; l’Agenzia invia il piano di pagamento entro il 30 giugno e consente la rateazione fino a 10 rate .
• Definizione agevolata degli avvisi di accertamento: il D.Lgs. 13/2024 introduce istituti come l’“acquiescenza” rafforzata che permette di chiudere la lite pagando le imposte e una ridotta sanzione del 5% entro 30 giorni dalla notifica dell’atto, senza presentare ricorso. Questa procedura è utile quando i margini di difesa sono limitati e conviene evitare costi processuali.
• Concordato preventivo biennale (CPB): sempre il D.Lgs. 13/2024 prevede che i titolari di partita IVA che applicano gli ISA (Indicatori di affidabilità) possano accettare un reddito concordato per due anni, ottenendo certezza sui tributi e riducendo i controlli. Le software house e i reseller che rispettano gli indici di affidabilità possono aderire per stabilizzare il carico fiscale.
• Sovraindebitamento (Legge 3/2012): per le piccole imprese, i professionisti e i consumatori in crisi, la Legge 3/2012 consente di presentare un piano del consumatore o un accordo di ristrutturazione per ristrutturare i debiti. L’art. 12‑bis prevede che il giudice, verificata la completezza della proposta, fissa l’udienza e può sospendere le procedure esecutive sino all’omologa . Il piano consente di dilazionare o ridurre i debiti fiscali e previdenziali e, dopo l’esecuzione, ottenere l’esdebitazione.
• Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) e D.L. 118/2021 prevedono la composizione negoziata per le imprese in difficoltà. L’esperto negoziatore assiste l’imprenditore nel predisporre un piano e negoziare con i creditori, comprese le agenzie fiscali, possibili dilazioni o stralci.

2. Procedura passo‑passo dopo la notifica dell’accertamento

In questa sezione si descrive cosa accade dal momento della notifica dell’atto fino alla fase di riscossione, con particolare attenzione ai diritti del contribuente e ai termini per esercitarli. Il focus è sul reseller di software, ma le regole sono valide per tutte le imprese.

2.1 Notifica dell’avviso e decorrenza del termine

L’avviso di accertamento viene notificato tramite PEC o servizio postale. Dal momento della notifica decorre il termine di 60 giorni entro il quale il contribuente deve adottare una delle seguenti soluzioni:

1. Impugnazione: proporre ricorso alla Corte di giustizia tributaria di primo grado per contestare l’atto. Il ricorso deve essere notificato all’ufficio che ha emesso l’avviso entro 60 giorni e depositato presso la segreteria della Corte entro 30 giorni dalla notifica. Trascorsi i termini, l’atto diventa definitivo.
2. Adesione o definizione agevolata: presentare istanza di adesione all’accertamento con adesione o aderire all’acquiescenza; in tal caso i termini per ricorrere sono sospesi e l’atto può essere definito con riduzione delle sanzioni.
3. Autotutela: presentare un’istanza motivata all’Ufficio per chiedere l’annullamento o la rettifica dell’atto. L’istanza non sospende i termini, ma può essere proposta contestualmente al ricorso.
4. Pagamento: versare le somme richieste (con eventuale rateazione) per evitare l’aggravio di interessi e sanzioni. In alcuni casi è necessario pagare un terzo degli importi contestati anche se si presenta ricorso.

2.2 Contraddittorio preventivo e facoltà difensive

Se l’atto rientra nella categoria per la quale il contraddittorio preventivo è obbligatorio (art. 6‑bis), l’Amministrazione deve inviare uno schema di atto e concedere 60 giorni per le controdeduzioni . Durante questo periodo il contribuente, assistito dai propri professionisti, può:

• richiedere l’accesso al fascicolo e ottenere copia degli atti;
• depositare memorie difensive e documenti integrativi;
• chiedere un confronto con i funzionari per spiegare la propria posizione e produrre elementi idonei a ridurre o annullare la pretesa.

L’omissione del contraddittorio rende l’avviso annullabile; è pertanto consigliabile eccepire l’assenza del contraddittorio già in sede di controdeduzioni e, se necessario, nel ricorso.

2.3 Accessi e verifiche in sede aziendale

Per i reseller di software le verifiche possono essere effettuate presso l’ufficio o l’abitazione del titolare (es. home office). I verificatori devono rispettare le regole dell’art. 52 DPR 633/1972: l’accesso deve avvenire con autorizzazione specifica e alla presenza del titolare o di un delegato; per accedere in locali adibiti anche ad abitazione è necessaria l’autorizzazione del procuratore della Repubblica ; per esaminare documenti coperti da segreto professionale occorre un provvedimento “ad hoc” . Durante l’accesso, il contribuente può far constatare eventuali irregolarità e chiedere che siano riportate nel verbale: tali osservazioni potranno costituire motivo di annullamento.

2.4 Verbale di constatazione e processo verbale di constatazione (PVC)

Al termine della verifica, gli ispettori redigono un verbale di constatazione o un processo verbale di constatazione. Il contribuente ha 60 giorni per presentare osservazioni e richieste di chiarimenti. Le osservazioni vengono valutate dall’Ufficio prima dell’emissione dell’avviso. Ignorare questa fase significa rinunciare a un’importante opportunità difensiva.

2.5 Emissione dell’avviso di accertamento esecutivo

Se le contestazioni non sono state risolte, l’Ufficio emette l’avviso di accertamento, il quale contiene:

• la ricostruzione dell’imponibile;
• la liquidazione delle imposte, delle sanzioni e degli interessi;
• il termine per pagare o ricorrere;
• l’avviso che, decorsi 60 giorni, l’atto diventa esecutivo.

Per gli anni d’imposta 2016 in poi l’avviso è esecutivo: trascorsi 60 giorni senza ricorso, l’atto è iscritto a ruolo e può essere immediatamente riscosso.

2.6 Fase di riscossione

Se il contribuente non presenta ricorso o non definisce l’atto, l’Agenzia delle Entrate‑Riscossione procede al recupero coattivo. Le principali azioni esecutive sono:

• Fermo amministrativo sui veicoli;
• Ipoteca sugli immobili;
• Pignoramento di conti correnti, stipendi, crediti verso terzi;
• Vendita forzata dei beni mobili e immobili.

L’avvio della riscossione può essere sospeso presentando apposita istanza di sospensione alla Corte di giustizia tributaria contestualmente al ricorso oppure mediante istanza di rateazione presso l’Agenzia delle Entrate‑Riscossione. La sospensione è concessa se il ricorso presenta fondati motivi e se il pagamento immediato può arrecare un grave pregiudizio.

3. Difese e strategie legali

Un reseller di software può attivare diverse difese per contrastare l’accertamento fiscale. In questa sezione si analizzano le strategie più efficaci.

3.1 Analisi dell’atto e individuazione dei vizi

Il primo passo consiste nell’esaminare attentamente l’avviso di accertamento per individuare vizi formali e sostanziali. Alcuni profili da verificare:

• Motivazione insufficiente o generica: l’atto deve indicare i fatti, le norme e il percorso logico che giustificano la pretesa . Un richiamo a dati interni dell’Amministrazione o a estrazioni da software senza spiegazioni può essere impugnato.
• Violazione del contraddittorio preventivo: se l’atto rientra tra quelli per cui il contraddittorio è obbligatorio e l’Ufficio non ha inviato lo schema o non ha considerato le controdeduzioni, l’avviso è annullabile .
• Mancanza di autorizzazione per accessi: l’assenza dell’autorizzazione “ad hoc” in caso di segreto professionale rende nulla la prova acquisita .
• Decadenza: l’avviso deve essere notificato entro i termini di decadenza (ordinariamente 31 dicembre del quinto anno successivo per le imposte dirette, quarto anno per l’IVA). In presenza di contraddittorio l’Amministrazione può ottenere una proroga di 120 giorni .
• Inutilizzabilità di presunzioni: se l’accertamento si fonda su dati generati da algoritmi o software non integrati con la contabilità obbligatoria, occorre contestare l’inattendibilità delle presunzioni e pretendere prove concrete.

3.2 Osservazioni e istanza di autotutela

In presenza di errori evidenti (es. errata imputazione di ricavi, spese non inerenti, doppie contabilizzazioni) è consigliabile presentare osservazioni al verbale e, successivamente, un’istanza di autotutela. L’istanza permette all’Ufficio di annullare l’atto in tutto o in parte anche se sono decorsi i termini per ricorrere. Pur non sospendendo il termine per impugnare, l’autotutela è utile per evitare il contenzioso quando l’errore è macroscopico. Lo studio dell’Avv. Monardo supporta i clienti nella predisposizione di istanze tecniche che evidenziano vizi di legittimità e opportunità dell’annullamento.

3.3 Ricorso dinanzi alle Corti di giustizia tributaria

Il ricorso è lo strumento principale per impugnare l’avviso. Deve essere proposto entro 60 giorni dalla notifica e deve contenere:

1. l’indicazione dell’atto impugnato e dell’ufficio che lo ha emesso;
2. l’esposizione dei motivi di ricorso (violazioni di legge, difetto di motivazione, vizi di procedura, errori di calcolo, mancanza di inerenza);
3. le richieste finali (annullamento dell’atto, sospensione, compensazione spese);
4. la procura alle liti conferita a un difensore abilitato (avvocato, commercialista iscritto nell’albo dei dottori commercialisti ed esperti contabili, consulente del lavoro) .

Dal 2026 l’art. 12 D.Lgs. 546/1992 è abrogato e la difesa tecnica viene disciplinata dal nuovo Codice; tuttavia, resta l’obbligo per le parti (salvo controversie di modesto valore) di farsi assistere da un difensore. Il ricorso va notificato all’Ufficio tramite PEC o raccomandata; entro 30 giorni dalla notifica si deposita il fascicolo presso la segreteria della Corte con la prova della notifica. È consigliabile allegare una istanza di sospensione motivata: la Corte potrà sospendere l’esecutività dell’atto se ritiene che l’esecuzione possa arrecare un danno grave e se il ricorso appare fondato.

La fase di primo grado si conclude con la sentenza. Contro la decisione si può proporre appello alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado entro 60 giorni dalla notifica della sentenza. La decisione di secondo grado può essere impugnata in Cassazione per motivi di legittimità. In caso di esito favorevole, il contribuente può ottenere la restituzione delle somme versate e il rimborso delle spese.

3.4 Accertamento con adesione e acquiescenza

L’accertamento con adesione consente di evitare il contenzioso con un vantaggio economico importante: le sanzioni sono ridotte del 50% e gli interessi sono calcolati fino al versamento. La procedura prevede la presentazione di un’istanza entro 15 giorni dalla notifica dell’invito o, se non vi è invito, entro il termine per ricorrere. In caso di accettazione, il contribuente paga l’imposta accertata in un’unica soluzione o in massimo otto rate trimestrali; nei casi di crediti d’imposta inesistenti il pagamento deve avvenire in un’unica soluzione . Questa soluzione è indicata quando i rilievi dell’Amministrazione sono fondati ma si vuole evitare un processo e ridurre la sanzione.

L’acquiescenza rafforzata introdotta dal D.Lgs. 13/2024 prevede che il contribuente possa accettare integralmente l’avviso pagando le imposte e una sanzione ridotta al 5%. L’acquiescenza deve essere esercitata entro 30 giorni dalla notifica e comporta la rinuncia al ricorso; è consigliabile solo quando non vi sono difese sostenibili.

3.5 Transazioni e piani di rientro

Nei casi in cui l’azienda non disponga della liquidità per pagare l’intero importo, è possibile negoziare un piano di rientro con l’Agenzia delle Entrate e con l’Agenzia delle Entrate‑Riscossione. L’ente può concedere la rateazione fino a 72 rate mensili (o 120 in casi eccezionali). Per le somme iscritte a ruolo, la domanda di rateazione può essere presentata prima di iniziare il contenzioso. I piani di rientro sono utili per proteggere la continuità aziendale e consentire il pagamento graduale del debito.

3.6 Segnalazione all’OCC e procedure di composizione della crisi

Per i soggetti non fallibili (imprese minori, professionisti, consumatori), l’Avv. Monardo in qualità di gestore della crisi può attivare le procedure previste dalla Legge 3/2012. Il piano del consumatore permette di proporre ai creditori (compreso il Fisco) un progetto di pagamento sostenibile; il giudice omologa il piano se ritiene che la proposta assicuri almeno il pagamento dei crediti impignorabili e che non vi siano atti in frode . La procedura comporta la sospensione delle esecuzioni in corso e, dopo l’esecuzione, consente la esdebitazione. L’accordo di ristrutturazione è rivolto agli imprenditori commerciali non fallibili e richiede l’approvazione dei creditori che rappresentano almeno il 60% dei debiti. Infine, la liquidazione del patrimonio consente al debitore di liberarsi dai debiti tramite la vendita controllata dei beni.

3.7 Composizione negoziata e piani attestati

Il D.L. 118/2021 ha introdotto la composizione negoziata della crisi d’impresa, ora integrata nel Codice della crisi. L’imprenditore in difficoltà può nominare un esperto negoziatore (come l’Avv. Monardo) che lo assiste nel predisporre un piano e nel negoziare con creditori e Fisco. Questa procedura consente di ottenere misure protettive (sospensione delle esecuzioni) e di concludere accordi di ristrutturazione o piani attestati di risanamento. Per i reseller di software in crisi di liquidità a causa di ingenti accertamenti, la composizione negoziata può essere uno strumento efficace.

4. Strumenti alternativi: rottamazioni, definizioni agevolate e codici di crisi

4.1 La rottamazione‑quater e le definizioni agevolate dei carichi a ruolo

La rottamazione‑quater ha riaperto i termini per definire i debiti iscritti a ruolo dal 2000 al 30 giugno 2022. Il contribuente paga solo il capitale e le spese di notifica, con possibilità di rateizzare fino a 10 rate e senza corrispondere sanzioni né interessi . La Legge 15/2025 ha consentito la riammissione per chi era decaduto per mancati pagamenti: la domanda andava presentata entro il 30 aprile 2025 e il piano di pagamento è comunicato entro il 30 giugno . Per le imprese con passività fiscali pregresse, la rottamazione consente di sanare vecchi debiti con un risparmio significativo, liberando risorse per l’attività.

Simulazione pratica: confronto tra avviso di accertamento e rottamazione

Un reseller riceve un avviso di accertamento per 80 000 € di imposte, 30 000 € di sanzioni e 10 000 € di interessi. Se non impugna l’atto, dovrà versare complessivamente 120 000 €. In caso di definizione tramite rottamazione‑quater, deve pagare solo il capitale, gli interessi legali (ipotizziamo 2% annuo per due anni) e le spese di notifica. Supponendo 3 000 € di spese e 3 200 € di interessi, l’esborso sarebbe 86 200 €, con un risparmio di 33 800 € rispetto all’importo complessivo. La differenza evidenzia l’utilità della rottamazione quando non vi sono motivi validi per contestare l’atto o quando le somme iscritte a ruolo derivano da avvisi non più impugnabili.

4.2 Definizione agevolata degli avvisi di accertamento e acquiescenza

Il D.Lgs. 13/2024 ha previsto la possibilità di definire gli avvisi di accertamento con riduzione della sanzione al 5% e pagamento in due rate per i contribuenti che non intendono impugnare. L’adesione va formalizzata entro 30 giorni dalla notifica e non comporta l’iscrizione a ruolo. Questa procedura permette di chiudere l’accertamento con un costo ridotto e senza ricorrere alla rottamazione.

4.3 Pace fiscale e saldo e stralcio

In passato sono stati introdotti provvedimenti straordinari di saldo e stralcio per i contribuenti in difficoltà (Legge 145/2018 e successive). Pur non essendo attualmente vigenti, è possibile che il legislatore riproponga misure di questo tipo. Si tratta di definizioni in cui il contribuente versa una percentuale del debito proporzionata all’ISEE. I reseller con redditi bassi possono beneficiare di queste misure, ma è necessario attendere nuove norme.

5. Errori comuni e consigli pratici

Gestire un accertamento richiede competenza e pianificazione. Di seguito alcuni errori frequenti commessi dai contribuenti e i consigli pratici per evitarli.

1. Ignorare l’avviso o perdere tempo: molti imprenditori sottovalutano la notifica e si attivano solo quando il debito è già iscritto a ruolo. Occorre invece analizzare subito l’atto e fissare i termini per le controdeduzioni o il ricorso .
2. Pagare senza valutare la legittimità: alcuni pagano l’avviso per paura di aggravare la situazione. Pagare può essere una scelta opportuna solo dopo aver verificato se l’avviso è corretto o se esistono vizi che consentono l’annullamento.
3. Non richiedere la sospensione: in presenza di ricorso è possibile chiedere la sospensione dell’esecutività. Non farlo può comportare pignoramenti anche se il ricorso è fondato.
4. Confondere il termine di pagamento con quello di ricorso: l’avviso esecutivo deve essere pagato entro 60 giorni, ma il ricorso deve essere presentato nello stesso termine. È errato attendere la scadenza del pagamento prima di agire.
5. Affidarsi a professionisti improvvisati: la difesa tributaria richiede conoscenze specialistiche; è importante rivolgersi a un avvocato tributarista esperto e, se necessario, a un commercialista per la ricostruzione contabile.
6. Ignorare le presunzioni: l’uso di software gestionali non ufficiali o di algoritmi di data mining da parte dell’amministrazione deve essere contestato; è necessario dimostrare che i dati elaborati non riflettono la realtà aziendale.
7. Dimenticare i termini di decadenza: i contribuenti devono controllare che l’avviso sia stato notificato entro i termini; un avviso tardivo è nullo.
8. Non documentare le deduzioni: i costi per licenze, sviluppo software, marketing e sponsorizzazioni devono essere giustificati con fatture, contratti e report; senza prove l’amministrazione contesterà l’inerenza.
9. Sottovalutare le procedure alternative: accertamento con adesione, rottamazione e piani di sovraindebitamento possono ridurre i debiti; ignorare queste opportunità può portare a pagare più del dovuto.
10. Non proteggere i beni: se si teme un’azione esecutiva, è possibile adottare misure cautelative (es. conferimento di beni in trust o fondo patrimoniale) nel rispetto della legge. Tuttavia, ogni operazione deve essere attentamente valutata per evitare l’inopponibilità.

6. Tabelle riepilogative

6.1 Norme principali di riferimento

Ambito	Fonte normativa	Contenuto essenziale
Contraddittorio preventivo	Art. 6‑bis L. 212/2000	Impone il contraddittorio informato ed effettivo per gli atti impugnabili e stabilisce i termini (60 giorni) e l’obbligo di motivazione .
Accertamento con adesione	D.Lgs. 218/1997, artt. 5‑quater, 7, 8	Procedura per definire l’accertamento con riduzione delle sanzioni, introduzione di invito e adesione al verbale .
Poteri di accertamento	Art. 32 DPR 600/1973	Consente agli uffici di eseguire accessi, richiedere dati e basare le rettifiche su informazioni acquisite se il contribuente non ne dimostra l’irrilevanza .
Accessi, ispezioni, verifiche	Art. 52 DPR 633/1972	Regola le ispezioni nei locali commerciali e professionali, prevede l’autorizzazione e tutela il segreto professionale .
Segreto professionale	Cass. 16795/2025	Richiede autorizzazione specifica per esaminare documenti secretati .
Presunzioni induttive	Cass. 21906/2025	Riconosce l’accertamento induttivo solo se fondato su presunzioni gravi, precise e concordanti .
Contraddittorio “a tavolino”	Cass. 21271/2025	Definisce l’obbligo di contraddittorio per tributi armonizzati e onere del contribuente di dimostrare il pregiudizio .
Motivazione degli atti	Art. 7 L. 212/2000	Richiede che gli atti siano motivati e allega gli atti richiamati .
Definizione agevolata (rottamazione)	Legge 197/2022 e Legge 15/2025	Permette di pagare solo il capitale e le spese, senza sanzioni né interessi; riammissione per i decaduti .
Sovraindebitamento	Legge 3/2012, art. 12‑bis	Disciplina il piano del consumatore, sospende le procedure esecutive e consente l’omologazione del piano .

6.2 Termini principali

Fase	Termine	Normativa
Controdeduzioni al PVC	60 giorni	Art. 6‑bis L. 212/2000
Presentazione del ricorso	60 giorni dalla notifica	Codice del processo tributario
Deposito del ricorso	30 giorni dalla notifica
Richiesta accertamento con adesione	Entro 60 giorni dall’avviso
Acquiescenza	30 giorni dalla notifica
Termine di decadenza avviso	31 dicembre del quinto anno (imposte dirette) / quarto anno (IVA)
Rottamazione‑quater (riammissione)	Domanda entro 30 aprile 2025

7. Domande frequenti (FAQ)

Di seguito si propongono alcune domande comuni che i reseller di software ci pongono quando ricevono un avviso di accertamento. Le risposte sono sintetiche e non sostituiscono il parere di un professionista.

1. Quali sono i principali motivi per cui viene emesso un avviso di accertamento a un reseller di software?
   Spesso l’Agenzia contesta la non inerenza di alcune spese (licenze, R&D, marketing), l’errata qualificazione dei ricavi (es. royalties vs. vendita), le operazioni con l’estero non adeguatamente documentate e l’utilizzo di algoritmi che segnalano anomalie nei margini. In altri casi si contesta l’omessa fatturazione di servizi digitali o il ricorso a piattaforme estere per aggirare l’IVA.
2. Cosa devo fare subito dopo aver ricevuto l’avviso?
   Bisogna controllare la data di notifica e calcolare il termine di 60 giorni; rivolgersi a un professionista per analizzare l’atto; verificare l’esistenza di vizi formali; predisporre memorie difensive o un’istanza di adesione. Evitare di attendere l’ultimo giorno.
3. Posso continuare a lavorare mentre è pendente il contenzioso?
   Sì, l’attività continua normalmente. Tuttavia conviene evitare movimentazioni patrimoniali anomale che potrebbero essere oggetto di indagine (es. trasferimenti a società collegate). In caso di pignoramenti su conti aziendali è possibile chiedere la sostituzione del bene pignorato o la riduzione del pignoramento.
4. L’Agenzia può utilizzare dati estratti dal mio gestionale o dal CRM per ricostruire i ricavi?
   Può richiedere dati e documenti ai sensi dell’art. 32 DPR 600/1973 , ma deve dimostrare che tali dati sono attendibili. La Corte di cassazione ha stabilito che l’accertamento non può basarsi unicamente su elaborazioni statistiche o algoritmi. È necessario dimostrare l’inattendibilità delle presunzioni.
5. È vero che se eccepisco il segreto professionale i verificatori non possono esaminare determinati documenti?
   Sì. In base all’art. 52 DPR 633/1972 e alla recente ordinanza n. 16795/2025 della Cassazione, se il professionista oppone il segreto professionale la Guardia di Finanza o l’Agenzia devono ottenere un’autorizzazione “ad hoc” dal procuratore della Repubblica . In assenza di autorizzazione i documenti acquisiti sono inutilizzabili.
6. Posso chiedere la sospensione dell’esecutività dell’accertamento?
   Sì, in sede di ricorso è possibile depositare una istanza di sospensione motivando il periculum (grave danno derivante dall’esecuzione) e il fumus boni iuris (probabilità di vittoria). La Corte può sospendere l’atto fino alla decisione.
7. Qual è la differenza tra accertamento con adesione e acquiescenza?
   L’accertamento con adesione prevede un contraddittorio con l’Ufficio e consente di discutere i rilievi; le sanzioni sono ridotte del 50% e si può rateizzare fino a otto rate . L’acquiescenza, invece, comporta l’accettazione integrale dell’avviso con pagamento delle imposte e di una sanzione ridotta al 5% entro 30 giorni: non consente la rateazione e preclude il ricorso.
8. Se il mio avviso è stato notificato da più di 60 giorni e non ho fatto nulla, posso ancora difendermi?
   Se sono decorsi i termini il ricorso è inammissibile. È possibile tuttavia presentare un’istanza di autotutela chiedendo l’annullamento per vizi manifesti. In mancanza di annullamento resta la possibilità di utilizzare la rottamazione o la composizione della crisi.
9. Quanto dura il processo tributario?
   I tempi variano a seconda del carico delle Corti. In media, il primo grado dura 12‑24 mesi; l’appello può richiedere altri 12‑24 mesi; la Cassazione può richiedere diversi anni. Nel frattempo l’esecutività può essere sospesa.
10. Posso detrarre l’IVA sulle licenze software acquistate all’estero?
    Sì, ma occorre rispettare le regole sulle operazioni intracomunitarie e sulle prestazioni di servizi digitali. Se si acquistano licenze da fornitori esteri, occorre integrare la fattura con l’IVA italiana (reverse charge) e registrarla correttamente. La mancata documentazione può comportare contestazioni.
11. Come vengono trattati i servizi cloud e SaaS ai fini IVA?
    I servizi cloud sono prestazioni di servizi elettronici. Se il fornitore è extra‑UE, il cliente italiano è tenuto a emettere autofattura e versare l’IVA tramite reverse charge. Il reseller deve verificare la localizzazione del cliente finale per applicare le regole corrette.
12. Cosa accade se non riesco a pagare le imposte contestate?
    Si può presentare una richiesta di rateazione alla riscossione; per le imprese in crisi l’Avv. Monardo può attivare procedure di sovraindebitamento o composizione negoziata, che consentono di sospendere le esecuzioni e di proporre un piano sostenibile. Al termine della procedura si può ottenere l’esdebitazione.
13. Le sanzioni e gli interessi sono sempre dovuti?
    Le sanzioni possono essere ridotte o annullate se l’accertamento è illegittimo, se si ricorre all’adesione, alla rottamazione o al ravvedimento operoso. Gli interessi legali (2% annuo a partire dal 2023) sono dovuti sulla sola imposta e possono essere ridotti in sede di definizione agevolata .
14. Cosa succede se l’avviso si basa su controlli automatizzati?
    Gli atti di controllo automatizzato ex artt. 36‑bis e 36‑ter DPR 600/1973 sono esclusi dal contraddittorio . Tuttavia, possono essere contestati se contengono errori materiali o duplicazioni; in questo caso è opportuno presentare una richiesta di sgravio.
15. Gli accertamenti relativi agli anni 2020‑2021 hanno termini diversi a causa del Covid‑19?
    Durante l’emergenza pandemica sono state previste sospensioni dei termini di decadenza e di pagamento. Alcune norme (es. art. 67 D.L. 18/2020) hanno sospeso i termini di notifica degli atti fino al 31 maggio 2020. Verificare sempre se l’avviso riguarda un periodo oggetto di sospensione.
16. Posso chiedere al giudice tributario di rinviare la decisione in attesa di una definizione agevolata?
    Sì, il processo può essere sospeso su richiesta congiunta delle parti quando è in corso una definizione agevolata (accertamento con adesione, rottamazione, conciliazione giudiziale). In tal caso i termini restano sospesi fino all’esito.
17. Se aderisco alla rottamazione devo rinunciare al ricorso?
    Sì. L’adesione alla rottamazione implica la rinuncia ai ricorsi pendenti relativi ai carichi rottamati. È quindi necessario valutare attentamente se l’esito del ricorso potrebbe essere più favorevole.
18. È possibile un controllo simultaneo dell’Agenzia delle Entrate e della Guardia di Finanza?
    Sì, spesso la Guardia di Finanza opera in collaborazione con l’Agenzia. Tuttavia, anche in questi casi valgono le garanzie procedurali: autorizzazioni, contraddittorio e rispetto del segreto professionale.
19. I costi per il personale tecnico (sviluppatori) sono sempre deducibili?
    Sono deducibili se inerenti all’attività d’impresa. È importante conservare i contratti, le buste paga e la documentazione che dimostra l’attività svolta per i progetti software. In caso di consulenti esteri occorre verificare le ritenute.
20. Cosa cambia con l’introduzione del Codice della giustizia tributaria?
    Dal 2026 il processo tributario sarà regolato da un nuovo codice che sostituirà il D.Lgs. 546/1992. Tra le novità: giudici professionali, riduzione del numero di gradi di giudizio, digitalizzazione completa, rafforzamento della conciliazione e introduzione di un organo monocratico per le liti di modesta entità. È prevista anche una procedura semplificata per le controversie fino a 3 000 €.

8. Simulazioni pratiche e numeriche

Per comprendere le conseguenze delle diverse opzioni difensive, presentiamo alcune simulazioni numeriche. Le cifre sono indicative e servono solo a illustrare il meccanismo.

8.1 Impugnazione con sospensione e vittoria in primo grado

• Valore dell’accertamento: 100 000 € (imposta 70 000 €, sanzioni 20 000 €, interessi 10 000 €).
• Ricorso: il contribuente presenta ricorso entro 60 giorni e chiede la sospensione. La Corte concede la sospensione dell’esecutività.
• Durata processo: 18 mesi.
• Esito: la Corte accoglie il ricorso per difetto di motivazione, annullando completamente l’atto.
• Effetto: il contribuente non paga nulla (salvo il contributo unificato). Le spese legali possono essere riconosciute a carico dell’Amministrazione.
• Rischi: se la sospensione non fosse stata concessa, l’Agenzia avrebbe potuto procedere a pignoramenti durante il processo.

8.2 Accertamento con adesione

• Valore dell’accertamento: 80 000 € (imposta 50 000 €, sanzioni 20 000 €, interessi 10 000 €).
• Procedura: il contribuente chiede l’accertamento con adesione entro 60 giorni. L’Ufficio convoca il contribuente e, dopo la discussione, accetta alcune deduzioni riducendo la base imponibile a 40 000 €.
• Sanzioni ridotte: le sanzioni sono dimezzate (10 000 €).
• Totale da pagare: 40 000 € di imposta + 10 000 € di sanzioni + 5 000 € di interessi = 55 000 €.
• Pagamento: in un’unica soluzione o in 8 rate trimestrali.
• Risparmio: 25 000 € rispetto al debito originario, oltre ai costi del processo evitati.
• Nota: il contribuente rinuncia a contestare vizi formali; conviene solo se le prospettive di vittoria in giudizio sono basse.

8.3 Rottamazione di carichi a ruolo

• Debito a ruolo: 50 000 € (derivante da più cartelle: imposta 30 000 €, sanzioni 15 000 €, interessi 5 000 €).
• Adesione alla rottamazione‑quater: il contribuente presenta la domanda entro il termine.
• Importo da pagare: 30 000 € di imposta + 1 000 € di spese di notifica + interessi legali dal 1° novembre 2023 (calcoliamo 2% su 30 000 € per due anni = 1 200 €). Totale 32 200 €.
• Rateazione: fino a 10 rate in tre anni.
• Risparmio: 17 800 €.
• Considerazione: la rottamazione è conveniente se non ci sono motivi per annullare le cartelle (es. decadenza, notifica irregolare). In caso contrario conviene contestare le cartelle.

8.4 Piano del consumatore

• Debito complessivo: 200 000 € (di cui 120 000 € con l’Agenzia delle Entrate‑Riscossione e 80 000 € verso fornitori e banche).
• Procedura: il consumatore (o professionista) presenta un piano del consumatore con pagamento del 50% dei debiti in 5 anni utilizzando l’utile derivante dalla propria attività di reseller.
• Effetto: il giudice omologa il piano, sospende le esecuzioni e, dopo il pagamento, il debitore ottiene l’esdebitazione.
• Vantaggio: possibilità di dilazionare e ridurre i debiti, salvaguardando l’attività e il patrimonio.
• Limiti: occorre dimostrare la sostenibilità del piano e che non vi siano atti in frode.

9. Ulteriori approfondimenti normativi e giurisprudenziali

Per completare il panorama e soddisfare la richiesta di un’esposizione completa, questa sezione analizza ulteriori profili normativi e pronunce della Suprema Corte. In particolare si affrontano la questione della firma digitale dell’avviso, la riqualificazione da elusione a evasione, la disciplina dell’e-commerce e altre misure deflattive e precauzioni pratiche.

9.1 Firma digitale dell’avviso di accertamento

L’evoluzione digitale della pubblica amministrazione ha portato alla progressiva dematerializzazione degli atti tributari. Numerosi avvisi vengono oggi firmati digitalmente e notificati tramite posta elettronica certificata (PEC). In assenza di firma autografa, alcuni contribuenti hanno impugnato l’atto; la giurisprudenza ha fornito chiarimenti utili.

La Corte di cassazione, con la sentenza 16293 del 12 giugno 2024, ha affermato che l’avviso di accertamento firmato digitalmente è valido e non è viziato da difetto di sottoscrizione. La massima ufficiale sottolinea che la regola secondo cui il Codice dell’amministrazione digitale (art. 2, comma 6, D.Lgs. 82/2005) esclude l’utilizzo degli strumenti informatici per le attività ispettive riguarda solo le funzioni di controllo, mentre non si estende agli atti impositivi . Pertanto, la copia analogica dell’avviso, sottoscritta digitalmente dal funzionario incaricato e dichiarata conforme all’originale informatico, tiene luogo dell’originale ed è validamente notificata al contribuente anche tramite il servizio postale .

La decisione ribadisce che la firma digitale, corredata da attestazione di conformità, soddisfa l’esigenza di autenticità e paternità dell’atto. Restano tuttavia alcuni accorgimenti pratici:

• Verificare l’attestazione: la copia analogica deve contenere la dicitura che si tratta di copia conforme all’originale informatico e indicare il nominativo del funzionario responsabile.
• Controllare la delega: l’art. 1, comma 162, L. 296/2006 prevede che l’avviso sia sottoscritto dal funzionario responsabile del tributo o da un delegato. Occorre accertare che la delega sia stata conferita con atto dirigenziale e che gli estremi siano indicati nell’avviso.
• Modalità di notifica: l’Amministrazione può notificare l’avviso a mezzo PEC o posta ordinaria. Se l’atto è stato notificato via PEC, è consigliabile conservare le ricevute di accettazione e consegna; se a mezzo posta, controllare che la raccomandata sia stata spedita all’indirizzo corretto e che la busta non contenga vizi.

Per i reseller digitali, che spesso operano con domiciliazioni elettroniche e indirizzi PEC, la corretta gestione della firma digitale è cruciale: un’impugnazione basata solo sull’assenza di firma autografa è destinata ad essere respinta, mentre può avere successo la contestazione di vizi più sostanziali (difetto di motivazione, contraddittorio, decadenza).

9.2 Requalificazione da elusione a evasione e contraddittorio (Cass. 444/2025)

Nel gennaio 2025 la Corte di cassazione (Sezione tributaria) ha depositato l’ordinanza 444/2025 relativa a un accertamento emesso contro una società del settore IT. L’Ufficio aveva contestato un’operazione qualificata come abuso del diritto/elusione ex art. 37‑bis DPR 600/1973, sostenendo che la contribuente aveva artificiosamente creato società satellite per moltiplicare i costi e ridurre l’imponibile. La CTR aveva tuttavia ritenuto che, non essendo stato rispettato il contraddittorio rafforzato previsto dalla norma, l’avviso fosse nullo.

La Cassazione ha riformato la sentenza, stabilendo alcuni principi rilevanti:

• Qualificazione dei fatti: i giudici di legittimità hanno ritenuto che le operazioni contestate si configurassero come evasione fiscale e non come abuso del diritto. La clausola antielusiva opera solo quando il contribuente utilizza uno strumento negoziale in modo improprio per eludere l’imposta; nel caso di specie, invece, la società aveva semplicemente moltiplicato i costi attraverso società cartiere, senza utilizzare strumenti negoziali distorti .
• Inesistenza di nocumento al diritto di difesa: la riqualificazione della fattispecie da elusione a evasione non comporta alcuna lesione del diritto di difesa, poiché i fatti rimangono i medesimi e muta solo la sussunzione giuridica .
• Contraddittorio non applicabile: trattandosi di evasione, non si applica l’art. 37‑bis né è necessario il contraddittorio rafforzato. La Corte ha ribadito che la violazione del termine di 60 giorni previsto dall’art. 12, comma 7, dello Statuto del contribuente non è rilevabile d’ufficio e deve essere eccepita dal contribuente; se non contestata, non può essere presa in considerazione .
• Termini dilatori: la stessa ordinanza ricorda, richiamando la sentenza a Sezioni Unite n. 18184/2013, che l’inosservanza del termine dilatorio di 60 giorni per emettere l’avviso dopo l’accesso determina la nullità dell’atto, salvo casi di urgenza .

Questa pronuncia è particolarmente significativa per i reseller di software che si vedono contestate condotte qualificate come abuso del diritto. Se l’accertamento può essere riqualificato come evasione (es. per fatture sovrastimate o costi duplicati), la mancanza del contraddittorio rafforzato non comporta la nullità dell’atto. Tuttavia, resta fermo che il contribuente può e deve contestare l’inosservanza del termine dilatorio di 60 giorni laddove applicabile: la Cassazione sottolinea che l’eccezione deve essere sollevata nel ricorso introduttivo .

9.3 Disciplina IVA del commercio elettronico e soglia di 10 000 €

Molti reseller operano anche come piattaforme di e-commerce vendendo software o abbonamenti on‑line a clienti stranieri. Dal 1° luglio 2021 il legislatore italiano ha recepito le direttive europee 2017/2455 e 2019/1995 con il D.Lgs. 83/2021. La normativa ha introdotto importanti novità per le vendite a distanza:

• Soglia unica di 10 000 €: fino a un volume annuo di vendite intracomunitarie di beni e prestazioni di servizi digitali pari a 10 000 €, l’IVA continua a essere applicata nello Stato del fornitore; oltre tale soglia, l’IVA si applica nello Stato di destinazione . La soglia si calcola sommando, per ciascun anno, il totale delle vendite a distanza e delle prestazioni elettroniche rese a consumatori di altri Stati membri .
• Responsabilità dei marketplace: le piattaforme che facilitano le transazioni sono considerate debitrici dell’imposta per alcune operazioni, in particolare per le vendite di beni importati di valore non superiore a 150 € e per le vendite intracomunitarie di fornitori extra‑UE .
• Regimi OSS e IOSS: viene esteso il sistema del One Stop Shop (OSS) che permette di dichiarare e versare l’IVA dovuta in tutti gli Stati membri tramite un’unica dichiarazione nel paese di identificazione . Per le importazioni di beni di modico valore è introdotto l’Import One Stop Shop (IOSS) .

Per i reseller di software che vendono abbonamenti o licenze a consumatori stranieri, è essenziale monitorare il volume delle operazioni per verificare se si supera la soglia e, in caso affermativo, registrarsi all’OSS o aprire una posizione IVA nello Stato di destinazione. La mancanza di adempimenti può generare accertamenti IVA con sanzioni elevate.

9.4 Ravvedimento operoso e conciliazione giudiziale

Accanto agli istituti già descritti, esistono altri strumenti che possono ridurre le sanzioni e prevenire il contenzioso:

• Ravvedimento operoso (art. 13 D.Lgs. 472/1997): consente al contribuente di regolarizzare spontaneamente le violazioni, versando l’imposta e una sanzione ridotta proporzionata al tempo trascorso dalla violazione (dal 1/9 dell’1% entro 14 giorni fino al 5% in caso di ravvedimento lungo). Per i reseller che omettono di versare l’IVA o ritardano la registrazione di fatture, il ravvedimento riduce in maniera significativa le sanzioni e impedisce l’emissione di un avviso di accertamento.
• Ravvedimento speciale: introdotto dalla Legge 197/2022 (Legge di bilancio 2023) e confermato per il 2024‑2025, prevede la possibilità di definire violazioni dichiarative e formali relative agli anni d’imposta fino al 2021 versando una sanzione ridotta di 1/18 dell’imposta omessa, con pagamento in otto rate. Questa forma di ravvedimento è utile per regolarizzare fatture estere non integrate o operazioni OSS non dichiarate.
• Conciliazione giudiziale (artt. 46 e 48 D.Lgs. 546/1992, così come modificati dalla riforma): consente alle parti di definire la controversia in pendenza di giudizio con la riduzione al 40% o al 50% delle sanzioni a seconda del grado di giudizio. La conciliazione evita la prosecuzione del processo e blocca l’iscrizione a ruolo dell’intero importo.
• Transazione fiscale ex art. 48‑ter DPR 602/1973: nell’ambito delle procedure concorsuali e di sovraindebitamento è possibile proporre una transazione con l’Erario per ridurre le somme dovute, ottenendo l’assenso dell’Agenzia delle Entrate e dell’Agenzia delle Entrate‑Riscossione.

La scelta tra ravvedimento operoso, conciliazione o transazione dipende dalla natura della violazione e dallo stato della procedura. Un professionista esperto può valutare la soluzione economicamente più vantaggiosa.

9.5 Nuovi errori da evitare e consigli pratici

Gli accertamenti nel settore digitale presentano alcune peculiarità che meritano attenzione. Oltre agli errori già evidenziati nella sezione 5, segnaliamo:

1. Non monitorare la soglia IVA per l’e-commerce: superare la soglia di 10 000 € senza registrarsi all’OSS comporta il rischio di essere accertati per omessa dichiarazione IVA all’estero.
2. Affidarsi a software di contabilità non conformi: l’utilizzo di programmi gestionali che non generano registrazioni conformi ai requisiti fiscali può creare scostamenti tra la contabilità e i dati telematici trasmessi (es. corrispettivi telematici), con conseguente accertamento induttivo.
3. Dimenticare la conservazione digitale dei documenti: per le fatture elettroniche e i documenti digitali è obbligatoria la conservazione a norma entro tre mesi dal termine di presentazione della dichiarazione; l’inosservanza può comportare sanzioni e la perdita di deducibilità.
4. Non adeguare le procedure alla privacy: l’utilizzo di sistemi di analisi dei dati dei clienti deve rispettare il GDPR; violazioni possono essere segnalate al Garante e diventare oggetto di accertamento incrociato.
5. Omessa vigilanza sulle società estere collegate: molti reseller costituiscono società in paesi a fiscalità privilegiata. L’Amministrazione può contestare l’esterovestizione e l’elusione se non vi è sostanza economica all’estero.
6. Trascurare la due diligence nei rapporti con marketplace: le piattaforme di vendita spesso applicano automaticamente l’IVA; tuttavia, l’onere della corretta applicazione resta in capo al venditore. È consigliabile predisporre contratti che definiscano le responsabilità e conservare i report forniti dal marketplace.
7. Non contestare la riqualificazione da elusione a evasione: come evidenziato dalla Cassazione n. 444/2025, la mancanza del contraddittorio non è causa di nullità se la fattispecie è riqualificata come evasione ; il contribuente deve quindi impostare la difesa contestando nel merito la ricostruzione dei fatti e l’inerenza dei costi.

10. Ulteriori domande frequenti (FAQ)

Per completare il panorama informativo e raggiungere la lunghezza richiesta dal presente elaborato, proponiamo una serie di ulteriori quesiti e risposte che approfondiscono aspetti specifici degli accertamenti nei confronti dei reseller di software.

1. Cosa posso fare se l’avviso riporta la dicitura “copia conforme all’originale” ma non la firma digitale?
   Occorre verificare se nell’atto è presente l’attestazione di conformità all’originale informatico e il nome del funzionario responsabile. Se manca la firma digitale o l’attestazione, il contribuente può eccepire la nullità per difetto di sottoscrizione. Tuttavia, se la copia riporta la dicitura “copia conforme” e il nominativo del funzionario, la giurisprudenza ritiene valido l’atto .
2. Gli errori materiali (es. cifra sbagliata) nell’avviso comportano la nullità?
   No. Gli errori materiali o di calcolo non determinano la nullità dell’avviso se l’atto è comunque idoneo a raggiungere lo scopo e consente al contribuente di comprendere la pretesa. È possibile chiedere la correzione mediante autotutela o contestare l’errore in sede di ricorso.
3. Come devo comportarmi se ricevo più avvisi per lo stesso periodo (imposte dirette e IVA)?
   È necessario verificare se gli avvisi sono collegati (ad es. accertamento per imposte dirette e separato per IVA) oppure duplicativi. Ogni atto deve essere impugnato separatamente; è possibile chiedere la riunione dei procedimenti. L’inadempienza in un procedimento non preclude la difesa nell’altro.
4. Quali prove devo conservare per dimostrare l’inerenza dei costi di ricerca e sviluppo?
   Per dedurre costi di sviluppo software occorre predisporre contratti con i programmatori, documentare le ore lavorate, conservare report di progetto, codici sorgenti, documenti di rilascio e documentazione tecnica. È utile tenere un registro dei progetti che descriva finalità e risultati, in modo da dimostrare l’effettiva correlazione con l’attività d’impresa.
5. Se la mia società opera in regime forfetario, posso essere sottoposto ad accertamento?
   Sì. Il regime forfetario non esclude i controlli. Le contestazioni possono riguardare la mancanza dei requisiti (es. superamento dei limiti di ricavi o possesso di quote in altre società) o l’indebita deduzione di costi non ammessi. In caso di fuoriuscita per superamento dei limiti, l’Agenzia può recuperare l’IVA non versata e le imposte sui redditi.
6. È possibile chiedere un contraddittorio informale prima del PVC?
   Alcuni uffici, soprattutto nelle direzioni provinciali, concedono un incontro informale prima della redazione del processo verbale. Non si tratta di un diritto codificato, ma può essere richiesto tramite istanza motivata. Il colloquio può evitare l’emissione di rilievi errati.
7. L’Agenzia può accedere ai dati dei miei clienti senza consenso?
   In base all’art. 32 DPR 600/1973 l’Ufficio può richiedere informazioni ai contribuenti e ai soggetti terzi. Tuttavia, quando i dati riguardano informazioni sensibili o segreti industriali, è necessario bilanciare l’interesse pubblico con la tutela della privacy. È possibile opporre il segreto commerciale e chiedere l’oscuramento dei dati irrilevanti .
8. Quali sono le conseguenze penali di un accertamento IVA?
   Se l’accertamento mette in evidenza omesse fatture o false dichiarazioni superiori alle soglie penali (ad esempio 50 000 € di IVA non versata in un anno), può essere trasmesso alla procura per il reato di omessa dichiarazione o frode fiscale. L’assistenza di un avvocato penalista è essenziale. L’adesione all’accertamento non esclude automaticamente la responsabilità penale, ma la collaborazione può attenuare la pena.
9. Se la piattaforma marketplace applica l’IVA errata, sono responsabile?
   Sì. La responsabilità del tributo resta in capo al venditore anche quando l’IVA è gestita dal marketplace . È quindi opportuno controllare i report mensili e rettificare eventuali errori tramite note di variazione o comunicazioni all’interfaccia.
10. Quali rimedi ho se l’accertamento è basato su un algoritmo che stima i ricavi?
    Gli accertamenti fondati su algoritmi o analisi di big data devono essere supportati da elementi gravi, precisi e concordanti. È possibile chiedere all’Ufficio di esibire la metodologia utilizzata e contestare l’attendibilità dei dati. In mancanza di prova concreta, l’avviso può essere annullato.
11. È possibile definire l’accertamento in via telematica?
    Sì. Le ultime riforme hanno previsto l’utilizzo di piattaforme telematiche sia per il contraddittorio (invio del progetto di accertamento e delle controdeduzioni via PEC) sia per l’adesione o la rottamazione. Alcuni uffici consentono di partecipare alle riunioni in videoconferenza. Questa modalità favorisce la rapidità ma non sostituisce la necessità di un’analisi approfondita.
12. Se l’Amministrazione non risponde all’istanza di autotutela, cosa succede?
    L’inerzia non costituisce silenzio-assenso. Se sono prossimi i termini di decadenza per il ricorso, è preferibile non attendere l’esito dell’autotutela e proporre comunque ricorso. L’istanza potrà essere riproposta nell’ambito del giudizio o della fase di riscossione.
13. È possibile chiedere il risarcimento del danno per un accertamento illegittimo?
    In linea di principio, l’emissione di un avviso illegittimo non dà luogo a responsabilità dell’Amministrazione se non vi è dolo o colpa grave. È quindi difficile ottenere un risarcimento, sebbene si possa chiedere la restituzione delle somme versate e il rimborso delle spese legali.
14. Come incide la dichiarazione integrativa sui termini di accertamento?
    La presentazione di una dichiarazione integrativa che modifica la dichiarazione originaria fa decorrere un nuovo termine di decadenza per l’accertamento, pari a quello ordinario. È quindi prudente valutare se conviene presentare l’integrativa o utilizzare il ravvedimento operoso.
15. Quali vantaggi offre la conciliazione in Cassazione?
    La riforma ha introdotto la conciliazione anche nel giudizio di legittimità: le parti possono definire la controversia davanti alla Cassazione ottenendo una riduzione delle sanzioni al 40% e risparmiando tempo e costi. La conciliazione è formalizzata con un’ordinanza che recepisce l’accordo.
16. È possibile sospendere le esecuzioni durante la trattativa di composizione negoziata?
    Sì. Nel procedimento di composizione negoziata l’imprenditore può chiedere al tribunale l’adozione di misure protettive che sospendono le azioni esecutive e cautelari. Ciò consente di negoziare con l’Erario e con i creditori senza subire pignoramenti.

11. Nuove simulazioni pratiche

Per offrire un quadro ancora più concreto ampliamo la sezione sulle simulazioni, aggiungendo due esempi relativi alla firma digitale e alla soglia di 10 000 € nel commercio elettronico.

11.1 Impugnazione per difetto di firma digitale

• Valore dell’accertamento: 60 000 € (imposta 40 000 €, sanzioni 15 000 €, interessi 5 000 €).
• Motivo di ricorso: il contribuente eccepisce che l’avviso riporta solo la dicitura “copia conforme dell’originale” senza firma digitale né attestazione di conformità.
• Esito: la Corte di giustizia tributaria, applicando i principi della Cassazione 16293/2024, verifica che manca l’attestazione e annulla l’atto per difetto di sottoscrizione. Se invece l’atto avesse riportato l’indicazione del funzionario e l’attestazione di conformità, sarebbe stato valido .
• Effetto: l’azienda non paga le somme contestate e recupera le spese legali. È però possibile che l’Ufficio emetta un nuovo avviso nel rispetto dei termini di decadenza.

11.2 Superamento della soglia OSS

• Scenario: un reseller italiano vende abbonamenti software a clienti francesi e tedeschi. Nel 2025 il fatturato intracomunitario ammonta a 12 000 €.
• Obblighi: la soglia unica di 10 000 € è stata superata; il venditore avrebbe dovuto registrarsi al regime OSS e applicare l’IVA dei paesi di destinazione .
• Accertamento: l’Amministrazione francese notifica un avviso di accertamento chiedendo l’IVA non versata e sanzioni. L’Agenzia delle Entrate italiana chiede al contribuente di dimostrare il versamento tramite OSS.
• Soluzione: il venditore si iscrive tardivamente al regime OSS e regolarizza i versamenti tramite ravvedimento operoso speciale. Negozia con l’Autorità francese la riduzione delle sanzioni.
• Vantaggio: evitare l’apertura di posizioni IVA separate in ciascun paese e limitare l’esposizione sanzionatoria.

12. Altre pronunce giurisprudenziali rilevanti

Sebbene le sentenze analizzate in precedenza rappresentino l’ossatura della giurisprudenza più recente, altre decisioni meritano attenzione perché completano il quadro e offrono spunti utili per la difesa.

12.1 Presunzioni induttive e costi di sponsorizzazione (Cass. 21906/2025)

La Corte di cassazione, con l’ordinanza 21906/2025, ha richiamato i principi consolidati in tema di accertamento induttivo. Nel caso in esame l’Agenzia aveva determinato il reddito di un’impresa utilizzando percentuali di ricarico basate su studi di settore e aveva contestato la deducibilità di costi di sponsorizzazione. La Suprema Corte ha stabilito che l’Amministrazione può ricorrere alle presunzioni solo quando esse sono gravi, precise e concordanti e quando il contribuente non fornisce spiegazioni adeguate . In particolare:

• Gli studi di settore o altri algoritmi statistici non possono costituire da soli la base dell’accertamento; devono essere supportati da elementi concreti come movimentazioni bancarie, contratti, fatture o incongruenze contabili.
• In tema di sponsorizzazioni, la Corte ha ribadito che i costi sono deducibili se riferiti all’attività d’impresa, anche se non producono un ritorno economico immediato. Non è necessario dimostrare una correlazione diretta tra sponsorizzazione e aumento del fatturato; basta che l’investimento sia potenzialmente idoneo a migliorare l’immagine aziendale .
• L’onere della prova sull’inerenza del costo resta in capo al contribuente, che deve documentare il contratto di sponsorizzazione, l’esecuzione della prestazione e il collegamento con l’attività svolta.

Questa pronuncia è utile per i reseller di software che investono in sponsorizzazioni (es. eventi, campagne marketing digitali) e si vedono contestare l’inerenza delle spese. La difesa dovrà evidenziare la ragionevolezza dell’investimento e presentare documenti a supporto.

12.2 Contraddittorio “a tavolino” e onere della prova (Cass. 21271/2025)

Con l’ordinanza 21271/2025 la Cassazione ha esaminato un ricorso relativo a un avviso emesso senza previa interlocuzione con il contribuente. Il ricorrente sosteneva che, in virtù della giurisprudenza europea, il contraddittorio fosse sempre necessario. La Suprema Corte ha precisato che, prima dell’introduzione dell’art. 6‑bis, il contraddittorio era obbligatorio solo per i tributi armonizzati (come l’IVA) e che, in ogni caso, spetta al contribuente provare quale avrebbe potuto essere la propria difesa se il contraddittorio fosse stato instaurato . Alcuni punti salienti della decisione:

• La mancanza del contraddittorio non comporta automaticamente la nullità dell’avviso; occorre dimostrare un prejudice concreto.
• Nel giudizio tributario l’onere della prova grava sull’Ufficio quanto all’esistenza dei fatti costitutivi dell’imposta e sul contribuente quanto alla sussistenza di eventuali esimenti o inesistenza di fatti presunti.
• La successiva introduzione dell’art. 6‑bis rende il contraddittorio obbligatorio per la maggior parte degli atti impugnabili, ma la giurisprudenza evidenzia che tale obbligo non ha effetto retroattivo.

La pronuncia invita i contribuenti a eccepire puntualmente l’assenza di contraddittorio e a dimostrare quale difesa avrebbero potuto proporre (ad es. produzione di documenti, chiarimenti sul processo di vendita di software, dimostrazione dell’inerenza dei costi). Per i reseller digitali che ricevono avvisi basati su indagini a tavolino, è fondamentale preparare un dossier tecnico da presentare al giudice.

12.3 Motivazione dell’atto e art. 7 dello Statuto

Un altro aspetto di frequente contestazione riguarda la motivazione degli avvisi di accertamento. L’art. 7 della L. 212/2000 impone che gli atti siano motivati e che ne siano allegati gli atti richiamati . La motivazione deve consentire al contribuente di comprendere l’iter logico‑giuridico della pretesa; un rinvio a documenti non allegati o a “dati interni” dell’Amministrazione integra un vizio di legittimità.

Numerose sentenze hanno annullato avvisi con motivazione insufficiente. La Cassazione ha chiarito che non è sufficiente riportare le disposizioni violate: l’Ufficio deve spiegare perché ritiene inattendibile la contabilità, quali presunzioni utilizza e come calcola la maggiore imposta. Per i reseller di software, ciò significa che l’atto deve indicare le ragioni per cui i ricavi risultano inferiori agli standard di settore o le spese sono considerate non inerenti. In assenza di tali spiegazioni, il ricorso ha ottime possibilità di successo.

12.4 Crediti d’imposta per ricerca e sviluppo e loro contestazione

Molte aziende del settore software beneficiano di crediti d’imposta per ricerca e sviluppo, disciplinati inizialmente dalla Legge 190/2014 e più volte modificati. Nel biennio 2024‑2025 l’Agenzia delle Entrate ha intensificato i controlli sui crediti R&S, contestandone l’ammissibilità per spese non qualificabili come ricerca. Per difendersi è fondamentale:

• Definire con precisione le attività: sono ammissibili i costi per lavori sperimentali, sviluppo di nuove funzionalità, test e prototipi. Attività di manutenzione ordinaria o semplici aggiornamenti non rientrano.
• Conservare la documentazione tecnica: contratti con i programmatori, report di avanzamento, registri delle ore, certificazioni del revisore legale.
• Richiedere preventivamente un ruling all’Agenzia: la possibilità di un interpello preventivo consente di ottenere una risposta ufficiale sulla qualificazione delle attività.
• Valutare il ravvedimento: se si ritiene di aver fruito indebitamente del credito, si può restituire spontaneamente l’importo con sanzioni ridotte.

Le contestazioni su questi crediti possono portare a recuperi imposte con sanzioni del 30% o 100% dell’imposta. Una difesa efficace richiede quindi una analisi tecnica delle attività R&S e un’adeguata collaborazione tra avvocati e consulenti tecnici.

Conclusione

L’accertamento fiscale rappresenta per i reseller di software una sfida impegnativa ma non insuperabile. Abbiamo visto come il quadro normativo si sia recentemente evoluto per rafforzare i diritti dei contribuenti: il nuovo contraddittorio preventivo sancito dall’art. 6‑bis dello Statuto del contribuente, l’obbligo di motivazione adeguata degli atti, le garanzie in materia di accessi e segreto professionale , nonché la possibilità di definire la lite mediante accertamento con adesione o definizioni agevolate. La giurisprudenza della Corte di cassazione ha chiarito che gli accertamenti devono basarsi su presunzioni solide e che i costi inerenti all’attività (come le sponsorizzazioni) sono deducibili anche se il ritorno economico è solo potenziale . Inoltre, le procedure di sovraindebitamento e composizione negoziata offrono strumenti per gestire debiti e crisi di liquidità.

Per difendersi con successo è indispensabile agire tempestivamente: analizzare l’atto, individuare i vizi, presentare osservazioni, scegliere tra ricorso, adesione o definizione agevolata, e, se necessario, ricorrere alle procedure di composizione della crisi. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e il suo team multidisciplinare possono assisterti in ogni fase: dalla verifica della legittimità dell’accertamento alla redazione di ricorsi, dall’attivazione di rottamazioni e piani di rientro alla negoziazione con l’Amministrazione e i creditori. Il loro approccio unisce competenza giuridica, esperienza tributaria e conoscenza del settore digitale, offrendo soluzioni personalizzate e concrete.

Ricorda che il tempo è un fattore decisivo: un avviso impugnato nei termini può essere annullato o ridimensionato; un avviso ignorato diventa un debito esecutivo che mette a rischio il tuo patrimonio e la tua attività. Non rimandare.

Negli ultimi paragrafi abbiamo richiamato ulteriori norme e sentenze (es. Cass. 21906/2025 sulle presunzioni gravi e sui costi di sponsorizzazione , Cass. 21271/2025 sul contraddittorio “a tavolino” , e il D.Lgs. 83/2021 sulla soglia OSS ) che completano il quadro e dimostrano quanto il diritto tributario sia in continua evoluzione. L’analisi di questi provvedimenti rafforza la necessità di affidarsi a professionisti aggiornati, capaci di orientarsi tra leggi, decreti, circolari e giurisprudenza e di valorizzare tutti gli strumenti deflattivi e i rimedi a tutela del contribuente. Agire con tempestività e cognizione di causa è essenziale per evitare di pagare somme non dovute e per cogliere le opportunità offerte dalle definizioni agevolate, dal ravvedimento e dalle procedure di crisi.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata. Lui e il suo staff di avvocati e commercialisti sapranno valutare la tua situazione e difenderti con strategie legali concrete e tempestive.